行政法院对国防的回应

ADANA 16。 到行政法院

法院被要求

文件ID :2019 / ......

答辩国防

原告 :

代理 :

对手 :社会保障机构

代理 :

主题 :被告管理部门的1。

国防通知 :06.05.2019

我们的答案

在辩护请愿书中,被告行政当局要求驳回案件,声称案件在案件期限内没有开庭,而在主要方面,申诉人的工作是根据法律规定。

在辩护请愿书中; 2829 p。 由于原告每月通过合并依照法律规定与养恤基金挂钩,因此已被法令法的规定驳回,因此并未以要求向基金支付遣散费的方式终止,5434 p。 行动6270。 虽然根据与法律不同的89 / 2条款无法支付奖金,但据称,受诉讼的交易符合法律规定; 我们认为没有必要详细重新考虑这个问题,因为我们在请愿书中对此案作出了必要的解释。

影响人们一生生活质量的最重要因素是社会保障。 社会保障是保障人们免受社会危害损害的保证,即“人权和主要”国家责任,是破坏人民和平福利的社会危害造成的损害,不论其收入如何。 因此,我国的社会保障权,我国宪法的60条款“​​人人有权享有社会保障。 国家应采取必要措施确保这种安全并建立组织“。

在不知道我的客户是否通过将服务期限与不同社会保障机构相结合的情况下每月绑定,仅服务于我的客户养老基金的服务期足以仅与养老基金挂钩,换句话说,即使服务期间不合并,也可以每月绑定趋势。 5434,无论基金的服务如何结束。 根据该法第89 / 1条的规定,奖金支付必须是有益的。

在安卡拉行政法院为被告行政辩护提起诉讼的同一主题上,上述提出取消行政程序和这些决定的决定的理由,是根据我们提交案件的案件请愿书所附请愿的程度来确定的。

结论和需求;

在上述理由的框架内,并由法院依职权考虑,对被告行政的辩护不予尊重,接受我们的合法案件,并根据法律和程序,审判的审判以及律师的费用和律师的指控取消交易的决定。 07.05.2019

原告

您可以通过在社交媒体上分享此文章来为我们的网站做出贡献。
1星2星3星4星5星 (1 投票,积分: 5,00 通过5)
载入中...

写一个答案

您的电子邮件地址将不会被发表。

tr Türkçe
X
错误: 警告: 注册右键点击!! 要成为会员,您必须从我们这里获得参考代码。