MURIS DUVASZE和TAPU取消和注册决议

MURIS DUVASZE和TAPU取消和注册决议

TC雅各得利法律总会(E.2003 / 1-374K.2003 / 370T.28.5.2003)

摘要: 尽管已经确定所有权证书记录中的价格与专家在出售之日确定的实际价格之间存在极大的不均衡,但是不能将单纯的价格之间的明显差异视为诱骗罪的主要证据。勾结,即为从继承者走私财产而进行转让的原则,有必要证明捐赠不是出售,而是捐赠的目的。 法律是由大会和特别分庭决定采用。 由文件原告律师被提出作为录像带的唯一证据,在上述意义上,而不是非法Murie的证据获取音频和记录媒体的视频,收到Murie之日起获得的音频和视频老年人,疾病扭动着,等待帮助走出医院的,各种由于一个人本身不能被理解影响明显的这种官商勾结的证据证明是按照程序和决定打破这些理由在法律的特别分庭。

案例:由于双方之间的“业权契据取消和注册”案件,在审判结束时; 应被告要求审查伊兹密尔第一民事初审法院日期为3年18月2日,编号为2002-112的决定后,最高上诉法院第一民事庭于92年1月24日作出决定。并编号为96 / 2002-2002; (……很明显,该案是基于穆里斯的顾问。尽管法院就事实的证据作出了临时决定,但原告仍表示不会听取证人的陈述,而律师则以他的证词证实了这一说法。签名。在另一方面,没有对索赔的证据足够的证据,除了视频磁带,其解决方案已提交文件。另外,从对价格的确定专家报告,合同价值之间与实际值按照合同确定的日期 尽管观察到存在极大的不均衡; 成本之间的不均衡不能证明存在共谋.

在这种情况下,应以无法证明索赔为由决定驳回该案件,但基于录像带解决方案的受理是不正确的,该录像带解决方案没有其他证据的支持,也不构成诉讼请求。有效的文件和证据...)法院在先前的裁决中拒绝了。

法律大会审查了拒绝上诉期限的决定,并在阅读该文件后必要时阅读了该文件:

决定:该案是基于勾结的原因,即注册请求而取消的地契。

原告,义务的守则18。 从法律原因的基础上,继承股份的物质消除率所产生的缪里斯勾结,并要求登记,他看着被告人缪里斯,指出在进一步不动产遗赠捍卫解雇,关于接受当地法院的案件上面恶化书面理由特别分庭的决定。

一个人的继承人,剥夺有关遗产(不含PUT)与事实有关的事迹登记册登记不动产,就是想捐,在土地注册处官面前的目标,将它在销售一线解释了实现的情况下,预留股份拥有与否,侵犯权的所有继承人继承英国18的可见销售合同。 并且秘密捐赠合同被剥夺了条件。 (İ.BK1.4.1974 E:1974 / 1,K. 1974 / 2)

如果合谋案件在合同双方之间,则必须以书面证据证明索赔。 如果将不动产转移至muvazaa的人死亡,则继承人通过继承提起诉讼,换句话说,如果继承人基于继承人的权利要求注销,则对继承人适用同样的规则。证明法则。

另一方面,继承人也可以在没有继承权的情况下被起诉,也就是说,在继承权之外。 原告继承留给强加于自己与不是基于正确的遗赠过户种姓如果他们声称通过不动产muvazaa有运输他们,他们直接起诉他们的权利的基础上。 在这种情况下,由于继承人不能被视为法律程序的当事方,因此书面证据的证明规则不能应用于继承人。 (HGK日期25.5.1988,1988 / 1-232 E.,1988/421 K.)

这里的主张可以通过任何证据来证明。.

原则上,在土耳其司法系统中,法官无法通过自行审查案件来解决纠纷。 (HMUK。M. 72)根据该程序第74条,法官受当事各方的主张和抗辩约束,且不能做出多个决定。 由于当事方之间的争端性质,案件(当事方准备证据的原则)占主导地位,当事方有义务支付他们想听的证人和他们想提供其信息的专家的费用。请教。 唯一的例外是依职权研究的原则是基于公共秩序的,该原则在此事件中不适用。

在《民事诉讼法》中,没有明确规定对非法获得的证据进行评估,这些证据被表示为“毒树的果实”。

在教学方面检查该主题特别有用。

伯金认为,不能根据非法,非法或非法获得的证据作出判决。 根据提交人的说法,在与邮政人员达成协议并扣押并送交法院的给他人的离婚案件信中,或已婚男子给妇女的信中,不允许偷窃并用作证据他与他有关系,并希望将来结婚。 (请参见Berkin N.博士教授《从业人员民事诉讼法指南》 I. P. 734)

Üstündağ指出,我们的程序法中没有关于评估非法获得的证据的规定,并在书中的其他地方解释说:“如果声音被秘密录音,则可以稍后使用它作为证据。 例如,根据德国法院的决定,它指出,尽管未经演讲者同意而检测人的声音是对人格权的攻击,但如果有理由证明秘密是合理的,则应允许这种强奸嗓音。 在这是德国法院判决依据的事件中,已婚妇女多次侮辱丈夫,并补充说他将在法庭上否认所有这些。 随即,他将这些场面录制在他打算打开的离婚案的录音带上。 (请参见Üstündağ-S教授,《民事管辖权法C.1-II》,2000年267月,第762和XNUMX页)

教授博士佩克卡尼特斯认为,由于侵犯个人权利,私人居住空间和秘密区域而获得的录音带,照片,被盗或没收的情书不能视为证据。 应当以诚实原则为基础对非法取得的证据进行评估,该原则在《民事诉讼法》中同样有效,并且应在每一个具体案件中进行评估。 为此目的是否适合的问题也应作为违反法律规定与寻求证明的利益之间的基础。 另一方面,不应将所有秘密扣押的证据视为违法证据。 例如,在电话交谈中,由于通过电话或第二听音装置上的扩音器听到对方的讲话而作出的陈述以及关于该主题的证词应是有效的。 如果权利受到侵犯的人允许使用由于侵犯人身权利而获得的证据,则法院可以使用该证据。 (Pekcanıtez/ Atalay /Özekes,《民事诉讼法》,第二版,安卡拉,2年/第2001页等)

尽管《民事诉讼法》中没有明确规定对非法获取的证据进行评估,但《刑事诉讼法》中已经做出了明确的安排。 CMUK。 254/2。 该条规定:“不能以检察机关非法取得的证据为依据”。

关于《刑事诉讼法》第254条, 博士在Feridun Yenisey撰写的标题为“通过非法方法获得的证据和非法的证据”标题下的文章中,“……由于采用的获取方法而被禁止的证据:有时,由于禁止在获取过程中使用的方法,因此也禁止了获取的证据。它。

这里要证明的主题不是禁止的问题;但是,在获取证据期间使用了禁止的方法。 例如,尽管提供证人的意愿应该是自由的,但它可能受到了非法影响。 禁止使用某些获取证据的方法,例如使用武力,作弊,威胁和使您疲劳。 (第135条/ a)即使我们的法律仅对陈述的方式规定了规则,但警察的工作范围却要广得多...''。

在具体案例中,原告引用了继承人与其儿子之间对话的录像带作为证据。 原告的律师还说,即使他提供了一份证人名单,他们也不会让他们的证人听到,并且仅依靠引用的录音带作为证据。

在警务人员专家制作的暗盒解决方案中,被认为病了并且身上有伤口的人(档案中有照片)被困在卧床不起的状态,该人回答了被认为是该人的问题。武力当儿子他对某些问题的回答也不清楚。 已确定假定是他儿子的人说:“如果您撒谎带您去?”,以确认他对问题“我没有收到任何钱”的回答,问他是否因出售不动产而获得任何收益,并且继承人对两次提出的问题的回答仍然无法理解。

这名77岁的病人留下了遗产,在他儿子在医院病房时需要说话,他需要护理,甚至希望从医院被释放,他的声音和图像都记录在录像带上。

尽管已确定所有权证书记录中的价值与专家在出售之日确定的实际价值之间存在极大的歧义,但单纯的价格之间的明显差异不能视为继承者的主要证据。勾结,即转让从继承者那里走私货物的原则,有必要证明捐赠不是销售,而是捐赠的目的。。 (HGK日期2.11.1983,1980 / 1-3353 E. 1983 / 1057 K. 1。6.7.1992 HD历史,1992 / 5278 9098 E. K.)

由文件原告律师被提出作为录像带的唯一证据,在上述意义上,而不是非法Murie的证据获取音频和记录媒体的视频,收到Murie之日起获得的音频和视频老年人,疾病扭动着,等待帮助走出医院的,各种由于一个人本身不能被理解影响明显的这种官商勾结的证据证明是按照程序和决定打破这些理由在法律的特别分庭。

虽然必须遵循大会还通过的推翻特别分庭的决定,但在先前的决定中进行抵制是违反程序和法律的。 因此,必须打破抗拒的决定。

结论:在接受了被告律师的上诉后,由于上述原因,多数人决定根据HUMK第429条撤销抗辩决定,并退还上诉预付款在28/5/2003。

SaimİNCEKAŞ律师-Adana律师和法律咨询

最后修改日期20年2020月15日14:XNUMX

Paylaş
律师Saimİncekaş

律师赛姆·伊恩斯卡什。 他住在阿达纳。 作为创始人,他继续在他的阿达纳法律和咨询办公室工作。 刑法、民事离婚家庭法、信息技术法宣传是主要研究领域。 他有实践和经验,尤其是在离婚和刑法方面。 他在这些领域有5.000多篇文章和文章。 诊断为嗜知症。 地址:Kayalıbağ, Ziya Algan 商业中心, Turhan Cemal Beriker Blv. 编号:9 邮箱:av.saimincekas@gmail.com 电话:0534 910 97 43

发表评论

您的电子邮件地址是机密的。

为您的法律纠纷咨询律师!

ARAMA

进行合格搜索 点击这里.

当没有正义时,除了一个大帮派之外,其他国家又是什么状态?
奥古斯丁