药品贸易申诉请愿书

ADANA()重 CEZA 法院院长

文件号 :

ACCUSED :

辩护人 : 律师SaimİNCEKAŞ

该D.KONU :这是我们的请愿书,其中包含我们对案情的抗辩。

说明 :

第一 要求 我们不接受当局对案情的意见。 那是;

第一 起诉 要求证人…………在执法中的陈述胜于案情,要求证人……对被告指控的指控予以惩罚。 但是,这种现象尚未得到证实。 和证人... 表达 当一起考虑案卷中的其他证据时,犯罪嫌疑人怀疑他已经将毒品交给了证人。 实际上,根据身体随访报告,没有明显的身体随访记录表明该项目是被告提供给证人的。 身体随访的记录是只有证人才能进入被告的房子。 体检报告中未发现其他情况。 在这种情况下,最高法院的案件后续记录的判例法 证据 不显示。 CEZA 审判中至关重要的是,被告应从怀疑中受益。 因此,后续的身体检查报告没有透露被告是否服用过毒品。

在法庭上听见的证人还在证词中表示,他们没有看到被告向证人提供毒品。 在这种情况下,档案中有反对被告的证据,证人在调查期间返回的陈述以及一些情报信息。 众所周知 罚款 诉讼中有直接证据的原则。 法院应直接评估收集到的证据。 相反,通过与法官直接接触而直接与证据联系来表达法官决定的原则被称为调解原则。 就是说,如果证据是口头的,做出决定的法院或法官将以货物或踪迹的形式聆听,听取,书面,阅读。 CMK米 217 / 1,米 188 /探针已以此原则表示。 另一方面,由于这一原则,寻求直接在听证会上听证人。 除了一些明确规定的例外,证人的先前陈述对听证会不满意(M. 210等人CMK)。 同样,即使被告已经被讯问,也必须在听证会上再次对其进行讯问(m。191 / 3c-d CMK)。 非手段原则结合了言语原则。 听证会上口头说的是表达其对判决的接受的原则,称为口头原则(M.201,210,215,216,217 / 1 CMK),尤其是对被告的讯问,听取证据,最新的索赔和抗辩将始终以口头形式提出。 在潜意识问题的决策过程中 不能保持在前面。 不说话是没有在这里,没有发生的代名词。 这个原则与调解原则之间有着密切的关系。 确实,口头推理还意味着 哈基姆 是一个推理。 出于各种原因,检方要求惩罚被告是非法的,从而使证人在调查阶段的陈述具有优越性。

只有在有确凿的证据支持和证明的情况下,才可根据案情接受情报作为刑事诉讼中的证据。 该情报是文件中的抽象证据。 基于这一抽象证据, 规定 它不能成立。

最后,证人在调查阶段的陈述不能清楚反映事实。 的确,证人50收到毒品以换取TL钱 声明 它有。 但是,没有在搜查被告的房屋中扣押任何金钱。 那么,证人声称钱去了哪里? 据了解,证人实际上没有以金钱购买毒品,也没有说实话。

最后,在被告家中搜查的毒品数量表明他是麻醉药品。 也被烧毁 盒式磁带 还发现了毒品。 这表明被告再次是吸烟者。 此外,发现的毒品表明被告的床在那儿,打算充分使用。 被告没有在家中存放毒品。 被告没有将这种药物变成鞭炮,也没有将其准备出售。 所有这些清楚表明,被告是饮酒者。

鉴于所有这些考虑因素,被告的行为表明,该罪行是为了饮酒而拥有毒品。 因此,我们不接受检方的意见,因为无法证明被告已根据TCK 188 / 3采取行动。

结论和提示 :鉴于我们上面试图解释的问题,应将被告无罪,并且在长期拘留期间应考虑释放被告。 供应 和需求。 ...... / 2019

辩护律师

Yorumlar (1)

我的律师,我的兄弟被吸毒,并且在毒品中发现了毒品,我说我是从我兄弟那里吸毒的,我没有第一次对我的兄弟进行分析,我说我被卷入了8队列,而对我的兄弟发表陈述的人与在我的兄弟被拘留者中被捕的人一起出庭。 1月的一天该怎么办05462912443您可以帮助我们吗

发表评论

tr Türkçe
X
错误: 右键单击处于关闭状态。