药品贸易申诉请愿书

ADANA()重磅刑事法院的负责人

文件号 :

ACCUSED :

辩护人 :

该D.KONU :这是我们的请愿书,其中包含我们对案情的抗辩。

说明 :

首先,我们不接受检方对案情的意见。 那是;

起初,检方认为,证人在执法方面的陈述优于案情,并要求证人......因被告人所指称的指控而受到惩罚。 但是,这种现象尚未得到证实。 当证人...........在法庭上的证词和档案中的其他证据被一起考虑时,嫌疑人已将该药物交给证人。 事实上,根据实际的后续记录,没有明显的实际跟踪记录表明该项目是由被告提供给证人的。 实际的后续报告指出,只有证人进入了被告的住所。 在实际的后续报告中没有发现其他情况。 在这种情况下,最高上诉法院的判例法也表明,在这些案件中,实际的后续记录并不是明确的证据。 刑事诉讼中至关重要的是被告应受益于怀疑。 因此,实际的后续报告没有透露被告是否有毒品。

在法庭上听证的证人也在证词中说,他们没有看到被告向证人提供毒品。 在这种情况下,在档案中反对被告的证据,证人在调查期间返回的证词和一些情报信息。 众所周知,刑事诉讼中存在证据直接原则。 法院应直接评估所收集的证据。 相反,通过与自己联系直接接触证据来表达法官决定的原则被称为调解原则。 也就是说,如果证据是口头的,那么作出决定的法院或法官将听取,如果是以书面形式,以商品或轨道的形式阅读。 CMK m。 217 / 1,m。 188 / probe已经在这个原则中得到了表达。 另一方面,由于这一原则,人们试图直接在听证会上听取证人的意见。 除了一些明确规定的例外情况之外,听证会不能满足证人先前的陈述(m.210等人,CMK)。 同样,必须在听证会上再次审讯被告(m.191 / 3c-d CMK),即使他已经被审问过。 非手段原则包含了言语主义原则。 在听证会上口头说的是什么,但表示接受判决的原则称为动词原则(m.201,210,215,216,217 / 1 CMK)。最新的索赔和抗辩将始终口头提出。 在决策过程中,不可能考虑到听证会上未讨论过的任何问题。 没有说出口是不在这里,没有发生的同义词。 这一原则与调解原则之间存在密切关系。 实际上,口头推理同时也受到调解原则的支配。 由于各种原因,检方要求对被告进行处罚是非法的,使证人在调查阶段的陈述更加优越。

作为刑事诉讼证据的智能信息,只有在得到明确证据支持和证明的情况下,才能根据案情予以接受。 这种情报是文件中的抽象证据。 也不能在这些抽象证据的基础上制定条款。

最后,证人在调查阶段的陈述并未明确反映真相。 事实上,证人宣称他已经为50 TL钱吸毒。 但是,在搜查被告人的房子时没有查获任何款项。 那么证人在哪里声称这笔钱去了? 据了解,证人实际上并没有为吸毒买毒品,也没有说实话。

最后,在搜查被告家中查获的毒品数量表明他是一种麻醉药。 还发现了一种被焚烧并熄灭的鞭炮药物。 这表明被告再次成为吸烟者。 此外,发现的药物表明被告的床位于那里并且打算充分使用。 被告没有将毒品藏在家里。 被告没有将这种药物变成鞭炮,也没有准备好出售。 所有这一切都表明被告是一个饮酒者。

鉴于所有这些考虑因素,被告的行为表明,该罪行是为了饮酒而拥有毒品。 因此,我们不接受检方的意见,因为无法证明被告已根据TCK 188 / 3采取行动。

结论和提示 :考虑到我们上面试图解释的要点,我们尊敬地代表被告提供和要求被告,被告无罪释放被告,并在考虑拘留期间被释放。 ...... / 2019

辩护律师

您可以通过在社交媒体上分享此文章来为我们的网站做出贡献。
1星2星3星4星5星 (1 投票,积分: 5,00 通过5)
载入中...

写一个答案

您的电子邮件地址将不会被发表。

tr Türkçe
X
错误: 警告: 注册右键点击!! 要成为会员,您必须从我们这里获得参考代码。