阿达纳(Adana)律师Saimİncekaş律师事务所

请愿上诉逮捕决定

刑事起诉书, 起诉调查

如何准备逮捕状?

由于通过该人的律师被捕 反对逮捕 以下是必须提交给和平刑事法院的请愿书样本。 不要忘记,每次逮捕都是由于特定的具体情况而发生的。 下面的请愿书是提交给具体事件的请愿书,这是一个很好的例子。 但是,如果您提交相同的请愿书,则不会与您的案件相符,并且将来可能导致各种权利损失。 反对逮捕​​的阶段仍然是调查的第一阶段。 该过程应得到良好的管理和遵循。

在本文中,目前有32种反对逮捕的请愿书。 由于反对逮捕的性质会根据犯罪类型而有所不同,因此在不同的指控中需要有不同的见解。 希望对您有用。


本文中的主题如下:

针对逮捕的上诉案例-1

ADANA 6。 刑罚处罚法院

要发送

ADANA 5。 刑罚处罚法院

档案编号:2015 /…对不起。 -2015 /…咨询

犯罪嫌疑人(拘留):

律师: SaimİNCEKAŞ律师-阿达纳

主题:T我们反对尴尬的决定 我们的请愿书包括我们的释放要求。

说明

我们的客户Mü (以下简称(客户() 阿达纳首席检察官办公室2015 / s Sor。 在编号文件下,逮捕请求被提交给Adanaaralı。 根据初审刑事法院第2015 / N号决定,他被捕入狱。

当我们查看法院的逮捕决定时,我们的客户是CMK 100。 并且可以看出决定根据以下项目被拘留。 另一种方式是CMK 100。 逮捕的条款列在文章中。

因此,CMK 100。 剂;

 英国“逮捕的原因

第100条 -   (1)如果有确凿证据表明存在强烈的犯罪行为和逮捕理由,则可以对嫌疑人或被告人采取逮捕令。 如果工作的重要性不是通过预期的惩罚或安全措施来衡量的,则无法作出逮捕令。(1)

(2)在下列情况下可能有理由被捕:

  1. (a)如果有具体事实导致嫌疑人或被告人被中止,则应保留或怀疑他们逃跑。
  2. b)嫌疑人或被告人的行为;
  3. 摧毁,隐藏或替换证据,
  4. 试图对证人,受害者或其他人施加压力,

如果你对你的科目有很强的怀疑...... kuvvetli

已作出规定。

从CMK 100的情况可以看出。 逮捕没有书面理由。 因为怀疑存在怀疑我们的客户是不存在问题。

在另一种情况下,根据CMK 100 / 2条款被视为逮捕理由的案件在我们的案例中不存在。 我们的客户拥有固定住所,并被周围环境所认可。 因此,在试验过程中无法逃脱或隐藏。

也不存在破坏,隐瞒或改变证据的可能性。

哪里有违法违纪行为的,因为我们有上述强烈谈到,是不是逮捕令的惩罚,但是,逮捕的个人权利和自由是限制性处理等太多,但是否看出,必须应用到执行时刻义务教育是非常重要的。 为我们的客户和我的客户CMK 100问题将继续留在司法持续满意的控制,由于名称不足(CMK101 / 1)不是。

我国宪法的必要逮捕,但称是必要的治疗也有它提供法院,宪法和中国共产党奉行犯了一个之前被逮捕的理由法的一般原则不相容下表示相信,我们这边是可用的。

后果-i需求: 上述供应,并提出明确的刑事诉讼法典有原因的拘留条件,可以在法庭先生阐述考虑,没有之一,我们的客户对这种心理停滞会导致严重伤害的事项,并且只要将成为我们的客户端上造成严重损害的被拘留者阿达娜阿达纳。 裁判2015法院/ ...查询号码逮捕ARE上诉决定bilvekal和我们对供应和需求的履行我们的客户决定的尊重。

律师

Avsima Incekas


针对逮捕的上诉案例-2

ADANA 2。 刑事法庭法院

问题编号:

可疑:

后卫: 大道。 查看Saim的完整档案

SUBJECT: 逮捕的决定 异议 嫌疑人的决定在审判前被释放。 

为什么我们呼吁: 

1.我是一名顾问 ...................  他之前没有参与任何犯罪活动。 他还在安全和起诉期间的发言中诚恳地发言。

2.虽然有投诉人抱怨他们犯了这种罪行,但是可以解释他们是否属实。 除受害者的陈述外,没有具体证据。

3.他与家人一起担任营销顾问。 他有一份%80精神残疾报告。

 未发生-CMK 100中的条件:

  - 嫌犯毫无疑问。 固定住所的所有者。 毫无疑问,嫌疑人将取消证据。

法律原因: CMK 101 / 5 ve 267,268 vd物质,相关立法。

结果和提示: 由于我们已说明的理由以及法院将自动理解的原因:

对嫌疑犯的逮捕令 取消异议的 以及嫌疑人在审判前被释放的决定,

如果法院另有决定,则决定逮捕CMK 109等人。 按照'规定' 法医控制 翻译; 作为被告的辩护,我恭敬地请求。

                                                                                                                                    被告人的律师

                                                                                                                                打猎。 SaimİNCEKAŞ


针对逮捕的上诉案例-3   

在Fetö审判中被捕的被告的案件以及对被告被拘留的反对意见如下。

ADANA 2。 SULH刑事质量

 

查询编号: 2018 /

调查编号: 2017 /

 

可疑的: 

发行人: 大道。 查看Saim的完整档案

地址:

学科 : 反对逮捕​​决定。

我们拒绝的理由:

  • 我的当事人因2018 /审讯你的法官而被指控成为FETÖ/ PDY武装恐怖组织的成员而被捕。 我的客户的文件内容的逮捕,而不是品种已经成为本放电要求必须是违背了现有的证据和股权状况。
  • 我的客户在执法和司法审讯中表达了他的诚意, 他说他是恐怖组织FETÖ/ PDY的受害者。 FETO /我的客户谁已经失业关闭大学之后的PCM iltisakl,马尼萨和伊兹密尔已在省份的许多商业应用程序中,但之前iltisakl对文件打赌由于学校的工作换来悲惨的工资以获得3孩子寄托在研究中心工作。 目的只是为了赢得孩子的生计 我的客户没有参与任何其他行动或尝试。
  • 我的客户端无法获得有关所谓的Bylock检测的文件中的任何消息传递内容。 我的客户是各种怀疑的副手用户,由于仅仅不应使用bylock检测和逮捕措施,因此在文件中找不到确切且令人信服的证据。
  • 当一起检查整个文件范围时,可以看出; 因为已经收集了证据,并且没有怀疑证据的口述; 我的客户拥有固定住房,并且没有涉嫌逃离。 我的客户不允许指示证据。 证人,受害者或其他人不可能面临压力。 此外,逮捕令应基于“欧洲人权公约”的5条款和“宪法”19 / 3的规定。 这些条件并非来自我的客户。
  • 考虑到这些原因,检查了我的客户的拘留情况, 家人和需要照顾我的客户3孩子 如果因拘留可能引起的申诉。
  • 我们认为对我的客户实施司法控制更为合适。 因为有一个强烈的推定,即我的客户不犯罪,他/她应该能够根据被告使用嫌疑人的原则使用这些基本权利。
  • “没有国库能支付不公正地留在一个人体内的价格”这一说法构成了当今现代刑法的基本理念。 刑事诉讼的目的; 揭示物质真理。 但是,没有任何为揭示这一目的而申请拘留措施的义务。 由于拘留可以经常使用多年,因此现在拘留已变成一种“惩罚”而不是“措施”。 应该是不受逮捕的审判。 从现代刑法和人本主义角度考虑; 新的《土耳其刑法典》除了接受传统上和传统上接受的“惩罚概念”外,还接受针对矫正罪犯和保护我们所生活的社会的制裁的存在。全世界人类都认为,“实施适合罪犯人格的措施”已列入新法律。

     下面是结果: 由于上述供应和解释原因; 准备文件再次审查了hâkimliğiniz包括股票,适当,我的客户的问候供需ederim.xnumx / 25 / 05审判未决

     令人怀疑的后卫

 大道。 查看Saim的完整档案

空白

请愿上诉逮捕决定

针对逮捕的上诉案例-4

您需要登录才能查看内容。

针对逮捕的上诉案件 - 5-

您需要登录才能查看内容。

请求上诉逮捕盗窃-6- 

您需要登录才能查看内容。

一个反对拘留的案件(残疾健康报告引起的争议)-7-

您需要登录才能查看内容。

上诉至逮捕的例子(公告)-8-

您需要登录才能查看内容。

逮捕的异议(案件与他的孩子一起被拘留)-9-

您需要登录才能查看内容。

请愿上诉逮捕决定-10-

您需要登录才能查看内容。

针对逮捕的上诉案件 - 11-

您需要登录才能查看内容。

针对逮捕的上诉案件 - 12-

您需要登录才能查看内容。

针对拘留的上诉请求-13-

您需要登录才能查看内容。

请愿上诉刑事处罚 - 14-

您需要登录才能查看内容。

.

申诉上诉逮捕-15-

您需要登录才能查看内容。

阿达纳刑事检察官Saim Incekas

申诉上诉至逮捕决定毒品-16-

ADANA SULH处罚罚款

要发送

ADANA SULH对罚款

 

查询编号:.... 询问      

反对逮捕​​决定: ......(TC识别号码:......)                    

法律顾问: 大道。 ...

要求的主题:要求撤销逮捕证而无异议。

 

说明:

  1. “刑事诉讼法”的5271。 第150条和24.05.2019 / ... ...调查问卷şüpheli...我们被律师协会指定为强制辩护的Peace di刑事法官被捕。 我们反对这一逮捕令。
  1. 嫌犯tutuk因涉嫌贩卖或提供毒品和兴奋剂而被捕。 据称没有任何犯罪分子归咎于他。 因此,对嫌疑人的逮捕令是非法的。 因此,有必要反对这一决定。
  1. 嫌疑人,Müdür反毒品犯罪局和....... 她在裁判法院的陈述中......出生,她的家人住在伊斯坦布尔,现在她是KütahyaDumlupınar大学经济与行政科学系工商管理系的学生。 她是一名班级学生,之前曾多次使用过毒品和兴奋剂,但从未以任何方式进行过交易。 为了使用在车辆中检获的药物和兴奋剂。他说敏感的余额归他所有,并且他有敏感的余额以检查药物是否缺失。 犯罪嫌疑人......无意执行对他施加的罪行。
  1. 嫌疑人只购买了药物和兴奋剂,并且无意这样做。 此外,疑似3多年来一直生活在屈塔希亚,是一个众所周知的人。 在审判过程中不可能逃脱或隐藏。 没有逃避的怀疑。
  1. 嫌犯不太可能掩盖证据。 因为犯罪的所有证据都移交给了司法当局。
  1. 嫌犯不太可能对证人或其他人施加压力。
  1. 收集并保存所有证据。 逃避调查阶段,取消证据, 它不能试图隐藏或模糊。
  1. 他是一名疑似学生,有继续教育生活,因逮捕而离开学校。 它也是在最后一周,不能参加考试。 因此,他在整个拘留期间都是受害者。
  1. 我们要求并将司法控制机构的初步申请适用于拘留。

 

5271刑事诉讼法第150号。 文章......涉嫌被律师协会指定为强制性辩护......反对逮捕令。

法律原因:5271编号CMK md。 101 / 5,267,268及相关立法

结果和提示:

由于我们试图在上面解释的原因以及法院本身会理解的原因;

1。暂停对贩运和提供毒品和兴奋剂的嫌疑人的逮捕令,起诉嫌疑人以及释放他的决定,

2。如果法院有相反意见,则给予嫌疑人Art逮捕令。 109,等。 关于将司法控制的规定转化为可疑辩护,我们尊重提供.27.05.2019

                                                                                   怀疑......强制性的后卫

                                                                                                          大道。

盗窃申诉上诉逮捕罪行-17-

ANTALYA 4.SULH刑事法庭判决

要发送

ANTALYA 3.SULH刑事法庭判决

文件编号 :… 询问

客观的:

导师:AVI。

学科 :要求通过逮捕解除逮捕令,并在审判前对嫌疑犯进行审判。  

说明:

嫌疑人被提交法院,提出了以盗窃为由的逮捕请求,并且在法庭审讯中,对我的当事人发出了逮捕令。 但是,法院的这一决定是一个可能引起极大不满的决定。 那是;

嫌疑人以诚恳的态度承认了这一事件,并在所有细节中解释了这一事件。 他在调查阶段这样做,受到犯罪的货物已准备好交付给投诉人。 嫌疑人还表示,他很遗憾他已准备好赔偿申诉人。 有可能从有效的遗憾条款中受益。

其他嫌疑人和申诉人的陈述被采纳了。 货物交付保管。 收集证据,不存在停电的怀疑。 他有一个永久居住地。 司法控制规定的适用不会对调查过程产生不利影响。 因此,有理由逮捕。 我们对逮捕令提出上诉。

法律原因: CMK 101 / 5和267,268,TCK 171等。

结果和提示:  由于我们已说明的理由以及法院将自动理解的原因:

1-)对嫌疑人的逮捕令是在没有异议的情况下撤回的,并决定对嫌犯的审判没有逮捕

2-)如果法院不同意,则逮捕令应根据CMK 109等的规定转换为“司法控制”。 作为一名可疑的律师,我谨此要求。25.07.2018

                  怀疑音乐

AVI。

针对逮捕的上诉案件 - 18-

ADANA()遵守听证处罚规定

发送

X初级刑事法院

在选择上

文件号                                                               :                                                                                               

被拒绝逮捕的被告               :                         

辩护人                         :AV。 

目标

决策                          :一审刑事法院X,判决日期X和基本编号X

问题                              :决定释放逮捕证的请求。

说明            :

1-) 我担任律师的被告……………………………………..决定将他对在保护之下所盗走的货物的盗窃罪定罪并继续拘留。

2-) 尽管他在听证会上说,委托人提出了申诉,但申诉仍在继续; 听证会后,他放弃了申诉,并说他的损失已得到补救。 照原样; 就具体事件而言,投诉人没有伤害或投诉。

3-) 在这种情况下,根据文件确定,法院在上诉阶段将判处的刑罚发生变化,由于从损失中扣除并没有投诉,对被告的刑罚将是非常短的时间。 但是,可以肯定的是,考虑到上诉阶段的持续时间,将会对不公正的拘留提出质疑。

4-) 尽管在试用期间该属性的值表示为X范围,但它不在框中,仅用于显示目的。 文件中的摄像机图像和语句清楚地说明了这一点。 因此,商品的价值平均低于X。 在这种情况下,称为TCK,因为低于最低工资的商品价值较低。 也可以处以少于145的罚款或决定没有惩罚的余地。

 

5-)  在具体情况下,没有《 CMK》第100条规定的逮捕理由。 有固定住所。 因此,即使在损害得到纠正且没有投诉的情况下,委托人也无法在上诉过程中逃脱或躲藏。 由于决定是在文件中做出的,因此不能提及要收集证据的存在或怀疑混淆。 

 

6-) 拘留不是一种惩罚,而是一种保护措施,它是对人的权利和自由的最严重侵犯之一,也是必须最后适用的一种保护措施。 在审判结束时,如果被指控的犯罪向有利于被告的方向变化,那么将要发生的受害将非常沉重。 逮捕前应实施CMK 109中的司法控制机构。 因此,法院下令逮捕而不首先行使司法控制权是违反程序和法律的。

这里有结果     :由于我们已陈述的理由以及您的法院将正式赞赏的理由; 考虑到逮捕是一种预防措施,有可能改变犯罪的质量,纠正了损害,放弃了申诉,取消和释放拘留令的决定,考虑到拘留现在将变成一种刑罚,否则适用司法控制规定我们尊重和供应。 (历史)                   

                                                                                                                                  怀疑音乐 

    AVI。

因组织成员身份而被捕的上诉示例-19-

TC

ADANA第三罚则,

要发送

ADANA 2.最高法院判决

 

查询编号: 2019 / .......

 

目标可疑/已被逮捕     

辩护人                                             :    

                                     

目标 决策                    :2.和平刑事法院 06/05/2019 tarih ve 2019 /…。 询问 逮捕证。

                                                      

学科 :逮捕的决定 异议 移除可疑 该tutuksuzyargılan 和/或司法控制 决定

我们对事项的反对           :

1 .X在刑事分庭的决定中表达罪行; “武装恐怖组织的成员是已经接受组织目标并随时准备在组织的完整性和等级结构内履行组织所赋予职责的人,并且已经接受了组织的意愿并将其置于自己的意志之上。 组织成员与组织之间应建立有机联系,成员应参与活动。 仅凭同情的眼光来看组织还不足以成为组织的成员。 活动可以采取不同的形式和观点。 该组织成员是总是乐于接受命令和指示并且毫无疑问地采取行动的人。” 已经解释了。

当考虑到该陈述时,在评估犯罪的典型要素时,可以理解,委托人与所讨论的恐怖组织无关,今天,他被判定为恐怖组织及其支持者的受害者。

 

2。 同样,根据最高上诉法院第十六刑事分庭的决定,确定了该罪行的标准,该组织成员应随时准备执行本组织层次结构内发出的各种命令和指示,而不必质疑这些命令和指示。他们应该这样做。

正如嫌疑人在其关于这一问题的声明中所指出的那样,并且由于索偿机构进行的调查可以理解,“ 例如,鹰的注册,订阅报纸和杂志,协会和基金会的会员资格或向这些机构的捐赠,数字货币的取消,以及2014年XNUMX月向公众反映的,组织负责人FG暂时遵循“购买您的财富并投资Bankasya”。  没有任何问题可以归因于恐怖组织。

此外,它在全国范围内伤害了我们  在当晚和危险的政变企图之后,即使我们的客户是一名警务人员,他也没有进行任何主动或被动的活动,仅通过媒体和公众进行跟踪并负责。

 

与该恐怖组织有真正联系并收到命令和指示的该组织成员,尽管有许多要点构成了有关犯罪的证据,但与该组织成员没有任何亲密关系或关系,以任何方式表达了归因于我们客户的犯罪有多么严重。

 

3。 关于号码的问题 约六千万人  显然,该文件中的信息(据称恐怖组织已捕获了该恐怖组织的信息,该组织根据自身将人列入黑名单)不具有法律性质,因为它包含可访问且非私有的内容。这个叛逆的恐怖组织渗透到了州的各个角落,经过授权的FETÖ/ PDY成员有可能可以从人事信息系统访问该机构中每个工作人员的信息。司法界的这一举动是为了分散司法系统的注意力并延长这一进程,以防止恐怖组织的真正成员被抓。 由于这次受审而导致我们的客户被捕,这是他的受害者。 但是,我们要声明,我们的客户对逃跑和掩盖证据毫无疑问。

 

我们关于安排的异议:

 

1)没有发生CMK 100中的情况                                                          

1.1.   嫌疑人没有逃脱的嫌疑。 它有一个固定的住所。

  • 犯罪嫌疑人不能使证据变暗。 因为犯罪证据已经被委托。
  • 犯罪嫌疑人向证人或他人施加压力的可能性

1.4   此外,必须根据《欧洲人权公约》第5条的规定和《宪法》第19/3条的规定制定逮捕令。

我们认为,就嫌疑人而言,这些情况并未发生。

2)     没有提及逮捕嫌疑犯的强烈怀疑。 :

关于犯罪嫌疑人的唯一证据是通过电信审核获得的数据,而该数据尚未通过专家分析与犯罪嫌疑人关联。

我们刑法的基本原则之一是嫌疑人/被告人利用 我们认为,“”原则不适用于具体事件。

3)逮捕原则是未采取的最后措施:

根据逮捕,必须首先实施CMK 109中的司法控制机构。 逮捕是最后的措施。 在不首先执行司法控制之前,法院不应该排除拘留。

欧洲人权法院还提到,应将判刑中的拘留作为最后措施。 他说,如果可以从逮捕中获得其他利益,那也不应该是逮捕的方法。

 

4)比例原则是我们刑事诉讼法的基本原则之一,尚未得到考虑。

这些事项应予以考虑,特别是在进行拘留评估时。

 

法律原因                                   : CMK 101 / 5和267,268等。

 

和可选结果                                        : 由于我们指定的问题和其他原因,法院将自动对此表示赞赏;

1-) 犯罪嫌疑人的逮捕证中 取消异议的 和嫌疑犯 不可判决 被赋予决策

2-) 如果法院有相反的看法,则根据CMK 109等的逮捕令'' 法医控制 翻译,

为了确保社会公正,达到刑事诉讼程序的主要目的,即实质性真理,并避免受害,我们特派代理要求。(日期)

犯罪嫌疑人/被拘留者 

辩护人

                 大道。

逮捕谋杀案上诉的例子--20-

ADANA 5.最高法院判决

即将被发送

ADANA 4.最高法院判决

 

问题NO________:

反对拘留

可疑_____:

后卫______:

KONU________:

 

拒绝的原因:

我的客户; 关于“死亡故意伤害”罪,属于受害人。 司法报告指出,危及生命的状况仍在继续他因证人证词,嫌疑人的证词以及对犯罪的强烈怀疑而被捕。

首先; 受伤者说:“截至X日期 幸存下来的危险使他服役。” 我们要指定。 我们要求对此进行拘留评估。

*****客户的拘留正在打扰公众良心。 那是;

在安全和起诉方面,委托人的证词是真诚且 详细 如所述。    

事件; 首先是客户花园里的木柴被两个可疑人员盗窃的事实。 客户陈述说,个人是通过偷窃来抢木头的。 当客户注意到事件中有人再次来时; 他想保护自己的财产,并用棍棒接近人们,以恐吓和阻止人们回来。 服务对象的意图不是伤害个人. 从此事件的发生过程可以理解。

后来他意识到客户很拥挤。 当个人独自走到委托人那里(作为正当防卫)时,委托人用棍子殴打自己以保护他。 看到这种情况的其他人仍在继续。 那个脆弱的单身客户向袭击他的人摇了一下,再次将他的刀从腰间移开。 这样,该人受伤了。 客户端未请求结果。 当检查事件的发生时,将理解为没有“伤害目标”的要素。 直接种姓的存在是有针对性的。 客户的唯一目的是确保个人不会通过吓them他们再次偷木柴。

由于以这种方式实现结果,客户感到沮丧和沮丧。 她从调查开始就表示遗憾。 客户已婚,有一个孩子。 他的家人处于受害状态,因为他是谋生的人。 逮捕将对您的一生产生负面影响。 最明显的例子是描述他真诚地生活的事件。 所有的证据都是委托的; 客户不会掩盖证据。 此外,当他看到此人受伤时,他告诉了朋友有关事件的消息。 迫切 要求给救护车打电话.

 

客户在征得其同意和意愿后,将事件中使用的刀交付给了警察局。 同样,警察到达他的地方将按照他自己的意愿去 投降了。 事实证明,这不可能逃脱。 他详细描述了这次活动。 服务对象嫌疑人也不太可能对证人,受害者或其他人施加压力。

考虑到事件的发生,种姓的缺失,伤亡人员的生命以及被捕的原因消失,我们要求释放客户。

 

法律原因: CMK 101 / 5和267,268等。 代理商。

NETİCE-İTALEP___: 我们提到的原因以及您的法官当然会喜欢的

原因;

1-) 犯罪嫌疑人的逮捕证中 怀疑犯罪嫌疑人 有待审判的决定,

2-) 如果法院根据CMK 109等的规定持相反意见,则针对嫌疑人的逮捕令 法医控制 翻译 漏极 - 我尊重地要求并提供决定。 (日期)

                                                                                                      令人怀疑的后卫

因加入恐怖主义组织而被捕的上诉事例-21-

X 2.判决有罪

查询编号:

 

逮捕

客观的:

 

律师:

地址:

 

到达日期:

 

主题:X它由我们反对基于和平刑事判决书对客户提出的拘留决定而提出。

 

说明

我的委托人X因涉嫌加入武装恐怖组织而被捕,罪名是和平刑事审判。 没有理由为什么我的客户被非法拘留并随后被逮捕。

那是;

 我的客户是高中毕业生,正在为大学考试做准备。 准备考试学校以准备大学考试。 文件中有学生证书,可连续访问课程。

我的客户仍然是学生,并且没有任何恐怖主义组织的成员,其成员也不是主题。 我的客户在陈述和审讯期间都一直表达这个问题。

 必须尊重嫌疑人的陈述,这些陈述相互矛盾并揭示了实质性事实。

在特别组织的决定中,雅各式罚则大会得到了满足; “定罪的方式不能通过解释嫌疑人对可疑人进行可疑且未充分澄清的事件和主张的方式来确定。 刑事定罪应以准确和明确的证据为基础,而不是通过依靠审判过程中收集的一些证据而忽略另一部分而获得的可能证据。 此证明必须足够清楚,以确保毫无疑问,否则会发生。 极有可能对被告处以刑罚,这意味着在达到实质性事实时要建立基于假设的判决,这是刑事审判的最重要目的,与上述原则明显矛盾。 在那种情况下,刑事诉讼中的定罪不应基于很小的可能性,而应基于明确的确定性。 在实践中没有其他方法可以防止司法错误。

为了使这种罪行发生,在该条的理由和最高法院已确立的判例法中确定了一些标准。 被接受的人是组织的成员:

  • 组织中的代号名称
  • 在组织中包括层次结构
  • 组织内部有设置职责

他们在组织内的行动必须是连续的。 该属性中没有任何一种标准。

 X 2.刑事治安办公室非法决定逮捕我的委托人,理由是有具体证据表明存在强烈犯罪嫌疑。 该文件中没有具体证据证明我的客户。 文件中没有需要证据的机密证据。

 X 2.刑事裁判官办公室决定逮捕该罪行,理由是该罪行已列入《刑事诉讼法》第103条和CPC款之列。 绝对不应认为存在此类犯罪。 目前尚不清楚目录犯罪清单是如何创建的,也没有有关创建目录的标准的信息。 首先,与所有犯罪一样,应该对我的委托人犯下的罪行有强烈的怀疑,其逮捕不应违反相称原则。

 伊斯坦布尔第二刑事治安法院表示,土耳其武装部队继续实施“和平之春”行动作为逮捕的理由是完全合法的,并且 刑法 这违反了其基本原则。 在17年10月2019日之前已删除此主题。 根据我们的土耳其武装部队,截至17年10月2019日,我们已通过和平PINARI手术成功实现了对边界安全的操作,并宣告了火灾。 外交部长的官方股份以及我们通过运营获得的成功的共和国都可以使用该主题。

不合法地推定和逮捕我的委托人是完全违法的,这与无罪和无罪的推定相反,被视为可能的犯罪。 执行活动是刑法的主要内容。 准备活动不是问题,因为在这种情况下无需采取任何惩罚性措施。 以下审判将由客户表示。 显然,不公正和非法地发出的逮捕令对我的学生委托人具有惩罚性作用,而不是保护性措施。

逮捕是一种措施; 不罚则。 审判决定在此事件中进行,作为审判的结果,我们认为将发现涉嫌与我们检查的文件有关的所有详细信息。 只有在审判后才可处以罚款。 因此,在没有管辖权和基础不足的情况下,将删除原则上明显困难的逮捕决定。

结果与建议:

尊敬的法官,

此注册决定是不合法的,并且不作废,但不代表代表的理由,但要反对法律中的典型词语。

重要的意见原则是刑法最基本的原则之一。 证据和一致的KANAAT之间; 在“第一次证据,然后是相当大的意见”的形式下,可以按时间顺序排列行。

在档案中提供以下调查证据,代表学生的报告及其进入大学的原因;

1-)逮捕是一项临时保护措施。 适用于强烈怀疑和逮捕的情况。 没有充分的理由怀疑和逮捕。 机翼上无法做出逮捕决定。 如果您在卸货地点,首先要卸除AXI WING,则必须执行取证控制规定,

2-)如果做出CMK 268/2裁决的法院没有给出关于嫌疑人的裁决,我们要求将档案发送给上级法院,以审查拘留决定。 我会。 (历史)

                                                                                                              辩护人

逮捕移民走私犯罪的上诉请求事例-22-

ADANA 1.最高法院判决

查询编号:

客观的:

 

发行人:

地址:

 

主题:拘留审查

                                                    它包含我们的要求。

 

说明:

可以使用GSM运营商提供的HTS记录(不包括此代表)。 在专门检查HTS记录的情况下,在活动日,活动日和活动之后,代表都明确地放在了地点。 该规定仍然存在。 它是完全受害者。 在客户咨询中,ARREST具有惩罚作用,而不是措施。 考虑到HTS的注册,典型的活动日是极端的媒介,它在伊斯坦布尔的ARNAVUTKÖY区。

 根据具体证据和逮捕原因,对我们建立强犯罪嫌疑人的卸货原因做出决定。 我们对抽象原因的要求免责。

仅在检查了主题文件后,才可以将索赔的理由传达给代表的利益。 在HTS记录中,事件发生时位于伊斯坦布尔。 存在最可移动的股东,应该拥有最可移动的股东,而无需了解代表的报告和车辆的混合情况。

 

左图未在附件1中显示工作人员的车辆,因此其与E03.08.2019上的警察局总部(/伊斯坦布尔)相提并论。

 

到03.08.2019年40月XNUMX日为止,HTS注册的投资和代表的代表是临时的和理解性的法律,期限为XNUMX天。

 

在正确检查文件的同时,在我的客户的车辆上发布了公告。 在审判结束时,该主题将消失,而该主题从各个方面都获得了全面的胜利。

尊敬的法官;

出于上文所述的原因,您将依职权考虑在内,因此,我们要求并要求通过撤离犯罪嫌疑人(如果无法释放犯罪嫌疑人),将嫌疑人释放到犯罪嫌疑人的撤离中,以便:根据CMK第109条承担一项或多项义务。 (历史)

附件:HTS记录BTK提出的X投诉信

                                                                                   辩护人

逮捕请求(FETÖ)的示例-23-

X 6.接受惩罚的社区

待出席

X 5.接受惩罚的社区

 

 

调查编号: 

决策者: 

律师(代理人): AVI。

学科 : X 5.我们反对X / Query日期为X-X的治安法官的逮捕令。

说明:

  • 我们的客户是在X日以不公平和非法的决定被捕的。 我们的客户**************从被拘留之日到被捕之日,一直被不公正地视为15月XNUMX日的退伍军人,目前被不公正地囚禁在监狱中。 尽管我们的客户在拘留期间在家中,没有被怀疑逃跑的消息,但是由于他被捕的消息而无法得知他来自何处。
  • 我们的客户**************在任何时期都与该组织无关。 没有证据表明我们的客户是来自该组织遥远部分的成员或同情者,而该来源来自未知来源的“未知”硬盘,而麻省理工学院不知道如何将其交付给起诉和执法部门。我们的客户收到的问题充满了压力,好像在试图从警察和起诉书中的陈述中获取证据一样,但是尽管我们的客户真诚地回答了问题,但没有获得反对他的陈述的证据。
  • ***********既未住在该组织的家中,也未订阅其报纸和杂志,也没有提供奖学金的证据。 由于我们的客户是一个必须照顾6个人(包括其父母,父亲和兄弟)的人,因此他的财务状况不适合此情况。 但是,尽管这个问题很明显,但我们的客户被证据不当逮捕。
  • 此外,在受到安卡拉第五和平法院的异议的决定中;

            -有什么具体证据表明存在强烈的犯罪嫌疑,

            -有什么理由要逮捕,
-这项工作的重要性,无论是通过预期的罚款还是安全措施来衡量,
-使您怀疑逃逸,躲藏或逃跑的具体现象是什么?

            -哪些行为需要拘留,
-与销毁,隐藏或更改证明有关的行为是什么,

-有什么证据试图对证人,受害者或其他人施加压力,

关于所有这些问题,有何疑问?

它没有透露。

 

CMK。 因为直到第100条,我才有所保留;

 

  • 没有显示逮捕令中对犯罪的强烈怀疑。 从这个意义上讲,存在的逮捕并非基于证据。 事实并非如此,尽管证据被接受为事实,表明存在强烈怀疑嫌疑人关于被告的事实,而且这些事实仍应以拘留的方式进行。

 

逮捕, 由于这是消除他自由的非常沉重的措施,因此立法者在这里,尤其是在评估现有证据时; 他寻求“强烈”的怀疑,而不是“足够的”。 法律上表示的“强烈怀疑”是该人作为犯罪者或同谋犯下了罪行。 可能性很大 有。 但是,在具体情况下,仅存在证据的证据,而这些证据在本质上不能作为判断的基础。 非法获得证据的可能性很高。

 

逮捕的理由和事实应引起强烈怀疑。

 

但是,除可疑陈述外,没有透露在反对决定中显示出强烈怀疑犯罪的事实。

 

为了拘留被告,必须坚决怀疑该人犯了罪行,这是《宪法》第19条第3款和CMK第100条所述的。

ECtHR和ANAYASA MAH。 准则

通常,证据状态可能是与强烈内of症状的持续存在有关的因素。 但是,它不能单独证明对申请人的拘留(24年2005月XNUMX日)。 Dereci,土耳其 和16日期为1月2007 辛格 - 土耳其 决定)。

 

  • 没有显示逮捕原因的存在。 换句话说,逮捕的原因是什么,为什么需要逮捕,逮捕的结果是什么,没有统一的理由就此作出决定。

 

仅仅对一个人的内s感产生怀疑是不够的。 还有必要调查是否有逮捕原因,这些原因在法律中分别列出。 因此, CMK。的100/2。 文章中原因的存在应予以揭示。

就我的客户而言,在决定案文中,被捕原因为“侦查的内容,侦查和评估的内容,调查的内容,调查的报告,调查报告的内容,安卡拉警察局打击金融犯罪科的文件”,标题为“报告”。写的。 但是,对于我的客户而言,这些一般性问题不应成为逮捕的原因。 这些原因是普遍的理由,但不应以这种方式采取严厉措施,例如逮捕。 将刻板​​印象摘要中提到的报告和决定以明确的方式反映到决定案文中,显然与法律相矛盾。

 AHIM有关此问题的标准

 

根据犯罪的严重程度(性质和性质)作出逮捕的决定违反了《欧洲人权公约》。 在12年1991月XNUMX日的Clooth-Belgium决定中,İHAM; 犯罪的严重性可能表明司法机关可以将嫌疑人逮捕并决定继续拘留他,以防止再次尝试犯罪,但鉴于案件的情况,被拘留者的历史,特别是其人格,所涉危险必须具有说服力,所采取的行动必须适当。是的。

 

  • 没有理由表明逮捕措施受到限制。 根据《宪法》第十三条表达的“比例性”原则,为什么要采取更轻的保护措施而不是逮捕措施? 具体证据表明司法控制将不充分,因为它没有执行司法控制措施 没有理由。

 

相反,考虑到他的委托人,他的孩子和母亲,他的父亲不得不在我们的委托人的帮助下照顾他的日常事务,他的委托人的严重病史和他的永久居留权,这些疾病是可以接受的,因此有理由使我们的委托人必须通过司法控制决定释放而不是被逮捕。 。 出于这个原因,很明显没有怀疑会逃跑,司法控制措施是一种预防措施,可以确保我们的委托人出席法官的开庭审理。 但是,法官的裁决违反了《宪法》第13条,规定了仅适用于强制性情况的拘留措施,完全违反了相称原则。

 

如果ECtHR判决中释放了犯罪嫌疑人,则存在从事可能危害司法职能的活动的危险(见Wemhoff诉德国,27年1968月14日的判决,第10页),存在犯下其他罪行的危险(见Mattznetter诉奥地利,1969年9月26日的判决,prg)。 .1991)或存在扰乱公共秩序的危险(参见Letellier诉France,XNUMX年XNUMX月XNUMX日的判决)。 尽管此决定中已说明了此问题,但已经解释了与客户无关的问题,而不是通过具体说明哪些个人原因对我们的客户有效来具体说明这些问题。 这些主要原因之一甚至对我们的客户也无效。 如果其中任何一项对我们的客户有效,则当我们通过司法控制措施首次释放我们的客户时,他至少会显示出其中一个问题的症状。 因此,逮捕我们的客户是完全非法的。

 

CMK在有关逮捕的第100条中 明确指出,拘留应“相称”。 考虑到受调查行为的重要性,对犯罪嫌疑人或罪犯应采取的刑罚或安全措施,如果逮捕决定不会给该人造成不公正,则应予以考虑。 法律要求的比例原则对此有此要求。 此外,拘留应作为最后手段。 按照“比例”原则, 首先,应采取减少权利限制的措施。

 

            ECtHR和ANAYASA MAH。 准则

 

21年2000月XNUMX日 雅布隆斯基,波兰 在法院的决定中,国家法院 从未考虑过决定制定国内法明确规定的司法控制措施的可能性 以及为什么司法控制措施无法将申请人提请法院;或 如果申请人被释放,为什么 案子 考虑到他们尚未披露无法适当看到这一点, 它得出的结论是,违反了《公约》第5条第3款。

 

在日期为16.07.2014年2012月1108日,编号为XNUMX/XNUMX的个人申请决定中,AYM; 他在第5271号《刑事诉讼法》第109/3条中指出,从6352年05.07.2012月XNUMX日起,第XNUMX号法律作出的修正案对逮捕地点的司法控制规定已对申请人有利。他们之间没有平衡, 当前的司法控制措施未得到充分考虑,(...)根据“比例原则”,在判决中有望继续作为“囚犯”的公共利益与申请人的自由权和安全权之间未取得平衡, 因此,被告被拘留的时间是不合理的,并且 赶出 他反对拒绝他的要求和驱逐要求 公式原因 他被拒绝了,并被拘留了很长时间” 以违反《宪法》第19/7条为由。

 

从关于客户的逮捕证中可以看出,至少90%的决定由复制粘贴公式说明组成。 我们可以从与客户在决定中绝对无关的陈述中轻松地理解这一点。

 

从维护的需要中释放人的自由,这不是简单的事情,而是要下载的事情。 个人的自由是最高的,并且是世界任何价值的最高。 方便接收此值的人。 注册考虑的公式要求是对法治控制措施的质量负责,而这是对人权的影响。 必须立即纠正我们代表的决策和交付!

 

  • 根据犯罪的严重性,没有任何义务将其作为肉毒杆菌释放,因此没有法律理由接受怀疑逃脱。 没有公开什么是引起怀疑逃逸,隐藏或逃逸的具体现象,什么样的具体行为可以逃脱。 刻板印象中提到了逃脱的嫌疑。 在这方面,这是没有法律价值的理由。

 

发现涉嫌逃逸,藏匿或逃逸的案件是被捕的原因。 如果对我的客户有这样的决定或评估,则应明确将其包括在决定中。 但是,在逮捕令中,没有做出相应的评估。

 

相反,如上所述,对于我们的客户而言,没有任何逃离的嫌疑。

ECtHR和ANAYASA MAH。 准则

法庭 它通常表明,仅通过考虑犯罪处罚的严重性就无法评估逃生的风险。 必须根据许多其他因素评估逃生的风险; 这些因素要么证实存在逃生的危险,要么被认为不够严重,不足以证明继续对其进行拘留是合理的(8年1995月XNUMX日, 涂油和缠绕土耳其 和8年2005月XNUMX日 Panchenko俄罗斯 决定)。

关于逃跑的危险,被告 他的性格,他的道德状况,他的住所,他的职业,他的家庭联系,他对拘留的反应, 他是否真的打算逃往另一个国家, 与他打算逃脱的国家联系 是其他要检查的元素(日期为4年2006月XNUMX日)。 Becciev,摩尔多瓦 决定)。

  • 所涉犯罪是由于CMK第5271条第100/3条所包括的目录犯罪,这一事实不足以单独逮捕就足够了。 除了分类犯罪之外,还需要对犯罪进行强有力的犯罪嫌疑。 尚未为此提出理由。

 

  • 法律可能规定的处罚上限和下限

虽然法律中显示的可能惩罚的严厉性与逃离被告的风险有关,但仅延长拘留期(22年2012月XNUMX日)仍不足以。 伊达洛夫-俄罗斯6年2007月XNUMX日 Garyc上,波兰,26日期为2006 勒姆是德国 和26日期为2001 Ilijkov v保加利亚 决定)。

需要根据其他相关因素进行额外评估,以确认是否存在逃逸或表明这种危险过低而无法拘留的风险。 8年2005月XNUMX日 潘琴科-根据俄罗斯的决定,有逃生的危险, 不能仅根据该人可能受到的惩罚的严重程度来判断。 虽然对被指控的犯罪行为的严厉处罚是评估逃脱被告风险的重要因素,但犯罪的严重性不足以成为长期拘留的正当理由。

 

从书面判决中可以看出,法律中规定的可能刑罚的严重性与被告逃避风险有关。 如上所述,我们的客户从来没有怀疑过逃脱。

 

  • 没有解释与破坏,隐藏或更改证据有关的行为是什么,以及采取了哪种行为。

 

应当通过考虑具体事件的特征和所指控的行为以及所指控的犯罪是恐怖组织的成员来解释是否存在混淆证据的嫌疑。 应该考虑逮捕的原因,并考虑被告的性格,态度和生活条件。 基于对嫌疑人肯定会隐瞒每项犯罪的物质真相的偏见而逮捕,将严重损害宪法保障的人的自由。 表达 是的。

对我的客户进行 调查 没有证据可以掩盖或隐藏。 因此,提及怀疑证据模糊的存在是不正确的。

AHIM和ANAYASA MAH。 准则

            令人信服的是,一个知道调查已经开始的人已经释放了一段时间,而且他的拘留可能会继续干扰这一证据,这不能令人信服(Clooth诉比利时,12年1991月XNUMX日)。

通常作为当前的逮捕标准

            国家法院的判决,准确地在法律中写了条款,重复了陈规定型观念,与逮捕的原因无关;

            26年1991月XNUMX日的Letellier诉法国一案中的“摘要”,

            8年1995月XNUMX日Yağcı和Sargın决定中的“刻板印象”,

            他在24年2003月5日的Smirnova-Russia决定中将其描述为“缺乏细节”,并裁定违反了《欧洲人权公约》标题为“自由和安全权”的第XNUMX条。 考虑到这些标准,关于逮捕和继续的决定没有任何正当性,不具有法律价值。

                                               宪法法院也是如此;

宪法法院于04.12.2013年2012月1272日发布的第XNUMX/XNUMX号决定中;“根据地方法院的决定(...),有理由证明某些被告逃脱或企图逃脱,某些被告再次企图混淆证据,证明其他被告也可以做这些事情。”卡林纳无法评估为。 否则,很显然,无罪的推定和与个人自由有关的原则可能会受到损害。 因此,假设同一案件中的某些被告将根据他们的情况进行概括,而假定其他人可能以相同的方式行事,则会阻止拘留原因的具体化。“。

土耳其法院 反对以定型方式继续拘留的决定的反对没有成功的机会。 还有 说,调查他反对逮捕的程序没有争议 (3月2007日,其他的26库斯提和土耳其的判断)。 在法庭上,这表明所要求的抗议被拘留在国内法方式的过程中,应用说明这路演是不活跃的情况下重要的决定(1997年XNUMX月XNUMX日Sakik等诉土耳其的判断)。

 

结果和需求: 由于上述原因以及您出于职权考虑的其他原因

 

  • 从5年05.05.2017月06.05.2017日至XNUMX年XNUMX月XNUMX日的观点来看,根据第五法院和平法庭发布的相称和相称原则,出于非法,抽象,陈规定型和公式化的理由而向我们的客户提供了该相称原则,并违反了一般法律原则下的公正审判权。我们要求通过审查逮捕令并向客户交付最有价值的权利的自由来撤销该决定,即释放我们的客户,以及释放CMK中设想的一项司法控制规定,包括施加可能被认为适当的保释金。 (日期)

                                                                                                                 辩护人

呼吁逮捕(盗窃)的例子-24-

……………….2。惩罚刑事理事会

要发送

………….. 1.SULH刑罚理事会

查询编号:

调查编号:

可疑的:

导师:

地址:

学科 :

决定日期:

说明               

我的客户在11.11.2019年1月XNUMX日............时被怀疑。 XNUMX.他是根据和平刑事法院针对上述查询文件发布的逮捕令而被捕的。

我的客户在执法部门和法官面前都做出了真诚的陈述。 他说,他很遗憾,在事件期间自己不是自己,如果他被释放,申诉人将追回其损失。 尽管他不接受当前文件中不利的问题,

根据CMK 100/1,如果未通过预期会受到重视的惩罚或安全措施来衡量工作,则无法签发逮捕令。 因此,应限制拘留令。 在《宪法》第十九条中,通过在宪法基础上明确规定了相称原则,明确规定了对基本权利和自由的限制不会违反相称原则。 比例原则是一项原则,要求执行由于限制人身自由而采取的保护措施,主要是从轻到重。 法官必须考虑是否存在其他适当措施,作为相称原则的要求。 即使作为法律条件要求限制自由的条件,个人也应以最小的损失摆脱这种限制。 逮捕应该是不得已的方法。 该制度被普遍采用,它限制或什至消除了人权,并且在这方面是最重要的因素,对于整个社会的和平与安全,应该是强制性的。 所有这些表明,法院在签发逮捕令时要全神贯注和注意,逮捕不是目的,而是手段。 逮捕是一种克制的手段,应有助于克制目的的物质真理的出现。

不能认为委托人的目的是逃避或隐瞒归因于他的犯罪。 因为如果法院怀疑犯罪嫌疑人已逃脱,则可以适用司法控制措施,这是较公平且对自由的限制较少的保护措施之一。 逮捕CMK的替代措施。 109下的“控制”

编辑。 随着编号为02.07.2012的法律于05.07.2012年28344月6352日被接受,并于5271年3月XNUMX日在官方公报上发布,编号为XNUMX,该法律为某些司法控制措施设想的XNUMX年限制被取消。 有了这项规定,立法者采取了更为自由主义的方式,安排了司法控制措施的实施,而不是逮捕措施,逮捕措施是法院经常使用的繁重措施。

在司法控制措施方面,引入了新法规,第02.07.2012号法律于05.07.2012年28344月6352日被接受,并于5271年109月100日在官方公报上发布,编号为XNUMX。 在针对犯罪的调查中,如果出于第XNUMX条所述的逮捕原因,可以决定将犯罪嫌疑人置于司法控制之下而不是被捕。” 已更改为。 以下段落添加到第三段中:j)不要离开家。 k)不离开特定的居住区。 l)不去指定的地方或地区。” 他说,根据立法者制定的这些规定,应该优先选择限制自由度少于逮捕措施的司法控制决定。

但是,考虑到CMK 100中的条件;

a)嫌疑人没有逃脱的嫌疑。 它有一个固定的住址。

b) 犯罪嫌疑人没有使证据变暗的东西。

c)嫌疑人也不可能对证人,受害者或其他人施加压力。

因此,我们认为逮捕令是错误的。 在作出逮捕决定时,应考虑到《欧洲人权公约》第5条的规定,并考虑到《宪法》的19/3规定。

根据逮捕,必须首先实施CMK 109中的法医控制机构。 逮捕是最后的措施。 在不首先执行司法控制之前,法院不应该排除拘留。

欧洲人权法院还提到,应以法理上的逮捕作为最后的措施,如果采用另一种措施无法从逮捕中获得任何利益,则应避免这种情况。

法律原因: 5271 SK米 100,101。 等。

结论和问题: 出于我们所述的理由以及法院将自动升值的理由:

  • 对嫌疑犯的逮捕令 取消异议的 以及嫌疑人在审判前被释放的决定,
  • 如果法院有相反意见,则根据CMK 109 f 得理 控制 我要求翻译,可疑律师。

                                                                                                          令人怀疑的防守 

针对逮捕的上诉案件 - 25-

至X刑事法院

待出席

至X刑事法院

查询编号:2019 /

逮捕对象

极好的:.........................

导师:.........................

犯罪:武装恐怖组织

学科 :lanlıurfa第三届和平刑事法院3 /……。 查询和要求撤销调查号为2019 /…。..的逮捕证

说明:

  • 客户Şanlıurfa和平第三刑事法院于3年30.10.2019月2019日/ 2019年......问询和XNUMX年......月。 他被逮捕,并附有编号为调查的逮捕令。
  • 客户没有犯被指控为武装恐怖组织成员的罪行。 犯罪的实质内容并未发生。 客户去了他的姐姐………………,居住在叙利亚,因为他的妻子殴打他,试图烧毁他的房子,由于威胁已成为暴力威胁的巨大威胁,他的生活并不安全以及具体的举动,因为他没有其他亲戚可以庇护。 该客户前往叙利亚的原因不是加入DAESH恐怖组织。
  • 客户在他的姐姐去叙利亚后与他的姐姐住在一起时,DAESH没有参加该恐怖组织的任何武装或非武装行动,也没有与该组织有任何联系或隶属关系。 在此过程中,客户通过丈夫的家人了解到了这一过程,不再需要担心他的妻子想返回土耳其,但遭到了迪亚斯的阻挠。 当客户与姐姐住在一起时,他通过向家人发送信息来寻求帮助,但他的尝试没有结果。 这些尝试的记录可在文件中找到。 由于试图再次来到土耳其而发现失去了该地区恐怖组织效力的客户,但这次YPG / PYD却落入了恐怖组织的手中,并被监禁了一段时间。 从得知她丈夫被捕的第一刻起,委托人就尽一切努力返回她的国家。 客户不是恐怖组织的成员,而是恐怖组织的囚犯。
  • 服务对象是两个孩子的母亲,患有癫痫病,每月发作癫痫发作2至2次。 委托人已收到针对这种疾病的药物,并继续使用他的药物。 除此之外,他还多次经历过严重的心理问题,并且在癫痫的影响下,他经历了严重的心理问题,在叙利亚时,阿米亚尼一词可能达到“疯狂”的程度。 该客户及其两个孩子在叙利亚经历了一段非常艰难的时光,超出了他所遭受的心理伤害。
  • 在我们的法律体系中,最主要的是没有逮捕的审判,例外是拘留中的审判。 尽管所谓的犯罪是目录犯罪之一,TCK。 m.100 / 3:通过说“如果有强烈的怀疑理由犯下以下罪行,则可以假定逮捕的原因”,即使在这种情况下,他也明确指出逮捕的原因尚不确定,并且根据当前证据和具体事件可以接受。
  • 尽管没有足够令人信服的证据要求拘留我的委托人,但我的委托人没有逃脱,躲藏或藏匿证据的情况。 实际上,已经收集了有关该客户的证据。 没有具体的文件,调查结果和证据证明委托人已犯下了所指控的罪行,关于委托人的主张不能超出简单的怀疑。 应当评估对客户有利的怀疑。
  • 为了使委托人能够在审判前被释放,以使没有更多的受害人由于其所经历的种种困难和麻烦以及他的重病而不再受害,您的法院不得不要求他通过任何司法控制来释放。

请求结果: 出于上述原因,并考虑了客户遇到的所有困难,困扰过程和严重疾病,为继续治疗您的疾病,您的法院被释放而不受逮捕,而如果您的法院认为可以在任何司法控制下释放它,谢谢。

                                                                                                           呼吁逮捕

                                                                                                                   令人怀疑的防守

逮捕决定的上诉示例-26-

评判最高法院 

逮捕的回顾

要求通过:  (TC)监狱中的囚犯。

律师:

要求 :  作为在2019年首席首席检察官办公室负责人文件中进行的调查的一部分,根据和平刑事法院的决定被捕的可疑客户被添加到另一名受伤的可疑医院的确定医生的档案中,并且没有证据可收集。鉴于其上限,鉴于很有可能将执行合法的辩护和不正当的挑衅条款,因此拘留措施也有可能无法衡量; 考虑到这将违反相称原则,其中包括我们要求审查他的拘留并在司法控制下予以释放。

 

说明:

关于客户 故意伤害 首席检察官办公室的编号为2019 /必不可少的文件开始了调查,考虑到犯罪的性质和性质以及犯罪的上限和下限,我的委托人因司法控制措施不充分而被捕。犯罪。 但是,就档案而言,没有显示为逮捕原因的任何问题。 即:

向客户抛出的犯罪是TCK第86条规定的故意伤害罪。 它是根据收到的报告范围确定的,在其他可疑事件发生后,它以2,98 promils的速率饮酒。 考虑到此度量是在事件和时间过去数小时之后 发生事故时,已确定酒精度超过3,00。在嫌疑人的陈述中,他亲自宣布自己是酒鬼. 对他没有致命的伤害。. 此文件中还包含其他有关该文件的疑似医生的报告,这是对BTM的责任,无生命危险。

事发当日,我的委托人在自己的工作场所工作时,另一名嫌疑人和他的兄弟侮辱了他在他的工作场所前,过了一会儿又回来了,并继续同样的动作,用刀子袭击了我的委托人,如摄像机记录所示。 在我们文件中的摄像机录制分析中,该问题也很明显。 而且,这不是犯罪嫌疑人针对我的客户采取的第一步。 对于嫌疑犯先前对我的客户的工作场所和个人造成的损害,我们进行了调查和起诉。 犯罪嫌疑人不断饮酒,周围的许多商人和我的客户一样受到伤害。

我的客户因站在自己的工作场所中受到欺凌,坚持骚扰以及用刀攻击他而卷入了一场战斗。. 并且在这种情况下,第一刀运动是在相机记录中说明的,该记录来自Sushell,代表的动作是反省的。 当其他嫌疑人被刀击中时,代表将采取行动,并表现出严重的和不合理的健康危害。 在事件发生之前,还必须先达到其成功的凯末尔效应,SÜPHELİ的预言家和家庭的充分的行为,运动,订阅的分类。

在事件中,为客户收集了所有重要证据。 包括证人在内的所有人的陈述已记录在案。 没有证据可言。 枪击罪伤害了我的客户 下限为6个月,上限为1年零6个月有期徒刑。。 我客户的犯罪记录是干净的,对此没有任何重复。 该规定也将不适用。 此外,关于事件的自卫和挑衅规定很可能在审判中适用。 如果执行合法的自卫条款,我的客户甚至不会受到惩罚。  在这种情况下,很显然,可能施加的惩罚的较低和较高期限将达不到逮捕所需的时间,并且逮捕措施将变成犯罪性质。 该事件在社会上没有定性影响。 如上所述,我的客户必须为自己辩护,此事件造成的伤害在头部,在监狱环境中感染的风险很高,我的客户的年龄,要收集的证据,法律规定的犯罪的下限以及执行自卫和严厉挑衅条款的可能性很高,考虑到永久居留权,已婚和育有子女以及继续拘留,在其家庭内造成无法弥补的伤害的可能性,我们不得不审查继续拘留我的客户,并根据司法控制规定撤离。

 法律原因: CMK 100、104、109条。 以及相关的法律规定。

 

结果和提示:由于上述原因,我想提供并要求审查已发出的逮捕令,以及决定释放具有司法控制权的可疑客户的决定。

                                                                                   律师

撤销逮捕决定的请求-27-

ADANAASLİYE刑事法院

待出席

最高法院

被告: 人力资源

 

导师:          

学科 : 伊斯坦布尔地方法院…………。 查询和…………。 要求废除逮捕令。

说明:

我的委托人仅因SK从其他被告的陈述而被监禁。 YK在X检察官办公室发表的声明中说,参与此事件的其他被告之一表示,他知道SK不会干扰盗窃行为,与手枪,英国的其他被告和İ无关。 他说他不知道K。 另一被告英国……。 检察官办公室在日期为X的声明中说,他知道盗窃,但没有干涉。 MG在……………………之前的声明中标明。 在他过时的声明中,他宣布除食物,香烟,香水,钢盒和化妆品外,他的所有财物均未失窃,一生中没有枪支。 除了被告S的虚假和毫无根据的指控外,没有任何具体证据表明我的委托人有罪。 在我的客户被指控为盗窃或犯罪武器的地方,没有发现指纹或任何具体证据。 我的委托人在履行职责时被捕,并被拘留了很长时间,其中只有一名被告提供了我的委托人的名字。 有必要要求我的委托人立即从法院释放,不受逮捕地审判,并送他的工会履行职责。

众所周知,逮捕是一种保护措施,是一种工具,而不是刑事诉讼程序中的目的。 在执行保护措施时,应最敏感地对待它,因为它导致基本人权的剥夺。 在《刑事诉讼法》中,逮捕保护措施接受了必要制度,而不是必要制度。 因此是CMK。 即使满足第100条中的所有条件,逮捕也不是强制性的。 我们法律体系中的主要审判是未决审判,例外是未决审判。 在适用逮捕保护措施时,应根据相称原则进行评估。

CMK,这将需要继续拘留我的客户。 第100条中的状态尚未发生。 没有任何情况会引起人们对逃跑的怀疑。 毫无疑问,销毁,更改,隐藏证据,指称虚假陈述或使证人指称虚假陈述,均已收集证据。

CMK。 尚未确定第100条的条件。 没有足够的可信证据要求我的委托人继续被拘留。 应当评估对客户有利的怀疑。 客户的拘留会给客户及其家人造成伤害。 我的客户也是一名士兵。 因此,考虑到保护措施的预期收益和结果,逮捕违反了相称原则。

对当事人的拘留继续赔偿会造成困难和不可能的情况。 必须强制要求委托人在审判前被释放,以便不再有受害者。

结论和问题:

我们谨此要求并要求释放我的客户,并立即将其发送给他的协会以履行其国家职责,其原因已在上文中作了解释,您的法院将不胜感激。

被告人的律师

反对逮捕​​(第2863号法律)-28-

ADANA SULH处罚罚款

即将被发送

ADANA SULH关于刑事标准

查询编号:

询问否:

T.目标       

可疑的:

导师:

犯罪:违反第2863号法律

主题:我们针对我的客户于18.11.2020年XNUMX月XNUMX日作出的拘留决定提出上诉,编号为……。

上诉

原因:根据上述有关……我是律师的罪行……在对编号为2020的文件进行的调查/首席检察官办公室的调查中……已决定逮捕和平刑事法官决定编号为2020 /审讯。

该嫌疑人被指控犯有违反第2863号法律的罪行,并因此而被起诉,结果,他以18.11.2020年2020月2863日的备忘录被捕,编号为XNUMX / Query。 关于嫌疑犯的违反第XNUMX号法律的罪行……他在首席检察官办公室再次致词……和平审判法官,在不加掩饰的情况下将事件全貌地予以解释。 犯罪嫌疑人的陈述中没有矛盾的陈述。 尽管拘留决定违反了《刑事诉讼法》的原则,但根据具体事件和物质现实,它缺乏法律和法律依据。 即

尽管犯罪嫌疑人(其辩护律师)在保安部门和检察官办公室进行的讯问中均表示,他想交付没有犯罪意图的历史文物,但他忘记了自己会归还后,他已将已经找到的相关文件提交到文件中,历史对象已提交到文件中。 强烈怀疑他犯了对他实施的罪行的理由缺乏物质事实和法律依据。

在刑事诉讼程序中,形式(正式)现实不能满足。 因此,“证据自由”原则适用于刑事诉讼法。 没有根据补充证据没有确认,不符合事件发生和物质现实,也没有得到科学证据确认的抽象通知,就不能定罪; 否则,这有悖于调查实质真理的原则。

根据《土耳其刑事诉讼法》,审前拘留是一个例外,未经逮捕的审判是必不可少的。 事实上,关于拘留案件的《刑事诉讼法》第100条的理由包括以下陈述:

= 自草案接受司法控制机构以来,它已全面审查了拘留措施,并分配了涵盖第100至108条的独立部分,并在我们的立法中引入了新规定。 根据帐单逮捕 现在是个例外 首先要考虑的是是否应实施司法控制。 这篇文章显示了逮捕的原因和条件,是第一段的重点。 应该给予正义控制 并强调拘留是一个例外。=

我可疑的客户发现了我们之前提到的历史遗物,但并非出于提供,出售,给予,购买和接受的目的。 它真诚地收集历史文物,并将其交付给有关当局。 此外,犯罪嫌疑人有固定的住所,绝对没有嫌疑逃逸的嫌疑。 同样,与家人一起定居的人,有固定的家庭生活,没有以前的犯罪记录,无法逃避。 尽管刑事裁判官办公室是以逮捕为由的, “……有确凿的证据表明存在强烈的犯罪嫌疑,也有逃避和混淆证据的嫌疑,尽管他放弃了表达,但他提出的理由却缺乏物质现实。 他以诚挚的方式回答了在起诉中和在法庭上向他提出的问题,并且由于没有证据可以掩盖该事件,换句话说,由于已经收集了证据,因此无法将嫌疑人的证据抹黑。

为了发出逮捕令,拘留必须成比例。 在导致人身自由受到限制的保护措施中,比例原则是要求从轻到重的顺序执行的原则。 如果可以以较轻的措施实现刑事诉讼的目的,则应首先应用它。 例如,如果司法控制措施足够,则不应采用逮捕措施。 作为对财产原则(测量)的要求,法官应首先考虑是否有其他足以满足该目的的措施。

尽管和平刑事法院以逮捕为由 “……,结论是,根据目前的证据,司法控制的应用也将是不够的 即使他包括了声明,他也没有解释他给出足够理由的原因。 认为司法控制措施是不充分的,这是违法的,司法控制措施比起因不足理由而逮捕的措施要轻。 根据犯罪嫌疑人从犯罪嫌疑人中受益的原则,逮捕决定不采取相称原则,而不是采用较轻的保护措施-司法控制措施。

即使满足了限制自由的条件,也必须成为法治国家,个人的目标应是以最小的损失摆脱这种限制。 我们坚决不接受限制自由的规定。 但是,即使我们想一会儿就可以实现限制自由的条件; 如果嫌疑犯被捕; 在拘留期间会对他的生活造成负面影响,并可能造成难以弥补的损失; 但是,不可能接受这是一个合法的决定,因为这会导致现有家庭秩序的恶化,并且在这种情况下还会对来访者犯罪嫌疑人造成精神损害。 由于这些原因,和平刑事法院“……即使满足了限制自由的条件,个人的目标也就是摆脱危害最小的目标。”没有遵守原则。 但是,尽管没有丝毫具体证据表明他对嫌疑犯犯了罪,但还是签发了逮捕令。 由于给出的逮捕决定缺乏法律和法律依据,因此产生了对这一决定提出上诉的义务。

建议和结论:我谨鉴于上述原因并应依职权尊重嫌疑人,解除对嫌疑人的拘留令,在等待审判的情况下,执行有利于法官的规定,如果他认为不是这样,则申请认为适当的司法控制措施,以及将要做出的决定。

呼吁逮捕

刑事拘留请求书-29-

ADANA 1.最高法院判决

档案号: 先生。

可疑的:

导师:

学科 : 关于我们的请愿书中有反对拘留的内容。

说明:

客户是可疑的...05.10.2019 “据称致力于其历史”关于因碎片而被发现的物品被盗 在他的犯罪范围内 2.和平刑事法院 通过 26.11.2020 在历史 被捕。 该文件范围内有4个可疑对象。 除客户以外的其他3名犯罪嫌疑人都在上面写有调查编号的文件范围内。 没有司法控制规定 该客户正在受审中,其逮捕包括违法行为,在我们将在下面提供并解释的问题上,这可能导致不可逆转的申诉。 也就是说;

1.在检查了上述调查文件后,  关于因碎片而失物招领的盗窃案 似乎有罪。 众所周知,以这种方式实施的盗窃罪是合格的,并且比简单的盗窃行为需要更重的惩罚。 但是,在检查我们的文件时,可以发现我们案件中的犯罪不属于该合格国家的范围。 在TCK第142 / 1-e条的正当理由中指出,该状态被接受为合格状态的原因 容易偷d。

在我们的事件中,声称被盗的船位于一个地点,该地点受到保安人员的保护。 16.10.2019 在注明日期的请愿书中 “尽管所有安全措施和官员都将其停放在地址所在地,但它还是被盗了”公开承认 已经。 因此,这种合格状态 接受它不会发生 否则,就会违反《刑法中的合法性原则》,这是我们《刑法》最基本的原则之一,将引起道德和物质上的不满。

2.在我们上面解释的问题范围内,不属于合格案件的盗窃罪应视为简单盗窃案的范围。

TPC 141/1的行为是被告在被犯​​罪的汽车的点火钥匙上以及在其工作期间以被告盗窃的形式发生的。 定义于 不管它构成简单盗窃罪, 根据同一法律第142 / 1-e条的规定,将合格的盗窃罪误认为犯罪的资格 在(最高法院第二刑事分庭-决定:2/2017)框架内实施该申请来确定过度处罚是违法的。

3。 从文件中可以再次看到,委托人……仅告诉其他嫌疑人,由于这个原因,该船无人认领,因此他可以购买。 从这份声明中可以看出,即使我们不接受不利事项,即使我们接受在我们的案件中发生了短暂的简单盗窃罪,客户也可以... TCK第39/2条根据对犯罪的道义援助 在下实现 煽动犯罪 没有与船有关的物理行为,据称这是被盗的。 在此之下 帮助 根据我们的情况犯错 减半 需要。

4. 考虑到据称在我们以上解释的范围内犯下的罪行被认为是该文件范围内最不利的结果,可以将其视为简单盗窃,并且如果在帮助举报人的状态下将施加惩罚,客户,在对犯罪的上下限进行评估时,将适用于我们的案例 不采用司法控制规定的确定 法律措施 被测 很明显,事实并非如此。 我们认为,这不仅会造成法律上的伤害,还会造成良心伤害。

5. 此外,逮捕措施是一项保护措施,应作为我国法律的最后手段。 但是,当决定不适用任何司法控制条款并且将其不充分时,应将ARREST作为最后的手段使用,否则,这些ARRESTMENTS将不再是一种保护措施,而是一种惩罚方法,在社会上造成巨大的法律伤害。

6. 涉嫌犯罪 05.10.2019 发生在历史上,并且已经过去了很长时间。 在此阶段之前,已经对嫌疑犯进行了技术跟进分析,并将其添加到文件中,所有证据均已收集并移交给司法当局。 自从涉嫌犯罪以来已经过去了将近1.5年,由于事件的性质,似乎几乎不可能出现新的证据,因此客户没有怀疑掩盖任何证据的可能性。

7. CMK m.100 / 2-b中指定为可疑状态的嫌疑人或被告的行为:

摧毁,隐藏或改变疯子

-备案的意图是对证人,受害人或其他人施加压力,引起强烈怀疑。 可用性有生产商。

8. 该文件中的所有可疑对象(客户端除外)目前都将根据司法控制规定被起诉。 在文件范围内,客户端是…。 我们要声明,我们不打算对其他犯罪嫌疑人提起刑事诉讼,因为当我们查看相关文件时,在28页的Tape分析中,客户的名称仅为2,3页,尽管几乎所有在日常对话中提到其中的其他犯罪嫌疑人(我们不会对其他犯罪嫌疑人提起刑事指控)

在司法管辖权规定的情况下确定供应商的规定 ve 没有喧嚣 d。

CMK m.100 工作的重要性,预期施加的惩罚或安全措施,如果不采取措施,则不会给出ARREST DECISION。 对于客户而言,它不是在CMK第100条所要求的条件下成立的。

9. 考虑到Covid-19疾病的风险,不幸的是,在全世界以及我国,ARREST是不得已而为之,而且在这一时期,监狱条件的问题和困难已被综合考虑,在我们国家, 我们认为应该将其作为最后的手段,而不是像以前那样作为最后的手段。

10. 客户...他在Akyarlar的一家餐馆工作了多年。 换句话说,他的工作地点地址也是确定的。 在他知道这项调查之后 自愿 来作证。 尽管自调查开始至今已有近1.5年的时间,但自愿不愿逃离但又自愿作证的人也是该人自出生以来一直居住在博德鲁姆的犯罪的上下限。是博德鲁姆人,考虑到博德鲁姆的固定住址和工作地点, 可疑之处 似乎不可能按照日常生活的方式去思考它。 CMK第100条第2-a款规定的寻找引起嫌疑人或被告逃脱,隐藏或怀疑嫌疑人或被告逃脱的具体事实的标准不适用于可疑客户。

11. 考虑到盗窃是侵害其财产的罪行,档案范围内的另一个重要问题是所谓的被盗 船已经交付给所有者 换句话说,在具体情况下,船主的所有者 发现物质损坏起来了。 但是,如果投诉人遭受了物质损失,则委托人已准备好赔偿该损失。

12. 如果委托人继续被拘留,他/她的专业活动将不会继续,他/她的家人将处于困境。

13. 即使在审判结束时做出定罪判决,犯罪变化的可能性也很高。 考虑到试验的可能后果,确定是一项非常沉重的措施。

关于其他怀疑

1。 ... 在相同的调查下 博德鲁姆治安官办公室 06.10.2019 决定编号的日期2019/600 法医控制措施 NE,

2 ...。 在相同的调查下 博德鲁姆治安官办公室 05.05.2020 过时的决定,犯罪日期,寻找减少刑期的理由的可能性,在拘留中不予衡量的可能性,证据的收集以及评估预期的刑罚和拘留与犯罪率不成比例的评估拘留。 取证控制,决定。

3. 尽管每个人都应根据罪行和惩罚的个性原则对自己的行为负责,但在查看整个案卷和收集的证据时,案卷中的权重几乎是最小的客户,尽管将近1,5年由于犯罪是由博德鲁姆首席检察官办公室实施的,因此不幸的是,ARREST的决定未考虑到他可以从现在起多次逃脱犯罪,并且由于以下原因不可能出现新的证据:收集文件中所有证据的犯罪性质。 被测 ve 成比例的 事实并非如此。

结论和执行

出于上文明确解释的原因,当然应予以考虑;

1. 当客户的行为的“简单盗窃罪”的上限和下限被误认为犯罪性质而适用“合格盗窃罪”的规定而被逮捕时, 被测 ve 部分我没有我,该船已经交付给船东,申诉人有 无重大损坏 没有观察到的委托人将导致嫌疑人的受害者 逮捕决定已从上诉中撤回,

2. 客户由您的刑事地方法官 释放疑似行为,如果您的法官有相反的意见,则在犯罪后经过的时间,收集的证据,犯罪嫌疑人的自愿陈述,犯罪资格变更的可能性非常高,减少的原因和委托人的确定居住和有固定的工作,covid-19案件和监狱的数量不断增加考虑到由于条件困难而年龄较大的服务对象的健康问题 作者:于建军,司法规定JOURNAL 决定其应用,

我们尊重您的刑事裁判官的供求关系。

SUSPECT

辩护人

申诉上诉逮捕-30-

 观看和平刑事法院
要发送
进入和平刑事法院
 
档案调查编号 

呼吁逮捕
伊甸园(怀疑) 

 
辩护律师
 
要求: 在首席检察官办公室的调查文件中,根据法院的酌情决定权,通过对CMK第5271条中的一项或多项义务施加编号109的要求来疏散客户或进行司法控制,否则,根据CMK第268/2条审查异议,此要求已发送给主管当局。
 
说明:  有具体的证据表明,CMK第100/1条对涉嫌以“贩运或提供毒品和兴奋剂”罪被捕的客户有“强烈怀疑犯罪”的罪名,列于CMK第100 / 3-a条规定,鉴于法律和实际原因,司法控制申请不足,因此根据CMK 100及以下条款将他逮捕。 有关决定是不公平和非法的。 即
 
1-)
4.该客户是一个覆盖了主人的通风隔热板,他的月收入为4.000 TL。 他有固定住所和每月收入。
5.从当事人的诚挚陈述中可以理解,没有犯罪意图。 他的唯一目的是回应堂兄的帮助请求。 而且,服务对象的帮助是因为他在毒品的影响下,他的意志不是自觉的。 否则,客户甚至不会提供帮助。
6.客户的陈述是诚实的,这一事实从以下事实可以明显看出:客户提供的信息与地点,时间,人,事件,档案以及他本人是一致的,应根据他的真诚陈述予以发布。
7.客户来村子经营自己的葡萄园和园艺生意,这是由于他在毒品的影响下相对滥用客户的商誉。
8.在客户村的任何谴责中都没有提到客户的名字。
9.如果来访者在事件发生前约一个星期到那里,并且种植了大麻或参与了犯罪活动,那么他将在1-5个月或更早的时候到村里去取大麻,估计成熟时间为6-5个月。
10.在村子里搜查是违法的。 进行了没有搜查令的搜查。
11.此外,当事人在被捕那天就使用了大麻。 当天,他的发言被接受。 在毒品影响下发表声明是非法的。
12.客户没有犯罪记录,但有固定住所。

2-) 重新审查Diyarbakır和平刑事审判的逮捕令,这违反了程序和法律; 我们要求重新评估哪些具体事实引起对嫌疑人逃跑(或躲藏)的怀疑,嫌疑人的哪种行为对掩盖证据产生强烈怀疑,以及为什么司法控制实践不足。 众所周知,在作出逮捕决定时,必须将法律要求的每一项条件写成正当理由(CMK第100/2条)。 提供辩解的义务不仅来自CMK。 此外,宪法艺术。 根据141,“所有法院的各种决定”必须合理。 ECHR Art。 6和宪法艺术。 这也违反了以36分获得的公平审判。 在这种情况下,由于必须找到拘留条件以便能够决定继续拘留,因此显然有理由作出有关继续拘留的决定。 鉴于所有这些原因,我们要求在没有任何正当理由的情况下取消对客户的拘留措施,并释放客户。


3-) 第5271号法律第101条的第二款安排如下:
(2)在有关逮捕,继续逮捕或拒绝释放方面的决定中;
a)强烈怀疑犯罪,
b)存在逮捕原因,
c)通过证明具体事实可以清楚地表明采取了逮捕措施的证据。 决定的内容以口头形式通知犯罪嫌疑人或被告,并通过书面形式将其复制给犯罪嫌疑人。
根据这一规定,法院; 据规定,给出的理由应基于具体事实,并在决定逮捕,继续拘留或拒绝释放请求时详细解释。 在16年08月2015日发布逮捕令,不根据具体事实解释其正当理由,仅根据一种可能性下令拘留我的客户,即属违法。

4-) 根据CMK 100/1,如果未通过预期会受到重视的惩罚或安全措施来衡量工作,则无法签发逮捕令。 因此,应限制拘留令。 在《宪法》第十九条中,通过在宪法基础上明确规定了相称原则,明确规定了对基本权利和自由的限制不会违反相称原则。 比例原则是一项原则,要求执行由于限制人身自由而采取的保护措施,主要是从轻到重。 法官必须考虑是否存在其他适当措施,作为相称原则的要求。 即使作为法律条件要求限制自由的条件,个人也应以最小的损失摆脱这种限制。 逮捕应该是不得已的方法。 该制度被普遍采用,它限制或什至消除了人权,并且在这方面是最重要的因素,对于整个社会的和平与安全,应该是强制性的。 所有这些表明,法院在签发逮捕令时要全神贯注和注意,逮捕不是目的,而是手段。 逮捕是一种克制的手段,应有助于克制目的的物质真理的出现。
5-) 法院没有解释为什么它命令委托人采取惩罚性的拘留措施,而不是限制性较小的司法控制措施。 不能认为客户有逃避或隐藏所指控罪行的目的。 因为如果法院怀疑被告逃脱,则可能适用于司法控制措施,这是一种较为公正,限制性较小的保护措施。 逮捕CMK的替代措施。 它在109年被安排为“司法控制”。 第02.07.2012号法律对某些司法控制措施规定的05.07.2012年期限已由第28344号法律废除,该法律于6352年5271月3日获得通过,并于XNUMX年XNUMX月XNUMX日在官方公报第XNUMX号上发布。 有了这项规定,立法者通过管制司法控制措施而不是拘留措施(这是法院经常使用的且很繁重的拘留措施),显示出一种更加自由的方法。 此外,应已签发逮捕令的嫌疑人或检察官的要求,逮捕已变成一种司法控制措施。


6-) 在司法控制措施方面,引入了新法规,第02.07.2012号法律于05.07.2012年28344月6352日被接受,并于5271年109月100日在官方公报上发布,编号为XNUMX。 在针对犯罪的调查中,如果出于第XNUMX条所述的逮捕原因,可以决定将犯罪嫌疑人置于司法控制之下而不是被捕。” 已更改为。 以下段落添加到第三段中:j)不要离开家。 k)不离开特定的居住区。 l)不去指定的地方或地区。” 他说,根据立法者制定的这些规定,应该优先选择限制自由度少于逮捕措施的司法控制决定。


7-) 鉴于拘留是最重的保护措施,它限制了受宪法和普遍法律原则保护的个人的权利和自由,因此,应根据《刑事诉讼法》 100所规定的相称原则作出拘留决定。 / 1和《宪法》第19条。 成为法治的必要性是为了限制个人的权利和自由,作为一种手段和最后的手段,即使满足了限制个人自由的条件,个人也旨在摆脱这一点。限制,损害最小。 如果认为委托人犯罪,首先应采取司法控制措施。
 
结果和提示: 基于以上我们解释的原因,反对在异议审查中要考虑的原因; 根据法院的酌情决定权,决定让被释放的客户或司法控制权受到释放,使其服从CMK第5271条第109条中的一项或多项义务,以决定释放他们; 否则,我们将根据CMK第268/2条的规定提交并请求代理人将异议发送给主管当局,以审查异议。
 
令人怀疑的防守

拘留决定上诉书-31-

 TC ADANA和平刑事法院

问题编号:

疑似要逮捕:

分类日期:

后卫:

主题: 从编号为…………的文件中,TC Adana刑事裁判官办公室对委托人的询问…………………………………………。 给定 决策 它包括我们在法律期限内提出的反对意见。

说明:

1-)事件概要

客户的父母几年前离婚,他的母亲与其他人结婚,客户与母亲和丈夫在一起住了一段时间,在他逗留期间遭受了虐待,然后离开了。 这些年来,这些家庭问题已给服务对象造成了严重的心理和经济伤害。 大约5个月前 在ERENKÖY精神和神经疾病医院 他住院后,在康复中心接受了药物治疗,并且 疾病已通过心理诊断。 在此期间,她失业,经济困难,无法从母亲那里获得财务和道义上的支持。 母亲,客户………………。 他更改了电话和住所,以便无法联系到他。

最重要的是,客户………………。 由于生活困难,他去了母亲丈夫的兄弟…………的家中与他的母亲见面,这也是他每天晚些时候喝酒的结果。 母亲唯一不知道她住在哪里并且可以联系到母亲的人………………。 他去了这个人的家,因为那件事发生了。 ………………。 他在得到他的同意的情况下将客户带回家,并在客户讲述了自己的困境后,要求………………..打电话给他的母亲让他与母亲见面。 当………………..说:“您的烦恼与我无关,它与我无关。”他要求警察打电话给他的母亲,当警察说要带她的母亲时,他首先离开了那把刀。 ………………然后他的母亲来到现场时向警察部队投降。 客户从未尝试过有计划的行动,而事件进入了这个阶段,受到了他痛苦的生活和酗酒的影响。 他为自己的行为感到极为遗憾。

2-)拘留条件的评估

 1-)   在当前文件中,逮捕证将非常严格。 为了 所指控的犯罪不是CMK M.100 / 3中的目录犯罪之一。 因此,当我们查看在CMK m.100 / 2中被捕的原因时;

-客户有固定的住所,他以诚挚的表情告诉事件,并感到遗憾,没有具体的事实令人怀疑他会逃脱或躲藏。 (CMK 100 / 2-a)

不会破坏,隐藏和更改语言。 因为只有一把刀作为证据,所以刀是安全的。 此外,当事人和投诉人都清楚地解释了这一事件,没有讨论证据的事情。 (CMK 100 / 2-b,1)

再次,委托人向证人,受害人或其他人施加压力并不是个案,因为他已经清楚地解释了事件并对此感到遗憾。 (CMK 100 / 2-b,2)

2-)   发生这种事件的原因是客户由于其经历的心理疾病而遭受了创伤。 TCK第32条 ''因精神疾病而无法理解其所采取行动的法律含义和后果的人,或对其行为进行指导的能力不受惩罚的人。 但是,对这些人采取了安全措施。'' 考虑提供 如有必要,向您提供心理疾病的诊断 我们要求考虑这个问题。

3-)   客户的犯罪记录是干净的。 人的自由和安全权是《宪法》(第19条)和《欧洲人权公约》(第5条)所保障的基本权利之一。 逮捕程序是一种措施。 如果不存在拘留条件,则接受逮捕是对犯罪嫌疑人的一种惩罚。

事实上,CMK m.100 / 1; “如果不能用预期的惩罚或安全措施来衡量工作的重要性,就不能做出逮捕决定。” 承担规定。 对于客户而言,不符合CMK第100条所要求的条件。

结论和问题: 由于上述原因,我们将依职权考虑; 客户 …………。 逮捕他的原因尚未形成;

1-)   伊斯坦布尔安那托利亚第三次和平刑事判决书的逮捕令于………………关于委托人, 删除对象并释放其行为;

2-)   相反,逮捕嫌疑犯的决定是根据CMK第109条进行的。决定通过采取一项或多项司法控制措施来解除可疑 供需。

辩护人

反对拘留的请愿书(遗憾,盗窃)-32-

ADANA SULH处罚罚款

要发送

和平审判

调查编号:

查询编号:

可疑的:

导师:  

犯罪:  盗窃

申诉的主题: 关于我所辩护的犯罪嫌疑人的逮捕程序…… 和平刑事法院的决定……。 取消 非法的 发布客户 决策需求。

说明: 我的客户是…。 他因………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 我的当事人承认他犯了警察和法院(法官)审讯中指控的罪行,并说他对此罪行感到非常遗憾。 另外,我的客户在派出所的声明中说,他想赔偿另一方的损失并作出让步。 我的客户; 他与家人一起住在他拥有固定定居点的房子里。 客户希望通过法律手段为自己辩护,并将参与诉讼。 他不可能逃脱。 有关犯罪的所有证据均已收集并保存。 没有怀疑混淆证据的嫌疑。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 客户的拘留使他和他的亲戚极度委屈。 客户怀疑已婚,并且3 孩子 主人。 没有人照顾他的家人,他的家人在财务和道德上处于困境。 他没有社会保障。                                    

由于全世界都遭受电晕流行病的困扰,他找不到工作场所,因此他不得不犯罪以维持生命并为孩子children一口食物。 他的妻子没有工作。 在审判期间,他哭了一遍又一遍表示遗憾,他的拘留将永远使他和他的家人遭受痛苦。 因此,将来他的拘留将造成无法弥补的损失。 因此,以一种适当的方式来防止客户成为更多受害者并使其活灵活现。 无需试用即可进行试销 我们要求的义务已经诞生。

网络和需求: 为了防止客户受害以及上述其他原因,当然要考虑到... 取消 承认我们对逮捕的上诉 释放客户(无需试用即可进行试销), 如果无法疏散bihakk CMK M.109 根据司法控制规定,决定承担一项或多项义务(包括相同或个人保证) 发布 我们想提供和要求您的决定。

利益冲突

Saimİncekaş律师继续以创始人身份在Adanaİncekaş法律和咨询办公室工作。 刑法,民事离婚家庭法,信息技术法律师是主要研究领域。 

他特别执业,在离婚和刑法方面经验丰富。 他在这些领域中有5.000多篇文章。

地址:Turhan Cemal Beriker Blv的Ziya Algan商业中心Kayalıbağ。 否:9
电子邮件:av.saimincekas@gmail.com
手机: 0534 910 97 43 
通过WhatsApp进行交流 点击。
通过电报进行通讯 点击这里.

律师SaimİNCEKAŞ

创始人兼常务律师, 阿达纳律师与法律顾问办公室

4条留言

  1. Levend

    如果我们反对逮捕肯定是有效的

    回复
  2. 更多姓名为ElifDinç的职场人士

    你好,3在逮捕令中。 他写道,能够挑战地方法院,但2决定。 刑事法官。 我应该将请愿书交给作出决定的法院吗? 3.sulh 2将被罚款。 我应该说和平罪犯吗? 🙁

    回复
    • 律师Saimİncekaş

      嗨,您的请愿书标题如下:“ 3.发送给和平刑事法官
      在第二和平刑事法院。

      回复
      • 更多姓名为ElifDinç的职场人士

        感谢上帝,感谢上帝。

        回复

提交内容

您的电子邮件地址将不会被发表。

错误: