决策更正请求的示例

决策更正请求的示例

最高法院1。 到法律办公室

发送

IZMIR 2。 法律法庭

致荣誉

档案号: 201 / E., 201 / K.

决定要求更正

案例:

主席:

申请者:

主席:

主题: ....... 2。 最高上诉法院的201 / E. 201 / K. 这是我们要求更正法律部1 / E. 201 / K的决定。

说明:

  1. 国内法院裁定........................原告的180 m2土地不仅仅是可出租财产,因此应该寻求起诉被禁止的条件,并且案件被驳回。

  1. 原告和最高上诉法院3对当地法院的这一裁决提出上诉。 法律部的决定和地方法院的决定得到了一致通过。

  1. 虽然当地法院作出的判决低于整改的限制,但原告已经试图纠正该判决和最高上诉法院3。 法律............................根据在整改的限制下最终确定的决定的裁决,决定取消地方法院的判决。

  1. 由于地方法院的裁决远远低于更正的限度,上诉法院的裁决已经最后确定,最高上诉法院的裁决是 '纠正决定的方法' 因此,虽然未将其包括在声明中,但原告最终决定由原告纠正以纠正地方法院裁决的决定显然是非法的。 但是,地方法院决定最高上诉法院被错误接受。

  1. 地方法院的这一决定由我们和原告上诉,即最高上诉法院1的决定。 它被法律部门的决定打乱了。

  1. 根据最高上诉法院的这一决定,我们已申请更正该决定。 通过决定日期 地方法院 该决定被投注拒绝,因为该决定低于更正限额。 换句话说,我们已经考虑通过更正决定来考虑原告申请更正决定时未考虑的决定更正申请的限制。 我们的请求是为了消除在没有在两个方面实施相同法律的情况下实现的非法律性。

  1. 地方法院...................... 废除了最高上诉法院的裁决,在这方面,上诉法院的裁决被接受,我们对地方法院的这一裁决提出上诉。 但是最高法院1。 地方法院维持了民事法院的裁决。

  1. 原告已经申请更正决定,即使它远低于更正的限制,因此也是最高法院3的结果。 法律部.....................没有。 此外,从解释中可以清楚地看出,在地方法院的诉讼程序中没有履行起义禁止的条件。 原告未发出任何通知,表明客户未同意使用该客户,并且该诉讼所涉及的不动产商店已由客户建造,并且已被原告接受。 在证人陈述中发现并且发现原告的土地108 m2不仅仅是可出租的财产,而且环境中有许多这样的空置土地。 确定必须搜查禁止的条件。 虽然案件没有因为这种情况得到证实,但案件的驳回是合法的。因此,原告,本店对于ecrimisil账户的建设没有任何贡献,从账户收入方面无法做出varestir varestir。
  2. 可接受的理由对,肯定最高法院电流和判决校正在假定限制,因为定义的判决尽管有,申请人决定验收修复应用程序反对该BE THE LIMIT下我们的整改要求的赌注拒绝的按此同一法律时一边随着需求双方的执行,并与以上原因被接受要求更正决定的要求是必须的。

净需求: 由于上述原因以及考试期间可能出现的其他原因,...... 1。 1最高上诉法院批准了初审法的裁决。 法律部的决定................ 更正是 和Karşıyaka说。 恶化 我们恭敬地要求和供应bilvekale。

决策更正

代理被告

您可以通过在社交媒体上分享此文章来为我们的网站做出贡献。
1星2星3星4星5星 (1 投票,积分: 5,00 通过5)
载入中...

写一个答案

您的电子邮件地址将不会被发表。

tr Türkçe
X
错误: 警告: 注册右键点击!! 要成为会员,您必须从我们这里获得参考代码。