决策更正请求的示例

决策更正请求的示例-1-


最高法院1。 THE LAW 办公室

发送

IZMIR 2。 法律法庭

致荣誉

档案号: 201 / E., 201 / K.

决定要求更正

案例:

主席: 律师SaimİNCEKAŞ

申请者:

主席:

主题: ....... 2。 初审法院201 / E. 201 / K .. 法律 201 / E。201 / K。 决定更正请愿书。

说明:

  1. 国内法院裁定........................原告的180 m2土地不仅仅是可出租财产,因此应该寻求起诉被禁止的条件,并且案件被驳回。

  1. 地方法院的这项决定 原告 和最高法院3。 律师事务所的决定和地方法院的决定 一致 批准人。

  1. 由地方法院签发 规定 尽管该决定低于更正范围,但仍由原告的律师更正和最高上诉法院3作出。 关于……的法律………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

  1. 由于地方法院的裁决远远低于更正的限度,上诉法院的裁决已经最后确定,最高上诉法院的裁决是 '纠正决定的方法' 因此,原告的决定已最终确定 违法的 姿势。 但是,地方法院裁定最高上诉法院被错误地接受。

  1. 地方法院的这一决定由我们和原告上诉,即最高上诉法院1的决定。 它被法律部门的决定打乱了。

  1. 根据最高上诉法院的这一决定,我们已申请更正该决定。 通过决定日期 地方法院 该决定被投注拒绝,因为该决定低于更正限额。 换句话说,由于采用了判决更正,我们已经考虑到了对判决更正的申请限制,而原告的判决更正申请并未考虑这一限制。 我们的要求是两个方面 SAME 在非法律实施中对非法律的歧视。

  1. 地方法院……………………。 根据最高法院的决定 破坏 我们对地方法院的这一决定提出了上诉。 但是最高法院1。 地方法院的裁决维持了民事法院的裁决。

  1. 即使原告远远低于更正的限度,因此原告也适用该决定的更正,因此,最高法院3得以执行。 法务部……………………号 此外,从解释中可以明显看出,在当地法院进行的诉讼中,没有满足禁止起义的条件。 原告 当事人没有任何关于客户不同意使用的通知 主题 在不动产上 由客户建造 原告也接受了它。 原告的108 m2土地不仅是可租赁的财产,而且还有很多 ARSA 见证人陈述和发现。 已固定,需要从intifta禁止的条件。 哈尔 由于这种情况,无法证明 否认 因此,原告对商店的建设没有任何贡献。 收入 对于 土地采集卡 不能使帐户varestir解释
  2. 对于合理的决定,在经过判决修订并在“决定更正”限制下,同意接受申请人的决定更正管理。 SAME 要求决策的要求与在两个方面均适用法律的要求有关。

净需求: 以上 供应 以及出于解释原因以及在检查过程中可能出现的其他原因,…….. 1。 1最高上诉法院批准初审法的裁决。 法务部………………。 更正是 和Karşıyaka说。 恶化 真诚的 bilvekal到 供应 和需求。

决策更正

被告 代理

决策更正请求的示例-2-


到与法院有关的法律部门

为了呈现

X至法律

基础号码:

决定否:

决策修正

要求的布兰妮

被告:

律师:Av。

申请者:

律师:Av。

主题:与最高法院有关 hukuk E. 2013 /…K. 2015 / 24 / 03号注明了安卡拉辛坎法院的批准日期。 日期和决定号与解除书面声明的请求有关。

我们的描述:

1)我的委托人安卡拉·西…治安法院…。 在该案和dosya案中,发现该案不合理。

2)对此规定提出上诉后,伊利吉利最高上诉法院。 必不可少的...。 通过决定上诉,法院驳回了上诉,并批准了地方法院的裁决。

3)决定的效果 要求 异议尚未得到解决,上诉法院和有关上诉法院的裁决维持了地方法院的裁决,这违背了程序和法律,造成了极大的不公正。 。

4)我的客户已签署上诉中所述的空白承诺。 在这种情况下,释放承诺有效所必需的自由意志条款尚未得到满足。 由于我需要住房的客户的处境困难,因此有一项承诺不是基于他的自由意志,而是在他面前签字。 以这种方式发出的疏散承诺是绝对无效的。 尽管在我们的上诉信中提到了这些问题,但排除了并非基于自由意志的释放承诺的无效性。 接受上述承诺的有效性导致建立了错误的批准决定。 因此,根据《民事诉讼法》第6100条第440款(编号为4),有必要更正这一违反法律和程序的决定。

5)此外,我的客户陷入了困境,因为他们签署了疏散承诺,发布日期为01.02.2008,而01.03.2013的日期为一年。

基于上述要求,我们不满足我们的反对意见,要求一审法院的决定在没有充分研究和研究的情况下得到纠正。

结论:出于上述理由,最高法院接受了我们要求更正该决定的请求,最高荣誉法院对此作出了解释和尊重。

主席被告

发表评论

tr Türkçe
X
错误: 右键单击处于关闭状态。