阿达纳(Adana)律师Saimİncekaş律师事务所

什么是分离案例和分离决策? 如何打开分离案例?

分离箱

法律分居决定意味着什么?

离婚案件的主要内容是保护婚姻统一。 为了确保这种想法可以挽救婚姻的生存,人们已经承认,配偶可以决定分开生活一段时间,以决定最后一次离开,如果他们不能重新建立婚姻,则可以决定离开。

分离决定的要求

1-首先,公开可见 离婚 或存在分居案件。

如果请求完全是分居决定,法院不能决定离婚,因为它将取决于索赔。 (TMK m.170 / 2)

2-无论出于何种原因,必须在离婚诉讼结束时证明离婚原因。

如果离婚案件尚未得到证实,则应决定拒绝离婚案件,而不是分居决定。 民法典170/3。 根据该文章,“如果案件是关于离婚的,只有在有可能重新确立共同生活的情况下,才能决定分居”。 在这种情况下,即使原告依靠离婚的绝对理由证明了该离婚的存在,如果法官认为和解的可能性,也可以裁定分居而不是离婚。

在这种情况下,如果发生离婚的理由,法官将行使自己的判断力,使人可以看到和平,可以重新开始共同的生活,并且有希望在将来合并。 应该以接近实现的严肃态度看待配偶和解的可能性,应该合理地接受其存在,这种意见应基于可靠的可能性,甚至应该从决定或行动方式中理解和解的可能性。 特别是和解的可能性应该很大。 可能性很小是不够的。 在这方面取得赞赏的同时,应表明适当的基础,应解决离婚和不相容原因的实际动机以及配偶的个人情况,并应评估配偶的社会和文化状况,但有可能折衷的可能性除外。 在任何情况下,事件的强度和严重性均应视为消除团聚可能性的因素,例如,配偶已经长期生活在一起(1)。

3-在这种情况下,即使是基于离婚的绝对原因并证明其存在,如果法官看到了和解的可能性,他也能够判断分居。

认为造成实现共同生活的可以重新开始了离婚的,是必要的,最后是法官的自由裁量权,和解对未来的希望的存在似乎是不可能的远一些和合并控制。 一切都在法官的面前一个非常严重的自由裁量权,这是需要使用极其准确。 和解与配偶的可能性,密切切实发生应该可以看出,存在应该能够通过这样的信念,强烈的情况下,被认为是合理的依据,或者存在甚至和解可能性,必须在运动风格或决定入场理解,总结了和解的可能性应该是很强的。 可能性微弱还不够。

在就此问题达成酌处权时,应当考虑档案的适当理由,应考虑离婚和不相容的主要动机以及配偶的个人地位,并评估配偶的社会和文化条件,但和解的可能性除外。 事件的强度和严重程度应被视为消除统一可能性的因素,因为配偶长期分开居住。

最后,法官的存在决定和自身原因造成的,导致这样一种信念和解的可能性,法律必须被示为使开度控制的方式。 只有这样,绝对离婚的原因才能与法律成正比。 在离婚的自由裁量权相对理由将在宪法和法律的框架内使用。

4-法院可以决定在1年至3年之间退出。

上述可能性,尤其是 将能够根据情况,作为离婚或分居原因显示的事件的性质,决定一年至三年之间的分居。 (TMK.171)法院不能下令分居少于一年且超过三年。 例如,决定离开六个月或四年将成为中断的原因。

分离期从有关该决定的最终确定之日开始。 在分居期间,配偶不能单独生活。 他们赚钱,但在这段时间内忠实于配偶的债务等。 责任继续。 由于终止了婚姻(但婚姻仍在继续),因此,为了预防起见,应决定让一方配偶的子女留给配偶之一。

5-如果配偶在分居期间无法重建共同生活,则他们每个人都有权提出离婚诉讼。

提出离婚案件的前提条件是分居状态到期,截止日期结束时,当事人的分居自动终止。

在即将离婚的情况下,由于分居期结束而无法重新建立共同生活的事实,就像第166条/最后 达瓦达 和第一种情况一样
在分离期间出现的已证明的案例和新情况都被考虑在内。

双方是否重新确立共同生活将由法院解决,如果确定双方无法重新确立共同生活,则将决定离婚。 离婚案的结果-监护权转让,个人关系安排,禁止结婚,贫困lim养费, 物质和道德补偿 它涉及离婚规定等。 立法者正确地指出,在分离期间将要发生的事件, 离婚的后果 (包含条款)可以预见它可能会进行更改。

可以相信,决定分居之后发生的事件不能在离婚的路上消除(最终判决)-将根据第一种情况下确定的事实和分居期间发生的事件来决定。 换句话说,由于双方子女离婚(如果有的话),在物质和精神赔偿以及贫穷a养费索偿方面存在同等缺陷或严重缺陷 保管 授权行使权利,以及配偶与未监护权的孩子之间最健康的个人关系问题,将有利于孩子的利益。 (HB)-应该通过考虑导致分离决定的事件以及分离决定后的态度和行为来进行评估。

6-如果原告在继续进行离婚案件期间要求分居决定,那么如果没有针对被告的被告人提出离婚诉讼,或者由原告提起并合并的离婚案件,原告无法再决定离婚。个人被告。

在反对决定,给予被告的分离必须决定是否离婚的情况下,以及在法庭上的差异考虑的请求,并决定,想必一定表现出足够的理由拒绝与国防需求提起离婚案件情况。 同样,如果案件仅涉及离职请求,则不能决定在法庭上离婚。 (TMK.170 / 2)

TMK 166/3。 尽管有人说该条款中的规定允许达成商定的分居决定,并且瑞士惯例是朝这个方向发展的,但根据TMK第166条/最后一条的规定,只有离婚协议,离婚和子女的条件,提及最后的第166条/ TMK规定的商定离婚如果作出分居决定,则无法提出商定的要求和决定。 另外,分离的决定可以一次,而不是第二次。

7-如果了解配偶在分居期间重建了共同生活,则决定拒绝离婚申请。

这证明是上一篇文章中规定的被告的166 /堕落。

8-如果请求分居决定,则配偶将为自己支付a养费,将给予配偶在分居期间使用子女监护权的权利,以及另一方与子女之间,另一方之间的个人关系如要求,配偶将为孩子支付a养费,就像离婚案一样。

由于没有做出离婚决定,因此应该决定没有余地可以决定作为离婚监护人的贫困抚养费,以及对物质和道德赔偿的要求。

分离案件的当事方

主席:任何配偶。 如果原告去世并提起分居决定请求,TMK为181/2。 换句话说,原告的继承人不可能要求被告有更多缺陷。

提供:其他对应方。

分居法院的律师

法院法院:家庭法院(原讼法庭在非定居地区以此身份获委任)

授权法院:根据《商标保护法》第168条,在案件发生前的六个月内,夫妻双方共同生活的地方是一方的解决。

在分离的情况下超时

减少期限或期限:没有时间提起诉讼。 但是,为了根据先前发布的分居决定提出离婚,必须最终确定分居决定,并且必须完成法院确定的分居期限。 在镜像决定最终确定之后,由任何配偶在法院确定的分居期之前提起的离婚案是不可能的。

开立分离案件所需的成本金额

司法费用:此案需缴纳固定费用。 在受理案件的情况下,由原告提出 试用费用 决定将其从被告处收集并交给原告。 原告本人 律师 代表 拥护 决定根据最低工资标准确定的固定律师费将从被告那里收取并交给原告。 被告人 接受案件 在这种情况下(在所有离婚情况下)都没有关系。 分居决定所附的请求也无需缴纳任何费用和律师费。

被告可以请求分居吗?

虽然被告有权在离婚诉讼中要求分居,但提起反诉或单独的分居案件与分居申请更为有利。

总之

通过提出离婚案件证明离婚原因的一方也有权要求“分居”。 如果当事人要求“分居”决定而不是离婚,则法官必须遵守这一要求。 
在提起离婚诉讼中,如果无法证明“离婚原因”,而法官得出结论认为存在“重新确立共同生活的可能性”,则做出“分居”决定。 分居意味着配偶彼此分开生活一定时间。 此期限合法为1年至3年。 在此期间结束时,配偶再次上法庭,并向法官启发是否有所改善。
有时,其中一方不希望离婚,并且可能希望另一方在此过程中感到疲惫。 离开法庭的决定如何? 在我们的文章中,我们讨论了如何以这种方式进行流程。

资料来源:

A. 2。 HD的24.11.2005天和13395-16225 p。 决定

Saimİncekaş律师继续以创始人身份在Adanaİncekaş法律和咨询办公室工作。 刑法,民事离婚家庭法,信息技术法律师是主要研究领域。 

他特别执业,在离婚和刑法方面经验丰富。 他在这些领域中有5.000多篇文章。

地址:Turhan Cemal Beriker Blv的Ziya Algan商业中心Kayalıbağ。 否:9
电子邮件:av.saimincekas@gmail.com
手机: 0534 910 97 43 
通过WhatsApp进行交流 点击。
通过电报进行通讯 点击这里.

律师SaimİNCEKAŞ

创始人兼常务律师, 阿达纳律师与法律顾问办公室

0评论

提交内容

您的电子邮件地址将不会被发表。

错误: