Özet: Yetkiye aykırı işlem ücrete hak kazandırmaz.

Davacı, davalılara ait 183 adet işi icra hâkimliğinde takip ettiğini ve ayrıca 4 adet sulh hukuk davasına baktığını ileri sürerek sözleşme uyarınca hak ettiği vekalet ücreti tutarının ödetilmesini istemiştir. Taraflar arasında düzenlenen 18.4.1966 günlü sözleşmenin 4. maddesinde borçluların itirazı halinde davalılardan yazılı talimat almadan davacı avukatın icra hâkimliğine gidemeyeceği yazılıdır.

Davacının icra hâkimliğinde takip ettiği işlerin bir kısmı için davalılardan yazılı talimat almadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu yön gözetilerek davacının yazılı talimat almadığı ve icra hakimliğinde takip ettiği işlere ilişkin isteklerin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı talimat almadığı işlerden dolayı ücrete hükmedilmesi doğru değildir. Hükmün BOZULMASINA karar verildi. (Y. 4. HD. 10.12.1971 T. 1971/7466 E. 10466 K.)