Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, Türk mahkemesince oluşturulan ve 2.4.2002 tarihinde kesinleşmiş olan tarafların boşanmalarına dair hükmün; kesin hüküm teşkil etmesi karşısında, aynı konudaki daha önceki tarihli yabancı mahkeme kararının tanınmasına ilişkin isteğin 5718 sayılı Yasanın 58/1 .maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 54/1 -c maddesi uyannca reddinin zorunlu bulunmasına (2.H.D.’in 8.12.1993 tarihli 1993/9648-11943 sayılı ilamı) göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle açıklanan sebeple usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına
Karşı oy; İstem, boşanma konusundaki yabancı mahkeme ilamının tanınmasına ilişkindir. 12.12.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5718 sayılı “Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun (MÖHUK)” un 59. maddesine göre, yabancı ilamın kesin hüküm veya kesin delil etkisi yabancı mahkeme kararının kesinleştiği andan itibaren hüküm ifade eder. Boşanmaya ilişkin yabancı mahkeme ilamının Türkiye’de tanınmasına karar verilmesinden önce, Türkiye’de boşanan ve boşanma karan kesinleşen kişinin; boşanmanın kesinleşmesinden sonra, ilamın kesinleşme tarihi bakımından; yabancı mahkeme ilamının Türkiye’de tanınmasını istemekte hukuksal yarrın vardır. Bu nedenle, mahkemenin tanıma isteğinde, boşanmanın tanınması istemi konusuz olmakla birlikte; yabancı boşanma kararının kesinleşme tarihinin tanınmasıyla sınırlı olarak tanımaya karar verilmesi gerektiği; hükmün bu nedenle bozulması düşüncesindeyim. (Y2HD, 07.03.2011, E. 2010/14336, K. 2011/3966.)
Kaynak: https://www.yargitay.gov.tr/
