Velayeti kendisine bırakılmadığı halde, çocuğuna eylemli olarak bakan annenin yaptığı bakım giderleri ahlaki bir görevin yerine getirilmesi niteliğinde olduğundan velayet kendine bırakılan babadan istenmez. Velayetin değiştirilmesi davası açan annenin, davanın devamı süresince çocuğa eylemli olarak bakmış olması da bu kapsamdadır.
Bunun sonucu olarak, annenin açtığı dava sonucu velayetin değiştirilmesi kararıyla birlikte hükmedilen iştirak nafakasının başlangıcının da, velayetin değiştirilmesi kararının kesinleşmesi tarihi olarak kabul edilmesi gerekir. Temyiz edilen hükümde, iştirak nafakasının başlangıç tarihinin, velayetin değiştirilmesi kararının kesinleşme tarihi yerine dava tarihi olarak gösterilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmişse de; bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün bu kısmının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK. md.438/7).
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde “dava tarihinden” sözcüklerinin çıkarılmasına, yerine “velayetin değiştirilmesi kararının kesinleşmesi tarihinden” yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekli ile, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1 .bentte açıklanan nedenlerle onanmasına (Y2HD, 13.10.2011, E. 2011/1602, K. 2011/15750.)
Kaynak: https://www.yargitay.gov.tr/
Son düzenleme tarihi 22 Nisan 2020 19:10
Bir yorum bırakın