Özet: Vekilin hesap verememesi karşısında tespit davası açılabilir.

Davacı, ölü babasının uzun müddet umumî vekilliğini yapmış olan davalıya yaptığı iş ve muameleleri sormuşsa da bir malumat vermediğinden bahisle yaptığı muamelelerin hükmen tespitini istemiş ve mahkemece; davalının, davacı murisin vekili sıfatı ile yaptığı işlerin tespitine ve yaptığı işler hakkında malumat vermediği için bu davanın açılmasına sebebiyet vermiş olan davalıdan 100 lira vekâlet ücreti tahsiline ve davacıya verilmesine karar verilmiş ve Yargıtayca; “Davadan önce davacı tarafından davalıya keşide edilen ihtarnameye rağmen davalı vekili Borçlar Kanununun 392. maddesi hükmü dairesinde yaptığı işlerin hesabını davacıya vermemiş bulunmasına” gerekçesiyle hükmün ONANMASINA karar verildi. (Y. 4. HD. 31.1.1956 T. 261 E. 373 K.)