Hukuka açıkça aykırı olan durumlarda yargılamanın yenilenmesi istenir. Şu gibi hallerde yargılamanın yenilenmesi istenebilir:
- Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması.
- Davaya bakması yasak olan yahut hakkındaki ret talebi, merciince kesin olarak kabul edilen hakimin karar vermiş veya karara katılmış bulunması.
- Vekil veya temsilci olmayan kimselerin huzuruyla davanın görülmüş ve karara bağlanmış olması.
- Yargılama sırasında, aleyhine hüküm verilen tarafın elinde olmayan nedenlerle elde edilemeyen bir belgenin, kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş olması.
- Bu belge dava esnasında mevcut olmalıdır.
- Hükmü etkileyecek nitelikte olmalıdır.
- Hüküm verildikten sonra ele geçirilmiş olmalıdır.
- Mücbir sebeple ya da lehine hüküm verilen fiili nedeniyle ele geçirilememiş olması.
- Karara esas alınan senedin sahteliğine karar verilmiş veya senedin sahte olduğunun mahkeme veya resmi makam önünde ikrar edilmiş olması.
- İfadesi karara esas alınan tanığın, karardan sonra yalan tanıklık yaptığının sabit olması.
- Bilirkişi veya tercümanın, hükme esas alınan husus hakkında kasten gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunun sabit olması.
- Lehine karar verilen tarafın, karara esas alınan yemini yalan yere ettiğinin, ikrar veya yazılı delille sabit olması.
- Karara esas alınan bir hükmün, kesinleşmiş başka bir hükümle ortadan kalkmış olması.
- Lehine karar verilen tarafın, karara tesir eden hileli bir davranışta bulunmuş olması.
- Bir dava sonunda verilen hükmün kesinleşmesinden sonra tarafları, konusu ve sebebi aynı olan ikinci davada, öncekine aykırı bir hüküm verilmiş ve bu hükmün de kesinleşmiş olması.
- Kararın, İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin veya eki protokollerin ihlali suretiyle verildiğinin, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması.
- Davanın taraflarından birisinin alacaklıları veya aleyhine hüküm verilen tarafın yerine geçenler, borçluları veya yerine geçmiş oldukları kimselerin aralarında anlaşarak, kendilerine karşı hile yapmaları nedeniyle hükmün iptalini isteyebilirler.
Yargılamanın yenilenmesi usulü:
- Hükmü veren mahkemeye dava dilekçesi ile açılır.
- Öncelikle bir ön inceleme yapılır. Kararın kesinleşip kesinleşmediğine bakılır. Sebeplerin kanundaki tahdidi sebeplerden biri olup olmadığına bakılır.
- Duruşma yapılarak karar verilir.
- Tahdidi sebeplerin yazılması gerekir.
- Mahkeme Teminat gösterilmesini isteyebilir. Ancak yargılamanın iadesi sebebi mahkeme kararına dayanıyor ise teminat göstermeye gerek yoktur.
- Hükmün icrası etkilenmez. Teminat yolu ile durdurulabilir.
- Vekil için özel yetki gerekir.
- Yargılamanın yenilenmesine karşı bir daha bu yola başvurulamaz.
- Devletin kendisi teminat yatırmaz.
- Bu karar geçmiş etkilidir.
