Türk Medeni Kanunu Madde 465

TMK 465. Madde

Türk Medeni Kanunumuzun 465. maddesi şu şekildedir:

VESAYET DAİRELERİNİN GÖREVLERİ – İznin bulunmaması

Madde 465 – Kanunen gerektiği halde vasinin yetkili vesayet dairelerinin iznini almadan yapmış olduğu işlemler, vesayet altındaki kişinin vasinin izni olmaksızın yaptığı işlem hükmündedir.

Başlık

TMK 465. maddesinin ait olduğu bölüm başlık ismi şu şekildedir: ÜÇÜNCÜ KISIM : VESAYET – İKİNCİ BÖLÜM : VESAYETİN YÜRÜTÜLMESİ – ÜÇÜNCÜ AYIRIM : VESAYET DAİRELERİNİN GÖREVLERİ

Madde başlığı şu şekildedir: VESAYET DAİRELERİNİN GÖREVLERİ – İznin bulunmaması

Gerekçe

Türk Medeni Kanunu 465. maddesinin gerekçesi ise şu şekildedir:

Yürürlükteki Kanunun 408 inci maddesini karşılamaktadır.

Yürürlükteki madde sulh mahkemesinin izni alınmadan yapılan tasarrufların hukuksal durumunu düzenlemiştir. Maddenin aslı olan İsviçre Medeni Kanununun 424 üncü maddesi göz önünde tutularak, madde, asliye mahkemesinin (denetim makamının) izninin bulunmaması halini de kapsayacak şekilde kaleme alınmış ve yetkili vesayet dairelerinin iznini almadan yapılan işlemlerin hukuksal durumu belirlenmiştir.

ADALET KOMİSYONU RAPORU

– Tasarının 465 inci maddesinin “İznin bulunmaması” olan kenar başlığı, vesayet dairelerinden asliye hukuk mahkemesinin görevinin izin değil onay olduğu düşünülerek, “İzin veya onayın bulunmaması” şeklinde değiştirilmiş ve maddede yer alan “iznini” kelimesinden sonra bu değişikliğe paralel olarak “veya onayını” ibaresi ilave edilmiştir.

TBMM GENEL KURULU

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

Görüşülmekte olan 723 sıra sayılı Kanun Tasarısının 463 üncü maddesindeki “onayı” kelimesinin “izni” olarak, 465 inci maddenin kenar başlığının ise “İznin bulunmaması” olarak değiştirilmesini; 465 inci madde metnindeki “veya onayını” ibaresinin metinden çıkarılmasını saygıyla arz ve teklif ederim.

Prof. Dr. Hikmet Sami Türk : Adalet Bakanı

BAŞKAN – Komisyon?..

ADALET KOMİSYONU BAŞKANI EMİN KARAA (Kütahya) – Çoğunluğumuz olmadığı için katılamıyor; takdire bırakıyoruz.

BAŞKAN – Gerekçeyi okuyorum:

“GEREKÇE: 463 üncü madde çerçevesinde denetim makamının yapacağı işlem, gerçekte onay değil, ikinci bir izin işlemidir. Nitekim yürürlükteki Türk Kanunu Medenisinin 405 ve 406 ncı maddelerinde eşanlamlı kelimeler olarak “izin” ve “müsaade” kullanılmıştır. Kaynak İsviçre Medeni Kanununun 421 ve 422 nci maddelerinde de “zustimmung” (Almanca metin) ve “consentement” (Fransızca metin) kelimeleri kullanılmıştır.”

Komisyonun takdire bıraktığı, hükümetin önergesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmiştir.

Yazar Hakk覺nda: Avukat Saim İncekaş

Saim İncekaş, Adana Barosu'na kayıtlı bir avukattır. 2016 yılından bu yana Merkezi Adana'da bulunan ve kurucusu olduğu İncekaş Hukuk Bürosu'nda çalışmaktadır. Yüksek lisans derecesi ile hukuk eğitimini tamamladıktan sonra bu alanda birçok farklı çalışma yürütmüştür. Özellikle aile hukuku, boşanma, velayet davaları, çocuk hakları, ceza davaları, ticari uyuşmazlıklar, gayrimenkul, miras ve iş hukuku gibi alanlarda uzmandır. Saim İncekaş, sadece Adana Barosu'nda değil, aynı zamanda Avrupa Hukukçular Derneği, Türkiye Barolar Birliği ve Adil Yargılanma Hakkına Erişim gibi dernek ve kuruluşlarda da aktif olarak görev almaktadır. Bu sayede, hukukun evrenselliği konusundaki farkındalık ve hukuk sistemine olan güveni arttırmaya yönelik birçok çalışmada yer almaktadır. Randevu ve Ön Görüşme İçin WhatsApp Üzerinden Hemen İletişime Geçin

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir