TMK 299. Madde
Türk Medeni Kanunumuzun 299. maddesi şu şekildedir:
Tanıma – İlgililerin iptal davası hakkı – İspat yükü
Madde 299 – Davacı, tanıyanın baba olmadığını ispatla yükümlüdür.
Ana veya çocuk tarafından tanıyanın baba olmadığı iddiasıyla açılan iptal davasında ispat yükü, tanıyanın, gebe kalma döneminde ana ile cinsel ilişkide bulunduğuna ilişkin inandırıcı kanıtları göstermesinden sonra doğar.
Başlık
TMK 299. maddesinin ait olduğu bölüm başlık ismi şu şekildedir: İKİNCİ KISIM: HISIMLIK – BİRİNCİ BÖLÜM: SOYBAĞININ KURULMASI – ÜÇÜNCÜ AYIRIM : TANIMA VE BABALIK HÜKMÜ
Madde başlığı şu şekildedir: Tanıma – İlgililerin iptal davası hakkı – İspat yükü
Gerekçe
Türk Medeni Kanunu 299. maddesinin gerekçesi ise şu şekildedir:
Maddede İsviçre Medeni Kanununun 260b maddesi örnek alınmıştır.
Birinci fıkraya göre davacı tanıyanın baba olmadığını kanıtlamak zorundadır. Ancak yürürlükteki Kanunun 293 ve 294 üncü maddelerinde yer alan, tanımanın çocuk için zararlı olduğu ve tanımanın kanunen yasak olduğu gerekçesiyle iptal davası açılması olanağı ve bu olanak kullanılırsa bu hususların kanıtlanması zorunluluğu maddeye alınmamıştır.
İkinci fıkrada ise hem 1984 tarihli Öntasarısı ve hem de İsviçre Medeni Kanununun düzenlemesi takip edilerek, ana veya çocuk tarafından açılan iptal davasında, önce davalının baba olması olasılığını kanıtlaması aranmak suretiyle, davacının ispat yükü hafifletilmektedir.
ADALET KOMİSYONU RAPORU
– Tasarının 299 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “tanıyanın” kelimesinden sonra “,” konmuştur.
