Bu yazımızda yer alan konu başlıkları şu şekildedir:
Davacı kadın dava dilekçesinde nafaka istemediğini belirtmiş, daha sonra vekili tarafından verilen 10.04.2009 tarihli dilekçe ile nafaka isteğinde bulunmuştur. Eşlerin birbirlerine karşı olan bakım, barınma, koruma ve gözetme yükümlülükleri sürekli yinelenen yükümlülükler olup, bu yükümlülük evlilik sona erinceye kadar devam eder. Açıklanan nedenle davacı kadın yararına istem tarihinden geçerli olmak üzere tedbir nafakasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde dava tarihinden itibaren hüküm kurulması doğru değil ise de; bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu yönünün düzeltilmesine karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK.m.438/7) Sonuç: Yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple, temyiz edilen hükmün ikinci maddesinde yer alan “dava tarihinden” ibaresinin hükümden çıkartılmasına, bunun yerine “istek tarihi olan 24.3.2009 tarihinden” cümlesinin ilave edilmesine, hükmün bölümünün açılanan şekilde düzeltilmesine, bu kısmın düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1 .bentte gösterilen sebeple onanmasına, (Y2HD, 29.03.2011, E. 2010/4549, K. 2011/5570.)
Eşlerin Türk Medeni Kanunundan doğan yükümlülükleri evlilik sona erinceye kadar devam eder. Davacının dava dilekçesinde nafaka konusundaki beyanı, tedbir nafakası yönünden geriye doğru sonuç doğurur. Davacı miktar belirterek 13.11.2008 tarihinde tedbir nafakası istemekle; bu tarihten itibaren geçerli olmak üzere tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde dava tarihinden geçerli olmak üzere tedbir nafakası verilmesi de isabetsizdir. (Y2HD, 14.03.2011, E. 2010/3572, K. 2011/4491.)
Kaynak: https://www.yargitay.gov.tr/
Son düzenleme tarihi 10 Nisan 2020 10:46
Yorum bırakın