ADANA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
KONU : Fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla meydana gelen haksız fiil sebebi ile alacağımız tutar kesin ve belirlenebilir hale geldiğinde artırılmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminat ve 5.000 TL manevi tazminat talebimizin sunumudur.
DAVA DEĞERİ : Alacağımız belirlenebilir hale geldiğinde arttırılmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminat ve 5.000 TL manevi tazminat
AÇIKLAMALAR
Davalı suç tarihi olan X tarihinde PTT’de posta dağıtıcısı olarak çalışmaktadır. X tarihinde Adana 1. İcra Müdürlüğünün X esas sayılı dosyasında müvekkil adına çıkarılan ödeme icra emrini tebliğ etmeyip tebligatın üzerine yeğeni X’e tebliğ edildi şeklinde şerh düşmüştür. Ancak müvekkilin ceza davası dosyasında da belirttiği üzere böyle bir yeğeni bulunmamaktadır. Bu suç neticesinde davalı Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesince X esas ve X karar sayılı dosyasında ceza almıştır.
Adana 1. İcra Müdürlüğünün X sayılı dosyasına müvekkilin icra takibinden haberi olmadığı için X tarihinden icra dosyasından haberi olduğu tarih olan X tarihine kadar faiz işlemiştir. Bu nedenle müvekkil davalı X’in haksız fiili neticesinde maddi olarak zarara uğramıştır.
Davalı X sebep olduğu bu olay nedeniyle müvekkil hakkında başlatılan icra takibinden X tarihinde aracı bağlanana kadar haberi olmamıştır. Usulsüz tebligat nedeniyle müvekkilin X plakalı aracı X tarihinde yediemine bırakılmıştır. Müvekkil X plakalı aracını aktif olarak işlerde kullandığı ve geçimini bu yolla sağladığı için aracın yediemine bırakılması sebebiyle maddi olarak zarar görmüştür. Müvekkil aracı X tarihinde geri alabilmiştir. Aracı teslim alırken müvekkil günlük 12 TL’den yediemin olan X otoparkına toplam 4.380 TL ödemek zorunda kalmıştır. Müvekkilin ödediği yediemin otopark ücretinden ayrı olarak müvekkil kamyonunu çalıştırarak evinin geçimini sağladığından elde edeceği gelirden de mahrum kalmıştır. Bu nedenle kamyonu yediemin otoparkından geri alabilmesi zaman almıştır ve 1 sene gibi bir süre kamyon otoparkta yatmak zorunda kalmıştır.
X kamyonunu teslim aldığı tarihte araç yedieminde kaldığı süre yüzünden çalışmaz duruma gelmiştir ve müvekkil aracı X’deki MKE hurda işletmesi müdürlüğüne teslim etmek zorunda kalmıştır. Davalı X’in haksız fiili nedeniyle müvekkil icra dosyasına faiz ödemek zorunda kalmıştır, aracı yediemin otoparkında bozulmuştur ve aracıyla çalışarak kazanacağı geliri kazanamamıştır.
Ayrıca müvekkilin Adana 1. İcra dairesi tarafından gönderilen tebligattan haberi olmadığı için aracının bağlanması dolayasıyla çok büyük üzüntü duymuş duygusal ve psikolojik olarak yıkım yaşamıştır. Müvekkilin aracının bağlanması çevresi tarafından da duyulduğu için bu olay sosyal açıdan müvekkili çok zor durumda bırakmıştır. Müvekkilin manevi açıdan böyle bir bunalıma girmesinin sebebi ise davalı X’in icra dairesinin tebligatını yapmamasıdır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 01/03/2016 tarih ve 2016/2-14 Esas, 2016/6 Karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, “Manevi tazminat zarar görenin kişilik değerinde bedensel bütünlüğünün iradesi dışında ihlali hallerinde meydana gelen eksilmenin (manevi zararın) giderilmesi, tazmin ve telafi edilmesidir. Zarar görene tanınmış olan manevi tazminat hakkı kişinin sosyal, fiziksel ve duygusal kişilik değerlerinin saldırıya uğraması durumunda öngörülen bir tazminat türüdür. Amacı ise kişinin, hukuka aykırı olan eylemden dolayı bozulan manevi dengesinin eski hale dönüşmesi, kişinin duygusal olarak tatmin edilmesi, zarar vereni bir daha böyle bir eylemde bulunmaktan alıkoyması gibi olguları karşıladığı bir gerçektir. Manevi tazminat, kişinin çekmiş olduğu fiziksel ve manevi acıları dindirmeyi, hafifletmeyi amaçlar. Bu tazminat bizzat yaşanan acı ve elemin karşılığıdır. Bu tazminat türü, kişinin haksız eylem sonucu duyduğu acı ve elemin giderilmesini amaçladığı için, zarar gören kişi, öngördüğü miktarı belirleyerek istemde bulunabilir.”
Bu açıkladığım sebeplerle müvekkil manevi acılarının bir nebze azalması için ve maddi kayıplarının davacı tarafından karşılanması amacıyla bu davayı açma zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ NEDENLER : HMK, BK VE İLGİLİ MEVZUAT
DELİLLER : 1) Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14 Esas sayılı dosyası (ilgili mahkemesinden gerek duyulması halinde celbi) 2) Bilirkişi incelemesi 3) Tanık (isim ve adresleri bilahare bildirilecektir.) 4) Yemin ve sair her türlü delil
SONUÇ VE İSTEM : Arz ettiğimiz ve mahkemeniz tarafından göz önünde bulundurulacak diğer nedenlerle müvekkilimizin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan X tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ederiz.
EK : 1) Adana İcra dairesinin X E. Sayılı dosyasında X tarihli haciz tutanağı
2) Adana 1. İcra dairesinin X E. Sayılı dosyasında X tarihli yediemin teslim tutanağı
3) Hurda malzeme teslim ve tesellüm tutanağı
4) X tarihli Adana İl Merkez Jandarma Komutanlığı araç yakalama tutanağı
