ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ HUKUK DAİRESİ’NE
GÖNDERİLMEK ÜZERE
1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE
DOSYA NO :
İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURAN DAVALI :
DAVACI :
VEKİLİ :
KONU : X Asliye Hukuk Mahkemesi’nin X sayılı ilamının yapılacak olan istinaf incelemesi ile taraf teşkili sağlanmadan verilen görevsizlik kararının ortadan kaldırılıp yerel mahkemenin görevli olduğuna dair karar verilerek, esas incelemeye geçilmesi için dosyanın yerel mahkemeye iadesine karar verilmesi talebim hakkındadır.
AÇIKLAMALAR
1-) Aleyhime davacı tarafından X İcra Müdürlüğü’nün X Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatılmış; yasal süresi içerisinde borca itiraz edilmiştir. Davacı taraf ise X Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde itirazın iptali davası açmış, ikame edilen davayı yerel mahkeme görevsizlik nedeniyle reddetmiştir. Yerel mahkemenin görevsizlik kararı hukuka ve hakkaniyete açıkça aykırı olup işbu görevsizlik kararının ortadan kaldırılması gerekmektedir. Şöyle ki;
İtirazın iptali davası genel hükümlere tabi olduğundan, görevli mahkeme HMK m. 2’ye göre belirlenir. Bu maddeye göre dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme asliye hukuk mahkemeleridir. Dolayısıyla davacı tarafından ikame edilen bu dava itirazın iptali davası olduğundan asliye hukuk mahkemeleri görevliyken yerel mahkemenin görevsizlik kararı vermesi hukuka aykırıdır.
2-) X İcra Müdürlüğü’nün X Esas sayılı icra dosyasına karşı avukatım aracılığıyla süresi içerisinde borca itiraz edilmiş olup vekilime ait vekaletname takip dosyası içerisindedir. Yine davacı tarafça arabuluculuğa başvurulmuş, X bürosu X büro dosya numaralı X arabuluculuk dosya numaralı arabuluculuk toplantısına avukatım katılmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11 ve Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması zorunludur. Yerel mahkemenin görevsizlik nedeniyle davanın reddi kararını avukatıma tebliğ edilmesi gerekirken tarafıma tebliğ edilmesi doğru değildir. Tarafıma (asile) yapılan tebligat, yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler gereğince usulsüz olup söz konusu tebligata dayanılarak taraf teşkili sağlandığından söz edilemez. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 27. maddesi hükmüne göre hakim davanın taraflarını dinlemeden, onları iddia ve savunmalarını bildirmeleri için usulüne uygun olarak davet etmeden hüküm veremez. Mahkemece, dava dilekçesi ve gerekçeli karar avukatıma tebliğ edilip taraf teşkili sağlanması gerekirken gerekçeli kararın avukatım yerine tarafıma tebliğ edilmesi doğru değildir. Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması asıldır.
SONUÇ VE TALEP : Yukarıda izah ettiğim sebeplerle X Asliye Hukuk Mahkemesi’nin X E. ve X K. sayılı ilamıyla verilen görevsizlik kararının ortadan kaldırılıp yerel mahkemenin görevli olduğuna dair karar verilerek, esas incelemeye geçilmesi için dosyanın yerel mahkemeye iadesine karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ederim.
Davalı
EKİ: Kimlik Fotokopisi
