ADANA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE
| DAVACI: | |
| VEKİLİ: | |
| DAVALI: | |
| KONU: | Haksız fiil sebebiyle 3.000,00 TL maddi tazminat ve 200.000,00 TL manevi tazminat istemimizden ibarettir. (Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla) |
| DAVA DEĞERİ: | 203.000,00 TL |
AÇIKLAMALAR
Davalı Abdurrahman, 08.09.2021 tarihinde aynı iş yerinde çalıştığı müvekkil Murat’ın kafasına iş yerinde bulunan 2700 gram ağırlığındaki demir cisimle vurmak suretiyle müvekkilimizi ağır yaralamıştır. Davalının eylemi sonucu müvekkilimizin kafatasında çökme kırığı oluşmuştur. Yaşanan olay nedeniyle müvekkilimizin kafasına 30 dikiş atılmış olup, müvekkil olay nedeniyle 2 gün hastanede 30 gün de evde istirahat etmek durumunda kalmıştır.
Bu saldırı sonucunda müvekkilimiz davacıdan şikâyetçi olmuş ve Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/2 esas sayılı dosyası kapsamında yapılan yargılamada davalının müvekkile karşı kasten yaralama suçunu işlediği sabit görülmüştür(EK-1). Yerel mahkemenin kararı, Adana Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin 04/02/2022 tarihli kararı ile de kesin olmak üzere onanmıştır(EK-2).
TBK’nın 49. maddesine göre “Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür” denilmektedir. Somut olayımızda müvekkilin vücut bütünlüğüne karşı yapılan bu saldırı sonucunda maddi ve manevi yönden zarar ortaya çıkmış olup ortaya çıkan bu zararın tazmini gerekmektedir. Şöyle ki;
A-MADDİ ZARARIN TAZMİNİ
Kişinin bedensel bütünlüğünün korunmasına ilişkin hakkı kişilik değerlerindendir. Kişinin vücut bütünlüğünün korunması en temel insan hakkıdır. Buna göre, tüm kişiler, bedensel bütünlüklerine saygı gösterilmesini ve bedensel bütünlüklerine yönelik saldırılar karşısında ortaya çıkacak zararların tazminini isteme hakkına sahiptir.
Somut olayda müvekkilimize karşı yapılan haksız saldırı sonucunda müvekkilin kafatasında göçük kırığı meydana gelmiş ve vücut bütünlüğü ihlal edilmiştir. Davalının eylemi neticesinde meydana gelen yaralanmanın boyutu ve 25/05/2021 tarihli ATK raporu göz önünde bulundurulduğunda davacı müvekkilde meydana gelen yaralanma “kişinin yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte olduğu” sabittir(EK-3). Saldırı sonucunda müvekkil Özel Beylikdüzü Medlife Hastanesinde tedavi görmüştür.
Davacı müvekkil kafasına almış olduğu darbe nedeniyle olayın üzerinden 2 yıl geçmiş olmasına rağmen halen sağlık sorunları yaşamaktadır. Yaşanan olay sonrası müvekkilimiz görme ve denge problemi yaşamaktadır.
Davalı, haksız fiilden sorumlu olup müvekkilimizin yapmış olduğu her türlü tedavi gideri ile çalışamadığı günlerin ücretlerini tazmin etmesi gerekmektedir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 20.02.2018 tarihli ve 2016/8161E. 2018/1089 K. sayılı ilamında;
“…Davacının davalı tarafından yaralandığı yargısal denetimden geçerek kesinleşmiş ceza mahkemesi kararı ile sabit olup, bu olay nedeni ile oluşan maddi zararının kapsamı gerekirse bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle tespit edilerek maddi tazminata ve uygun bir miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun olmayıp kararın bozulmasını gerektirmiştir…” denilmektedir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 13.11.2017 tarihli ve 2015/13742E. 2017/7185 K. sayılı ilamında;
“…Dosyadaki bilgi ve belgelerden, … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/286 E. ve 2013/3 K. sayılı dosyasında, asıl dava davacısı ve karşı dava davacısının birbirlerine yönelik silahla kasten yaralama eylemleri nedeni ile cezalandırıldıkları, verilen kararın 03/02/2015 tarihinde Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği anlaşılmaktadır. Taraflar hakkında ayrı ayrı düzenlenen Adli Tıp Kurumunun 14/12/2011 tarihli kesin nitelikli raporlarında; asıl dava davacısının yaşamını tehlikeye sokan nitelikte bir yaralanmasının olduğu ve karşı dava davacısının ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde bir yaralanmasının olduğu belirtilmiştir. Mahkemece tarafların eylemleri nedeni ile yaralanma dereceleri dikkate alınarak, maddi zararlarının kapsamını belirlemek üzere geçici iş göremezlik süresi ve varsa maluliyet durumları tespit edilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu tarafların maddi tazminat istemleri reddedilerek hüküm tesis edilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulmasını gerektirmiştir…” denilmektedir.
Müvekkilimiz bu haksız saldırı sonucunda hastanede tedavi görmüş ve tedavi süresince işe gidemediği için kazanç kaybına uğramıştır. Ayrıca dava konusu olay nedeniyle müvekkilimizin sürekli iş göremezlik durumu meydana gelmiştir. Bu haliyle müvekkilimizin KAZANÇ KAYBI, TEDAVİ GİDERİ VE SÜREKLİ İŞ GÖREMEZLİK zararlarının tespitinin yapılarak davalıdan tazminine karar verilmesini talep ederiz.
B-MANEVİ ZARARIN TAZMİNİ
Manevi tazminat davası, kişilik hakkı saldırıya uğrayan kişinin, bu saldırı sonucu, uğradığı manevi zararın, duyduğu acı, elem ve ıstırabın tatmin ve telafisi amacıyla açılan davayı ifade eder. Manevi tazminat davasının amacı zenginleşme amacı güdülmeden, manevi zarara uğramış olan müvekkillerimizin yaşadığı acı, üzüntü ve benzeri duyguları dindirmek, hafifletmek ve dolayısıyla, bu kişinin, tatmin duygusu yaşamasını sağlamaktadır. Somut olayımızda davalı elindeki 2700 gram ağırlığındaki demir maça kalıbı ile müvekkillerimizi ağır bir şekilde darp etmiş ve hayatına kastetmiştir. Müvekkilimize karşı yapılan haksız saldırı müvekkillerimizin kişilik haklarını hukuka aykırı olarak ihlal etmiştir. Bu haksız saldırı sonucunda müvekkilimizin bedensel bütünlüğü zedelenmiş, ruhsal bütünlüğü bozucu nitelikte etkilenmiştir. Yargıtay’ın içtihat niteliğindeki kararlarına göre saldırıya uğrayan kişilere manevi zarar adı altında tazminat ödemesi yapılması gerekmektedir. Bu bakımdan müvekkilimizin yaşadığı yaralanmanın ağırlığı ve hayati tehlike geçirdiği göz önünde bulundurularak olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 200.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkilimize ödenmesine karar verilmesini talep ederiz.
Yukarıda izah ettiğimiz nedenlerle, müvekkil Murat Karacan için 200.000,00TL manevi tazminat ve fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkilimize ödenmesine karar verilmesini talep ederiz.
| HUKUKİ NEDENLER: | Borçlar Kanunu md 49, 54, 55, 56 vd. hükümler ve sair yasal mevzuat. |
| HUKUKİ DELİLLER: | Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/2 E.- 2021/3 K. Sayılı ilamı, Adana Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin 01/02/2022 tarihli ilamı, hastane kayıtları, tanık, bilirkişi, yemin ve her türlü yasal delil. |
| SONUÇ VE İSTEM: | Yukarıda izah edilen sebeplerle davamızın KABULÜ ile; 1-Davacı müvekkil Murat Karacan için 200.000,00 TL manevi tazminat ve fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00TL maddi tazminatın(Kazanç kaybı, tedavi gideri ve sürekli iş göremezlik) haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalıdan tahsili ile müvekkilimize ödenmesine, 2-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ederim. |
Davacı Vekili
