ADANA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE;
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA DEĞERİ : 15.000.00 TL
KONU : Hakaret sebebi ile Manevi Tazminat İstemimizden İbarettir.
AÇIKLAMALAR :
1-) ABC Ltd. Şti. 1983’te kurulmuş olup 1988 yılında limited şirket haline gelmiştir. O günden bu güne sürekli gelişerek ilerlemiş ve artık Türkiye ve dünyaca tanınan bir marka olmuştur. Şirket üç ortak tarafından kurulmuştur. Adı olan ABC de buradan gelmektedir. Bu ortaklık uzun bir süre boyunca istikrarla ilerlemesine rağmen bir süre önce ortaklardan biri olan A tarafından zarar görmüştür. Kendisi ile şirketin diğer iki ortağı olan B ve C arasında bir süredir süregelen anlaşmazlık artık şirkete yansımış, şirketin yönetimi ve iş dünyasındaki prestijini olumsuz etkilemiştir. Yönetim kurulu kararıyla temsil yetkisi elinden alınan A’ın halen temsil yetkisi bulunmamaktadır. Kendisi daha önce şirket ortakları olan B ve C’ye birçok defa hakarette bulunmuştur. Bunlardan biri müşterilerin önünde gıyaplarında olurken diğeri yine müşterilerin önünde ve ortakların duyabilecekleri bir şekilde yapılmıştır.
Davalı sıfatındaki A, ABC firması ortaklarından B’ye 10/08/2012 tarihinde, ABC San Tic. Ltd. Şirketi’nin işyerine giderek kasaya yönelmiş, büro bölümünde B’nun bulunduğunu bilerek onun duyacağı şekilde para istemiştir. Ancak kasadaki bayanın müdahalesi üzerine, B’ya hitaben “ Pezevenge bak” ve “Orospu çocuğu” şeklinde hakaret etmiştir. Nitekim bu konu yargıya da yansımış ve Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesinin …dosyası ile kanıtlanmıştır. Hatta A işi o kadar ileri boyuta taşımış ki şirketteki bekçiye, muhasebede çalışanlara “bunlar hırsız çalıyorlar” söylemleri ile ortaklar B ve C’yi karalamaya çalışmıştır.
Şirket bu hakaretler sonucunda müşterilerinin gözünde küçültülmüş, kendi iç ilişkisinde yolsuzluk ve gayri yasal işlemlerin yapıldığı bir yer olarak gösterilmiştir. Nitekim kendisinin Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin … değişik iş sayılı açmış olduğu davada müştekiler aleyhine delil tespiti istemiyle verilen dilekçede bu ibareleri görmek mümkündür. Bu durum şirketin prestijinin sarsılmasına sebep olmuştur.
A vekili vasıtasıyla Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin … değişik sayılı dosyasında B ve C aleyhine delil tespiti istemiyle verilen 06/11/2012 tarihli dilekçesinde ”ortak müdürlerin kendi menfaatleri doğrultusunda birçok yolsuzluk yaptıkları ve yolsuzluğa devam ettikleri” yine aynı dilekçenin üçüncü sayfasında “ dürüst kar hesabının dışına çıkılarak” şeklinde ibarelere yer vermiştir.
Yine davalı A vekili aracılığı ile Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde kendisi ve diğer iki ABC şirketi için açmış olduğu … esas numaralı davasında şirketin gayri faal 2009 yılından beri iş yapmaz olduğu ve şirketin usulüne uygun idare edilmediği hesaplarının remi ve gayri resmi olmak üzere iki defter üzerinden tutulduğu bu sebeplerle şirkete kayyım atanması isteminde bulunmuştur.
Davalının, diğer ortaklara rencide edici sözler söylemesi, haksız fiillerde bulunması, ortağı olduğu şirket faaliyetlerine sekte vurarak ve ızrar ederek devamlı huzursuzluk, geçimsizlik yaratıp, davalara sebep olması, böylelikle karşılıklı güven ortamının ortadan kalkması sebepleri ile şirketin ticari itibarı büyük zarar görmüştür.
ABC firması iş dünyasında prestij kaybetmiş bu sebeple maddi olarak büyük kayba uğramanın yanı sıra manevi olarak da zarara uğramış piyasada şirkete olan güven sarsılmıştır. İş dünyasında iyi bir isme sahip olmanın günümüzdeki önemi açıkça ortadadır. Bu sebeplerle kendisine büyük bir manevi kayıp yaşatan bu durumun tazminat ile giderilmesini istiyoruz.
HUKUKİ NEDENLER : 6098 S. K. m. 51, 58, 6100 S. K. m. 2, 3, 107, 5237 S. K. m. 125 ve ilgili sair mevzuat.
HUKUKİ DELİLER : Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin … Ve Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesi’nin … sayılı dosyaları, Tanık Beyanları.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, tahkikat sonucunda müvekkilimizin manevi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 15.000.00 TL manevi tazminatın ilk haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 23/10/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, müvekkilimiz adına saygıyla talep ederiz.
EKLER : 1. … Ceza Mahkemesi’nin …/ … E. …/ … K. sayılı dosyası
2. Tanıkların isimleri ve adresleri ile tanıklık edecekleri gösterir tanık listesi,
3. Bir adet özel yetki içerir onaylı vekaletname örneği.
Davacı Vekili
