Sayfa İçeriği (Özet)
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalı kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı, sürekli alkol aldığı, hakaret ettiği birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir.
Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/l)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır. (Y2HD, 16.01.2012, E. 2011/2351, K. 2012/328.)
Boşamaya sebebiyet veren olaylarda eşine fiziksel şiddet uygulayan, sürekli alkol alan ve hakaret eden davacı-davalı kocanın eşit kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına (Y2HD, 11.10.2011, E. 2010/14484, K. 2011/15471.)
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı erkeğin evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet verecek şekilde alkol alışkanlığının bulunduğu ve buna bağlı olarak birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre boşanmaya (TMK m. 166/1) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır. (Y2HD, 06.05.2015, E. 2014/22573, K. 2015/9425)
Kaynak: https://www.yargitay.gov.tr/
Son düzenleme tarihi 24 Mart 2020 22:32
Bir yorum bırakın