ADANA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO :
CEVABA CEVAP VEREN (DAVACI):
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
T. KONUSU : Cevaba cevaplarımızın sunulmasıdır.
OLAYLAR :
1- Davaya neden kaza; 2021 tarihli dilekçede davalı tarafça Yüksek Yargıtay İçtihadında arandığı bildirilen esaslardan olan ağır kusurla sigortalı sürücüsü tarafından gerçekleştirilmiştir. %100 kusur oranı ağır kusuru açıkça göstermektedir.
2- Yine dilekçede belirtilenin aksine Trafik Kaza Tespit Tutanağında belirtildiği üzere araç sürücüsü B Sınıfı ehliyet ile araç kullanmakta ve kazanın oluşumunda KYTK’nın 84. maddesinde yer alan ESAS kusurlardan “manevraları düzenleyen genel şartlara uymamak ‘maddesini ihlal etmiştir.
3- Kaza neticesi Ahmet yaralanmış, Adana Devlet Hastanesinin 2020 tarih ve 14 sayılı Özürlü Sağlık Kurulu Raporuna göre %41 tüm vücut fonksiyon kaybına uğramıştır ve müvekkil neticeden bu rapora göre yapılan aktüerya hesabına göre ödeme yapmıştır.
Hatta kazazedenin velileri müvekkil şirketi ibra etmelerine rağmen aynı kaza nedeni ile Sigorta Tahkim Kuruluna müracaat etmişler ve buraca verilen karara göre müvekkil şirketten ayrıca 91.724,34 TL daha tahsil etmişlerdir. Bu bedelin de rücu edilmesi için ayrıca dava açılmıştır.
Söz konusu dava Sayın Mahkemenizin 14 Esasında kayıtlıdır.
Bütün bu nedenlerle 2021 tarihli cevap dilekçesi içeriğini ve bildirilen delilleri kabul etmiyoruz. Açılan dava yerinde olup, tüm taleplerimiz haklı ve Yasaya uygundur.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıkladığımız nedenlerle 2021 tarihli cevaba cevaplarımızın ve davamızın kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini saygı ile vekâleten dilerim.
