Решение Кассационного Суда: Принцип: 2016/18329 Решение: 2017/1486 Дата: 14.02.2017

TC
ВЕРХОВНЫЙ СУД
ВТОРОЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ОФИС

Принципал: 2016/18329
Решение: 2017/1486
Дата: 14.02.2017

ИЗМЕНЕНИЕ ГОСУДАРСТВА
ребенок Европейская конвенция об осуществлении их прав 36
4721 стр. MK335337
РЕЗЮМЕ
Davacı baba, развод опека ответчик оставил матери Ortak ребенок Он потребовал, чтобы Айша, которая родилась 06.02.2008 февраля XNUMX года, была изменена и передана ему, и суд отклонил это дело. Карар verilmiştir. Velayet düzenlemesinde; çocukla ana ve baba yararının çatışması halinde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gereklidir. Çocuğun yararı ise; çocuğun bedensel, fikri ve ahlaki bakımdan en iyi şekilde gelişebilmesi ve böyle bir gelişmenin gerçekleştirilmesi için, çocuğa sosyal, Ekonomik vc культурные условия предоставляются. При определении преимуществ ребенка по этим вопросам; ребенок для взрослых какое бы решение он ни принял для своей выгоды в случае, если его касался бы, если бы он был кем-то, решение, которое лицо, принимающее решения, должно принять в том же направлении для ребенка; так твой ребенок гипотетический мысль будет взята за основу. опека Кама и принцип исследования действителен. поэтому суд даже события, которые произошли во время глаз должны быть перед
В конце разбирательства между сторонами исторический и показанное число обеспечение апеллируя; апелляция должна быть рассмотрена на слушании; слушание обжалование судебного заседания 14.02.2017 истец ... Исполняющий обязанности Av. ... прибыл. против Taraf Подсудимый ... не пришел со своим заместителем. После заслушивания входящей речи было сочтено целесообразным покинуть суд после слушания, чтобы рассмотреть и принять решение о работе. Сегодня все документы в файле были прочитаны и рассмотрены и рассмотрены:

Отец истца потребовал, чтобы опекунство над общим ребенком, родившимся 06.02.2008 г., опека которого была оставлена ​​матери-ответчику, было передано ему путем изменения опеки, и суд был отклонен.

В заключении под стражу; В случае противоречия между ребенком и интересами матери и матери, пособие на ребенка должно иметь преимущество. Преимущество ребенка есть; Социальные, экономические и культурные условия обеспечиваются ребенку, с тем чтобы ребенок мог развиваться наилучшим физическим, интеллектуальным и моральным образом и чтобы такое развитие могло быть достигнуто. При определении преимуществ ребенка по этим вопросам; если ребенок был взрослым, какое бы решение он ни принял для своей выгоды в случае, касающемся его, решение, которое лицо, принимающее решения, должно принять в том же направлении для ребенка; то есть гипотетическая мысль ребенка будет взята за основу.

Содержание под стражей связано с общественным порядком, и применяется принцип исследования ex officio. Поэтому, даже события во время испытания должны быть приняты во внимание.

Статьи 12 и 3 Конвенции Организации Объединенных Наций о правах ребенка и статьи 6 и XNUMX Европейской конвенции об использовании прав ребенка hukuk достаточно поразить владелец что Кабул дети в делах, которые их касаются. выражение Он предусматривает возможность предоставления, и мнениям следует уделять должное внимание. Можно принять решение, вопреки их мнению, если дети нуждаются в превосходстве. Опека - одна из главных проблем детей доход.

Суд принял решение об опеке над обычным ребенком, не выясняя их мнения. По этой причине дата рассмотрения апелляции ребенка-партнера по состоянию на постигать Учитывая, что он достиг своего возраста, информируя о том, где он хочет жить с точки зрения образования, культуры и возможностей для жизни, лично или посредством краткого обзора, опека о ваших предпочтениях крупный чиновник спросил его (Верховный суд ХГК 16.03.2012 Тарих E.2011 / 2-884-F. Решения № 2012 / 197-22.01.2014-K.2013 / 2 от 2085/2014 по 30) и при необходимости психолог, педагог и социальный работник эксперт или эксперты (Закон № 4787, м. 5) оценивают условия проживания и условия жизни общего ребенка рядом с матерью и отцом, и в интересах ребенка получить отчет о социальной экспертизе, оценить все доказательства и остаться с ними. tespit решение должно было быть нарушено, чтобы быть решенным в соответствии с результатом.

ВЫВОД: ИССЛЕДОВАНИЕ УТВЕРЖДЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ ПО СЛЕДУЮЩЕЙ ПРИЧИНЕ, ломка Согласно причине, на этом этапе нет места для рассмотрения других апелляций. продвижение 1.480,00 TL, что ценно для слушания, будет возвращено в залог по запросу. доверенность плата взимается с ответчика и передается истцу с момента уведомления о данном решении itibaren В течение 15 дней исправление решения дорога была единогласно решил быть открытым. 14.02.2017 (вторник)

Суд принял решение об опеке над обычным ребенком без их мнения. По этой причине, принимая во внимание, что обычный ребенок достиг возраста понимания на момент подачи апелляции, информируя себя о месте, где он хочет жить с точки зрения образования, культуры и жизненных возможностей, лично или с помощью рутины, спрашивая судью о его предпочтении опеки над судьей (Верховный суд ХГК, 16.03.2012, E.2011 / 2-884-К. Решения 2012/197 и 22.01.2014, пронумерованные L.2013 / 2-2085-K.2014 / 30), а также при необходимости от экспертов или специалистов, которые являются психологами, педагогами и социальными работниками (Закон № 4787. 5) Он также оценивает условия проживания и проживания рядом с матерью и отцом общего ребенка, и был получен отчет о социальной экспертизе, и все доказательства были оценены вместе, и было установлено, что в интересах ребенка будет решать, с кем из родителей остаться, и решение должно быть отменено, чтобы принять решение в соответствии с результатом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: В соответствии с приведенной выше причиной, апелляция не может быть рассмотрена на данном этапе, в зависимости от причины нарушения, нет места для рассмотрения других возражений апелляции на этом этапе. Было единогласно решено, что гонорар адвоката должен быть взыскан с ответчика и передан истцу, в течение 1.480,00 дней с момента уведомления об этом решении исправление решения является открытым. 15 (вторник)

Оставить комментарий