Определение высшего пособия на ребенка в заключении - решение Верховного суда: основное: 2018/6144 решение: 2018/11635 дата: 22.10.2018

TC
ВЕРХОВНЫЙ СУД
ВТОРОЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ОФИС

Принципал: 2018/6144
Решение: 2018/11635
Дата: 22.10.2018

СУД:Aile суд

DAVA TÜRÜ : Boşanma

В конце разбирательства между сторонами исторический и показанное число обеспечение ответчик мужчиной, дефект определение, компенсация, алименты и опека обжалован в отношении документ прочитал и обсудил:

Документы в материалах дела, доказательства, основанные на решении, необходимые по закону причины и особенно супруга суда, которая виновата в своем отце истец она молчала о физическом насилии, которое она нанесла женщинам, Ortak Согласно положениям статьи 161 ТМК, прелюбодеяние специальные развод по причине Карар развод не может быть загружен как дефект, тем не менее причина Согласно пониманию, что человек обвиняемого был полностью испорчен в событиях, дающих, изогнутый Апелляции вне рамок апелляции являются необоснованными.

По решению суда, опека над совместными детьми сторон, родившихся в 2004 году ... и в 2007 году рождения ... оставлена ​​матери истца. Договоренность как это обоснование не показано, любой эксперт incelemesi de yaptırılmamıştır. Velayet Кама и принцип исследования действителен. поэтому суд даже события, которые произошли во время глаз önünde tutulması gerekir. Ortak çocuklar … ve … yaşları nedeniyle постигать Желательный возраст. Организация Объединенных Наций ребенок Статья 12 Конвенции о правах человека hukuk достаточно поразить владелец что Кабул дети в делах, которые их касаются. выражение и должны должным образом учитывать их мнение. Опека является одним из наиболее важных вопросов, касающихся детей доход. Velayet düzenlemesinde; çocukla ana ve baba yararının çatışması halinde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gereklidir. Çocuğun yararı ise; çocuğun bedensel, fikri ve ahlaki bakımdan en iyi şekilde gelişebilmesi ve böyle bir gelişmenin gerçekleştirilmesi için, çocuğa sosyal, Ekonomik и культурные условия. При определении преимуществ ребенка по этим вопросам; ребенок для взрослых какое бы решение он ни принял для своей выгоды в случае, если его касался бы, если бы он был кем-то, решение, которое лицо, принимающее решения, должно принять в том же направлении для ребенка; так твой ребенок гипотетический мысль будет взята за основу. В этом отношении обычные дети в возрасте понимания понимают, где они хотят жить с точки зрения образования, культуры, жизненных возможностей, и спрашивают их об их опеке и психолог, педагог а социальные работники, эксперты и эксперты (4787 SK m.5) должны оценить условия проживания и проживания рядом с матерью и отцом ребенка и отца, и следует запросить отчет о социальной экспертизе. tespit быть решенным согласно результату. Не принимая во внимание эти вопросы, в письменном виде письменное исследование с заключением под стражу неполного исследования и экспертизы. хит Он был найден.

ВЫВОД: К ОПРЕДЕЛЕНИЮ УТВЕРЖДЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРИЧИНЫ, КАК ТРЕБУЕТСЯ В (2). ломка УТВЕРЖДЕНИЕ других частей апелляции, которые выходят за рамки апелляции, по причине, указанной в пункте (1) выше. продвижение Возврат гонорара инвестору по запросу, с момента уведомления о данном решении itibaren В течение 15 дней исправление решения единогласно было решено быть открытым 22.10.2018 (Пн.)

Оставить комментарий