Nafakayı Red Kararına Karşı İstinaf Dilekçesi

BÖLGE ADLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE

GÖNDERİLMEK ÜZERE

ADANA X AİLE MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE

                               

DOSYA ESAS NO     :

KARAR NO              :

İSTINAF EDEN

DAVACI                     :

VEKİLİ                    : Avukat Saim İNCEKAŞ- Turhan Cemal Beriker Bulvarı, Ziya Algan İş Merkezi No:9 K:5 D:41, 01010 Seyhan/ADANA

DAVALI                    :

VEKILİ                    :

KONU                        : Adana Aile Mahkemesi  …ve …K. Sayılı  …tarihli gerekçeli kararının taraflarla ilgili olayın anlatılması kısmının düzeltilerek BOZULMASI  talebiyle istinaf talebidir.

AÇIKLAMALAR     :

Davalı taraf ile müvekkil 34 yıldır evlidirler. Davalı ev hanımı, müvekkil ise emeklidir ve 2 müşterek çocukları vardır. 19/10/2017 tarihinde tarafımızca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davası açılmış ve dava …Aile Mahkemesi’nde … Esas …Karar sayısıyla hükme bağlanmıştır. Yerel mahkemenin vermiş olduğu bu karar aleyhimize olan hususlar bakımından hukuka aykırıdır. Şöyle ki;

1-Yerel mahkeme gerekçeli kararın olaylar kısmında bir başka dosya ile ilgili hususları yazmış ve hüküm tesis etmiş, gerekçeli bir karar sunmamıştır. Oysaki Mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılmak zorundadır” (Anayasa m.141/3). Yine 6100 S.  Hukuk Muhakemeleri kanunu gereğince “Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” Bu nedenle gerekçenin başka bir dosya ile karıştırılması ile gerekçenin olmaması arasında hiç bir fark yoktur; bu nedenle yerel mahkemece verilen karar hukuka aykırıdır.

2- Evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılan boşanma davasının reddi yasalara aykırıdır. Nitekim Evlilik Birliğinin temelinden Sarsılması başlıklı Medeni Kanun m.166/1 hükmü “Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden biri boşanma davası açabilir”  gereğince tarafımızca boşanma davası açılmıştır. Ancak talebimiz yerel mahkemece reddedilmiştir. Hâlbuki tarafların son 10 yıldır evliliği yürütemediği ve son 1 yıldır ise ayrı yaşadıkları, davalı eş tarafından hastalık derecesinde gösterilen titizlik durumu; davalının, müvekkilin eşyalarını iş yerinin servis aracıyla göndermesi, davalının iş yeri yetkililerine bunu neden işten atmıyorsunuz şeklindeki sözleri karşısında müvekkili küçük düşürmesi, davalının onlarca kez müvekkili eve almaması karşısında müvekkilin her defasında aile bireylerinden birilerini araya sokarak uzlaşı ortamı sağlamaya çalıştığı ancak sonuç alamadığı, tek derdi ailesinin geçimimi sağlamaya çalışan müvekkilin maddi ihtiyaçları karşılamada zorlanması karşısında anne ve çocukların baskısı ve geçimsizlik nedeniyle müvekkilin arık evliliği yürütemeyeceği aşikârdır. Tüm bu hususlar karşısında boşanmaya yönelik yerel mahkemece verilen red kararı BOZMAYI gerektirir.

3-Yerel mahkeme tarafından hükmedilen tedbir nafakası ve nafakanın miktarı hukuka aykırıdır. Mahkeme tedbir nafakasına hükmederken tarafların sosyal ve ekonomik durumunu araştırmalıdır. Nafaka talebinde bulunan davalının kirada oturmadığı ve sağlıklı çalışabilir bir halde olduğu, buna karşın eve alınmayan dışarda hayatını sürdürmek zorunda kalan, kendi ihtiyaçlarını karşılamakta zorlanan müvekkil aleyhine tedbir nafakasına hükmedilmesi hakkaniyete aykırı olduğu gibi müvekkilin geliri ile orantısız olup, bir hayli yüksektir. Halbuki Medeni Kanun m. 4 gereği Kanunun Hakime takdir yetkisi tanıdığı durumlarda hakim, hukuka ve hakkaniyete göre karar vermesi gerekmektedir. Belirtilen hususlardan dolayı tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru değildir; bu nedenle yerel mahkemece verilen karar BOZMAYI gerektirir.

NETİCE VE TALEP                       : Yukarıda izah ettiğimiz nedenlerden dolayı;

  • Adana X Aile Mahkemesi’nin … esas 2018/…sayılı kararın istinaf incelemesi neticesinde BOŞANMA YÖNÜNDEN ONANMASINA ve nafakanın taleplerimiz doğrultusunda KALDIRILMASINA,
  • Talebimiz doğrultusunda yeniden yargılama yapılıp MÜVEKKİL LEHİNE HÜKÜM KURULMASINA,

Davacı vekili olarak yüce mahkemenizden vekaleten karar verilmesini arz ve talep ederim. tarih

                                                                                                     DAVACI VEKİLİ

                            Av.

Avukat Saim İNCEKAŞ – Adana Avukatlık ve Hukuk Ofisi

Son düzenleme tarihi 22 Mayıs 2020 22:05

Paylaş
Avukat Saim İncekaş

Avukat Saim İncekaş. Adana'da ikamet etmektedir. Kurucu sıfatıyla kendisine ait Adana Avukatlık ve Danışmanlık Bürosunda çalışmalarına devam etmektedir. Ceza Hukuku, Medeni-Boşanma-Aile Hukuku, Bilişim Hukuku avukatlığı ana çalışma dallarıdır. Özellikle boşanma ve ceza avukatlığı üzerine pratik ve deneyim sahibidir. Bu alanlarda 5.000'den fazla yazı ve makalesi bulunmaktadır. Adres: Turhan Cemal Beriker Blv. No:7, Ziya Algan İş Merkezi Kat:5 Daire:41 E-posta: av.saimincekas@gmail.com Telefon: 0534 910 97 43

Bir yorum bırakın

E-posta adresiniz gizli tutulacaktır.