Makbuzda avukatın adının yazılmış olması masraf ödemesini avukatın yaptığı anlamına gelmez. Avukat masrafı cebinden yaptığını bu şekilde ispatlayamaz.

Yargıtay bu konuyu şu şekilde açıklamıştır:

Davacı avukat teminat akçelerinin kendi parasından yatırıldığını savunmaktadır. Vekil müvekkil adına işlem yaptığına göre, teminat parasının müvekkil tarafından verilmiş olması asıldır. Mutad olan şeyin varlığının karine olarak kabulü gerektiğinden olayda, davacının teminat akçelerini kendi parasından yatırdığını ispat yükü davacıya düşer. Makbuzlarda davacı adının yazılmış olması, karineyi çürütür nitelikte kabul edilemez. Teminat akçelerinin kendisine aidiyetini ispat yükü davacıya düşer. Hükmün BOZULMASINA karar verildi (Y. 4. HD. 8.4.1971 T. 1574 E. 3341 K.)