Mahkemenin Verdiği Yetkisizlik Kararı Örneği

Yerel mahkemenin önüne gelen dosyada kendisinin yetkisi olmadığına karar vermesi sonucu vermesi gereken karar örneği aşağıdaki gibidir. Yetki kuralları, “kesin olan” ve “kesin olmayan” yetki kuralları diye ikiye ayrılır.

“Kesin Yetki Kuralları”, kamu düzeninden olup, her aşamada mahkemece dikkate alınır. “Kesin olmayan yetki kuralları” ise, yasal süresi içinde ileri sürülmesi hâlinde dikkate alınır.
Yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, karar verildiği anda kesin ise bu tarihten; süresi içinde Kanun Yoluna başvurulmayarak kesinleşmişse kararın kesinleştiği tarihten; Kanun Yoluna başvurulmuş ise, bu başvurunun reddi kararının tebliğinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, mahkemece, “davanın açılmamış sayılmasına” kararı verilir (HMK.md.20).


Yetkisizlik Karan Örneği

T.C.

TERME

( ). ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: 2015/665

KARAR NO: 2015/425

HAKİM: S. A. 487…

KATİP: Y.B. 10347…

DAVACI: Z. (TC: ….)

DAVALI: M.B.

DAVA: YARGILAMA USÛLÜ: Yazılı Yargılama Usulü
DAVA TARİHİ:…/•♦ ./2015
KARAR TARİHİ: …/…./2015
G. KARAR YAZIM TARİHİ: …/…/2015

Mahkememizde görülmekte olan İDDİA:

Davacı, dava dilekçesinde, özetle, davalıya bedelini peşin ödediği 60 SAVUNMA:

Davalıya usûlüne uygun yapılan tebligat üzerine, davalının davaya cevap süresi içinde yetki itirazında bulunduğu, yetki itirazının dayanağı olan ticari sözleşmenin aslını ibraz ettiği; ibraz edilen sözleşmenin 7. maddesinde ihtilaf halinde Kayseri mahkemelerinin yetkili kılındığının kararlaştırıldığı, buna göre yetkisizlik karan verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE:

Yapılan incelemede, yetki itirazının yasal süresi içinde olduğu görülmekle, mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiş; açıklanan sebeplerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Gerekçesi açıklandığı üzere;

  • Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE;
  • Davada Kayseri Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili ve görevli olduğuna,
  • HMK 20. maddesi uyannca mahkememiz görevsizlik karannm kesinleşmesi halinde, 2 hafta içerisinde ilgilerin mahkememize müracaatı ile dosyanın yetkili ve görevli Kayseri Nöbetçi Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK. md. 20/son cümlesine göre 2 hafta içerisinde ilgili dosyanın mahkemeye gönderilmesi için başvurulmaması halinde “davanın açılmamış sayılmasına” karar verileceği hususun ihtarına (ihtarat yapıldı).
  • Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderleri konusunda yetkili mahkeme tarafından karar verilmesine;
  • HMK’ nun 323/1- ğ maddesine göre vekâlet ücreti yargılama giderlerinden sayıldığından; aynı Kanunun 331/2 maddesine göre görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama giderlerine o mahkemenin hükmedeceği anlaşılmakla, davalı lehine vekâlet ücreti taktirine yer olmadığna;

Dair, tarafların yüzlerine karşı, hükmün tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usûlen anlatıldı…        …/.. ./2015

Avukat Saim İNCEKAŞ – Adana Avukatlık ve Hukuk Ofisi

Son düzenleme tarihi 18 Ocak 2020 01:45

Paylaş
Avukat Saim İncekaş

Avukat Saim İncekaş. Adana'da ikamet etmektedir. Kurucu sıfatıyla kendisine ait Adana Avukatlık ve Danışmanlık Bürosunda çalışmalarına devam etmektedir. Ceza Hukuku, Medeni-Boşanma-Aile Hukuku, Bilişim Hukuku avukatlığı ana çalışma dallarıdır. Özellikle boşanma ve ceza avukatlığı üzerine pratik ve deneyim sahibidir. Bu alanlarda 5.000'den fazla yazı ve makalesi bulunmaktadır. Adres: Kayalıbağ, Ziya Algan İş Merkezi, Turhan Cemal Beriker Blv. No:9 E-posta: av.saimincekas@gmail.com Telefon: 0534 910 97 43

Bir yorum bırakın

E-posta adresiniz gizli tutulacaktır.