Parêzerê Adana Fîrmaya Hiqûqê ya Saim İncekaş

Nimûneya Bersiva Parastina Cezayê Lûtkeyê

Qanûna tawanan

Li jêr nimûneyên "daxwaznameya parastina talanê" ku ji bo bersûc bikaribin xwe bi bandor biparêzin hatine amadekirin hene.


Parastina Crimeapkirina Crimeekan -1-

ADANA ... JI DADGEHA Cezayê GIRTA

HEJMARA DOSYE:

GILÎDAR:

GÛHLISER: Parêzer Saim İNCEKAŞ- Bulevardê Turhan Cemal Beriker, Navenda Bazirganiyê ya Ziya Algan No.: 9 K: 5 D: 41, 01010 Seyhan / ADANA

Daxwazkir: KH

PIITEVAN: ......

D. Mijar: Pêşkeşkirina daxuyaniyên me yên nivîskî û nerazîbûnên binçavkirinê.

DESCRIPTIONS:

Di derbarê muwekîlê ku bi "talankirina bi şev ji yekê zêdetir kes bi çek, birîndar kirin, tehdîtkirina bi çekan ji hêla yekê zêdetir kesan ve bi hev re, bi karanîna tehdîdên bi zorê an sextekariyê, heqaret kirin" de ji kesekî re azadî hate girtin lêpirsîn hat destpêkirin. hate îdia kirin ku delîlên berbiçav hene ku xerîdar van sûcan kiriye.… ... Biryarek GIRT, bê bingehek qanûnî û neqanûnî, ji hêla Dadgeha Cezayê Giran ve hate derxistin.

Di bingeha tawanbar ya avêtî ya li ser muwekîlê de bingehek bingehîn tune. Bi rastî, dozger muwekîlê min sûcdar dike ku sûcê hevpar ê diziyê ye. Di doktrînê de, ku bi gotarên qanûnê re di mijara beşdariyê de yek e, divê du şert bi hev re hebin da ku bibin deverek hevbeş. Ya yekem ev e ku di nav sûcdaran de biryar heye ku tawanek bike, û ya duyem jî ew e ku bi hev re kontrolkirina pêkanîna sûc hebe. Lêbelê, di dosyayê de delîlek berbiçav tune ku dibêje ku ev qewimîn.

Muwekîlê min ti kontrola li ser sûcê ku hatiye kirin, ew beşdarî bûyerê ku qewimiye, beşdarî nekiriye, ew di heman demê de hewl daye ku şerê ku qewimiye veqetîne û pêşî li mezinbûna zirarê bigire. Jixwe yekem vegotina ku ji hêla gilînerê ve hatî kirin û gotina wî di dema dadgehê de ji hevûdu re nakok bûn.

Muwekîlê min tenê kiryaran da ku têkoşînê ji hev cuda bike wek ku di vegotinên tawanbarên din de tête diyar kirin. Ji ber vê yekê, îdîaya ku muwekîlê min beşdarî sûcê diziyê bûye, ji bingeheke qanûnî dûr û bêrehm e.

Rastiya ku di dosyeyê de ji xeynî daxuyaniyên gilîkar delîl tune, divê bi beraeta miwekîlê min re li gorî prensîpa "gumanbar ji gumanê sûd werdigire" ku di hiqûqa me de sepandinek fireh heye. Ji ber ku, di dema lêpirsînê de, tu delîl tune ku miwekîlê min sûc kiribe, ji guman û delîlên têrker ji bo mehkûmkirina wî paqij bû. Lêbelê, di daxuyaniyên ku di dema rûniştinê û daxuyaniya yekem a gilî de hatine girtin de daxuyaniyên dijber hene, her çend cûdahiyek berbiçav heye.

Di daxuyaniya ku roja piştî bûyerê qewimî de, dozger got, "Dema ku erebe park bû, li milê minê rastê rûniştibû bat .. lepika bejsbolê ya rengîn zer di destê wî yê rastê de bû û di ya din de jî girêkên tûncîn ên zîvîn dest". Lêbelê, di îfadeya xwe ya ku di danişînê de hat girtin, wî îfadeyên dijber da, ev jî bû sedem ku miwekîlê min were girtin, û bextreşiya li miwekîlê min kir. Piştî mehan wî çawa difikirî û digot ku muste di destê miwekîlê min de ye, ev mijar nakeve nav tu sînorên mantiqî.

Muwekîlê min binçav kirin. Girtina berî dadgehê ne ceza ye lê pîvanek e. Lêbelê, ev biryara hişyarî ya ji bo miwekîlê min hatî sepandin bingehek qanûnî tune û di heman demê de li dijî meşandina darizandina li ser bingeha qanûnê ye jî. Di dema pêvajoya darizandinê de, mişterî ne gengaz e ku zextê li ser giliyan bike û dijminahiya wî tune. Wekî din, biryara girtinê divê were girtin ku mercên di xala 5-an a Peymana Mafên Mirovan a Ewrûpayê de were hesibandin. Em bawer dikin ku ev merc ji bo xerîdar nabin.

Li gorî madeya 100 ya CMK, ji bo çêkirina destwerdana girtinê, pêdivî ye ku şansê gumanbar yê revê were dîtin. Lêbelê, muwekîlê min li gorî bendên kontrolê dadwerî yên di dosyayên din de li gorî sê qurişan tedbîrên min nagire. Xerîdar, di heman demê de, niyeta kêmkirina delîlan tune, û şahidiyek nabe ku bibe sedema pêkanîna zextê li ser şahidên bûyerê. Muwekîlê min hat şahidî kirin, da ku guman tune ku birevin. Girtina muwekîlê min zirardanên nediyar çêdike. Ew jî ji aliyê aborî ve dikişîne, ji ber ku di sektora taybet de ew wek xebatkar dixebite. Ji bo van hemû sedeman, divê muwekîlê min bê girtin bê ceribandin.

Heya ku zagona binçavkirinê tê tertîb kirin, ev biryara di derheqê xerîdar de dê bi dadperwerî, mafê darizandinek dadperwer û rêgezên pratîkê yên ku ji hêla pergala meya hiqûqî ve hatî diyar kirin ve neyê girêdan. Xerîdar niştecihê daîmî ye, gumana revê tune, wî jixwe piraniya delîlên berdest ên di dosyeyê de ragihand û gumana wî tune ku delîlan tarî bike.

Di esasê xwe de, cast û tevgerê xerîdar bi vî rengî tawana hevûdu nagirin. Tê dîtin ku hêmanên sûcê talûkê di kiryarên xerîdar de çênebû. Lêbelê, ev eşkere ye ku hêmanên giyanî yên çalakiyê çênebû. Di çalakiya muwekîlê giyanî de ne ew e ku fînansî feydeyê wê bide. Ji bo ku sûcê talan çêbibe, divê mirov armanc hebe ku bi karanîna algebra an tehlûkeyê re berjewendiyek maddî peyda bike.

Di çalakiyê de hêmana giyanî ya sûka talan çênebû. Ji ber sûcê diziya nebawer, biryara girtinê binpêkirina prensîbê qanûniyê kiriye. Muwekîlê min ji ber ku rewşek ku ew bi tu awayî têkildarî tawanbariya rastîn a talanbûnê ne hate girtin, hate destnîşankirin ku ev wekî sedem ji bo fermanê girtinê hate diyarkirin, û ew di binpêkirina qanûnê de ji azadiya wî hate derxistin.

Piştî ku muwekîlê min hat girtin… .. Ew ji Saziya Cezayê Giran a Girtî re hate şandin. Lêbelê, ev daxwaziya muwekîlê min, yê ku bi hefte ji alozî derketiye û xwestiye ku biçin enfeksiyonê, hêj nehatiye bicîh anîn, û rêveberiya girtîgehê bi rengek bê berpirsyarî tevgeriyaye. Ev rakirina mafdar a muwekîlê min, ku ji bo xelasiya li dijî tawanek ku ew nekiriye, têkoşîn kiriye, û têkoşînek ku ji bo şert û mercên berevajî HEMTS HUMAN, ji bo xelas bimîne, divê ku tavilê were sekinandin.

Conditionsert û mercên Saziya Cezayê nebaş in û 10 kes hatine mehkûm kirin ku di zindana 37-kesan de bimîne. Li vê hawîrdora tenduristî ku sê girtî di berbangê re dibin nav nivînên binkê. … .Waxê ku ew li Girtîgeha vekirî bû, dermanê ku wî derman kiriye (dermanek bi navê…) ji ber vê nexweşiya ku muwekîlê min bikar tîne, wekî saziyek darvekirinê ya ku ew nuha girtî ye, wekî qedexeyê nayê qebûl kirin. Muwekîlê min ji ber bûyerek çêbûbû pê ve girêdayê û zikê wî birîndar bû. Ger ew di şert û mercên girtîgehê de bimîne, dibe ku ew jî stûrek be. Di vê pêvajoya metirsîdar de, binçavkirina ku wekî pêşbîniyê tê pêşbînîkirin bi zagon û rûmeta mirovî pêk nayê.

Muwekîlê min mijûl e. Ew di demekê de dema ku ew amadekariya zewacê dikir hate girtin, û jina wî ya pêşeroj ditirse. Bi destên xwe re ku ji bo fena ku dixwaze ava bike rûne û giyaniya wî jî xera dike. Ji bo vê yekê, divê wî bê girtin.

Esas; Sûda hiqûqî ya ku di tawana talanê de hatî parastin ku di Xalên 148-150-an ên Qanûna Cezayê ya Tirk de hatîye rêkûpêk kirin, ku tê de dizî û şîdet an gef tê de ye, milkê qurbanê ye, ango mafên mal û milk.

Li gorî Tck M. 148/1; Ji bo ku tawana talanê pêk were, ew neçar e ku kesek din neçar bike ku bi gefxwarinê an bi karanîna hêz û şîdetê li hember radestkirin an stendina milkê li ber xwe nede, bi şertê ku êrîşek li dijî xizmê wî an wî were kirin. jiyan, ewlehiya laşî an zayendî, an jî ziyanek mezin giheştiye milkê wî.Divê şertê devjêberdanê were cîh. Lêbelê, dema ku pel hate vekolîn, van hejmartina hemî nehatin fêm kirin.

XELASÎ: Ji ber sedemên ku me li jor diyar kirin û li jorê diyar kirin û ji ber sedemên ku ji hêla Dadgeha weya Rêzdar ve bi kargêrî têne hesibandin, ji ber ku li dijî muwekîlê me tu delîlên berbiçav tune, berî her tiştî, ez bi vê yekê radest dikim û daxwaz dikim ku biryara binçavkirinê were rakirin, û heke ramanek berevajî hebe, beraatkirina tawanê. dîrok

                                                                                     Parastina tawanbar

vala

Talan-Sûc-Parastin-Daxwaz-Nimûne

  

Parastina Crimeapkirina Crimeekan -2-

ADANA 1. GIRTIYN KUFIRYE

HEJMARA DOSYE:

GILÎDAR: 

GÛHLISER:

Mijar:Parastinên me yên li dijî û li ser bingeha ramana dozgerî li ser meriv.

DESCRIPTION

Di dosyayê de, ku jimara meya jorîn li jor hatî nivîsandin, ez dadgeh, sûcdar X, li dadgehkirinê. Serdarî ji hêla dozgeriyê ve li X Cele bi navê X hat radestkirin. Bi vê ramanê re, tê xwestin ku muwekîlê ji bo dizîna kalîteyê were cezakirin û binçavkirin bi darbeyê re berdewam dike. Parastina me li dijî nerînê li jêr tê pêşkêş kirin. Rastiya dozgeriyê cezayê muwekîlê xwe bêyî berçav, rast û azad ji her şik û guman li hemberê rêgez û yasayê ye û li gorî mebestê dosya nagire. Namî;

Pêşkêşkirina Kurte ya Bûyerê: Nêzîkî hefteyek berî tarîxa bûyerê, bersûc X hat cem xerîdar û got ku ew ê li ciyê karê xwe bidize, kamyonek hewce dike, cerdevanê fabrîkayê nas dike, kilîtan rêz dike û dê bi hêsanî diziyê bike. Xerîdar, bersûc X, vê rewşê şirove kir û wî qebûl kir ku bi qamyonê here. Roja X, ku roja lihevkirî bû, li dor X demjimêran, xerîdar û bersûc ji X navçeya bi qamyonê ber bi cihê bûyerê ve ketin rê. Bersûc X talîmat da xerîdar, û got, "Em ê werin pêşiya ciyê kar, di cerdevaniyê re derbas bibin, li wir rawestin, cîhazek tomarkirinê heye, em ê wêneyê vê amûrê tomarkirinê bi kamyonek veşêrin". Xerîdar û Tawanbarê X tirombêlê parkirin ku Bersûc X got. Gava bersûcan kamyon park kir, bersûc X hate cem wan. Dûv re ew çû cem cerdevan û hat X çend deqîqe şûnda bi amûrek tomarkirinê, ew di kamyonê de hişt, xerîdar û bersûc X kilîtên deriyê derve dan. Dema ku xerîdar û bersûc X bi deriyê derve re mijûl dibûn, mifte di hundurê qeflê de hat şikandin. Ji ber ku wan nekaribû derî vekin û ditirsiyan, wan gazî bersûc X kir. Piştî ku bersûc X hat, wan dev ji diziyê berda û di heman wesaîtê de ji cihê bûyerê derketin.

Hêmanên maddî û manewî yên sûcê ku hatiya darizandin ne hate avakirin: Sûcê talan sûcê mebest û tevgerên wesayît e. Berî her tiştî, algebra an tehlûkê, ku tevgerên wesayîtê ye, ji bo têgihîştina rastkirinê tête bikar anîn, û piştre sûc bi bidestxistina an radestkirina tiştan di bin bandora vê alerjî û tehlûkê de pêk tê. Dema ku em li bûyera konkret dinêrin, tiştek ji wê bûyerê nehatiye dizîn. Dîjîtorê ji cîhê bûyerê hate girtin ji bo ku nebe delîl di navîn de, ne ji bo dizînê. Hêmanên maddî û manewî yên sûcê darvekirî nehatine avakirin. Ji ber vê yekê, em nikarin sûcê qebûl bikin.

Nebûna mebesta efsaneyê (mebesta xwedîkirinê): Tenê û tenê peyker ji cihê bûyerê hate girtin. Ew rast e ku ev amûran bi armanca niyetê nayê avêtin. Itionareserkirina tomarê tomar kir armanc ku nehêle delîl. Rejîtor bi ti awayî nirxa materyalê tune. Em biryara Dadgeha Bilind a Dadgeha Bilind derbarê vê pirsgirêkê li dosyaya we radigihînin:

Dadgeha Bilind Civata Giştî ya Cezayê E. 2015 / 6-709 K. 2016/33 T. 26.1.2016 “Di roja bûyerê de, tawanbar çû mala xwe difikirîn ku qurbanê ku ew du sal bû pê re bû têkilî bi kesek din re û mexdûr kirin tivingê bi wî ve gef xwar. Di doza ku ew hate gulebaran kirin û vegeriya qurbanê qasî 20 rojan piştî ku telefon bi zorê girt ji bo ku li tomarên bangê mêze bike, bersûcê ku hat cihê bûyerê ji qurbanê re got "yê ku di xaniyê wî de pisîk e", têlefon girt ku li tomarên bangê mêze bike, û bêyî ku wê bikar bîne ew vegerand qurbanê. û ji ber ku tê fam kirin ku tawanbarê ku bi qurbanê re bûye nêzîkê salekê ye, têlefona xwe stendiye ku bizanibe têkiliya qurbanî bi kesek din re heye an na, û ji ber ku ne diyare ku tawanbarê telefonê ji bo berjewendiyê stendiye, ew ne ji ber hêmanên tawana talanê ye, lê kiryarên tawanbar li dijî qurbanê bi çek û birîn bi zanebûn têne tehdît kirin.û hûn dikarin biafirînin Qebûlkirina pêdivî ye. "

Dadgeha Cezayê ya 6emîn a Dadgeha Bilind a Temyîzê, 2016/3460 E., 2016/2561 K. Di biryara 31.03.2016 de, "Talan tawanek e ku dikare bi zanebûn were kirin. Herweha tawanbar bi zanebûn û bi dilxwazî ​​berê xwe da kiryarên çalakiya tawana navborî, armanca tawanbar, wekî rêgez, divê bidestxistina milkê be. Ger armancên din hedef werin girtin, hêmanên talanê rû nadin. "

Li ser bingeha biryarên Dadgeha Bilind a ku me li jor pêşkêşî kir, divê lêborîn bêne biryar kirin, ji ber ku hêmanên sûcê tawanbarî yê ku ji muwekilê min re hatî diyar kirin ne pêk têne. Ew domdar e ku tomarvan bê nirxa madî were girtin da ku di nav xwe de tu delîl nehêle.

No xerîb di xerîdar de: Wî daxuyand ku gilîvan li dadgehê di giliya dosyaya X ya dosyaya we de gilî li ber dadgehan nakin. Di cîhê karê muwekîlê de tiştek ne hate dizîn, û zirara kamerayan di qonaxa lêpirsînê de ji hêla malbata muwekîlê ve hate qewirandin. Me di pelika lêpirsîna dozgeriyê de belediya bankê X TL radest kir. Bi gotinek din, zirara gazinderê di qonaxa lêpirsînê de jixwe rast bûye. Rastiya ku di dema lêpirsînê de zirar hate derxistin rastiyê nîşan nake.

Xerîdar di gilî û gotinên xwe yên di rûniştinê de X gotinên dijber bikar anî: Dîsa, tê îddîa kirin ku îfadeyên hin bersûcan dişibihe îfadeyên di îdianameyê de cih digirin. Dozgeriyê ne li ser delîlan lê tenê li ser raman û X daxuyaniyan raman amade kir. Wî di pêvajoya teşxîsa neqanûnî de bersûc destnîşan kir û di danişînê de îfadeyên ku nakokiyên girîng hene wekî "polês got" kir. Cladîaya ku dest û lingên wî hatine girêdan û di rapora bijîşk de destûr nayê dîtin nakokiyek din e. Bi ser de, wî pêşnîyariyek bihayê giranbiha jî pêşkêşî malbata xerîdar kir, û got "Min ji vê karsaziyê windabûna X TL heye."

Di rapora muayenexaneyê ya mavajî ya muwekîlê de tililek algebra tune: Di rapora bijîjkî ya heyî de, ku di delîlê de wekî delîl hate pêşkêşkirin û wekî bingehek ji sûcê ku tê îdiakirin ji hêla dozger ve hatî girtin, di derheqê alozê de ti delîl ji algêra nehatin dîtin. Muwekîlê îdîa kir ku wî bi fîşeka îsotê hatiye spartin, li serê ketiye û dest û lingên wî hatine girêdan. Heke hemî bi rastî jî ev bûbû, di rapora bijîşkê de dê rêyek algebra peyda bibe. Dê di dest û lingên civatan de sorbûn hebin, yên ku bi kêmanî îdîa dikin ku ew di têkiliyên xwe de bi wateya xwe xwedî dikin. Lêbelê, dema ku em li rapora doktoran dinêrin, bêjeyên "Di Lêpirsînê de Ne Dîtinên Li Ser Nehiştin, Di Lêpirsînê de Na Li Ser Dîtinên Patholojîkî" hene.

Li cihê bûyerê ti tişt nehatine dizîn: Gazindar di vekolîna xwe de di rapora daxuyaniyê ya bi XX-an de ragihand ku "tiştek nehatiye dizîn" li cîhê kar. Ev daxuyaniya gilîker îdîaya me piştrast dike.

Di dema lêpirsînê de, windahiyên hevrêyan hatin valakirin Me belgeya bankê, belgeya X û fatura têlefonê li dosyaya lêpirsîna dozgeriyê li pêşnuma daxwaznameya me ya bi navê X radest kir. Bi gotinên din, zirara gilîvanan di qonaxa lêpirsînê de ji hêla malbata xerîdar ve hatî derxistin. Rastiya ku di dema lêpirsînê de zirar hate derxistin rastiyê nîşan nake. Ev ê di serî de dema ku pel were vexwendin dê were dîtin.

Pêvajoya tespîtkirin û rûniştinên pêşî yên hevpeyvîna pêşîn li dijî dadrês û dadrêsê ya Dadgeha Bilind in:  Yek ji wan delîlên ku ji hêla dozgeriyê ve bi ramanê ve tê dîtin deqeyên danûstendina pêşîn e. Van deqîqeyên pêşîn ên hevpeyvîna ku ji hêla polîs ve hat girtin di cîhê qanûnê de tune. Sûc, ku ji destpêkê ve wekî sûc tê binavkirin, parêzvaniya mecbûrî ye. Daxuyaniya gumanbar bêyî parastina wî bi tu awayî nayê girtin. Lêbelê, derbirîn li dijî hiqûqê bê berevanî hate kirin û ev gotin wekî delîl hatin bikar anîn. Em nikarin vê qebûl bikin. Judgmentênabe dadrês bi delîlên li dijî qanûnê.

Wekî din, ji bo dozerek îtîrazek heye ku di nivîsandinê de li dosyayê bipeyitîne. Di vê rewşê de, bê guman e ku rapora tespîtkirinê li dijî qanûnê ye. Me di dema darizandinê de biryarên Dadgeha Bilind radestî dadgeha we kir.

No şopên tiliyên muwekîlê li cihê bûyerê: Di destê tiliyên tiliyên ku di lêgerînê de li cîhê bûyerê hatine kişandin de tiliyên tiliyên muwekîlê nehatine dîtin. Raporên çapkirinê wekî delîl di dosyayê de jî gotinên dilpak ên muwekîlê min piştrast dike.

Ji bilî daxuyaniya Mişterî û Berpirsyarê Daxuyaniya Attribution, tu nîşan tune ku sûc hatiye kirin: Exceptu nîşanek tune, ji bilî gotinên jêgirtî û nakokî yên muwekîlê, ku sûcê li ser muwekîlê hatiye kirin. Ji bo ku rê li sûcê bigirin ne tawanbarên din ji bo ku sûc nekeve destê wan gotinên kiryaran pêk anîn. Xerîdar jî zewicandî ye û xwediyê X zarokan e. Di binê van mercan de, ne mimkun e ku xerîdar bi tawanek wisa giran cînayet pêk bîne. Ji ber van sedeman, pêdivî ye ku biryar li ser lêborîna muwekîlê li gorî rêgezê be ku dê gumanbar ji gumanbarê sûd werbigire.

Prensîbên Benefîtên Gumanbar û Nou delîl tune: Bûyer û dozên nediyar û îdiayên li dijî tawanbaran têne şirove kirin û darizandin pêk nayê. Divê mehkûmê cezayê li ser bingehek zelal û eşkere diyar be, ne tenê wekî derfetek. Her çend ev delîl teorîk be jî, pêdivî ye ku ew rê nede şêwazek din ya gumanan. (YARGITAY 6. DESTPKA PENALTY 2010/20342 E. 2011/938 K.) Ew li dijî qanûn û dadrêsê ye ku biryar li ser girtin û cezakirina gumanbarê ku bingeha wê tenê li ser gotina muwekîlê ye. Thereu sedema girtin û cezakirina muwekîlê wî tune. Nou delîl û şahid tune ku sûc hatiye kirin.

Gotinên me yên di derbarê binçavkirina Xerîdar de: Xerîdar ji bo demek dirêj ve di bin çavan de tê girtin. Girtin pîvanek parastinê ye. Hemû delîl hatine berhev kirin, xerîdar ji ber revînê ne guman e. Ne mumkune ku delîl tarî bike. Jina wî û zarokek X-yê heye, ku ew mecbûr e ku lênerînê bike. Ji ber van sedeman, em daxwaz dikin ku muwekîlê bi xilafetê serbest bê berdan.

Ev raya, ku bi delîlên di dosyayê de piştgirî nabe û ya ku li dijî delîlan tê organîze kirin, ji hêla me û qanûnê ve nayê qebûl kirin. Delîl û nerîna heyî bi tevahî cûda ne. Wekî din, ji ber sedemên ku me li jor diyar kir, nayê darizandin li dijî muwekîlê bi delîlên li dijî qanûnê. Wekî din, hêmanên maddî û manewî yên sûcê talan pêk nehat. Ji ber vê yekê, em nikarin sûcê qebûl bikin.

 Ji ber van sedeman, lêborîna xerîdar, di rewşê de ku dijberî hewildanê, bicihanîna rêzikên berpirsiyariyê, nirxa xanî, şanaziya bi bandor û şertên din ên bijare; Em daxwaz dikin ku serbestberdana kesê tê de, di dema girtinê de tête biderkevtin, û serbestberdana kontrola dadwerî, heke razî be, azad bibe.

Encam û daxwaz: Ji ber sedemên ku li jor hatine gotin, peydakirîn û ravekirin dikare bi awayê fermî were destnîşankirin; Ji ber ku hêmanên maddî û manewî yên sûcê talûkê ya ku ji muwekîlê re tête hesibandin pêk nehat

 ji lêborîna wî re, ji bo bicîhanîna rêzikên hewla, tunebûna nirxê tiştan, xemgîniya berbiçav û peymanên din ên bijare; Ez dixwazim bilekekale di derbarê serbestberdana kesê, girtina dema barkirinê de, û biryara serbestberdana wî bi pêkanîna bendên kontrolê dadweriyê heke nerînek din hebe, pêşkêşî û daxwaz bikim. (dîrok)

Tawanbar X

parêzerê parastinê

Daxwaza ji bo Parastina Planker -3- 

JI BO SEROK OF ADANA X DADGEHA C CRNANA GIRT

 

HEJMARA DOSYE:

-

tawanbar kirin                       : 

GÛHLISER:

Mijar: Bi parastina me ya li dijî raya li ser esasê, miwekîlê min sûcê ku jê re hatî birîn nekir. biryar daxwaz.

DESCRIPTIONS:

Pir diyar e ku sûcê talan di bûyera me de çênebû, her çend xerîdar hate xwestin û sûcdar kirin ji ber sûcê diziyê.

Gazindar X bi karsaziya tekstîlê ya beramberî cihê kar ê mişteriyê min re mijûl dibin. Muwekîlê min gilîkaran nas dike ji ber ku ew 5 sal in bazirgan in. Yek ji wan giliyan ji xerîdarê min xwest ku deyn bike bi gotina ku X pir bilez bû û 5-6 meh berî roja bûyerê tevlihev bû û xerîdarê min ev daxwaz qebûl kir û deynek da hevalê xwe yê bazirgan. Dema ku drav werdigirt, gilî got ku ew ê di nav 10-15 rojan de wê bide, lê xerîdarê min drav neda, û li ser vê yekê, xerîdarê ku ew li ber firoşgeha firoşgehê ya nêzîkî cîhê karê xwe dît work … Jê pirsî ku ew ê bersûc qebûl bike û gilîkar hat cihê karûbarê miwekîlê min û got ku ew ê drav bide. Lêbelê, paşê, muwekîlê min bi dravê ku hejmarên rêzê wî ji hêla polîs ve hatine girtin hate girtin.

Theahidê ND, yê ku di danişîna tarîxa was de hate guhdarî kirin, 5-6 salan li cîhê giliyê ARD-ê xebitî û xerîdar bersûc nas kir ji ber ku ew di heman derûdorê de bazirgan bû. Theahidê diyar kir ku ew wekî karker nikaribin deynên xwe bistînin û wan ew ji gilîvanan xwest, li ser vê yekê gilîvan ji tawanbarê xerîdar drav xwest, gilî ARD got ku xerîdarê min perê for TL saz kir û got ku wî drav ji muwekîlê min.

Çawa ku hate ceribandin ku were vegotin, kiriyar krediyek da bersûc, lê ji gilîker xwest ku deyn bide, ji ber ku wî ew di roja ku wî gotiye ku ew ê vegerîne venegerandiye. Xerîdar ji xeynî daxwazkirina bersûc tiştek din nekir. Taybetmendiyên sûcê talanê nehatiye çêkirin. Her çend darizandina miwekîlê min 148/1. Her çend wî daxwaz kir ku li gorî gotarê were cezakirin, tenê 5237 SY's 150/1. dikare qada serlêdanê bibîne.

MADDE 150 - (1) Di rewşa ku mirov gef an zorê bikar tîne da ku li gorî têkiliyek hiqûqî daxwazên xwe bistîne, tenê hukmên di derheqê sûcê tehdît an jî birîna bi zanebûn de têne sepandin.

Muwekîlê ji bilî daxwazkirina bersûcan ji deyn deyne tiştek nekir. Gotinên şahidê ku li ser vê mijarê hat bihîstin rewşê eşkere dike. Ji ber vê yekê, tê xwestin ku biryara darizandin û serbestberdana tawanbar were dayîn, ji ber ku taybetmendiyên tawanbariya tawanbar nehatine damezrandin.

Encam û Nûçe:

Ji ber sedemên ku li jor hatine vegotin û ji ber sedemên ku dê ji hêla Serokatiya weya hêja ve bi kargêrî werin dîtin, em bi rêzdarî daxwaz û daxwaz dikin ku miwekîlê min sûcê ku li ser wî û DESTP hisKA wî hatî kirin ne kiriye.

Parastina tawanbar

Parastina Derheqê Bingeha Talanê 

ADANA 2. GIRTIY CRN KUT

NA NAVEND:

Li ser US

BERXWEDANA BERXWEDAN:

GÛHLISER:

NAVNÎŞAN:

TARERXANE:

DEMAND: Ew daxwaziya daxwazên meyên paşîn e ku li dijî dozê û beraeta Xerîdar ji sûcê pirsê ye.

BELAN XWE:

Serdozgeriya Komarê ya Anadoluyê ya Stenbolê di derheqê kiriyar, TCK Huner. 149/1-c, d, h û TCK Huner. 109 / 1-3-e îdianame hat weşandin û dîsa, di îddîanameyê de, mexdûr çû kargehê ku dozek qanûnî berhev bike, lêxe û gef lê xwar û hin girt alavên wan, Bihesibînin ku ew qurbanê bi saetan azadiya wî / wê ji dest didin, îhtîmala van bûyerên ku têne darizandin di çarçoveya TPC 150/1 de bimîne hate behs kirin. Wekî delîl ji bo van tawanan ku tê îdia kirin ku hatine kirin, rapora li ser birîndariyê ya ku ji ber îdîaya qurban û muayeneya edlî derket û ya ku bi destwerdana bijîşkî ya sade dikare were rakirin hate nîşandan.

Daxuyaniyên bersûcan di zagon û dozgeriyê de hatine girtin, lê ew ne hatine şandin ji bo girtinê û heta tedbîrên din ên kontrola edlî jî li ser wan nehatine sepandin. Li dû pejirandina îdîanameyê, Dadgeha Rûmetdar ji bo bersûcên ku îmkana wan a revê jî tune biryara girtinê derxist. Xerîdar dizane ku ji bo bersûc biryara girtinê heye. ji bo bihîstinê werin û radestî dad û hejmartinê bibin dadgeh Wî şahidiya xwe bi daxuyaniyên eşkere, ji dil li ber xwe da. Muwekîlê ku bi dildarî hat guhdarîkirinê û jê guman nebû ku bireve, di rûniştina 08.05.2018 de hat girtin. Di qonaxa niha de, di danişîna dîroka 06.12.2018 de, Serdozgerê Komarê raya xwe ya li ser esasê û bi raya xwe ragihand; Her çend doz vekir û bersûcên der barê TCK 150/1 de. Her çend serlêdana gotarê tê xwestin; Ji ber ku hate fêhm kirin ku şert û mercên sepandina gotara mijara gotinê tune ne û tawanbaran sûcê talan û ragirtina azadiyê kirine, Qanûna Cezayê ya Tirk 37/1 şand 109/1, 109/2, 109 / 3-b, 109/3-e, 149/1. - Wî daxwaz kir ku ew li gorî bendên cdh were cezakirin. Li gorî biryara navbirî ya Dadgeha orableerefdar di rûniştina 06.12.2018 de, parastina me hem di derbarê ramanê de û hem jî di dosyeya dosyeyê de li jêr têne diyar kirin.

1- Hêmanên Sûcê Talan Nabin, Kiryarên ku di çarçoveya TCK de ne.m.150 / 1

   Ji bo ku tawana talanê çêbibe, ew bi pêkanîna yek ji gefxwarinan an kiryarên cebîrê ve girêdayî ye, ku ardên avê ne. Çawa ku di doktrîn û biryarên Dadgeha Bilind de tê pejirandin; Ev tawan dikare bi karanîna hêz û tundî an tehdîdan were pêkanîn da ku bicîh bibe ku mal veguhêzbar e, xwedan razî nabe, mal kirî ye, hebûna niyeta sûdwergirtina ji milkê heye, û xwedan bêdeng e ji wergirtina milkê. Armanca karanîna zorê di talankirinê de divê ew be ku kesek mecbûr bimîne ku li hember radestkirina kelûpel an wergirtina kelûmêlê li ber xwe nede, divê ew ji bilî hêz û zora rastîn û fîzîkî ya ku pêk were bigihîje tundiyek diyarkirî û ji astek diyar bibe. ji hêla kiryar ve.

Sûcê talanê sûcek e ku ji armanc û rêgezê pêk tê. Beriya her tiştî, zor an gef, ku navgîniya çalakiyan e, ji bo pêkanîna kirînê tê bikar anîn, û dûv re jî tawan bi wergirtin an radestkirina kelûpelên bi bandora vê hêz û gefê re tête bidawîkirin. Ji bo ku talan were kirin, ew bi pabendbûna kêmanî yek ji wan hêmanên me navandî ve girêdayî ye.

Di bûyera ku mijar sûc e de, niyeta xerîdar tune ku hin milkê giliyê gilî bikire. Kirîna kirîna motorsîkletek, ku tê îdia kirin tawanek deyibê ye, bi razîbûna gilîker wekî garantî ji bo sozê ku fatureya li ser bingeha daxwazek qanûnî dê roja din were dayîn, ji mişterî re hate şandin. Wekî rastî, gilîker di daxuyaniya xwe de ev pirsgirêk bi zelalî diyar kir. îfade Ew heye.

Wekî din, li dijî tawanbarê kiriyar an giliyê tawanbarê din ti gef û zor tune. Di rûniştina ku di 19.07.2018 de hat kirin; Ew li atolyeya min dixebitî, wî dev ji karê xwe berda, wî neçar bû ku 3.750 TL ji bo kedê ji min bistîne, min dema ku ez dev ji kar berda min fatûre da, bersûcan fatûre nîşan da, min motora xwe da ser, roja din ew motorsîkleta min paşve anî, min nikaribû drav bida, wan motora min vegerand tevî ku min nekaribû wê bidim jî, ji ber şoka piştî bûyerê. Ez çûm min gilî kir, zirara min a darayî tune, ez gilî nakim ”Û diyar kir ku wî motorsîklet bi vîn û xwesteka xwe bêyî zorê daye.

Di sûcê talanê de, divê niyetek hebe ku meriv kelûmelên hatine stendin bikar bîne. Ger motor ji bo karanîna di bûyera navborî de hatibe kirîn, bihesibînin ku bûyer êvarî bû, ji sibê şûnda birina giliyê giliyê gilîker nîşanek eşkere ye ku ew ji dêvla ku jê sûd werbigire wekî kefalet hate girtin. Nebûna vîna sûdwergirtinê pêşî li rûdana talanê digire. Wekî rastî, biryara Lijneya Giştî ya Cezayê ya Dadgeha Bilind a bi jimare 2016/33 di vî warî de ye.

Gava ku bîstek were pejirandin ku hêmanên tawana talanê qewimîne, diyar e ku dê van kiryaran di çarçoveya TCK.m.150 / 1 de bimînin. Cewherê tawanê ji ber kiryarên ku ji hêla kiriyar ve hatine girtin ji bo berhevkirina daxwazên qanûnî diguheze. Hejmara TCK 5237, 150/1 e. di paragrafê de; "Heke mirov gef an hêzê bikar tîne ku li ser bingeha têkiliyek hiqûqî daxwazên xwe bistîne, tenê hukmên di derheqê sûcê gefê an birîndariyek bi zanebûn de têne sepandin." rêkeftin hatiye kirin. Wekî ku tê dîtin, TCK's 150/1. Bi bandora negihîştina daxwazên wî / wê re, li gorî sûcdarê ku li hember mexdûr hêz an gef bikar anî, celebek provakasyona neheq a dozê hate danîn.

Di gotara navborî de, heke tawanbar gef an zorê bikar bîne da ku li ser bingeha têkiliyek dadrêsî deynên xwe bistîne, dê hukmên di derheqê tawana gef an ziyana bi qest de bêne sepandin, ango hukmên talanê dê neyên sepandin her çend kirin talan e. Bi vê gotarê, parlamenter hêsantir kir ku tawanbar ji ber tawana ku ji destên wî hatî girtin li ser bingeha têkiliyek dadrêsî were cezakirin, û heke ew bi tevahî ne guncan be jî, ew celebek pêşniyara provakasyona neheq anî. Ji ber ku tawanbar bi hêrsa ku ji ber nekariya berhevkirina mebestên xweyên qanûnî û bi mebesta berhevkirina deynên xwe sûc dike.

HURQISD 6. BESARA SIMNAN 2012/9556 E. 2012/23354 K. Di biryara DATED 12.12.2012 de: Gava ku tê fam kirin ku bersûcê navborî li gorî qanûnê di destê wî de ye û giliya navborî tehdît kir da ku berhev bike check di dema xwe de nehatiye dayîn; damezrandina hikûmetê bi rengek nivîskî, bêyî ku were hesibandin ku kiryara tawanbar bi tevahî ji hêla benda 5237/150 ya Qanûna Cezayê ya Tirk ve bi hejmara 1 ve hatî şandin û ew tawanek gefê ye ku li gora bendê 106/2-d ji heman qanûnê. Pêdivî ye ku BIKANDIN. Wekî ku di biryarên peywendîdar de tête xuyang kirin, ew ê were pejirandin ku heke tawana talanê bi armanca berhevkirina draviyek yasayî were kirin, tawana talankirinê nayê behs kirin, û heke merc pêk werin, dê birîndar û gef çêbibin .

Rewşa deyndêr dikare dema ku têkiliya hiqûqî tê saz kirin were stendin, an jî dikare paşê kesek sêyemîn bi rêkûpêk deyn ji deyndêr bistîne. Di bûyera ku deyndarê nû yê ku wergirî digire hêzê an gefê li hember deyndar bikar tîne, krediyê nû yê TCK 150/1. Diyar e ku ew dikare ji peydakirina gotarê sûd werbigire. Ji ber ku her çend aliyê deyndêr têkiliya hiqûqî guheriye jî, peywirên giştî yên deyndar ji deyndêrê nû re berdewam dikin.

Guman tune ku divê em veguhastina wergirên ji rastiya veguhastinê ya ji bo armancên berhevkirinê ji hev cuda bikin. Di pratîkê de, timûtim tê dîtin ku wergir ji kesên ku ji bo mebestan berhevkirina chek û fatûreyan berhev dikin re tê veguheztin û bi vî rengî, deyn ji hêla kesên ku vegirtinên xwe digirin bi karanîna hêz an gef li deyndêr têne berhev kirin.

Di bûyera ku tê darizandin de, rastiya ku hemî alî li heman herêmê bi karsaziyek wekhev re mijûl dibin nîşana hebûna daxwazek rastîn e di warê hiqûqî de. Xerîdar, bersûcê din û gilî li heman herêmê di sektora hilberîna mobîlya de dixebitin. Rastiya ku hemî partî di heman sektorê de kar dikin û hindikahiya kirdariyê (3.700 TL) ya bûyerê delîlên eşkere ne ku ji bo armancên berhevkirinê û hebûna draviyên zagonî veguheztin tune. Bifikirin ku kirrûbirra mehane ya wî û ji yekê zêdetir milkê neguhêzbar heye, diyar e ku ew ê vî sûcî ji bo deynek ewqas kêm neke. Wekî din, li ber komîteya dadgehê; Wî bi zelalî diyar kir ku wî di berdêla îdiayên xweya kedê de fature ji gilîker stendiye, û wî bi vê fatureyê bihayê kursiyên ku ji mişteriyê me re çêkiribû daye. Vê guman e ku hebûna daxwaznameyek hiqûqî ji gilîvan, beyanên tawanbar û şahidên din û hemî dosya sabît e. Heya ku aliyan Hebûna daxwazek qanûnî di heman demê de qebûlkirina dozgeriyê ye.

2- Tunebûna Delîlên Beton Tenê Ji Bo Cezakirinê, Dûr Ji Her Cûrê Gumanê

Tu delîlên qanûnî derbasdar, berbiçav û berbiçav tune ku tawanbaran sûc kiribe. Ango;

Wekî delîl ji hêla dozgeriyê ve; rapora birîndariyê heya radeyekê ku bi îdîaya qurban û destwerdana bijîşkî ya sade dikare were rast kirin. Beriya her tiştî, daxuyaniyên gilîker nakok in. Dozger di pêkanîna qanûnê, dozgeriyê û dadgehê de daxuyaniyên cûda dan, û ji bilî daxuyaniya yekem hemî daxuyanî û vegotinên din ji bo rûdana sûcên tên darizandin têrê nakin. Her çend em wê napejirînin jî, lê bihesibînin ku heyeta birêz hizir kir ku gilîkar ji daxuyaniya xweya yekem bi zextê vegeriyaye, vê carê daxuyaniya yekem û rapora dadrêsê berovajî dikin. Di daxwaznameya giliyê gilî de; Wî diyar kir ku bi tevahî 6-7 kesan bi qasî yek û nîv demjimêran bê navber tundî li xwe kir. Lêbelê, rapora bijîşkî delîla herî berbiçav e ku ev rewş rastiyê nîşan nade. Ew eşkere li dijî pêvajoya normal a jiyanê ye ku birînek hebe ku bi tenê bi destwerdana bijîşkî ya hêsan di kesek ku ji hêla şeş an heft kesan ve ji bo saet û nîv şîdetê hatî de bête derman kirin.

Wekî din, di daxuyaniya yekem a gilîker de; Wî îdîa kir ku cihê karê wî hate belav kirin û hin eşyayên wî hatin şikandin. Di Qeyda Lêpirsîna Cihê Sûc a 13.11.2017; Me dît ku deriyê têketinê yê hesinî yê cîhê kar vekirî ye, tabelaya zorê tunebû, deriyê têketinê yê darîn ê beşê posterê li milê çepê beramberî têketinê vekirî bû û tabela zorê tunebû. Diyar bû ku maseyên li nivîsgehê heram in û qiloşên tewra sofî heram in. Gotin ku neyîniyek din çênebûye ”. Wekî ku ji rapora lêpirsîna cihê bûyerê tawan tê fêhm kirin, hate diyarkirin ku gilîker rastiyê çewt destnîşan kiriye û li wir şûnda şûşeyek şikestî, çarçova şikestî an talankirina cîhê kar tune. Daxuyaniya dijberî ya gilîker a din ev e; "Rû û destê wî xwîn dibû, wî ev xwîn bi destmalan paqij kir, xwîn nesekinî, 8- 10 kes hatin cihê kar". Di lêkolîna cihê sûc de, derket holê ku rewşek wusa tune, û îdiaya ku 8-10 kes bi îdîanameyê re hatine rastiyê nîşan nedikir.

Ji xwe gilî diyar kir ku karsaziya wî ne baş e û ew pir deynê xwe dide sûkê. Bersûcên heyî û hemî kesên din ên ku îddîa kir ku tevlî bûyerê bûne ji gilîkvan qerîdar in û ji tomarên têlefona veqetandinê ya di dosyeyê de tê fam kirin ku van qertafan jî hevûdu nas nakin. Gilî hewl da ku rûbirûbûna bi deyndarê xwe re bibe firsendek û bi tawanbarkirina tawanbarên din ên ku di dosyeya heyî de wekî şahid hatin guhdar kirin, wî hewl da ku bi karanîna qanûnê wekî çekê bi tevahî ji kredîtorên xwe xilas bibe.

Bûyer û tohmetên bi guman û ne ronahî li dijî bersûc nayê şîrove kirin û biryar nayê girtin. Mehkûmiyeta tawanbar divê li ser bingehek rast û zelal be, ne tenê ihtîmalek. Ev delîl Di teoriyê de, pêdivî ye ku ew destûrê nede guman û her cûreyek din. (BEARA Cezayê 6 YARGITAY 2010/20342 E. 2011/938 K.)

BI PREVENGIY KOMBNA GIERT OF YA CIVNA CIWAN YA DADGEH 2012 1 / 1289-2013 PLEWARIYE CIH E CIH FIROYE CHANE: 84/05.03.2013 / XNUMX-XNUMX-XNUMX: Biryara Hejmar XNUMX/XNUMX: "conditionertê bingehîn ê biryara sizakirina tawanbar ji ber tawanek ev e ku tawan bêyî ku cîhê gumanê bihêle dikare bi teqezî were îspat kirin. Bûyer û tohmetên ku têgihiştina wan gumanbar e an jî felmkirina wan bi tevahî nehatiye zelal kirin, li dijî bersûc nayê şîrove kirin û tu sûcdariyek nayê girtin. Mehkûmkirina sûc; Pêdivî ye ku ew ne li gorî ti ihtimalekê be, lê li gorî delîvek diyar û zelal, ev delîl nabe ku destûrê bide tu gumanê an celebek dî ya bûyerê, divê ew li gorî delîlek diyar û zelal be, ne li gorî ramanek ku xwe dispêre hin delîlên berhevkirî û paşguhkirina beşa din. Li gorî îhtimalek mezin cezakirina bersûc dê were wateya dayîna biryarê berî gihîştina rastiyê, ku ev armanca herî girîng a pêvajoya darizandinê ye. "

Wekî ku di biryara Dadgeha Bilind de hatî diyar kirin, tawanbar bêyî delîlek eşkere û eşkere, ji her cûreyê gumanan, nayê cezakirin. Wekî ku me li jor bi hûrgulî şirove kir, ji xeynî daxuyaniyên dijber ên gilîker, di dosyeyê de delîlên berbiçav, zelal û berbiçav tune, bê guman.   

3- TCK.m.109 / 1, 109/2, 109/3-b, 109/3-e di warê tawana bêparkirina kesek ji azadiyê                 

Muwekîlê me hewl da ku bi deyndêr re li ser têlefonê têkiliyê deyne ji ber ku wî mûçeyek li ser bingehek dravî ya dadrêsî neda û dema ku ew biser neket, ew çû cîhê kar yê gilîker. Ji ber ku cîhê kar ê gilîker ji her kesî re vekirî ye, ew ket hundir û axaftinên li ser çima deyn nehat dayîn veguherî nîqaşê. Partî piştî demekê aram bûn û giliyê deyndar motora xwe gihand tawanbaran wekî garantî ji bo dravê û ew ê sibehê deynê xwe bide.   

Hêmana maddî ya tawanbarkirinê bêparkirina azadiya mexdûr a çûyîn an mayîna li deverek e. Kiryarên wekî girtina kesê / a ku derê / wî li dijî vîna wî / wê ye, li cihekî ragirtin, an jî destûr nayê dayîn ku ji cihê / a wî / wê here, ji bo tawanek pêk were bes e. Ji bo ku tawana bêparkirina ji azadiyê pêk were, divê ji kiryarên vebijarkî yên jorîn yek jî neqanûnî were kirin. Muwekîlê min çûye cîhek kar ê ku ji her kesî re vekirî ye û hewce nake ku destûr were hundur. Wekî din, ew bi razîbûn û erêkirina qurbanê ket nav cîhê kar. Ger mexdûr razî be, ew wekî sedemek rewa tête hesibandin û  şexs sûcê bêparkirina azadiyê nabe. Kiryarên bersûcan nîşanek e ku tawan di warê hêmana maddî de pêk nehatiye.

Heke were pejirandin ku hêmanên tawanek ji bo demekê têne damezirandin, her çend ew wî qebûl neke jî, hêmana jêhatî ya tawanê (li hember bav, nevî an hevjîn) TCK 109/3-e ne xwedî bingeh û bersivkirinî. Di navbera gilîkar û bersûc de têkiliya xizmîtiyê tune. 

4- Bihesibînin ku vegotinên me bi rastiya bûyerê re li hev nakin; Bendên "poşmaniya bi bandor" a ku bi xala 5237-an a TCK-ya bi hejmara 168 aniye qanûna me dê bikeve dewrê. Madeya 168 ya TCK bi navê poşmaniya bi bandor;

(1) Dizî, zirara malî, îstismara baweriyê, sextekarî, îflasa xapînok, gûhneda piştî bidawîkirina sûcên îflasê (...) û tenê ji bo vê sedemê dozgeriyê Berî destpêkirinê, heke tawanbar, teşwîqker an kesê arîkar zirara ku mexdûr kişand ji holê rabike bi xwe poşmanbûn nîşan dike, bi vegerandin an telafîkirin, heya du-sêyan cezayê ku tê birîn kêm dibe.

(3) Nîvê cezayê ku ji kesê ku ji ber sûcê talanê poşmanbûna bibandor dide re were dayîn, di rewşên ku dikevin bin paragrafa yekem de, di teşeya… de ye.

Bê guman e ku kiryarên xerîdar dikeve çarçoveya TCK 168 / 1-3.

Dema ku hukmên poşmaniyê yên bibandor têne sepandin, cezayê ku ji mişterî re tê dayîn, tewra bi dûrketina ji tixûbê jêrîn ê TCK.m.109 û 149, ji dema ku mişterî divê di sazgehek darvekirinê ya girtî de derbas bike li gorî qanûna darvekirinê ya niha di meriyetê de ye. Dema ku dev ji saziya cezayê vekirî berdan û bi şertê kontrola edlî hatin berdan; Diyar e ku pîvana ku ji muwekîlê ku heft meh û nîv (7,5) meh girtî ye re tê sepandin, berê veguheriye cezayê pêşî.

Encam û Nûçe:Ji ber sedemên ku me hewl da li jor şirove bikin û sedemên ku bi fermî têne hesibandin;

1- Beriya her tiştî, di derbarê xerîdarê tawanbar de azadakirHeke Dadgeha Rêzdar di ramanek berevajî de be, kiryarên di çarçoveya TCK 150/1 de binirxîne û li gorî encamê biryarê bide û hemî bendan di berjewendiya xerîdar de bi kar bîne,

2- Wexta ku di girtîgeha girtî de derbas dibe, em bi rêzdarî daxwaz dikin ku xerîdar tavilê were berdan an heke ne mimkûn be, bi tedbîrên kontrola edlî were berdan. dîrok

                                                                                    Parastina tawanbar

Parêzer Saim İNCEKAŞ - Ofîsa Dad û Hiqûqê ya Edenê

Daxwaznameya Parastina Sûcê Talankirinê

ADANA ... JI DADGEHA Cezayê GIRTA

FILE NO:

JI BO VE GOTIN:

DEPUTY ATTORNEY:

gumanjêkirî:

Mijar: Ew danezana me ya îtîrazê tawana ku xwe bi çekê nayê nasîn kirin û rê girtiye an talan dike bi yekê zêdetir kes di malê de an pêvekên wê ye.

DIMEYARN KR:

DEMAND:
Ew daxwaznameya beraatkirina miwekîlê min e ……… yê tawana di pirsê de bi pêşkêşkirina parastina me ya nivîskî li dijî dozê.

BELAN XWE:

Di dosyayê de li dijî muwekîlê min delîlê yekane girtî ye ……. û ……… daxuyanî. 1. Berevajî bersûcên din, di encama lêgerîna Dadrêsê Sûcê ya Aşitiyê ya No.. Ji ber ku di beyana gilî de tu sûcdariyek li dijî miwekîlê min tune.

Li gorî daxuyaniya di deqîqeyan de, "dema ku ji kesê di derbarê çeka ku wan di bûyerê de bikar aniye de hate pirsîn, wî diyar kir ku ew dikare karbidestan nîşanî me bide ku li ku çek hatiye kişandin." "... dema ku hûn diçin cîhê diyarkirî, yê ku di kincan de veşartî ye, çekek vala ya vala ya metallîkî ya ku di hundurê kirasê de hatibû veşartin hat stendin." Ew teşe girtiye. Wekî ku di daxuyaniya giliyê gilî û stated .. de hate gotin, çeka talankirî ya rengîn a talanê ya …… ​​ye .. û têkiliya miwekîlê min bi vî tiştê sûc re tune.

Sûc hate kirin. Dema ku wesayitek bi plaqe kirê kir, ji hêla pargîdaniya bi navê 'Kirê Otomobîlek ve hate diyar kirin ku ew bi hev re ji hêla was ve hatî kirê kirin .. Roja bûyerê ……… bi têlefonê bang li miwekîlê min kir û wê gazî cihê xwe kir. Wekî ku tawanbar di daxwaznameya xwe de got, nabe ku li niyetek xerab bigere ku tawanbar gazî wî bikin ji ber ku ew heval in, ew diçe hevalên xwe re hevdîtinê û ji bûyerên plankirî haydar nine, û ew tirimbêla ku mafê wî heye dixwaze ku vê wesayîtê bi hev re kirê bikin, û ew li gorî pêvajoya normal a jiyanê rewşek tê payîn e.

Her çend delîlên xurt tunebû ku tu tomara kamerayê nehatibe çêkirin, ne jî navê wî di şahidiya gilî de hat gotin, di lêgerînan de tu hêmanek tawanbar nehat dîtin, tenê daxuyaniya tawanbaran û rastiya ku ew bi tawanbarên di wesaîtê de ku wî berî van bûyeran gelek caran kirê kir, ew hate girtin ji bo talanê tenê bi gihîştina heqîqeta madî. Ew li dijî prensîbê ye ku gumanbar ji gumanê sûd werdigire, ku ev yek ji wan rêgezên herî girîng ên darizandina tawanan e, ku edaletê misoger bikin, sûcdarê ku sûc kiriye ceza bikin, pêşî li xerabûna nîzama giştî bigirin û nîzama xerab a gel vegerînin.

Zirarên ku piştî van bûyeran hatin nixamtin wek ku di meqfa hatî pêşkêş kirin de hat dîtin.

Ger ku ev tawan li ser miwekîlê min bikeve jî, li gorî pênaseya di Zagona Cezayê ya Tirk de, talankirin, "gef li kesek din, êrîşek li ser jiyan, laş an jî parastina wî ya zayendî ya xizmê wî an jî zirarek mezin dide milkê wî, an jî bikar anîna hêzê , Her kesê ku tişt mecbûr dike ku li hember radestkirin an stendina tiştan li ber xwe nede, ji şeş heya deh salan bi zindanê tê cezakirin. " Ew bi teşe hatîye vesaz kirin. Dadgehkirina pênasekirina sûcê di qanûn û hêmanên wê yên maddî de, li dijî hiqûqê ye ku miwekîlê min ji ber sûcê ku tê pirsîn were cezakirin. Muwekîlê min di wesayîtê de wekî di hemî vegotinên gelemperî de li bendê ye, ji ber vê sedemê wî hêz, gef û sextekarî li dijî kesî bikar neaniye, ew li hember radestkirin an stendina milkê li ber xwe nedaye, xwe nekiriye nenas an rê qut nekiriye , bi yek kesî re talan nekiriye. Ew ne ev tawan e ku yek ji hêmanên maddî yên tawana talanê pêk nayê, lê li gorî hukmên alîkariya TCK 39/2-C "Ji bo darvekirina wê hêsan bibe bi alîkariya berî an dema pêkanîna tawanê." Divê darizandin were dayîn.

GIRTIN RE Daxwaz: Ji ber sedemên li jor diyar kirin û ji hêla Dadgeha Rêzdar ve bi erkdariyê têne hesibandin, di dosyeyê de delîlek din tune ku tawanbarê binçavkirina li dijî muwekîlê me dijberiya di navbera wan de derxistiye holê û ku wî paşê ragihand ku ew bi darê zorê hate derxistin, ji ber vê yekê ji hêla hêmanên hiqûqî ve delîlek din tune. Ez bi rêzdarî radest dikim û beraeta sûc dixwazim

Parêzer Saim İncekaş wekî avakar li Adana İncekaş Dadgeha Hiqûq û andêwirmendiyê xebata xwe didomîne. Zagona Ceza, Zagona Sivîl-Hevberdanê-Malbatê, Parêzerê Zagona Teknolojiya Agahdariyê warên sereke yên xwendinê ne. 

Ew bi taybetî di jinberdanê û qanûna tawanan de pratîkî û ezmûn e. Di van waran de ji 5.000î zêdetir gotar û gotarên wî hene.

Navnîşan: Kayalıbağ, Navenda Karsaziya Ziya Algan, Turhan Cemal Beriker Blv. Na: 9
E-name: av.saimincekas@gmail.com
telefonê: 0534 910 97 43 
Ji bo danûstendina bi rêya WhatsApp Click.
Ji bo danûstendina bi rêya Telegram li vir bitikîne.

Parêzer Saim İNCEKAŞ

Avakar & Parêzerê Rêvebir, Adana Parêzer û Ofîsa ancyêwirmendiya Dadrêsî

0 Commentîrove

Naverok bişînin

E-maila te ne dê bê weşandin.

şaşî: