Parêzerê Adana Fîrmaya Hiqûqê ya Saim İncekaş

Daxuyanî Li dijî Gotinên itnessahîn »Daxuyanî Li dijî Daxuyaniya itnessahid

daxwaznameyên

Li hember Daxuyaniyên itnessahidan Çawa Daxuyaniyek Amadekirin? Gotinên kesên li ber dadgehê wekî şahid têne guhdar kirin di raporê de têne tomar kirin. Partî dê li dijî van gotinên şahidan amade bikin "Daxuyanî li dijî vegotinên şahidAn jî nakokiyan berbiçav bikin. Di gotara me de ku ji hêla parêzerên Buroya Hiqûqê ya Adana İncekaş ve hatî amadekirin Nimûneyên daxwaznameyên li dijî vegotinên şahid Ev License de derbasdar e.

Doz li dijî Gotinên itnessahid-1-

ADANA CO DADGEHA MALBAT

JI BO JIYAN DIKARIY

Nasnameya pelê:

DIKARO

DEFENDANT - Li dijî        :

Dozger - doz li dijî      :

PALEMENTEREKE                                          : Parêzer Saim İNCEKAŞ -Adana / Seyhan

PIRSGIRÊKÊN                                            : Di rûniştina ku ji X we dadgeha we ve hatî darizandin de, daxuyaniyên me yên di derheqê gotinên şahidên ku ji aliye padîşah-dij-tawanbarkirî hatine bihîstin de hene.

DESCRIPTION

Dadgeha delal… ..E. Theahidên dijber-bersûc di tarîxa dozê de hatin bihîstin ... .. Her çend ku ew daxuyaniyên şahidan qebûl nedikir, pêwîst bû ku ev daxwazname li gorî vegotinên şahidan were radest kirin. Namî;

  1. Birayê dermanvanê ………… ………., Xwişka wê mehane 500-1.600 TL Wî daxuyand ku wî salek werdigire. Lêbelê, di daxwaznameyê de palgir £ 918 Wî diyar kir ku wî berdêlek zaf werdigire. Daxuyaniyên dozger û şahidê gilover nakok in. Pêdivî ye ku ev rewş were zelalkirin. Di mijara aşitiyê de, bi vegotinê ve tê diyar kirin ku ev mijar girîng e.
  2. Şahîd…………., "…… zarokan da ……….” daxuyaniyek da. Ger şahid e …………. "... Gava ku jinberdanê derket, wî xwe da …… .. bi gotina ku ez nikarim zarokê bigirim." Wî got. Rast e ku ez dayika xwe didim ………. Lê min qet nedikir ku ez nikarim balê keça xwe bikim. Sedema ku min dixwest ez keça xwe bidomînim ew bû ku ez berjewendiya keça min fikirîm. Lêbelê, dem derbas bû diyar kir ku min biryarek çewt girt. Ji ber gelek bûyerên neyînî yên ku heya niha qewimîn, ez hatim vê encamê ku jîngehê ku keça min lê dimîne ne hawîrdorek tendurist e. Mîna ku ger min xwest berjewendîyên keça min sererast bike û di meseleya jinberdanê de ji hev cihê bimîne, naha ez dixwazim ku keça min were binçavkirin da ku ez di derheqê berjewendîyên keça min de li cîhek baştir mezin bibin.

Daxwaza NETİCE-I: Di meseleya jorîn û sedemên ku ji hêla dadgeha we ya rêzdar ve ji hêla fermî ve têne hesibandin bêyî pêşîgirtina li ser cûrbecûr doz û dozên mafan,

  • Gotinên şahid NIKARIYN MSNETN KUTIN,
  • JI BO DIKARIN EC BERSVYNYN BERSV WHN XWN KU JI BO ATEARESERIYIN DESTPKART AND JI V IN IIY HA KE N CON I BBNNN WN WN WAN,
  • Dozên dozgeriyê li gorî prosedurek û hiqûqê tête dadgeh kirin JINAVDERXISTÎ,
  • Daxwaza weya dijî QAYILÎ,
  • Em bi rêzdarî peyda dikin û daxwaz dikin ku dravê dadwerî, lêçûn û xercê parêzeriyê ji partiya palgiriyê re bê şandin.

                                                                                                       DEFENDANT-DAN

Daxuyaniya Daxuyaniya Li dijî Daxuyaniyên itnessahidan (Dadgeha Kar)

JI BO ADANA 1. GIRTIYN SERBEST

HEJMARA DOSYE:2017/184 li ser.

GILÎDAR:

 

PARÊZVAN: Av 

Daxwazkir:

 

PARÊZVAN:Av 

 

Mijar:Ew şandina gotinên me yên li dijî vegotinên şahidan di nav dosyayê de ye.

DESCRIPTION

1-Aintahidê giloverê X 08.12.2016 Di îfadeya xwe ya rûniştinê de ku di sala 2015 'an de, wî 9 meh wekî cerdevanek li cîhê kar ê gumankirî xebitî, wî di veguhaztina konteynerên navmalîn de xebitî, wî dizanî palpiştkar nas kir, ew bi hev re xebitîn, dadmend kamyonek kamyonê mîna xwe bû, ew di veguhestina konteyneran de xebitî, ku ew bi mûçeya kêmtirîn dixebitin, plus 60 TL ji bo Enqera dûrtirîn dirêjtirîn, 30 TL ji bo Adana ya herî nêzîk, ew demên xebatek taybetî nebin, ku ew ji rê derketin û ketin rê, ew dikarin ji betlaneyên hefteyê pir hindik bikinku ew nekarin di derheqê betlaneyên hefteyê de rêjeyek diyar bidin, ew betlaneyên li ser du rojên yekem ên betlaneyên olî ne, ew li rojên mayî dixebitindiyar kir ku betlaneyên niştimanî yên din di betlaneyên giştî de xebata xwe didomînin û ew ji roja 3-ê betlaneyan dixebitin ji ber ku gumrikên tiştan hatine vekirin. "

Dozger Y roja 08.12.2016-an Di daxuyaniya xwe ya rûniştinê de, wî got, "Heta Gulan 2016, ew 1 sal wek cerdevanek li cîhê kar ê tawanbarkirî xebitî, di veguhestina konteynerên navmalî de xebitî, paldankê nas kir û di kargêriya veguhastinê de bi hevra xebitî, Ew mûçeyên kêmtirîn werdigirin, plus dirêjtirîn dûrî 80 TL ji bo Meletiyê, 60 TL ji bo Enqerê, 30 TL ji bo Adana herî nêzîk e., hin demên xebata wan tunebin, ew ê di demjimêr 08.00: XNUMXê sibehê dest pê bikin, wan bajarokê konteyneran li bajar dikin Ew ji portê diçin depoyê, ji depoyê berbi portê, Wê êvarê barê me giran dikin û ber bi bajêr vedigerin ku em biçin bajêr, betlaneyên hefteyê bikar neynin, ew li betlaneyên olî, betlaneyên neteweyî yên din kar nekir, li betlaneyên gelemperî xebitand, 60 ajokar hebûn, loma ew hevûdu pir nedîtin, dibe ku padîşah li betlaneyên olî xebitiye.”Daxuyanî.

'Sahidên gilover jî di heman ciyê kar de xebitîn û ji karê xwe derketin. Lê dozên dozê ne hatine vekirin. Wekî din, her çend şahidên herdû giloveran ajokar bûn, wan der barê mercên xebatê de daxuyaniyên nakok da. Witnessahidê giloverê Y diyar kir ku wî li betlaneyên olî nexebitandiye. Witnessahidê dozgerê din diyar kir ku tiştan tiştê gumrikê ye û di vê rewşê de, ev îdîa me îsbat dike ku di betlaneyên neteweyî de û xebatek din a betlaneyên gelemperî û cejnên olî de ji ber ku mallên gumrikê karsaziya veguhastinê pêk tînin tune.

Her çend herdû şahidan li heman ciyê kar xebitîn û wekî kamyonek kamyonê digel padîşah, ew nekarin agahdariya zelal der barê dema xebitandina daxwaznameyê û dahûrînên ku ew heq dikin de peyda bikin, û vegotinên şahidên nexşerê jî divê ne bingehek bin jiber ku wan daxuyaniyên dijber dan.

2- 'Sahidê bersûcê Osman U 23.03.2017 di daxuyaniya xwe de ya rûniştinê ya bi navê "sûcdar ev 12 sal in li cîhê xebatê dixebite, naha ew rêveberê pargîdaniyê ye, wî paldankê nas kir, 8-9 meh wekî ajokar xebitî, pargîdanî veguhestina konteynerê kir, dûrtira herî dûr jî Enqere bû, herî nêzîk dûr Adana bû, serlêdan kemî mûçeya kêmtirîn plus premium rêwîtiyê werdigire, nêzîktirîn nêzîk 30 TL bû, herî dûr jî 90 TL bû ku xebata serlêdanê di saet 08.30 de, carinan 09.00-10.00 dest pê kir, ku konteyner bayê hilda, ew di nav saetên dadrêsî de bi ser xwe çûn, ew yekşemî kar nakin, ew kar dikin heya nîvê onemiyê, Ew roja Frnî an jî Saturdemiyê li wesayîtê siwar dibin û roja Duşemê jî diçin, ew di betlaneyên olî de kar nakin ji ber ku gumr û bendavan ne kar dikin, ew di betlaneyên neteweyî û betlaneyên giştî de kar nakin. ”Daxuyanî.

Witnessahidê bersûc U di rûniştina 23.03.2017 de di daxuyaniya xwe de, "tawanbar ev 14 sal in li cîhê xebatê dixebite, ew naha serokê naha ye, wî dizanî paldankî kir, ew 10-11 meh bi hev re xebitîn, paldankê ajokarê kamyonê bû, konteyner girt, padîşander mûçeyê mehane werdigirt lê nayê bîra wî ka ew çiqas pêşwazî kiriye, di heman demê de pêşnumayek rê wergirtiye, herî dûr jî çûye Enqereyê, wî 80 TL per rê wergirt, Heke ew tam biçûya xwe, ji bo nêzê 90 TL distîne, di rêwîtiyên dûr û dirêj de tam tune, serlêdana sibê di demjimêr 08.30-an de tê serlêdanê, paldankê tê serê sibê di XNUMX-an de dixebite, ew barê xwe hildide û di nîvro de vedide, peyam ne diyar e. lê ew li gorî tahografiya gerîdeyê dixebitin, ew di nîvê êvarê de radibin, wan roja Yekşemê dixebitin, wesayîtên ku duşemiyê bêne girtin roja Fridaynê an jî Saturdayemiyê bênavber dibin, di betlaneyên olî de xebatek tuneye.”Daxuyanî.

Her du şahidên tawanbar ji bo gelek salan bi pargîdaniya muwekîlê re xebitîn û pirsgirêkên mûçeyên li pargîdaniya mişterî ne pirsgirêk bûn. Dema ku şahidê gumankirî û gotinên zirav ên hevûdu bi hev re têne nirxandin, ew ê bi eşkere bête pejirandin ku daxwazên palpiştgir nerewa û neheq in.

Her çend ev nayê wateya pejirandin, heke muwekîlê fikirîn ku di betlaneyên olî û betlaneyên neteweyî û betlaneyên gelemperî de dixebitin, mûçeyên ku ji van lêkolînan re têkildar têne dayîn. Wekî din, zêdegavî pirsgirêkek nabe ji ber ku xerîdar li cîhê xebatê li gorî tomarên tahografê dixebite.

3- Dema ku hemî vegotinên şahidan bi hev re têne nirxandin, pêdivî ye ku dadgehê red nekin ji ber ku pargîdaniya muwekîlê li betlaneyên olî, betlaneyên neteweyî û gelemperî kar nakin, ji ber ku pergala tahograf li ser bingeha ku tawanbarê bingehê nîn e. Wekî din, li beramberî mûçeyên mûçeyên kaxezê û pêşbazên mûçeyê yên ku di dosyayê de hatine standin, rahêjê dozgerê di nav pargîdaniya mişterî de xwediyê tu mafî û dahatiyê nine.

XELASÎ: Ji ber sedemên ku li jor hatine destnîşankirin, em daxuyanî didin ku em mijarên li dijî vegotinên şahidan qebûl nakin û em bi rêzdarî daxwaz dikin ku şahidên serhildêr yên dijber ne li gorî darizandinê bin. 04.04.2017/XNUMX/XNUMX

vala

Daxwaza li dijî Gotinên itnessahid

Mînakên Serlêdana Daxuyaniya Li Dijî ementsahidên Courtahidan (Dadgeha Serfkaran) -3-

ADANA 5. GIRTIYN SERBEST

JI REFERENCE

HEJMARA DOSYE:  

GILÎDAR:

Parêzer:

Daxwazkir: 

PARÊZVAN: Av

Mijar: Gotinên me li dijî vegotinên şahid.

DESCRIPTION

Di rûniştinên ku di 05/10/2017 û 12/12/2017 de pêk hat de, dengê dadmend û şahidên tawanbar hate bihîstin.

Witnessahidê giloverê daxuyand ku wî paldankê bi xebata Vodafone re nas kir û ku zanîna wî ji vegotinên paldankê pêk dihat. Pisporê şahidê ji bo çareserkirina nakokî ne guncan e, û vegotina şahidê ti têkiliya wan bi pêvajoya bijîjkî re tune. Ew ne gengaz e ku bingeha darizandinê daxuyaniyên derew û berevajî bike.

Witnessahidê giloverê Alî Hatipoğlu diyar kir ku ew fîzototerapî bû û terapiya laşî dermanê daxwazkariyê kir. Asawa ku hewce ye ku meriv binirxîne ka daxuyaniyên şahidan rast in an na, ew dikare piştî muayeneyê ji hêla Saziya Tipa Edlî ve were diyar kirin.

Witnessahidê giloverê Gökhan Karacı diyar kir ku wî paldankê dîtiye ku hewl dide bi alîkariya karmendan li navenda bijîşkî bimeşe, dema ku jê pirsî çima, ew hestek şewitandinê piştî injeksiyonê û ew bijîşk haydar bûn, û rayedarên nexweşxaneyê diyar kirin ku paldankî ji ber hewildana paldanê bû ku di dema serlêdana dermanê bersûc Esra ginvgin de vegere. Piştî teşhîsê, ku hat îdîakirin xelet e, bersûc hatin navenda tenduristiyê û diyar kir ku tedawî heye.

Witnessahidê tawanbar Yağmur Varilci ji tawanbarê Esra re got ku ew di dîroka bûyerê de wek hemşîre berpirsiyarê lezgîn yê navenda bijîjkî dixebite, ku tawanbar Esra di derheqê bûyerê de dema ku şîvê sibehê werdigire re got, ku dozger di dema injeksiyonê de tevger dikir û her çend hişyarî ji aliyê hemşîreyê ve hatî dayîn, û ku bijîşk piştî dermankirinê ji hemşîreyan re got. Wî diyar kir ku ev ne hatî kirin, bijîjkî ne gewre ye, û heke dermanên ku ji hêla bijîjkan ve hatî destnîşankirin pêdivî ye ku injeksiyonek be, kîjan hemşîre li wezîfê ye, wî serîlêdan kir. 

D CYARN DIKIRT ,N ,NE, JI BO XETN THEN DERBAR OFN DESTP FK DIKIRIN.

Witnessahid Yağmur Varilci, ku di dema navbirîna tibbî de bi îdeaya bilez ya berpirsiyarî di navendê bijîjkî ya tawanbar de xebitiye û tê îdîakirin ku kêmasiyek e, heke dermanê ku ji hêla bijîjk ve li nexweşxaneyê hatî destnîşankirin pêdivî ye ku înşeat bike; Wî diyar kir ku serlêdan ji hêla kesê ku hemşîreyê berpirsiyar e ve hate pêkanîn, û ku bijîjkî hakimiyeta destûrnameyê tune ku ji bo serlêdanê hilbijêre û wezîfedarek hilbijêre.

 Bi vî rengî, wî careke din gengaz kir ku dibe bersûc nikaribe li hember dijminatiyê were sekinandin.

Ji ber ku bersûc Esra ginvgîn karmendê din yê Navenda Bijîşkî ya bersûcan e. Kar û berpirsiyariyên wê bi girêbesta kedê û xeta rêxistinê û hem jî zagonên dadrês ve têne destnîşankirin. Di navbera bijîjkan de cerdevan û hemşîre yê tawanbar de têkiliyek birûmet tune. Ji ber vê yekê, bijîjkeyê bersûc hukmê wî tune ku hemşîre bicîh bike û wezîfedar bike.

TBKyê bijîjkê tawanbar. m Ji ber ku ne gengaz e ku berpirsiyarî di çarçova 116-ê de be, ji ber nebûna dijminatiyê li ber tawanbariya Lutfullah Xelyar, biryar e ku dadgeh pêşiya wî bê girtin.

HIYARIY TON LI KA DIYN DEMA DEMA CIWAN TO XWE DIKE, QADA D OFROKA DUYAN B SHXW TONE B TOXWNE BI XWED LI XWED D DIKIR AM TBK. m Daxwaza JI BO BELAAN DIKE.

Witnessahidê giloverê Gökhan Karacı û şahidê bersûc Yağmur Varilci diyar kirin ku çalakiya dozger di xefika îdîayê de bi bandor bû.

Li gorî daxuyaniyên şahidan, hemşîreya tawanbar Esra Ivgin berî derziyê hişyariyên asayî kir, û ji dozger re got ku rû bi rû rûne û tam wek ku tê xwestin tevnegere, û dûv re dest bi derziyê kir. Lêbelê, tevî hişyariyê, dozger di dema serlêdana derziyê de zivirî û piştî tevgerê behsa bêxemiya lingê xwe kir. Bi gotinên din, heke ji ber derziyê zirarek hebe jî wekî ku tê îdia kirin; Ev di encama çalakiya dozger de tevî hişyariya ku jê re hat dayîn jî pêk hat.

TBK. m Li gorî 52 "Zirar kirinji lêkera ku dibe sedema zirarê an di bûyîn an zêdebûna zirarê de bandor bû an heke berpirsiyarê tazmînatê rewş xirabtir kiriye, dadger dikare tazmînatê daxîne an wê bi tevahî jê bibe. "

Dadgeha Bilind her weha dadperwer kir ku divê çarenûsa qurbanî di qonaxa biryarê de were nirxandin: "Rûniştina rêwiyan a giloverê li ser wesayîta ku ajokarê alkolê bikar tîne divê were binavkirin şansê birîndarê li gorî bendê 44 yê Brîtanyayê ye û rastiya ku ev mijar li cîhê biryarê nehatiye nirxandin, hewceyê veqetandinê ye, di heman demê de gerek heqê dravîbûnê were destnîşankirin. (Y.17 binihêrin. HD 21/03/2017, 13866/2813)

Di bûyera ku laşê ku îdîa ye ji aliyê dadgehê ve tête hesibandin ku ew bûyer qewimiye, tê hesibandin ku zirar ji hêla çalakiya neçê ya serlêdanê ve di kesê de çêbûye; Divê îdîaya serlêdana ji bo tazmînatê bê red kirin.

BELAWAN RE DEST PIRS: Ji ber sedemên ku li jor hatine destnîşankirin,

  • Di wateya bijîşkê tawanbar de HUSUMET LACK ji ber doza Ji PROCEDURE JI BO DIKIRIN,
  • Ger Dadgeh wekî din difikire, ew neheq û neqanûnî ye. DISCLAIMER LI CASE,
  • Di bûyera pejirandina îdiaya zirarê ya laş de, TBK, da ku bigire ku serlêdanê ji ber çalakiya xelet bûye sedema zirarê. m Li gorî 52, redkirina dozê bi îdîayên tezmînatê,
  • Em dixwazin ku biryar bidin ku lêçûnên darizandinê û berdêlên parêzer li ser dermankar bihêlin.

                                                                                                             Sincerely,

Daxuyanî li dijî Daxuyaniya Wahidiyê -4-

ADANA () JI BO KURDAN XWE

Nasnameya pelê:

DIKARO

serîlêderan:                                                                                

PÊŞEWAR:

gumanjêkirî:                      

DEMAND SUBJECT: Ew ji radestkirina daxuyaniyên me li dijî daxuyaniyên şahid pêk tê

DESCRIPTION:

Ji partiyan re 18.06.2019 hefte mohlet hat dayîn ku li dijî îfadeyên şahidên di danişîna 2 de di dosyeyê de bi jimara sereke ya ku li jor li dadgeha we hatî dayîn, daxuyanî bidin. Li gorî vê, pêwîst bû ku daxuyaniyek di wextê xwe de were kirin.                              

Berî her tiştî, her çend me diyar kir ku em di daxuyaniyên hemî şahidên ku di rûniştinê de hatine guhdarîkirin de mijarên nebaş qebûl nakin, lê hemî îdiayên me, di nav de sedema derketina ji kar, demjimêrên xebatê, û mobîngê, bi daxuyaniyan hatine îspat kirin şahidên me.

Bi taybetî, daxuyaniyên ………, yek ji şahidên me, di derbarê mobînga ku ji hêla xerîdar ve hatî kişandin balkêş in. Li vir, wî xerîdar kir qîrîn, qîrîn û got ku heke hûn nekarin wiya bi rengek ku her kes aciz bike bikin, herin wê venêrînin, hûn ne heqê heqdestê ne, bi zanebûn xebatkarê ku di Remezanê de çêdike di betlaneyek bêpaş de digire û xerîdar karê ku ew hewce dike bike, wî tevgera mobatîk a sîstematîkî ya xerîdar êş kişandî pêk anî.

HENN ÇAWA XWE JI BI KARLO KAR B XWESTIN, BIZAT SY SBSTEMATICK LI SER ITEHDANIYF DE BELA ...

Ji şahidên bersûc. bersûc xizmekî nêz ê kardêr e, û ji ber ku ew ê berevajî rêça normal a jiyanê be ku li dijî tawanbar şahidiyê bike, ew ne abstrakt û qayil e ku rêbernameya tawanbar wekî sedema lawê berê yê tawanbarê gumankirî were binav kirin. Di vê çarçoveyê de, şahidiya şahidê bersûc nayê hesibandin. Ji ber vê yekê, em dixwazin diyar bikin ku em daxuyaniyên neyînî yên şahidê navborî qebûl nakin.                  

Ji ber vê yekê, doza me bi hemî gotinên şahidan hate bihîstin, û hewcedariya daxwazkirina pejirandina doza meya dadperwer bi dayîna daxuyaniyek li dijî daxuyaniyên şahidan derket holê ku ji hêla biryara navberê ve hewce dike.

Pêşniyar û encamname: Li gorî pêdawîstiya jorîn û sedemên diyar kirin; Qebûlkirina daxuyaniyên me yên li dijî daxuyaniyên şahidan li gorî biryara navberê; Em bi rêzdarî li ser navê parêzer daxwaz dikin ku qebûlkirina doza meya dadperwer û biryara barkirina drav û lêçûnên dadrêsî û heqê şêwirmendê ji partiya din re accept 2019

                                                                                                                                              Parêzerê padîşah

                                                                                                                              Av

Daxwaza Gotinên Wahidên ahîn (Demjimêr) -5-

ADANA () D .YARN QEDRN CIWAN

JI REFERENCE

FILE NO: X

GILÎDAR: X

PARÊZVAN: 

Daxwazkir:

PARÊZVAN: 

Mijar: Ew ji bersiv û nerînên me yên li dijî vegotinên şahid û gotinên me yên bingehîn pêk tê.

                                               DESCRIPTION

Em ji mehekê 2-hefte re hatine diyar kirin da ku em li dijî vegotinên şahidê ku di rûniştina dadgehê ya bi navê X de hatî bihîstin, daxuyaniyekê bidin. Em daxuyaniyên xwe di hundirê zarê de pêşkêş dikin.

  1. 'Sahidên dozger hay ji heqdest û dema zêdekirî tune. Yek ji şahidên bersûc, X, di îfadeya xwe ya di danişîna hejmar 3 de got, “Ez dizanim ku meaşê dawîn ê birayê min X TL bû. Bi xebata zêdeyî, mûçeyê dozger gihaşt nêzîkê X TL. " Wî mûçeyê dozger bi zelalî û bi daxuyaniyên xerîdarê bersûc re ragihand.        
     
  2. Ji ber ku partiya gilîvan X bû, bi lez û bez bû û gazî kirin ku dema ku ev celeb hewce bû, bixebite, û mûçeya vî zêde ji wî re hate dayîn. Wekî ku herdu şahidên gumankirî îlan kirin, dema ku ew li ser tepisê bimîne, serlêdan her dem bi zêdeperedanê hate dayîn. Di dawiya xebatan de ev berdan hatin dayîn.
  3. Ew gelemperî û normal e ku di rewşên ku ji ber X de bilez in banga dermankariyê bikin. Ji xwe cewherê xwe, ev yek hewce dike. Forimkî, wekî ku şahid X li pêşberî dadgehê ragihand, serlêdana dozger daxuyand ku ew ê di destpêka kar de vî karê dereng bike. Wekhevî ji van serpêhatîyan bi tevahî ji wî re hate dayîn.

Bi rastî, deynê zêde yê karmendê di zagonê de tête rêve birin û ev yek ji berpirsiyariyên kardêr e. TBK;

IV. Derveyî deyn

 

BARAN 398- Karê zêde karê ku bi razîbûna karkirê li jorê dema xebata normal ya ku di qanûnên têkildar de hatî destnîşankirin, tê kirin. Lêbelê, pêdivî ye ku meriv karekî bike ku ji karê normal zêdetir xebatê hewce bike, karker vê yekê bike, û di heman demê de, ger ku tifaq li dijî rêgezên dadperweriyê be jî, karker mecbûr e ku zêde kedê bide, bi şertê ku ew were dayîn.

  1. Theahidên gumankirî… .. û …… eşkere kirin ku paldankî hemî pelên xwe yên salane bikar aniye û ew di vê heyamê de heqê salê yên salê bi tevahî wergirtine û ew di dema betlaneyan de ji bo cûrbecûr hatine dayîn. Bi rastî, şahidê giloverê ……. her weha ev rewş wekî "hefteyek betal a salane. Di sala havînê de bersûcê yek hefte betlaneyê bikar anî. " Wî eşkere kir ku daxwazên padîşah di vî warî de neheq û bê bingeh in.
II. Deynê baldar û dilsoz

 

Benda 396- Karker mecbûr e ku karê xwe bi baldarî pêk bîne û di parastina mafên mafdar ên xwediyê kardêr de bi dilsoz tevbigere.

 Karker mecbûr e ku makîneyan, amûr û alavên, pergalên teknîkî, sazgeh û wesayîtên kardêr bi rêkûpêk bikar bîne û bala xwe bide ser materyalê ku ji bo karê ku jê re hatiye standin radibe.  

  1. Dema ku partiyê padîşah bi muwekîlê sûcdar re dixebitî, wî timî xwe çêdikir û bi bêrehm û bêderfet kar dikir. Di heman demê de di dema ajotinê de wî jî behreyek pir nazik û xembar nîşan da. Ji ber vê ramyarî û çavnebariya li trafîkê, wî li dijî dîsîplîna kar û fermanê kar kir. Ji ber vê hişmendî, bêserûberbûn û bêbextî bûyera giloverê ji% 34 sîgorteyê hati bû tawanbarkirin. Bi vî rengî, wesaîtê muwekîlê min 57 TL heta 100 TL winda kir. Helwest û helwesta dozger li TBK;

Her çend li dijî benda dilsoz û dilsoziyê di xala 396 ya TBK-yê de, ya ku wekî '' hatîte pejirandin, tevger kiriye, lê dozger ji hêla xerîdar ve nehatiye rakirin. Tevî van hemî negatîf û zirarên, ew berdewam kar bi padîşah re kir û di derbarê ziyanên ku ji van behreyên nefermî yên ji dozger re nahêlin ronî kir.

Hemî van pirsgirêkên ku me li jor behs kirî hem ji hêla muwekîlê bersûcan û hem jî vegotinên şahidên gumankirî ve hatine rast kirin. Di pelê qezayê de ji pargîdaniya sîgorteyê ya ku me pêşkêşî dadgeha we jî kiriye, heye.   

  1. Pêdivî ye ku doza serlêdana pêşîn bê red kirin. Wekî din, heke îdîaya serlêdanê ji ber zirara ku ji aliyekî wesayîta bêserûber û dirist a qelebalix ve pêk hatiye çê dibe. zelalkirin û bereket kirin em jî daxwaz dikin. Ji ber ku ev zirar û windabûna nirxê bi kêmasiya 100% ya nekarbûyî re qewimiye.

Ev rewşa TBK;

VI. Berpirsyariya karker

 

HEM 400- Karker berpirsiyar e ji bo zirarê bigihîne kardêrê bi zirara wî re.

 Di diyarkirina vê berpirsiyariyê de; gelo karê xeternak e, gelo ew pispor an perwerdehiyê hewce dike, û jêhatîbûn û jêhatîbûna xebatkarê ku tê zanîn an divê ji hêla kardêr ve were zanîn divê were hesibandin.

Wekî tête çêkirin. Ji ber vê yekê, heke îdîaya serlêdana dozger çêbibe, em daxwaz dikin ku ev doz ji bo ziyanê me were guheztin.

III. Delive û berpirsiyariya deyn

 

HEM 397- Karker mecbûr e ku tiştên ku ew ji kesê sêyemîn werdigirin ji bo kardêr û bi taybetî jî dravê kardêrê di wextê karê ku ew digire radestî wan bike û hesabê wan bide. Karker mecbûr e tiştên ku ew ji ber performansa karûbarê peydakirî dişîne karbidestê tavilê teslîm bike.

  1. Dozger sûcdar kiriye ku dev ji kar berde, wekî ku xerîdarê me yê tawanbar jî behs kir ……. Dozger nerazîbûnek bertek nîşan da. Bo nimûne; Keça gumankirî Yasemin, xanim, destê xwe da karta krediyê û şîfreya Bankê da ku drav ji destê xwe derxe, û padîşander bi vekişîna dravê û pişt re got ku ATM dema karta krediyê tê xwestin karta xwar. Lêbelê, wî paşê li wî mêze kir û diyar kir ku ew nikare bi fikirîn wê bibîne û karta xwe ya krediyê vegerand. Bi vî rengî, behreyên giloverkariyê yên ku dijberî berpirsiyarî û lênihêrînê ne ku di xala 396-ê ya TMK-yê de, û her weha deyn û radestkirin û berpirsiyariya deynê li gorî bendê 397 ê yê Kodê Bazirganî ya Turkî, ne bixwe ne.
V. Bersiv ji berhevkirina rêzikname û rêwerzan

 

Benda 399- Kardêr dikare aranjmanên gelemperî çêbike û rêwerzên taybetî bide kar û tevgerên karkerên li cîhê kar. Pêdivî ye ku karker li gorî qaîdeyên yekrêziyê li gorî van tevbigerin.

  1. Tevî tevahiya kiryarên darbekar, bersûcê min ti daxwazî ​​nekir ku paldankê berde. Ew bi zanebûn wezîfeyên hatine stendin û ew ciyawaz dike. Di dawiyê de, her çend jê hate xwestin ku bi pêlavek pê vexwarinê were veqetandin, dozger ew parlamento girt û ew avêt ser sifrê. Wezîfeya li gorî qanûn û rêwerzanan di xala 399 a TBK-ê de ji hêla paldankê ne hate bicîh anîn.
  2. Ji ber kiryarên dîsîplîniyê yê darbekar, hin hişyarî ji hêla ………… ve ji bo doza ji ber rewşa wan û kiryarên heyî, bi bextewariya tevahî ve hatine kirin. Ji wî hat xwestin ku karê xwe bi baldarî bikin. Gava ku daxuyaniya ku ji hêla ………… di dema axaftinê de hate dayîn ji hêla dermankar ve wekî neheq hate fam kirin, serlêdana dozger diyar kir ku ew dixwaze dev jê berde.

Dema ku dozger derketin, di navbera wan de nîqaş çêbû û dûv re, wî ji hêla …………. Her çend ev gotin di astek neheng de bûn, lê piştî bidawîkirina peymana karûbarê xizmetkar, ew ji aliyê dermankar ve hatine bikar anîn. Ji ber vê yekê, li ser bingeha van gotinan, nekeftina peymana dikare bi sedemek baş werete diyar kirin. Ji bo van hemû sedeman, em daxwaz dikin ku redê vê dozê ya ku bi neheqî û bê piştevanî tê dadgeh kirin. (dîrok)

                                                                              ATTORNEY DEPLOYED

Resourcesavkaniyên peywendîdar:

  1. Daxuyanî Li dijî Gotinên itnessahidan li Dadgeha Kedê
  2. Pêvajoy û Agahdariya Guhdarîkirina Wahidên di Hevberdanê de

Daxuyaniya Daxuyaniya Li dijî Daxuyaniyên itnessahidan (Dadgeha Kar) -6-

Dadgeha Karsaziyê ya ADANA 2.

JI BO CANCIL

HEJMARA DOSYE:

CASE:

PARÊZVAN:

CASE:

PARÊZVAN:

PIRTK: Belavkirina gotinên me yên li dijî vegotinên şahid.

HIYAR:

Dadgeha we bi jimara pelê jorîn dît li ser dozê Daxuyaniyên me yên li dijî gotinên şahid di dema xwe de têne pêşkêş kirin.

Berî her tiştî, divê were zanîn ku berî ku dosya ji pispor re were şandin, em ji Odeya Bazirganî ya Stenbolê dixwazin ku ji bo çareserkirina pirsgirêka mûçeyê li heqê pêşîn bigere.

Dema ku dozger di daxwaznameya xwe ya alî de ragihand ku wî 3300 TL heq girtiye; şahidên dozger daxuyand ku wan 3000 TL heq girtiye. Diyar e ku daxuyaniya şahidên dozger hate bîranîn. Ji ber ku dozger bi meaşê herî kêm dixebite û li gorî qezenca ku li ser qada înşeatê hatî stendin prîmek digire.

Ji bo mişteriyan draviyek mûçeya derveyî nîne, û hemî mûçeyên ji hêla veguhastina telê ve têne hesabên bankayê têne dayîn. Tenê xerîdar bi dayîna dravî destûrnameyên xwe didin. Ji ber vê yekê, em dîyar dikin ku em daxwazên berdêl û dravdana dayîna destan qebûl nakin, Em ANAVNGEHA FEEKA EXPENCE PIRSN dikin.

Wekî ku ji têlefonên şahidê gilover-dozger û gumankirî tê dîtin, di pargîdaniya mişterî de serîlêdanek salane heye. Her çend ew qebûl nakin ku serlêdana zêde tê kirin;

 "Karkerek ku bi pergala meaş + prîman re dixebite dê dema zêdek bide rast Ji bo ku meriv bikaribe bixebite, divê were îsbat kirin ku wî di dema ku ji hêla prîman ve nehatiye xebitandin de zêde wext xebitiye. Nehatiye îdia kirin ku dozger prîmên xwe wernegirtiye. Heke bi daxistina ji mîqdara xebata zêde ya ku ew heq dike re mîqdarek bêpere ya kar heye ku ew bi dîtina mîqdara prîma ku ew dikare di heyama berê de werbigire bi rêjeya mûçeya prîma mehane ya ku wî bi mûçeyê kêmîn re girtiye hebe, ew ne xelet e ku meriv biryar bide li ser vê hejmarê bi muayeneya ne temam. " YARGITAY 7.HD. Biryara hejmar 2013/27147 E. 2014/4000 K. roja 17.02.2014

Dozger îdîa kir ku wî di navbera 7:00 danê sibehê û 19:00 danê êvarê de xebitiye; şahidê dozger ……… .. Di navbera 6: 30 | 7: 00 - 19: 00 | 20:00; ………………… .. rojê zêdetirî 12 demjimêran. Wî daxuyaniyên dijber da û digot ku ew pêşî di navbera 7:00 û 18:00 de xebitîne û paşê wan 7 rojan heya 21:00 xebitîne. Dozger û şahidên wî îdîa kir ku hema bêje her roj ji 12 demjimêran zêdetir, bi kar neanîna betlaneyên giştî û hefteyê, bi salan kar hebû. Diyar e ku daxuyaniyên şahidan ên di derbarê van demên xebatê de, ku berevajî rêbaza asayî ya jiyana karsaziyê ne û heta ne gengaz e jî, li gorî bingeh in û gotinên dijber in.

Wekî din, li gorî Benda 98 a Rêziknameya Ragihandina RWBAN, divê ajokarên navmalîn heftane herî zêde 9 demjimêr û rojek betlaneya wan hebe. Ji ber ku şahidên dozger wekî şofêr di pargîdaniyên kiriyar de dixebitin, ne mumkune ku li gorî daxuyaniyên wan kar bikin.

Ji ber cewherê xebata kolandinê û mercên xebatê, di van deman de ne mumkune ku meriv bixebite. Di pargîdaniya kiriyar de demjimêrên xebatê di navbera 8.00 danê sibê û 18.00 danê êvarê de ye.

Ev rastiyek tê zanîn ku xebata kolandinê karek e ku jixwe girêdayî mercên hewayê tê kirin, û bi rastî, di çend mehên salê de hema hema kar tune, ew tê hêvî kirin ku gelek rojan baranê rawestîne û demjimêra xebata 8-saetî neqediyaye. Ji ber ku gelek rojên mehên payiz û zivistanê, karmend ji ber rewşa hewayê ya xerab jî nayên kar. Wekî din, nayê nîqaş kirin ku îdîayên zêdeyî demên dozger bêbingeh in, dema ku cihên avahiyê yên ku kolandin lê tê kirin di hewaya baranê, betlaneyên fermî û êvarê de têne girtin.

Dozger îdîa kir ku ew li aliyî betlaneyên neteweyî xebitîne; şahidê giloverê ……………… ku ew roja dawîn a betlaneyên olî xebitîn; …………… Di betlaneyên olî de xebatek nine; ……………… .. daxuyand ku ew li ser betlaneyên neteweyî û giştî xebata xwe didomînin. Wekî ku ji nakokiyên di vegotinên şahidê de tê dîtin, vegotinên wan rastiyê nafikirin. Di betlaneyên olî û neteweyî de xebatek tuneye.

GIRT AND PRO PIR: Ji ber sedemên ku min li jor diyar kir;

JI BO CONIYANN WAN MNNSEN WELAT ofN gotinên şahidan,

LI SER ANALYZA ANALYZA MELA,

JI BO ESASTAN BIRYARIYA dozê,

Bi xerc û lêçûnên darizandinê wekalet Ez bi rêzdarî pêşkêşî û daxwazkirina dravdana dravî ji partiya dozger dikim.

DEPUTY ATTORNEY

Daxuyaniya Daxuyaniya Li dijî Daxuyaniyên itnessahidan (Dadgeha Kar)

ADANA… JI DADGEHA KARSINY

HEJMARA DOSYE: 

GILÎDAR:

PARÊZVAN:

Daxwazkir:

PARÊZVAN:

Mijar:Ew ji pêşkêşkirina beyan û nerazîbûnên me li dijî gotinên şahidên ku di dosyeya No.

DAXÛYANÎ:

  1. Di doza bi jimare ………., Ku li Dadgeha Cenabê we tê guhdar kirin, pêwîst bû ku em li dijî beyanên şahidê dozger îtîrazên xwe pêşkêş bikin.
  2. Di şûna vegotin û agahdariya mirovên wekî şahid bihîstî de agahdarî û ezmûnên bûyeran şirove dikin; Pargîdaniya Kiriyarê Bersûc diyar kir ku ew bi rastî partiyek e, ne şahidek, bi daxuyaniyên sûcdar. Bi vî rengî, gotinên şahidên ku ji rastiyê dûr in, ku rastiyê nîşan nakin, alîgir in û li gorî şîrovekirinê ne dikarin bibin bingeha darizandinê.
  3. Daxuyaniya ……………, şahidê partiya dozger bihîstî rastiyê nîşan nake. Ango, her çend şahid diyar kir ku ew bi xwe bûye şahidê qeza, şahidê rastîn ê qeza û kesê li santrala eleqedar a kar dike. Wahidê ku xizmê dozger e jî of. Bi vê gotina xwe, ya ku rastiyan nişan nade, armanc dike ku bi neheqî riya dozê li gorî dozger biguheze. TCK Art.272derbas bûn şahidiya derewîn Wî sûcê xwe kir û divê li gorî qanûna têkildar were cezakirin. Wekî ku di Pêvajoya Ceribandina Karsaziyê ya Bektaş KAR-ê de derbarê vê yekê de diyar kir ku .... Xizmê dozger e, "Tevî ku xizm û têkiliya din wekî sedemek nirxandina daxuyaniya şahid bi serê xwe neyê hesibandin. Ger kesên li dijî karsaz doz vekirine wekî şahidê dozger hate guhdarîkirin, şahidên van karkeran, wekî rêgez, nayên rêz kirin; Pêdivî ye ku meriv bi hişyarî nêzîkê daxuyaniyên kesên ku bûne şahidên hevûdu bibin û bi nirxandina daxuyaniyên van şahidan digel delîlên aliyê din bigihîjin encamekê. "
  4. Jî; Theahid got ku qûm ket nav makîna ku beton ji mekanîzmayê çêkir û dirûvê gilîker û hwd., Ji ber kevirên di qûmê de cihê ku materyal lê hatî rijandin asteng dike. Dema ku wî dest bi vekirina cîh dikir, ji ber kevirê ku hat destê wî tiliya wî şikest; Wî sedema vê qezayê wekî tunebûna tevnek da ku pêşî li qeşagirtinê bigire. Lêbelê, wekî ku ji e-fatureyê jî tê dîtin, santrala ku qeza lê qewimiye modela 2016-an e û qet nehatiye bikar anîn. Wekî din, beşa ku şahid wekî "grate" tarîf dike di tu bunkerê de nayê dîtin û hebûna wê di santralê de perçeyek kêmîneyê nine. Ji ber vê yekê, ji derveyî pirsê ye ku qeza ji ber beşek winda bûye di kargeha betonê de. Wekî din, mihendisê ku di dema bûyerê de peywira wî di santralê de bû tenê ew bû ku parastina rêkûpêk a santralê têkildar a têkildar pêk bîne, her çend şahidê dozger tiştê ku wî ji rayedarên pargîdaniyê re got ji bo sazkirina beşa ku wekî grid tê gotin. û serokê meydanê. Her çend wî karîbû tavilê her pirsgirêkek ku di santralê de rûdabû ji wan re ragihîne jî, wî xemsarîyek mezin nîşan da her çend divê ew zanibe ku divê ew bi zanîn û ezmûna ku ew ê di pêvajoya asayî ya jiyanê de bi dest bixe dest nede makîneyê, û qeza bi tevahî ji ber gunehê wî bixwe çêbû.
  5. Di daxuyaniya şahidê bersûc ………………., Di heman demê de diyar kir ku ew in ku di heman demê de panelê saz kirin ku dozger destê xwe birîndar kir; ku santralê hemî sertîfîkayên C û ewlehiya kar heye; Wî diyar kir ku bi damezrandina santrala elektrîkê re, ji hemî kargêran re perwerdehiya pêwîst hate dayîn û dozger, ku operatorek pejirandî ye, divê bizanibe ku dema ku ew dixebite, divê ew dest nede qapaxa santralê. Dozger û şahidê dozger diyar kirin ku tunebûna "grîla" ku wan îdîa kir ku bi qeza re têkildar e, li ser rûdana qeza çu bandorek çênebûye û heke tevnav di santralê de be jî qeza dê çêbibe, û bersûcê şahid di 14.02.2019 de ji hêla Dadgeha Destpêkê ya Sivîl ve hat guhdarî kirin ……………… ..de ragihand ku ew ne cebilxaneya bingehîn e ku di santralê de be. Çawa ku ji daxuyaniyên şahidan diyar dibe, daxuyaniya dozger; Gotina ku di santrala elektrîkê de di bunkerên din ên betonî de tevngerek heye û di pankera ku dozger lê dixebitî de tevnok tune, rastiyê nîşan nake.
  6. Witnessahidê dozger ……………… .. ku wekî kargêrê hesibandinê di pargîdaniya bersûc de dixebitî diyar kir ku, piştî qeza, dozgerê jê re got ku qeza li wî hatiye dirêj kirin da ku kevirê di navbara qulikê de asê maye ya mekîneyê ku ji bo qutkirina santrala elektrîkê tê bikar anîn, û ku pêlav tiliya wî girt û birrîn. Wekî ku di daxuyaniya şahidê bersûc de tê dîtin., Operatorê pejirandî yê ku li ser dîsîplîna xebata santrala elektrîkê ya ku qeza lê qewimiye perwerde dîtî dizane ku dozger divê dest nede qapaxê santralê dema ku santral dixebite lê roja qezayê li heman cîhê kar dixebitî He. Wî diyar kir ku wî tiliya xwe dirêjî navbara bunkerê kir û qeza bi vî rengî qewimî.
  7. Thedîaya dozger ku karsaz tedbîrên ewlehiya kar ên pêwîst nestandiye û wî bêyî perwerdehiya ewlehiya kar dest bi xebatê kiriye helwestek li hember guhertina qursê ye. ……………… di pargîdaniya bersûc de wekî kargêrê makîneyê bi dozger re dixebite. şahidiya li ser kar di navberên birêkûpêk de her 2 heya 3 mehan; Wî diyar kir ku wî bi amadebûna pisporên tenduristiyê ji hêla pisporên ewlehiya kar ve 1 2 demjimêran perwerdehiya ewlehiya kar daye û ev perwerde hatine tomar kirin. Ji xeynî vê perwerdehiya ku di navberan bi rêkûpêk de ji hêla karûbarê bersûc ve hatî dayîn, wekî ku di daxuyaniya şahidê bersûc de hat gotin …………………, bi damezrandina santrala elektrîkê re, ji hemî operator re perwerdehiya hewce hat dayîn. Dîsa, li gorî daxuyaniya ………………… .. .. yê ku wekî serokê zeviyê di pargîdaniya tawanbar de xebitî, dê were dîtin ku teftîşên hewce yên di derbarê ewlehiya kar de ji hêla pisporên ewlehiya kar ve yek an du caran têne kirin mehek.
  8. Dozger di encama qezayê de ji hêla serokê meydanê to .. birin Nexweşxaneya Dewletê; Paşê ji hêla vê nexweşxaneyê ve hate veguhastin Nexweşxaneya Zanîngehê. Her çend îdiaya ku dozger piştî qezayê bir nexweşxanê û dest bi dermankirina xwe kir pêvajoyek girt lê teqez ne rast e; Wekî ku di daxuyaniyên şahidên bersûc de bi zelalî tê dîtin, dozger tavilê rakirin nexweşxaneyê. Dîsa, ew rastiyê nişan nade ku cîhê kar ê bersûc ku ji hêla dozger ve tê îdia kirin xwediyê alavên tenduristiyê yên hewce ne. Wekî ku ji daxuyaniyên şahidên mişterî yên bersûc tê fêhm kirin, li cîhê kar alavên nexweşxane û tenduristiyê hene.

Encama PIRS: Ji ber hemî sedemên ku li jor hatine vegotin, daxuyaniyên şahid ……… .. ku li ser daxwaza partiya din têne bihîstin ne di wê astê de ne ku îdiayên partiya din piştrast bikin. Gotinên alîgir û dijminane yên şahid bi zelalî diyar dibin. Di vî warî de, her çend em rahijmendiyê ji Dadgeha Cenabê we re dihêlin jî, em bi rêzdarî radest dikin û daxwaz dikin ku daxuyaniyên şahidê ku ji hêla dozger ve guhdarî kiriye ji dadgehê re bingeh neyê girtin.

 Parêzerê tawanbar

Serlêdana daxuyaniyê ya li dijî daxuyaniyên şahidên dadgeha kar

ADANA… LI SER DADGEHA KARINS

DOSYE NA: 2019 / .. E.

DIKARO

serîlêderan:

PÊŞEWAR:

gumanjêkirî:

PÊŞEWAR:

Mijar: Ew ji pêşkêşkirina daxuyaniyên me li dijî gotinên bersûcê şahid Neslihan pêk tê .., ku di 17.09.2020 de hat bihîstin.

DESCRIPTION

Di doza heyî de, yek ji şahidên bersûc, Neslihan T .., di danişîna hejmar (17.09.2020) a 4 de hate guhdarî kirin. Çawa ku bi daxuyaniyên dozger û bersûcê şahidê bersûc ên berî bihîstin, îdiayên me bi îfadeyên şahidên bersûc ên di danişîna berê de bihîstî careke din hatin piştrast kirin û rastdariya me ya di dozê de hat îspat kirin.

Witnessahidê bersûc diyar kir ku meaşê xerîdarê yê netî 2400-2600 TL bû, berevajî îdiayên bersûc, ku dîsa, di betlaneyên olî û fermî de xebat hate meşandin, û di betlaneyan de jî xebata 24-saetî hat meşandin. îfade Di heman demê de gelek mijarên din jî bi rengek ku vegotinên me piştrast dike zelal kir. delîl Em di fikrê de ne.

Witnessahidên dozger bihîstin, meaşê xerîdar, awayê dayîna meaşê, heyama xerîdar li cîhê kar, demjimêrên xebatê, pergala guherînê û awayê xebatê, betlaneyên neteweyî û karê betlaneya giştî, cûdahiya di navbera Rêzikên xebata cîhê xebatê û demjimêrên rastîn ên rastîn ên xebatê, tomar û meaşên cihê kar û Wan li ser pirsgirêkên rê û xwarinê daxuyanî dan. Dîsa, şahidên bersûc li ser heman mijaran îfade dan û beyanên hevgirtî yên ku di derheqê dema xebata xerîdar, meaşê mehane, demjimêrên xebatê, pergala guherînê û awayê xebatê, betlaneyên neteweyî û xebata betlaneya giştî de, xerîdar û beyanên şahidê dozger piştrast dikin.

Ji ber vê yekê, wekî ku me berê jî diyar kir, digel delîlên veqetandî û gotinên şahidên ku di dosyeyê de têne bihîstin;

- Xerîdar di navbera 16.06.2015 - 06.05.2019 de wekî hemşîre xebitî,

- Mûçeya net 2400 TL ye û beşek jê ji bankê û beşek jî bi destan hatiye dayîn,

- Hefteyê 4 rojan, Duşem, Çarşem, Fridayn, Yekşem jî di nav de, ji ber ku ew bi berdewamî li cîhê kar guherînên şevê û her roj din jî dixebite; Hefteya din, wî 3 rojan, Sêşem, Pêncşem û Saturdayemî xebitî,

- Demjimêrên xebatê rojên hefteyê 18: 00-08: 00, 14: 00-08: 00 (18 demjimêr) karê ku bi Saturdayemiyê re têkildar e; Karê ku bi Yekşemê re têkildar e 08: 00-08: 00 (24 demjimêr),

- Her roj nîv demjimêr betalbûna xwarinê heye,

- Demjimêrên ku di bernameyên cîhê kar de hatine diyar kirin bi demjimêrên rastîn ên xebatê re rast nabin,

- Di hemî betlaneyên neteweyî û giştî de û her roj di betlaneyê de 24 demjimêran dixebite,

- Destûr nayê dayîn ku xerîdar 4 rojên mayî yên betlaneya salane bikar bîne û heqê wê nehatiye dayîn,

-Xerîdar ji ber sedemek rast peymana xwe xilas dike ..

Em raya xwe pêşkêşî dadgehê dikin ku mesele hatine îspat kirin. Silav û rêz. dîrok

                                                      Parêzerê padîşah

Daxwaza li dijî Gotinên itnessahid

Serlêdana daxuyaniyê ya li dijî daxuyaniyên şahidên dadgeha kar

ADANA… JI DADGEHA KARSINY

FILE NO:

serîlêderan:

PÊŞEWAR:

gumanjêkirî:

PÊŞEWAR:     

Mijar: Ew daxwaznameya me ye ku daxuyaniyên me di derbarê bingeha dosyeyê û daxuyaniyên şahidan de digire nav xwe.

DESCRIPTION

Li gorî biryara navberê ya hejmar 2 ku di danişîna bi dated ji pelê li jor bi jimareya sereke hatî dayîn de tê dîtin hate damezrandin, 2 hefteyên me hene dema rast hatiye dayîn Em daxuyaniyên xwe di nava muhletê de radest dikin. Ango;

*** Berî ku li dijî gotinên şahid daxuyaniyek nedin, hewce bû ku di derheqê hêjayiyên dosyaya me de daxuyaniyek kurt were dayîn. gumanjêkirî partî Ligel nameya bersiva ji bo doza me, dozger diyar kir û îdîa kir ku peymana karûbarê xerîdar bi navgîniya ku pargîdanî kêm dibe, astên xebata normal ên kar kêm bûn, ferman kêm bûn, û hwd. Van gotinên partiya tawanbar ti carî rastiyê nîşan nakin, û partiya tawanbar bi berdewamî karkeran diafirîne û bi şandina şandina kar li saziyên cûrbecûr vegirtinê peyda dike. Ji ber van sedeman, îdiayên partiya tawanbar ên ku pargîdanî biçûk dike jî dê neheq be. Di pêveka daxwaznameya me de, dîmenên BANGN KAR li saziyên cûrbecûr ji bo xebitandina karmendên pargîdanî ji dadgeha we re hatine şandin û em daxwaz û daxwaz dikin ku tevdîrên hewce werin girtin.

***Daxuyanî û gaziyên me li dijî daxuyaniyên şahidan;

Aliyê bersûc di daxwazên bersiva xwe de daxuyaniyên derewîn dan û xerîdarê dozger hewl da ku ji berpirsiyariyê xilas bibe û ragihand ku ew ji kar hate avêtin ji ber ku pargîdanî piçûk dike. Lêbelê, rastiya rastîn bi daxuyaniyên şahidên her du aliyan re derketiye holê.

Witnessahidê mişteriyê dozger… " (..) Dozger ji ber kêmkirina cîhê kar hate dûr xistin, ji me re gotin ku, ez ji ber heman sedemê ji kar hatim avêtin, wê demê 57 kes ji kar hatin avêtin, bi qasî ku ez dizanim, li cîhê kar pirsgirêkek aborî tunebû, ew karkirên nû nû kirin mehek berî ku ew me ji kar derxînin, ez di derbarê beşên din de dizanim. na, lê du karker hatin xebitandin beşa ku ez lê bûm, ev karker nehatin qewitandin, ez dizanim ku karkerên nû piştî me hatin girtin, hevalên min hene li wir, min bihîst ku wan karkerên nû ji wan girtine. (…) Wî daxuyaniyên sondxwarî di teşeyê de ". Çawa ku ew ji hem Qanûna Kar û Qanûnên Ewlehiya Civakî û hem jî ji qanûna dozê ya Dadgeha Cassation-ê tête fêhm kirin, heke were rastkirin ku pargîdanî li cîhê karê xwe biçûk dikin, divê ew neyên xebitandin, performansa wan, tevger û kiryarên wan kardêr li cîhê kar, Pêdivî ye ku meriv bi berçavgirtina krîterên wekî ew bi xebatê re tevdigere, gelo wî karê xwe di wextê xwe de qedandiye ka ji ber kîjan sedeman peymana kar dê were bidawîkirin.

Pargîdaniya tawanbar sedemên wekî ku pargîdanî biçûk bû, herikîna xebatê kêm bû, makîneyên hatin girtin, û dozger yek neyînî ji xerîdar, hem di daxwaznameya ji bo bersiva doza me û hem jî bi di danişînan de daxuyaniyên devkî. Ji vî aliyî ve, pargîdaniya bersûc ji ber sedemek neheq û nederbasdar peymana kar a mişteriyê dozger xilas kir û bû sedem ku ew di dema COVID-19 PANDEMICA GLOBAL GLOBAL de bêkar be û bêkar be. Em dixwazin diyar bikin ku BINWESTNIYA TRANDANA KARGEH ASY AS DI Qanûna meya Kar û Ewlehiya Civakî WEK Encamek Dawîn Tê Diyar kirin. Li aliyek din, pargîdaniya bersûc, ti sedemên vebijarkî pêşkêşî xerîdarê dozger nekiriye, û rasterast binpêkirina PRINSIPLE OF BERXWEDAN tevgeriyaye, û şahidê me sond xwariye ku peymana karûbarê xerîdarê dozger ji hêla KARBRF BELA B ÇIMA SEDEM AND AND BI KICT W R.

Witnessahidê mişteriyê dozger… " (...) Dozger piştî min dest bi xebatê kir, dozger ji kar hate avêtin ... dozger wekî alîkarê kargêrê makîneyê dixebitî, wan dozger ji kar avêtin û gotin ku di dema pandemiyê de cîhê kar ê biçûke, ji me re gotin ku, ez ji ber heman sedemê ji kar hat derxistin, ez dizanim ku wê demê 57 kes ji kar hatin avêtin. nêzîkê mehek berê, ber bi dezgeha çapê ve. yek Ez dizanim ku dezgehên din hatine xebitandin, ez nizanim çend karmend hatine xebitandin, bi qasî ku ez dişopînim, min bihîst ku hin kargeh piştî ku ji kar hatin avêtin hatin girtin, lê ez nizanim kîjan dezgeh ew hatine xebitandin, wan ji kar derxistin me got ku em ê deh rojan kurt bibin berî ku dewlet di dema pandemiyê de qedexekirinê li karkeran ferz bike.cihê kar dema ku em ji kar bên derxistin normal e Ew di qursê de dixebitî, (...) Wî daxuyaniyên sondxwarî di teşeyê de ". Çawa ku ew ji hem Qanûna Kar û Qanûnên Ewlehiya Civakî û hem jî ji qanûna dozê ya Dadgeha Cassation-ê tête fêhm kirin, heke were rastkirin ku pargîdanî li cîhê karê xwe biçûk dikin, divê ew neyên xebitandin, performansa wan, tevger û kiryarên wan kardêr li cîhê kar, Pêdivî ye ku meriv bi berçavgirtina krîterên wekî ew bi xebatê re tevdigere, gelo wî karê xwe di wextê xwe de qedandiye ka ji ber kîjan sedeman peymana kar dê were bidawîkirin.

Pargîdaniya tawanbar sedemên wekî ku pargîdanî biçûk bû, herikîna xebatê kêm bû, makîneyên hatin girtin, û dozger yek neyînî ji xerîdar, hem di daxwaznameya ji bo bersiva doza me û hem jî bi di danişînan de daxuyaniyên devkî. Ji vî aliyî ve, pargîdaniya bersûc ji ber sedemek neheq û nederbasdar peymana kar a mişteriyê dozger xilas kir û bû sedem ku ew di dema COVID-19 PANDEMICA GLOBAL GLOBAL de bêkar bimîne û bêkar be. Em dixwazin diyar bikin ku BINWESTNIYA TRANDANA KARGEH ASY AS DI Qanûna meya Kar û Ewlehiya Civakî WEK Encamek Dawîn Tê Diyar kirin. Li gorî PRINCIPNA BERXWEDANA BERXWEDAN, heya ku kardêr sedemek dadperwerek rast û durist tune ku karmend ji kar derxîne, sedemek rastdar û rast jî hebe, divê ew berî xilaskirina peymana kar sedemên vebijarkî pêşkêşî karmend bike. Li aliyek din, pargîdaniya bersûc, ti sedemên vebijarkî pêşkêşî xerîdarê dozger nekiriye, û rasterast binpêkirina PRINSIPLE OF BDENG tevgeriyaye, û şahidê me sond xwariye ku peymana kar a kiriyarê dozger ji hêla KARBRF BELA B FOR ÇI H RENE ON R INYA KU.

** Witnessahidê kardêrê bersûc jî di… de ye " (…) Min di Adar 2013 de dest bi xebatê kir, ez hîn jî wekî kargêr di beşa çapkirinê de li patronê bersûc berdewam dikim, dozger piştî min dest bi xebatê kir, di dema pandemiyê de dozger dev ji dozger berda, dozger ji kar hate derxistin , wan dozger ji kar dûr xist ji ber ku kar kêm bû, 3 dewre li cîhê kar dixebitîn. guherîn bûn 12 demjimêran, yek guherîn dê bimîne, (…) " Wî di bin sondê de ragihand. Witnessahidê bersûc qebûl kir ku xerîdarê dozger di dema pandemiyê de ji hêla pargîdaniya dozger ve hate avêtin û"Min di serdema pandemiyê de 20 rojan betlaneya salê bikar anî - ez bi bîr tînim dema ku min betlaneya salane bikar anî, lê ew heyamek pandemîk bû," û daxuyand ku ew di dema pandemiyê de di betlaneyê de ye. Di vê rewşê de, ew eşkere ye ku daxuyaniyên pargîdaniya tawanbar bi tevahî ne li ser edeb û agahdariyê ne, û bi vî rengî ji hêla karbidestên pargîdaniyê ve ji wan re têne şandin. Wekî din, heta demjimêrên guherînê yên şahidê pargîdaniya dozger û xerîdarê dozger jî cuda ne. Xerîdarê dozger di navbera 08:00 û 20:00 de li kargehê xebitî, û şahidê bersûc li ser îfadeyên xwe di navbera 19:30 û 07:30 de li cihê kar bersûc xebata xwe domand. Ji ber sedemên ku me diyar kir, şahidê bersûc daxuyaniyên derewîn dide dadgehê, û ez bi rêzdarî radest dikim û daxwaz dikim ku ji van gotinên şahidê bersûc re rêz neyê girtin.

** Witnessahidê kardêrê bersûc di… “ (…) Ez di betlaneya salane de bûm, nexweşiyek min a kevneşopî hebû, ji ber serdema pandemiyê ez çûm ba bijîşkên kar, min betlaneya salane bikar anî, ji bilî karê xwe ez ji kar hatim avêtin, di derheqê wê de tu agahiyek min tune, dema ku ez ji betlaneya xweya salane vegeriyam, ez neçûm leşkeriyê. Berî ku ez ji betlaneya xweya salane derkevim, karkerên nû ji bo beşên wenda hatin girtin, Ew ne birin beşa çapê, ew birin beşên din, em li ciyê xebatê 3 dewre dixebitin, ev guhastin 12 demjimêr in, em 5 roj dixebitin, em 3 roj betlaneyê digirin, guhastina sêyemîn li şûna yên ku betlaneyê digirin, ji ber vê yekê em 3 dewre dixebitin, Agahdariya min tune ka di demên guherînê de kêmbûn heye, ji ber ku ez di betlaneyê de me, piştî ku em vegeriyan me dîsa di mertebeyên 12-saetî de xebitî, di hejmara kesên ku di şiftan de dixebitin çu guherîn çênebû, (...) " Wî di bin sondê de ragihand. Her çend şahidê bersûc ragihand ku xerîdarê dozger di dema pandemiyê de dev ji kar berdaye ji hêla pargîdaniya bersûc ve, wî daxuyand ku ew dema ku muwekîlê dozger ji kar hat derxistin ew di betlaneya salane de bû, û dozger jî sedemê bidawîbûna dozê nizanibû peymana kar xerîdar. Çawa ku ji daxuyaniyên wî tê fêhm kirin, ew nizane gelo di dema betlaneyê de, û hem jî piştî ku dema betlaneyê xilas bû ew xebata xwe didomîne gelo di dewrana guherînê de guhertinek çêbûye an na. Wî mikur hat ku di hejmara kesên ku di şûfê de dixebitin de guhertinek çênebû. Çawa ku ji vê gotina şahidê pargîdaniya bersûc tê fêhm kirin, ev bi zelalî nîşan dide ku di nîzama xebata cîhê kar de guherîn tune û di dema pandemiyê de li şûna karkeran, xerîdarê dozger jî, karekî nû tête peyda kirin. Digel van gotinên şahidê pargîdaniya bersûc, hat îspat kirin ku peymana kar a mişteriyê dozger ji ber sedemek nederbasdar û neheq hat xilas kirin.

Her weha em dixwazin vê jî zêde bikin; Diyar e ku hin gotinên şahidê bersûc, ên ku min li jor pêşkêş kir û yên ku di danişînê de hatine tomar kirin, di derbarê bidawîkirina peymana kar û xebitandin û karûbarê pargîdaniyê de, bi tevahî ne li gorî rêgez û zanînê, lê ji hêla karbidestên pargîdaniyê ve bi vî rengî ji wan re hatine veguhastin. Wekî din, heta demjimêrên guherînê yên şahidê pargîdaniya dozger û xerîdarê dozger jî cuda ne. Muwekîlê dozger di navbera 08:00 û 20:00 de li kargehê xebitî, û şahidê bersûc di navbera 19:30 û 07:30 de li cihê kar ê bersûc xebata xwe domand. Ji ber sedemên ku me diyar kir, şahidê bersûc daxuyaniyên derewîn dide dadgehê, û ez bi rêzdarî radest dikim û daxwaz dikim ku ji van gotinên şahidê bersûc re rêz neyê girtin.

*** Ji ber sedemên ku me li jor bi hûrgulî şirove kir û li gorî sedemên ku bi fermî têne hesibandin, em pêşî radigihînin ku em pirsgirêkên li dijî şahidên pargîdaniya bersûc û şahidên xerîdarê dozger qebûl nakin. Wekî din, me di daxwaznameya xwe de diyar kir ku îfadeyên şahidên pargîdaniya tawanbar di rûniştina dadgeha we ya di 15.12.2020 de hatine bihîstin ne li gorî rêgez û zanîna baş in, lê tenê hestyar in. Ji ber van sedeman, daxuyaniyên şahidên pargîdaniya bersûc, ku dijberî ne û ji hestên ku me di daxwaznameya xwe de vegotî pêk tê, ne ewledar in, wekî ku di dadrêsiya dadrêsê ya Dadgeha Cassation de hatî diyar kirin. Em bi rêzdarî pêşkêşî û daxwaz dikin, ku bi parêzer, ev pirsgirêk bandorê li encama doza me nekin.

*** Di dawiyê de, xalek din divê em lê zêde bikin; pargîdaniya tawanbar ragihand ku ew di karê xwe de biçûk dike betalkirina dozê daxuyanî û daxwazên pargîdaniya tawanbar dadgeh Ji ber ku ew hewl dide ku ramanek erênî di berjewendiya wî de çêbike. Pargîdaniya tawanbar HILLN B TO X TORT P KIRINN KAR KAR HN ZDE DIKE û berevajî daxuyaniyên xwe tevdigere. DREYARN N NOTICANN LI SER REKRITTMENTYA KARFER di saziyên cûrbecûr ên pargîdaniya tawanbar de ji pelê re di pêveka daxwaznameya me de hatine şandin, û peymana betalkirina pargîdaniya bersûc neheq e, nederbasdar e, nerast e û bi eşkereyî eşkere ye. Ji ber van sedeman, ez pêşkêşî dikim û daxwaz dikim ku doza me ya VEGIRIN LE R LEVE, ya ku me bi dadperwerî dewsa wê kiriye, bi wekîlek were qebûl kirin.

Encam û daxwaz: Bi şertê ku mafê me ye ku em li dijî beyanên partiya bersûc li ser esasê dozê û delîlên ku li gorî sedemên ku li jor şandin û ravekirin hatiye lêgerîn û sedemên ku bêne girtin daxuyaniyek bidin. ji hêla dadgeha we ve bi karûbarê fermî ve were hesibandin, û bêyî ku zirarê bide mafê me yê ragihandina delîlên dijber;

  • Beriya her tiştî, bi QEBLIYA doza meya mafdar, bêyî ku zirarê bide mafê me ku em dozê ji bo zirarên diravî û ne-darayî, veqetandin û tezmînata agahdarkirinê, mûçeyan, dema zêdekirî, dawiya hefteyê, mehaneya betlaneya salê, tezmînata dermankirinê ya ne wekhev, betlaneya olî û daxwazên karker ên din; Bi destnîşankirina ku ragihana bidawîbûna kardêrê bersûc ji bo derxistina xerîdar neheq û neqanûnî ye, xerîdarê min vedigere heman karî, heman navnîşê kar û sernavê bêyî ku di mafên şexsî de biguhere, an bi rewşek çêtir e,
  • Di rewşên ku biryara vegerandinê de peywendîdar e an nayê cîbicîkirin, KOMKIRTINA 4 MUHANA HEM GIRTSSY the ya mişterî û mafên civakî yên din ên têkildarî dema bêkar a ji ber bidawîbûna ji kardêrê bersûc, ji bo demên ku mişterî ne tê de ye heya dawîkirina biryarê, JI MALPARSS 4 MEHN MAF THE GIRT T GIRTIN,
  • Ger biryara vegerandinê neyê peydakirin, biryara TAMABONNA NIVEST di mîqdara 8 mehan de meaşê tevahî û berhevkirina mafên civakî yên din ji kardêrê tawanbar ji ber neguhêzbarbûna biryara vegerê, digel hev biryara diyarkirina betalbûna bidawîbûna peymana kar, dê xwediyê kar di nav 21 mehê de bide karker Di rewşa têkçûyînê de, 1 MEHA M WVA NAVA NAVA B B XWE BI XELATA XWE BI GIRTINA PARASTFN,
  • BISXWNE îdîayên pargîdaniya bersûc,
  • Bêyî ku zirarê bidim maf û daxwazên me yên di derheqê her cûreyê zêdeyê de, ez ji dadgeha we, bi rêzdarî, bi wekalet, radest û daxwaz dikim ku ji karsazê tawanbar re tawanbar bike ku kardêrê tawanbar tawanbar bike û heqê parêzer jî bistîne.

ANNEX: D VIMEN ANGEHN AY ANN OFirketa GIRTEND LI SER KIRTINA KARIDAN LI Saziyên Cûda

Nûnerê Karûbar

Parêzer Saim İncekaş wekî avakar li Adana İncekaş Dadgeha Hiqûq û andêwirmendiyê xebata xwe didomîne. Zagona Ceza, Zagona Sivîl-Hevberdanê-Malbatê, Parêzerê Zagona Teknolojiya Agahdariyê warên sereke yên xwendinê ne. 

Ew bi taybetî di jinberdanê û qanûna tawanan de pratîkî û ezmûn e. Di van waran de ji 5.000î zêdetir gotar û gotarên wî hene.

Navnîşan: Kayalıbağ, Navenda Karsaziya Ziya Algan, Turhan Cemal Beriker Blv. Na: 9
E-name: av.saimincekas@gmail.com
telefonê: 0534 910 97 43 
Ji bo danûstendina bi rêya WhatsApp Click.
Ji bo danûstendina bi rêya Telegram li vir bitikîne.

Parêzer Saim İNCEKAŞ

Avakar & Parêzerê Rêvebir, Adana Parêzer û Ofîsa ancyêwirmendiya Dadrêsî

Hûn dikarin têbînî, pirs, sererastkirin, bersiv an daxuyaniyên xwe yên di derbarê vê gotarê de bi riya forma li jêr bi her kesî re parve bikin. Commentîroveya we piştî ku hate kontrol kirin herî dereng di nav 1 roj de tê pejirandin. 

0 Commentîrove

Naverok bişînin

E-maila te ne dê bê weşandin.

Ger li ser pirsgirêkek girîng bi we re tê şêwirandin her çend ew ji qeweta we ye jî, wekî qehreman tevnegerin. Ji ber ku ew ne pêdivî ye ku çareseriyek ji bûyerê re ye, tawanbar tê lêgerîn.

Di vê kategoriyê de 5 naveroka paşîn a hatî weşandin:

şaşî: