Parêzerê Adana Fîrmaya Hiqûqê ya Saim İncekaş

Daxwaza li dijî Hevberdanê

Daxwazên Hevberdanê

Meriv aiqas dozek li dijî hevberdanê amade dike?

Dozên jinberdanê di pratîkê de qada herî hevpar a doza dijber e. Di dozên jinberdanê de, mafê her du aliyan jî heye ku di bin navê tevgera xelet de li dijî hevûdu doz bikin. Ger dozek tê xwestin ku bibe bersiva doza berdanê, ev dikare bi "daxwaznameya dijber" were gengaz kirin.

Parêzerê Hevberdanê Saim İncekaş Di vê gotarê de, wî şirove kir ku çawa daxwaznameya dijber ji bo we û mînakan tê amadekirin.

Daxwaza li dijî Divorc -1-

ADANA 4. SEROK FAMILY

BELAKERA-KU BELA:

PALEMENTEREKE : Parêzer Saim İncekaş

Daxwaz-counter-dozger: 

Mijar: Daxwaza me ya bersiva doza dozger û daxwaznameya me ya bersûc.

DESCRIPTION:

Thediayên ku ji teref dozger ve di daxwaznameyê de ji bo ku me li jor jimara sereke diyar kir ne rast in. Daxuyaniya me ya bersiva dozê û serlêdana bersîva me wiha ne.

Xerîdar berpirsiyariyên xwe di hundurê Yekîtiya Zewacê de û Karê Tevgerê Daxuyaniya Hevberdanê / Ragihandina Berberiyê ya Bûyera Sedema Yekîtiya Zewacê ji Weqfê Weqf kir.

Doza jinberdanê ya heyî ku ji hêla dozger ve hatî vekirin ji ber tevgera xelet a dozger, ku yekîtiya zewacê di bingeh de hejand, hate şandin. Di vî warî de, îdiaya ku partiya dozger îdia dike ku yekîtiya zewacê ji ber helwest û tevgera bi tevahî xelet a xerîdar ji bingeh de hejiyaye, ji îddîayek razber wêdetir tu nirx nagire. Ji ber ku xerîdar di zewaca xwe de, ku mijara pêvajoyên jinberdanê ye, hem berî û hem jî piştî zewacê berpirsiyariyên xwe yên jin û bav bicîh anî. Weke bav, ew hîn jî berpirsiyariyên xwe bi awayê çêtirîn bicîh tîne. Berevajî îdîayên dozger, xerîdar bi rehm û dilovanî nêzî malbata xwe bû. Berevajî îdîayên bersûc-dozger, wî bi berdewamî dravê hewce ji jina û zarokê xwe re ji bo hewcedariyên wan peyda kir û hemî hewcedariyên xaniyê hevbeş peyda kir. Di vî warî de li gorî xerîdarê me daxuyaniyên şahid hene. Wê hingê dê pêşkêşî dadgeha we were kirin. Ji ber vê sedemê, daxwazên dozger nayên qebûl kirin, ji ber ku xerîdarê me di derheqê jin û zarokê xwe de peywirên xwe yên maddî û manewî pêk tîne.

Dozgerê dozgerê daxuyand ku ew bi tawanbarê xwe re zewicî wek tazmînatê ji ber xeletiyek ku berî zewacê hatiye kirin. HIYAR,, BELAVKA VE JI BO NIKE.

Muwekîlê me, piştî 4-sale hevaltî bi dozger-dozger re, biryar da ku bi vîna hevjîn bizewice. Di rastiyê de, her çend dozger îdia kir ku zewaca wê ya mecbûrî berî ducanîbûnê heye jî, ev rewş di serî de ji ber ku dozger û bersûc-bersûc xerîdarê me xapandin û ketin têkiliyek bê parastin pêk hat. Xerîdar zorê neda dozger ku berî zewaca wan bi hev re bin. Berevajî vê yekê, bersûcê dozger-kontor di vê gavê de muwekîlê me neçar kir. Wekî din, dozger-bersûc-bersûc her gav îfade kir ku ew dixwaze berî zewacê bibe xwedan zarokek. Di rastiyê de, ew eşkere ye ku di bin ronahiya geşedanên teknolojîk ên îroyîn de, ne mumkune ku meriv bi neçarî ducanî bibe. Bi rastî, piştî ducaniyek 6-mehî, biryara zewacê hate girtin, û ji bo vê sedemê, zewacê di 2018-an de ji ber evînê, ne xeletî çêbû. Piştî ku bersûc-dozger bi xerîdarê me re zewicî, ​​wî helwest û tevgera xwe guherand û rêz ji muwekîlê me û malbata wî re winda kir. Aliyan ji ber helwest û tevgera dozger di dema zewaca navborî de nekarîn li hev bikin û ji ber hejandina bingehîn a yekîtiya zewacê biryara berdanê hate girtin. Bi rastî, di zewacê de çewtiyek tunebû ku ji hêla kiriyar ve were tezmînat kirin, û aliyan li ser vîna xwe zewicîn. Theddîayên dozger ên di derbarê vê mijarê de bi tevahî xapînok in.

Di daxwaznameya xwe de, dozger BI Zewac û Têkildarîyên ku ji bo Keçek Ciwan Xalek GIRONG E, SERKET BIKE.

Van daxuyaniyan ji hêla me ve nayê qebûl kirin. Wekî rastî, xerîdarê me berî zewacê ti soz neda dozger. Bersûcê dozger-dozger ji xerîdarê me re ragihand ku dê tenê merasîmek zewacê ya sade ji wî re bes be. Wekî din, dozger bi karanîna zarokê hevpişk, mîna ku bi zexmkirina wê, zor li mişterî kir ku bizewice. Di dema zewacê de, îdîaya ku dozger, ku ji materyalê wêdetir dixwest, ji hêla xerîdar ve gelek soz dabû, di heman demê de hewceyê ravekirinê ye. Wekî din, dozger ji yekîtiya zewacê re erê ne li gorî sozên xerîdar, lê ji bo ku xerîdar bi xwe ve girêbide got. Digel vê yekê, ew bi daxuyaniya ku hatiye xapandin dikeve nav nakokiyek mezin. Çawa ku di encama daxuyaniyên ku me dan de tê dîtin, dozger û bersûc bersûc îdîayên razber û rûreş dan. Ne mumkune ku em wan qebûl bikin.

Ne mimkûn e ku tu îdiayên di daxwaznameyê de, ku bi tevahî bê delîl e û bi mantiqa tepisandina tawanê hatî amadekirin û bi vegotinên hevpar ên dûrî rastiya konkret hatine amadekirin, bipejirîne. Lêbelê, divê aliyek din van îdiayan îsbat bike. Wekî ku dozger îdîa kir, ew li dijî pêvajoya normal a jiyanê ya kesek e ku neçar dimîne ku bizewice û zarokek bîne û 1 sal pê re bijî. Di her rewşê de, heya niha di derbarê xerîdarê me de gilî û lêpirsîn tune. Ger serlêdana sûcê nû jî were kirin, ev ji bilî hewildanek e ku ji bo vê dozê delîlan hilberîne tiştek din e.

Xwişka Dozgerê Xerîdar ti kiryarek li dijî paldankî, ya ku dikare wekî bêbawerî were binav kirin, pêk ne anî. Daxwazên gilîvan di vî alî de jî bêkêmasî ne.

Dozger jî îdîa kir ku muwekîlê me wî lêdixistiye û xapandiye. Lêbelê, wî nekaribû raportek êrîşkirinê, naveroka peyamê an delîlên din wekî delîl ji bo vê îdîayê pêşkêş bike. Tewra ev pirsgirêk nîşan dide ku ka şehkerê gumanbar bi berdewamî nêzî muwekîlê me ye û di jiyana muwekîlê me de bi avahiyên ku wî di hişê xwe de çêkiriye navbeynkar dike.

Têkildarî xerîdar, dozger "piştî zewacê bi jinên din re bû û xiyanet li min kir, jinên bi navê Fatmanur û Nermin xapand. ”Gotinên bi teşeyê. Van sûcdariyan ji hêla me ve nayê qebûl kirin. Di rastiyê de, navên ku ji hêla dozger ve di daxwaznameyê de hatine ragihandin, hevalên xerîdarê me ne ku ji mêj ve têne zanîn. Van rûreşiyan van mirovan jî aciz kir. Ev e ku têkiliya wan û kiriyar jê pêk tê, û diyar e ku helwesta dozger pir hesûdî ye. 

Dozger îdîa kir ku ew ji hêla malbata xwe ve nehatiye vexwendin û helwestek bêbingeh nîşan daye, û ku wî di dema zewacê de têlefona xwe bikar neaniye.

Van daxuyaniyan ji hêla me ve nayê qebûl kirin. Malbata dozger jiyanek bêehlaqî dijî. Têkildarî vê daxuyaniyên me yên şahid hene û dê paşê bêne ragihandin. Tevî vê yekê, muwekîlê me hemî rêyên xwe bikar anîne ku bi malbata dozger û bersûc re hevdîtinê bike. Têlefona bersûc-bersûc ji dozger re hat şandin û bersûc-bersûc hat dayîn bersûc-dozger tevî ku têlefona dayika xerîdar li ser navê bavê xerîdarê me qeydkirî ye. Ger hewce be, tomarên têlefonê ji bo vê yekê têne şandin. Ji ber vê yekê, îdîayên dozgerê dozger-dozê rastiyê nîşan nakin.

Ji ber sedemên ku me li jor diyar kir, pêdivî ye ku doza serlêdanê red bike.

HI STYARIY ABN LI KOYANNUR XWE

Parêzgerê / hevserê dijber di dema mayîna xwe de di xêzika jêrdest de xiyanetek zêdetir xuyaye.

Wekî rastî, dozger bêyî razîbûna xerîdar, bi du jinên ku tawanbarê dijberî di daxwaznameyê de wan behs kir û buxtan kir, axifî, xerîdarê me li hember gel di rewşek dijwar de hişt. Ew rastiyek hem wekî nirxek civakî û hem jî ji hêla qanûnê ve tête pejirandin ku rêzgirtin ji bo hevjîn jiyanek hevpar hewce ye. Li aliyê din, hesûdî tevgerek e ku dema ku ji hêla hevjînan ve were zêdekirin dikare zirarê bide jiyana civakî, aliyê hestyarî, û heta jiyana karsaziya partiya çavnebar.

Dadgeha Destûrî ya 2yemîn yekîtiya zewacê wekî sedemek tundiyê nirxand û bi xapandina tundiya li biryarên xwe xilas kir û ew di pratîkê de wekî kiryarek li dijî şîdeta hestyarî bi nav kir: "Wisa tê fêmkirin ku jina padîşah çend caran zilm û zora zilamê xwe kiriye. Li gorî vê rewşê, mêr jî mafê dozê ne. Ji ber vê yekê li devera ku biryara dabeşkirinê bi pejirandina doza zilamê re, redkirina dozê ne rast bû û hewce bû ku wê hilweşîne. " (Y.2 Buroya Hiqûqê ya 2015/7797 E.2015 / 23163 K.) Wekî ku ji biryarê tê fêmkirin, Dadgeha Bilind jehrîbûna giran wekî sedemek perçebûnê dibîne.

Dadgeha Qesrê jî xiyaneta zêde wekî êrişek li ser mafên kesayetiya aliyekî jehrî dibîne. …… Fêhm e ku zilamê sûcdar xiyanet, nerazîbûn û tehdîdek tund li hember jina xwe nîşan da. Li gorî bendê 174 (1) û (2) yê qanûna medenî ya Tirkiyê, divê mûçeyek maqûl a maddî û manewî were dayîn. "(2. Ofîsa Zagona 2015/7797 E., 2015/23163 K.)

Li ber çavê hemî ev agahdariyê, em dikarin bibêjin ku xiyanetek zêde dikare sedemek dabeşbûnê bête hesibandin ji ber ku ew behreyek e ku dikare yekîtiya zewacê hilweşîne.

Xerîdar mudaxeleyî kincên gelemperî yê palpiştkar / berevokê nekir û xwest rakirina wêneyê, aciz be ji ber ku wêneya bi kincê ku ji sînorê kincê gelemperî zêdetir e ji hêla herkesî ve hat dîtin. Derbarê vê yekê de Daxuyaniyek Dibe ku Ew Dizanin Jêra Bihêzê Nabe.

Ew rast e ku tawanbarê gumankirî daxwaz kir ku ew jê derxe ji ber ku ew ji ber wêneya xweya jêrîn a muwekîlê muwekîlê ku di raya giştî de xuya dike distirê. Ji vê rewşê, gihîştina vê encamê ku muwekîlê di nav cil û bergê gumankirî yê gumankirî de heye, tiştek nîne ji ber vê yekê armanca veşartina delîlan li dijî tawanbarê. Ji ber ku, di yekîtiya zewacê de, ji ber herikîna jiyanê ya gelemperî, mêr dikarin ji hevûdu daxwazên wusa bin. Rastiya ku jina wî, ku bi wî re jî nîn e, naxwaze wêneya xwarê ya kêm ji hêla herkesî ve were dîtin nîşana nîşana muwekîlê ji jina wî ye. Digel vê yekê, xerîdar helwestek xeyîdî ya ku dê yekîtiya zewacê ya li hember jina xwe dihejîne, eşkere nekir. Ger wiya wusa xedar bûya, ew ê rê nede jina xwe jî bixebitin. Muwekîlê navbenda cilûbergên asayî yê jina wî, wekî ku ji hêla partiya tawanbarkirî ve hatibû îdîakirin, ne bû. Ew cilên piçûk li derveyî sînorên cilê ku di fotografê de tê xwestin ku were jêkirin e. Ew serbilindiyek ji rûmeta muwekîlê, ku rûmeta mêrê ye, û daxwazên bersûcê di vî warî de bi tevahî bêbingeh in.

Dozger / dozger bersiv dide malbatê hevserokê.

Diyar e ku bersûc bi gotinên "Ez nikarim bijîm, ez nikarim bijîm, ji min bawer bike, ez westiyam, bes e, ev jiyan çawa ye, ev dêûbav çawa ye" heqaret li dayika xerîdar kir. . Li gel vê gotinê, malbata xerîdar gelek caran bi devkî heqaret lê hatiye kirin. Tevî vana, nayê pejirandin ku meriv bibêje bersûc qet heqaret li dê û bavên xerîdar nekiriye. Li gorî biryara ku bingeha yekîtiya zewacê hejandiye ev mesele li ser dadgeha we ye. Wekî din, malbata xerîdar ne li dijî bersûc û ne jî li dijî malbata bersûc xirab tevgeriya, û bi tu awayî dayika bersûc wekî ku tê îdia kirin piçûk nexe. Malbata xerîdar mudaxeleyî sendîkaya zewacê nekir, û xerîdar di her rewşê de piştgiriya jina xwe dike. Thediayên ku bersûc di vî warî de kirî bingehek tune. Ji ber ku dozger / bersûc bersûc tu carî nehatiye şîddet kirin an tehdît kirin. Ya esas, ew dayika bersûc bixwe ye, ji dêvla malbata xerîdar, yê ku yekîtiya zewacê bêserûber dike. Ji ber ku wî aşitî nedaye muwekîlê xwe û hevjîna xwe.     

Muwekîlê me di dema mayînê de hemû berpirsiyartiyên xwe jina xwe pêk anî û ji bo domandina zewaca xwe ya heyî, her cûre qurbanî kir.

Lêbelê, digel hemî hewildan û hewildanên xerîbiya me, xeyaliya heyî ya tawanbarê giyanî, jiyanek bêrûmet ji bo xerîdar û zarokê meya hevbeş bûye.

Partî-dozger-bersûcdar van hemiyan li dijî muwekîlê me bi derewîn ku dikare bi logoya nebûna wiya were girtin, navnîş kir, lê nikaribû ji wan re ti doz û konkret diyar bike. Daxwaza serlêdanê wek ceribandinek ji bo hilweşandina defteran bi cih hate xistin. Di qonaxa darizandinê de, ev rewş dê eşkere bike.

Encam û Pêşniyar: Ji bo sedemên ku li jor hatine pêşkêş kirin û diyar kirin; Qebûlkirina doza me, pejirandina dozê bi şertê berevajîkirinê, dabeşkirina paldankê / bersûcê û muwekîlê, serlêdana dozger / bersûcdana serbestberdana daxwaznameya binçavkirinê, serlêdana dozger / berevan li dijî darazê, lêçûnên darizandinê di berjewendiya muwekîlê me, 50.000,00 TL û em bi rêzgirtinê ji biryara tazmînata parêzvaniyê bi tawanbarê peydakirî daxwaz û daxwaz dikin. dîrok

                                                                            Parêzer / Parêzgerê Dozger yê dijber

                                                                                Av

vala

Daxwaza li dijî Hevberdanê

Daxwaza li dijî Divorc -2-

PIRSYONA 8emîn a FAMILYA ADANA

GIRT - LI SER LI SER LI SER KU: 

Parêzer:

GILIY - - LI DIJ DE PARASTN:

PARÊZVAN:Parêzer Saim İncekaş; Navçeya Kayalıbağ, Navenda Karsaziya Ziya Algan K: 5 D: 41, Seyhan / Adana

Mijar: Ew pêşkêşkirina bersivên me yê dozê û dijberiya me ye.

DESCRIPTIONS:

 

BERSSV ON ME Y TON DOZ:

 

1-)Muwekîlê min û bersûc piştî ku hevûdu nas kirin… nêzîkê 1 meh zewicîn. Piştî zewacê, xerîdar û jina wî bi qasî 5 mehan bi malbata xerîdar re rûniştin, û piştre bar kirin malên xweyên cuda. Di van 5 mehan de, bi malbatê re hat parve kirin, di zewacê de tu pevçûn çênebû. Ew demekê bi malbata xerîdar re rûniştin da ku xaniyek bibînin û jiyana xwe di vê zewacê de rêxistin bikin, ku piştî mehekê piştî hevdîtina wan, dema ku dozger reviya cem xerîdar, pêk hat. Xerîdar û jina wî 3 mehan li vê xanî diman. Piştre… Ew bi TL-kirê li heman taxê çûn malek din. Di vê pêvajoyê de, hemî kirêyên xanî, lêçûnên bargiraniyê, fatûre ji hêla xerîdarê min ve hatin dayîn, û hemî hewcedariyên xanî û jina wî ji hêla xerîdarê min ve hatin peyda kirin. Dema ku muwekîlê min di dema yekîtiya zewacê de di karekî rêkûpêk de dixebitî… ew jinek malê bû û hatina wê ya aborî tune bû.

2-)3 meh piştî ku wan dest bi jiyanek li vê rûniştgehê kir, bavê padîşah ji ber vê yekê derbas bû, da ku padîşah ... çû ji bo demekê bi dayika xwe re bimîne. Piştî ku nêzî 10-15 rojan li cem diya xwe bimîne, wî xanî ji ……. Xerîdar kir û pêşkêşî xerîdar û xwe û dayika xwe kir ku di vê malê de bi hev re bijîn. Piştre, ji bo başkirina hevjînê û dê-bav-bavê xerîdar ku di mirina bav de mir, wî jî xaniyek bi mehane TL vekir û ew her sê jî bi hev re jiyan kirin.

Her çend dozger diyar kir ku nîqaşên ku ji destpêka zewacê ve her êvarê 2-3 demjimêran dom dikin hene, lê malbata xerîdar şahid e ku di heyama ku ew li mala xwe dijiyan de nîqaş tune. Theahidiya bavê xerîdar jî dê vê yekê îspat bike. Piştî ku bi dayika bersûc re jiyîn, ango di meha de, nîqaşên di navbera aliyan de dest pê kirin. Lêbelê, di van nîqaşan de, miwekîlê min hem ji hêla jin û hem jî diya xwe ve hate şermezarkirin û heqaret kirin. Ev mijar dê bi daxuyaniyên şahidan jî were îspat kirin. Di dawiya van gengeşîyan de, tawanbarê ku di heman demê de piştgirî ji diya xwe jî stend, miwekîlê min ji cîhê hevpar avêt.

3-)Xerîdar nexweşîya psîkolojîk an neurolojîkî tune. Xerîdar di demek kurt de bi jina xwe re zewicî kir ji ber ku wî jina wî ewqas xweş kir û di cih de xwest ku bibe xwedî zarok. Wê çaxê ew ducanî bû an na ne şîdeta fîzîkî bikar anî. Dozger van dozan radigihîne jibo ku piştgirî bide doza tazmînatê ji ber ku aliyek kêmas e.

4-)Daxuyaniyên bersûc ên der barê tenduristiya xerîdar de ne rast in. Muwekîlê min çiqas aram û têgihîştî ye, ew ê ji helwest û derbirînên ku di peyamên di navbera partiyan de me di pêveka daxwaznameya xwe de pêşkêşî kiriye, bi zelalî were fêhm kirin. Berevajî vê yekê, ew dozvanek e ku nikare hêrsa xwe kontrol bike, helwestek hêrs û bêserûber nîşan dide, bi berdewamî muwekîlê min provoke dike, kesayetiya wî aciz dike. Ew dozger e ku bi berdewamî gotinên tinazker dike û heqaretê li xerîdar dike. Lêbelê, miwekîlê min tu carî tundî li jina xwe nekiriye. Dozger heqaret li xerîdar kiriye.

5-) Thedîaya ku muwekîlê ji xerîbê jêderkêş kêfxweş kiriye jî ne rast e. Daxwazvanê xwediyê xwemalî got ku daxwazkar neçar e ku giraniya xwe bide da ku nexweşîya cîsta çîkolata derman bike û ducanî bibe. Xerîdar got ku heke ji bo tenduristiya we pêdivî ye, divê hûn giraniya xwe winda bikin. Di vê derbarê de bêguman ti henek tune ye.

6-) Ji ber sedemên ku me hewl da ku li jor rave bikin, em yekem daxwaz dikin ku serlêdana redkirina doza nediyar û bê bingeh di destê we de bête girtin.

7-) Di bin mercên diyarkirî de, mecbûr maye ku doz li dijî jina padîşah bê vekirin, hûrguliyên ku li jêrê ji jina padîşah re têne dayîn, ji ber ku îdîayên di derheqê muwekîlê me de li ser kesê gotî de bê bingeh û bêgune ne.

DOZA ME LI DIJ:

BI XWEDNURN XWEY ABN JI BO Daxwazên mezinahiya darayî û giyanî ya me:

Van sûcên neheq, ji bo mafên kesane yên muwekîlê me, êrîşek gelemperî dike. Wekî din, muwekîlê me di encama bûyerên mîna dayika wê de, ku dayika zaroka xwe ye, derewan vedibêje, xwe ji xwe re vedibêje, xwe ji kesekî din re ji bo demek dirêj dixapand, û bi nefretî muwekîlê me li serê kolanê diqulipîne. Ji ber vê yekê, em di berdêla muwekîlê xwe de berdêla exlaqî dixwazin.

Sedemên Hiqûqî:4721 SK m. 166, 174, 4787 SK m. 4, 6100 SK m. 132, 133, 134, 240, 266.

DELIDL LEN H LEQL:

1-)Qeydên nifûsê

2-)Lêkolîna rewşa aborî û civakî ya partiyan

3-)Daneyên bankê yên xerîdar, nexşeya dravê krediyê

4-)Gotinên şahid

5-)Hemî celeb delîlên qanûnî gengaz

Encam û Nûçe:

 

Ji ber sedemên ku li jor hatine destnîşankirin,

1-)Redkirina dozên bingehîn ên li dijî muwekîlê me û lêçûnên darizandinê û berdêla parêzer ku ji ber vê dozê tê birîn,

2-)Ji ber binçavkirina pir piçûktir a zaroka hevbeş, serlêdanê bi paldankî re tê dayin, têkiliya muwekîlê me ji hêla dadgeha we ve tê arastekirin,

3-)Di bersivdayîna me de li ber xerîbê me ... Ji bo berdêl exlaqî TL ji dozgerê li dijî paldankê bide û bide muwekîlê me,

4-)Em bi rêzdarî daxwaz dikin ku biryar bidin ku lêçûnên darizandinê û berdêla parêzer ji aliyekî din re bidin. (tarîxê destnîşan bike)

                                                                                     DEFENDANT - Li dijî

                                                                                                    PALEMENTEREKE

                                                                                                 AD SOYAD

Daxwaza li dijî Divorc -3-

Hûn hewce ne ku têkevin ku hûn naverokê bibînin.

Daxwaza li dijî Divorc -5-

Hûn hewce ne ku têkevin ku hûn naverokê bibînin.

Bersivê Li Dabeşbûnê û Daxwaza Li dijî -6-

Hûn hewce ne ku têkevin ku hûn naverokê bibînin.

.

Bersiva Li Dabeşbûnê û Daxwaza Li dijî -7-

TC

JI BO ADANA X. SEROK FAMILY

Nasnameya pelê:

-

serîlêderan:

PÊŞEWAR:

-

BERSV

LI dijî

GILÎDAR:

-

Mijar: Ew ji bersivdayîna daxwaznameyê û radestkirina daxwaznameyek nerazîbûnê pêk tê.

DESCRIPTIONS:

Ez li ser dîroka zewacê ya ku bi daxwaznameya paldankê û dîroka jidayikbûna zarokan ve nehatiye vegotin tiştek heye.

Di daxwaznameyê de mijarên ku gotin; ew ji îddîayên dûrketî, dorpêçkirî û nerazîbûnek dûrûdirêj pêk tê. Heke di zewacê de di navbera xulamkar û dermankar de xeletiyek hebe, ew jî gilî ye. Dozger partiya definker e ku ji xanî derket.

Dozger gelek sal in guh nade berpirsiyariya dilsoziya ku ji hêla yekîtiya zewacê ve hewce dike. Bi qasî ku ez tenê zanim, ew dora sala 2010-an bi jinek din re di nav têkiliyê de bû. Her çend di derheqê çarenûsa vê têkiliyê de agahiya min tune, ew di têkiliyê de bi relationship re ne, yê ku ew bi munasebeta hevkariya karsaziya xwe ji 2017-an pê ve hevdîtin kirine û ji Adara 2020-an ve niha bi vî kesî re di têkiliyê de ne. Ez daxwaz dikim ku gotinên şahid / şahidên ku ez ê pêşkêşî dadgeha we bikim bê guhdarî kirin.

Her çendî dozger diyar kir ku wî di daxwaznameyê de dahata 6.000 TL heye, ev danezanê bêsûc e. Dozger wek peyker kar dike, nemaze saziyên giştî yên wek Municipalityaredariya Karşıyaka, Municipalityaredariya Bajarê Mezin a mirzmîrê û bi dravdanên pêşkeftî yên bilind qezenc dike. Xanî, ya ku xaniyek hevpar e, li ser padê ye û xwediyê wesayîtê ye. Wan ji xebatên wan gelek tezmînat hene û projeyek heta nuha jî li Zonguldak dimeşe. Wekî din, di sala 2019-an de, ew li 188.000 TL otomobîlên li ser… kirî. Di çarçoweya van giştan de, rastiya ku ew xwediyê dahatûya 6.000 TL ye dijî dijî lehengiya jiyanê ya asayî ye.

Ez di piraniya zewacên me de bi tundî, tehdîdan, zivirandin, behreyên sar û zextên derûnî yên bê hemd. Ez jî rastî tundiya fîzîkî hatim, bi taybetî di bersiva pergalê ya ku min di derheqê kesê / a ku padîşahê ku min li jor behs kir de jiyana zewacê ya rastîn de nîşan da.

Dozger bi salan ne xema mal û hundurê wê ye. Bi taybetî ji sala 2017-an ve, dema ku pêwendiya wan bi ... dest pê kir, ev rewş berdewam kir.

Berevajî tiştê ku di daxwaznameya dozê de tête diyar kirin, doza serlêdana paldanê ji bo dabeşkirinê ji min nayê, lê ji ser israra ku derdikeve holê .. .. .. ji min veqetiya û bi wî re dizewice. Nemaze… Li dû… ...ile ku di Januaryile 2020 de çûbû Amedê, dozger bi wî re çû Amedê û wî ne vegeriya mala malbata xwe û ew xanîyek veqetand. Ji Adarê …… ew li xaniyê diyarkirî bicîh bûn û dest bi hev jiyan kirin.

Min nexwest ku ez ji ber van hemû tundûtûjiyên fîzîkî û psîkolojîk, şermezarkirim, û ku min dixwest ku zarokên min li malbatek malbatê de mezin bibin û bibin dadmend, welatiyên xapînok, nemaze xortên min, tevî ku gelek caran hatine xapandin. Lê wî tu carî ji bo domandina zewacê tu hewildan nedan.

Berevajî tiştê ku di daxwaznameyê de tête diyar kirin, paldank beşdarî pêdiviyên malbatê, lêçûnên hevbeş û xercên rojane nabe, ji bilî pereyê xak, ku ew carinan dide zarokên me.

Her çend di daxwaznameyê de hat îdîa kirin ku ez kesek antî-civak, introverted bû, ku kêfa min ji derketinê û ji jiyanê hez nekir, ev îdîayên bê bingeh in. Sedema ku malbat nekariye derkeve derve û vexwe ev e ku dozger dixwaze bi me re bi tenê an bi hevalên xwe an bi kesên ku têkiliya wan re diaxivin. Daxwaza wî ne çûyîna malbatê. Kesatiyên me di rastiyê de berevajiya tiştên ku di daxwaznameyê de têne behskirin. Noiqas germ, sinc û sincir nebe, bersûc kesek e ku diyalogê bi bersivên berevajî bidomîne, tewra di danûstandinên rojane yên sar û piçûk de, tawanbar.

Her çend aliyek gilî li ser îdiaya ku ez kesek stirî bûm, ev rewş rastiya xwe nîşan nade. Ez di rewşa aborî ya heyî ya welatê me de kêm dimam û ji bo hewcedariyên sereke yên gengaz hin lêçûnên xerîbiyê dişibînim, lê ez ne li dijî rêwîtiya li derveyî welat an dravkirina pere ne. Ez tenê di nermbûnê de tevdigerin û hewl didim ku berpirsyariyên xwe pêk bînim.

Wekî din, îdîaya dozger ku 15 sal in têkiliyên me yên cinsî û hestî tune ne bê bingeh e. Dîroka me ya destpêkirina razanê di jûre û nivînên cihê de ne 2005 bû, wî ev rewş bixwe dixwest û berevajî îdiaya xwe, ew bi zarokan re ma, ne ez. Bes e ku tenê li belgeyên vê rewşê li tarîxên jidayikbûna zarokên xwe mêze bikin. Ne mumkune ku 3 zarokên me hebin dema ku em di jûreyên cûda de bimînin bêyî ku têkiliyek cinsî û hestyarî di navbera me de hebe.

Di dawiya dawîn de, pirsgirêkên psîkolojîkî yên ji hêla padîşah ve ceribandî ne ji min in, lê ew hîn jî di zewaca rast de dijîn. Sedema çûyîna pisîkvanan ji ber têkiliyên dualî ye.

Sedemên Hiqûqî: Zagona Sivîl a Tirkiyê û zagonên din

DELIDL LEN H LEQL:

Itnessahid (s) ku paşê hate ragihandin

Hemî delîlên dadrêsî, bi şertê ku ez mafê xwe biparêzim ku di pêşerojê de delîlan peyda bikim.

Lêkolîna rewşa aborî û aborî,

Encam û Nûçe:

1-) Li gorî pirsgirêkên ku min li jorê gotine û pirsgirêkên ku min pêşkêşî kirine, doz tê red kirin, lêçûn û lêçûna dadgehê biryar e ku ji dozger re were girtin,

2-) Qebûlkirina dozê, û biryara berhevkirina lêçûnên darizandinê û berdêla parêzer ji aliyekî din re,

3-) Fikirîna binçavkirina zarokên hevbeş ên jêrîn, û berçavgirtina rewşa aborî ya tawanbar, ji bo her zarokek ji roja dozên dijber. Ermkirina TL pîvana alimonyayê li ser zarok bi dawiya dozê…. Ji bo piştgiriya arîkariya TL-yê,

4-) Ji roja darizandinê ve ji bo xwe… .. Alîkariya TL ji bo pîvana pîvanê, bi dawiya dozê… .. alimonia xizanî,

5-) Tedbîrkirin ji bo dabeşkirina xaniyê hevpar ji bo zarok û zarokên hevbeş di dema darizandinê de

6-) Di encama zirara madî û manewî de, dê ji dozger / berevok re were dayîn …… TL zirarên maddî …… TL.

Bi rêzdarî daxwaz û daxwazê ​​ji dadgeha xweya dadwerî re bikin. (Tarîx)      

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Tawanbar / dijber-dozger

Pêdivî ye ku dadgeh dijî dozê biryar bide

Parêzerê -dagire daxwaznameya xwe li dijî jinê pêşkêş kir. Qebûlkirina biryarek erênî an neyînî di derbarê vê daxwazê ​​jinê de ne rast bû û hewceyê nerazîbûnê bû. (2016/8416 E., 2017/14452 K.)

Bersîva Hevberdanê û Daxwaznameya Dijber

JI DADGEHA DADGEHA MALBAT DE

Nasnameya pelê:

BERSVAN

LI SER LI SER LI SER KU:

PÊŞEWAR:

Li dijî

(LAYSTIKAR / DESTPKER):

Mijar: Ew bersivên me yên dozê û bersîva me ye.

DESCRIPTION:

                                                       BERSIV C DOZA DANGEHA ME:

Hemî îdiayên alîyê din di daxwaznameyê de ne realîst in, û em daxwaz dikin ku redkirina doza orjînal ya ku neheq e û bingeha wê ya qanûnî tune, û pejirandina bersîva ku ji hêla me ve hatî tomar kirin.

1-Partî li ser x hatiye zewicandinX (x çêbû) ve X (x çêbû) Du zarokên wan ên hevpar hene.

2-Partiya dijber li ser x x Ew bi dilxwazî ​​ji kargehê derket û naha jî naxebite.

3-Ger xerîdar li Kolana Lîla be x Bazirgan kar dike û Mehê 3.000,00 TL dikana firoşgehê û bi dahatek xwe tomar kir Marka Hyundai ya bi plakaya x fîşa qutiya girtîJi xeynî vê yekê ti hebûn tune.

The Parties Ji X ve veqetandî ew dijîn.

Zewaca partiyan ji ber bingeha tevgera bi xeletî ya xelet a partiya din a ku bi yekîtiya zewacê re ne li hev e, ji bingehê re hejandiye.

1-Aliyan biryar da ku piştî 7 mehê dema ku ew berî zewacê civiyabûn zewicîn û malbatên hev nas kirin. Li mala malbata partiya din qet tune nexwazîTêgihîşt ku tevgera partiya din di encama vê neyîniyê de guherî ye, xerîdar bawer dike ku ev rewş demkî ye û difikire ku ew ê bi jina ku jê hez dike re jiyanek bextewar bijî, lê di dema yekîtiya zewacê de hebkî jî, wî nikaribû ji kêfa bextiyariya ku xeyal dikir derbas bibe. ji hêla birayê min, xizm û hwd. Thediaya ku ew hate destnîşankirin bi tevahî ne realîst e,Li profîla xerîdar a Facebookê digerin, di nav agahdariyê de heye. Dê bi hêsanî were dîtin ku ew bi wî re zewicî ye.(Em wê wekî pêvekirî pêşkêş dikin.)

2-Aliyê din, ku di pêvajoya ku ew berî zewacê, yekser piştî zewacê civiyan de jinek pir bextewar bû Ew veguheriye jinek ku rûyê xwe bişirîn nîşan nake, berdewam rexne dikeBerevajî ya ku ji hêla partiya din ve tê îdia kirin, adetên wekî mişterî di derî re derbas dikin an mişterî dişînin tune. aliyê din, berevajî, adet heye ku berî 12 nîvro şiyar nebePêdivî ye ku demjimêrên dirêj bixebite da ku lênihêre mala xwe Her çend xerîdar her ku tê malê serşokê digire jî, aliyek din bi xerîdar re xav dibe û dibêje ku hûn mirovek qirêj in. wî xwe dûr kir.Tevî rexneyên partiya din û malbata wî, xerîdar zarokek û lênihêrîna malê jî kêliyek paşguh nekir,'hûn bêhn dikin' bi kêmbûna aliyê din Wî bi xwêdana xwe xebitî û hewcedariyên malbata xwe ji dest xwe berneda.Tevî ku xerîdar ji hêla hawîrdora xwe ve wekî bavek mînak hat nîşandan, lê aliyê din û malbata wî nekarîn vê rastiyê qebûl bikin.Bervajî tiştê ku partiya din îddîa dike, ew heya dereng radizê, kêm kêm xwarinê çêdike, hewcedariyên zarokan nagire, bi heval û malbata xwe re pir dilsoz û civakî ye, û li hember kiriyar û zarokên hevpar helwestek bi tevahî berevajî dike.

3-Gava ku partiya din, ku ne xwediyê rêgez û mebestek jiyanê ye, dest bi dermankirina derûnî kir, wê jiyan ji kiriyar re hema hema neguhêzbar kir. Her çend partiya din îdia dike ku dê dayika kamil e Ji ber ku dayika xerîdar gelek caran şahidî kiriye, hevjîn li zarokan şîdetê dike û di têkçûna wan a herî piçûk de jî bi dijwarî heqaretê li wan dike. Hevpeyman di dîroka X. de li mala xwişka partiya din bi X (yek ji zarokên hevpar) re, yek ji zarokên hevbeş, bi X (yek X) re nîqaş kir. Kurikê hevpişk X xist, dûv re kêrê ew girt destê xwe, lê destwerdana zarokê din ê hevbeş X (X ji dayik bû) bû sedema trajediyek mezin a malbatê.Bi bihîstina bûyerek wusa bi êş, xerîdar bi lez û bez cihê karê xwe sparte hevalên xwe û çû ambulans gihîşt mala xuşka partiya din, û piştgirî da partiya din û zarokê hevpar X, lê wî nikaribû xwe ji eşkerebûnê dûr bigire ji bo îdiayên qirêj ên partiya din û malbata wî.

4-Berî ku xerîdar şoka bûyera bi êş derbas bike Li ser x Dema ku wî şopên lêdanê li laşê hevjînê zarokê X dît, yê ku li Nexweşxaneya Dewletê ya Manîsa hate vekolîn, ku ew bi ambulansek çûn, cîhana wî hema hema wêran bû. Her çend wî ew bi partiya din re parve kir û got ku ew dikaribû di xaniyek hevpar de bijî, aliyek din di vê qonaxê de jî tercîha xwe ji malbata xwe re bikar anî, zarokên hevpar bi xwe re birin. li ser x li mala diya xwe bicîh bû.

5-allegdiaya pir xedar û nerewa ku xerîdar di jiyana xwe de jinek din e kirrîxwaz Pocket bi. Bi daxwaza peyamên / tomarên sohbetê ku ji x dîroka têlefonê heya îro agahdariya nasnameya bikarhêner vedigire Thediaya ku xerîdar bi zarokan re bi gelemperî ne hevdîtin e, ne rast e. zarokê x yê hevbeş's. Ew ê bi daxwaza peyamên / tomarên sohbeta têlefona desta ya ji x heya îro hatî jimartin, tê de agahdariya nasnameya bikarhêner têde tê fam kirin.Kiriyar. Wî ji dîroka xwe û vir ve kêliyek jî têkilî bi zarokên xwe re winda nekiriye.

X û X biçûk naxwazin bi partiya din re hevdîtin bikin ku dayika wan e ji ber Ew rastî tevgera tevger, sond û heqaretên partiya din hat, û tewra bû şahidê şîddet û kêrê dijber ku X-a piçûk kişand, û pêşî lê girt ku bûyera zehf bi êş bi destêwerdan veguherî karesatek malbatî.Zarokên hevpar heke dema behsa dayikên wan tê kirin jî tevgerek bi fikar nîşan didin.Nemaze dema ku X piçûk fam dike ku ew diçe cem diya xwe, ew hewl dide ku porê xwe derxîne.

Dema ku partî de facto ji hevûdu dûr bûn, xerîdar bi zarokên xwe re hevdîtin berdewam kir.Gava ku wî ji wan re got: 'Ji kerema xwe me me negirin ba wê jinikê, bavo! "

Ew bavek evîndar e ku pir bi zarokên xerîdarê xwe re eleqedar e, ku di derbarê her tiştî de bi wan re sohbet dike, alîkariya dersên malê dike.Zarokên hevjîn, dapîr û dapîr jî pir bi zarokan re eleqedar dibin, lê têkiliyek wan a evîndar heye.

Zarokên hevpar ji ber nexweşiya wan a psîkolojîk, xemsarî û şîdeta pir caran a li dijî zarokan, naxwazin bi dayikên X û X re bijîn.Ji ber van sedeman, ji bo ku nehêle ku X û X biçûk bi psîkolojîk bêtir bandor bibin, divê bi ciwanan re têkilî were dayin û rapora pispor a li derûdora ku partiya din lê tune be, werdigirin. Em daxwaz dikin ku heya dawîya darizandinê jibo mişterî wek parastinek xwedan xwedîkirina hevbeş a zarokên X û X be.Em di heman demê de daxwaz dikin ku di dawiya dadgehkirinê de xwedîkirina hevpar a zarokan ji mişterî re bê dayîn.

Sedemên Hiqûqî ……………………:Di derbarê mijarê de bendên zagonî.

DEL EVL ………………………………… .: 1-Tomarbûna ji dayikbûna malbatê, tomara seyrûsefera wesayîtê, tomarên destnivîsê, sertîfîkayên perwerdehiyê

2-Daxuyaniyên şahidan (Em ê nav û navnîşanên şahidên xwe paşê ragihînin.)

3-xerîdar Em daxwaz dikin ku ji pargîdaniya têlefonê ya têkildar ji tomara peyam / axaftinê ya jimara têlefona desta X tê de agahdariya nasnameya bikarhêner ji dîroka X heya roja îro were xwestin.

4-Zarokê hevpar X Em daxwaz dikin ku ji pargîdaniya têlefonê ya têkildar ji tomara peyam / axaftinê ya jimara têlefona desta X tê de agahdariya nasnameya bikarhêner ji dîroka X heya îro were xwestin.

5-xerîdar ‘X (Di van wêneyan de, dê were fêhm kirin ku ew aliyê din wekî jina xwe destnîşan dike, berevajî ya ku tê îdîakirin.)

6-Beşa Nexweşxaneya Dewletê ya Nexweşxaneya Dewletê ya Manîsa diyar kir ku zarokê hevpar X hatiye lêdan X tarîx em ji tomarên wan daxwaz dikin.

7-Lêpirsîna rewşa darayî û civakî ya aliyan, her celeb delîlên qanûnî

Encam RE Daxwaza …………………………: Ji ber sedemên ku me hewl da li jor vebêjin;

1-Li hawîrdorek ku partiyek din tune, ku ji bo pêşîgirtina li xerabbûna psîkolojiya zarokên hevbeş, hişyarî ye,Xwedî lêpirsînek pispor kirin (û şandina rapora bijîjkî ya ji Nexweşxaneya Dewletê ya Manisa ya X ji pispor re hatî şandin) ji bo ku di derheqê zarokên hevpar de raporek pispor bixwazin û heya dawiya darizandinê bi baldarî muwekîlê zarokên X û X ên hevbeş bidin,

2-Ji hêla partiya din ve bi neheqî û bê bingehek qanûnî vebû betalkirina doza eslî,

3-Bi pejirandina çalakiya dijberî me, alî ji ber hejandina bingeha yekîtiya zewacê,

4-Xwedîderketina demkî ya zarokên hevpar X û X ji mişterî re tê dayîn, di rewşa biryara berdanê de, xwedîkirina wan ji mişterî re tê dayîn,

5-Ez biryara rêzgirtina lêçûn û lêçûnên darazê ji partiya din re bi rêzdarî radest û daxwaz dikim. dîrok

ATTACHMENTS:

1-Vek mînak, tomarkirina zayîna malbatê, sertîfîkayên perwerdehiyê

2-Dîmender û fotokopiyên wêneyên li ser hesabê Facebookê yê xerîdar hatine parvekirin

3- Report Rapora êrîşê ya ku di 05.09.2019 de ji Beşa Zarokan a Nexweşxaneya Dewletê hat girtin.

Parêzer Saim İNCEKAŞ - Buroya Hiqûq û Edaletê ya Edeneyê

Nimûneya Biryara Dadgehê Derbarê Qebûlkirina Dozên Hevberdanê yên Hevpar

vala

Parêzer Saim İncekaş wekî avakar li Adana İncekaş Dadgeha Hiqûq û andêwirmendiyê xebata xwe didomîne. Zagona Ceza, Zagona Sivîl-Hevberdanê-Malbatê, Parêzerê Zagona Teknolojiya Agahdariyê warên sereke yên xwendinê ne. 

Ew bi taybetî di jinberdanê û qanûna tawanan de pratîkî û ezmûn e. Di van waran de ji 5.000î zêdetir gotar û gotarên wî hene.

Navnîşan: Kayalıbağ, Navenda Karsaziya Ziya Algan, Turhan Cemal Beriker Blv. Na: 9
E-name: av.saimincekas@gmail.com
telefonê: 0534 910 97 43 
Ji bo danûstendina bi rêya WhatsApp Click.
Ji bo danûstendina bi rêya Telegram li vir bitikîne.

Parêzer Saim İNCEKAŞ

Avakar & Parêzerê Rêvebir, Adana Parêzer û Ofîsa ancyêwirmendiya Dadrêsî

0 Commentîrove

Naverok bişînin

E-maila te ne dê bê weşandin.

şaşî: