Parêzerê Adana Fîrmaya Hiqûqê ya Saim İncekaş

Daxwaza ji bo Parastina Forgerya Belgeya Fermî

Doz-Ceza-Doz, Qaşo belgeya fermî

Gava ku hûn bi îdiayên sextekirina belgeya fermî re rû bi rû bimînin, dê ji we hêvî bikin ku hûn parastinek guncan bikin. Wekî din, hûn ê bi cezayê hepsê ku azadiya we sînordar dike, werin cezakirin. Di vê gotarê de, me nîqaş kir ku di belgeya fermî de parastina çawa dikare di sûcê sextekariyê de were kirin.

Di vê gotarê de daxwaznameya parastina sexte ya di belgeya fermî ya hejmar 1 de Hîndekarê Akademiya Navneteweyî ya Baroya Antalyayê Ali ÇELİK Ew li ser bûyera dersa xeyalî hate amadekirin.

Daxuyaniya Parastina ji bo Xapandinê Di Belgeya Fermî 1

X JI BO SEROKNDARA SERHILDAN

Hejmara pelê: 

GILÎDAR: 

Defender                 :

Daxwazkir:KH

ÎXTARKIRIN               :

1-Xapxapiya di Belgeya Fermî de (Benda 204 TPC)

 2-Xapxapandina Qeydkirî bi karanîna bank û saziyên krediyê wekî amûrekê (Benda TCK 158/1-f)

HIORYARIYA KAR            : 10.01.2018

PIRSGIRÊKÊN                       : About Parastina Parastinê

DESCRIPTIONS:

  1. Dozger from Ji Parastinê Mehmet 50cl marq kir 70. Wî jîn kirî. Di berdêla vê de, bersûc ji bo xêzkirina bi drav… çelek bi tarîx gave da. Dîsa, ji ber ku gilîkar di rewşek dijwar de ye, wî ji xerîdarê min asked deyn xwest. Muwekîlê min jî money dravê ku wî dixwest li ber çavê du şahidan, da zanîn ku ew di rewşek dijwar de ye, lê dema ku gilî kir, gilîker neda ku deyn bide û heqaret li muwekîlê min kir. Muwekîlê min jî ji ber ku bikaribe deyndarên xwe werbigire guherîn çêkir.

  2. Di derheqê dozên xapxapandinê de, her çend dozger bixwaze bi wateya TCK 158/1-f bê ceza kirin, dozgerî bêrêzî dike ku ew tawan bi mebesta berhevkirina dahênanê hate kirin, tewra ku sûc hate hesibandin jî. Ji ber vê yekê, heke hebûna hêmanên tawanbar jî were pejirandin, pêdivî ye ku darizandin di çarçova bendê 159 de were çêkirin. Lêbelê, ji bo xerîdar, tu elementek xapandina kesê ku bi sextekarîyê re, ku ew elementa madî ya xapandinê ye, tune. Di bûyerê de, bersûc pişt re belgeya fermî guherî. Di xala yekemîn a kontrolê de, ji bo xerîdar ti kiryarek xapînok çênebû, lê wî sûcdar li berdêla deynê xwe di razîbûna xwe de da. Behavioruçeyek nermîner tune ku li ser ramîna gilîvanek bandorê bide. Di xapandinê de, xapînok divê bikaribe mexdûrê bixapîne û bi bandorkerî wî bide xapandin. Lêbelê, di bûyerê de ev tune. Ji ber vê yekê, di nav xapxapiyê de çu sûc pêk nehatiye.

  3. Di warê sextekariyê de di belgeya fermî de; Gazindar deynê xwe neda bersûc… û heqaret li bersûc kir dema ku jê re hat gotin ku ew wê bide, tawanbar kir ku guhartinan di çekê de bike. Lêbelê, ji bo ku tawanek di warê 204/1 de pêk were, divê guhartina li ser xapandinê were xapandin. Her çend tawanbarê niyet e ku guhartinên li ser belgeya fermî bike, lê ew bi guherîna ku li ser çek hatîye kirin eşkere tête fahm kirin ku guhartina hatî kirin eşkere ye û dravdayîna hatî dayîn jî ji ber vê yekê ye ku mecbûrîya vekolîna çeka li bank bi tevahî pêk nayê. Di xala zagonê de hêmanek xapandinê jî tê xwestin û eşkere ye ku guherîna ku di bûyerê de hatî kirin ne kapasîteya xapandinê ye. Di heman demê de, li gorî qanûnê, guhertina di checkê de divê pîvanên objektîf hebin ku dikare kesek sade, ne kesek taybetî bixapîne. Di vî warî de di aliyê bûyerê de kêmasiyek heye.

NETICENE RE PIRSN : Berçavgirtina sedemên ku li jor hatine vegotin û pirsgirêkên ku bi fermî têne hesibandin;

1-Girtina tawanbarê tawanbar ji hev û du tawanbar,

2-Di warê îhtîmala kiryara tawanbar de ku di belgeya fermî de sextekarî were binav kirin dadgeh Di ramana berevajî de, ez serlêdana daxwaznameyê dikim, wekî wekîl, xala 5237-an a Qanûna Cezayê ya Tirk a bi Jimare 211 li ser biryara ku ji hêla dadgehê ve tê dayîn.

Bi rêz…

Parastina tawanbar

Daxuyaniya Parastina ji bo Xapandinê Di Belgeya Fermî 2


Xerîdar bi îdiaya sextekariyê di belgeya fermî de li pêş we ye. Pêdivî ye ku berî ku xerîdar neyê girtin li wêneyê mêze bikin. Di rapora lêpirsînê ya ku ji hêla polîs ve hatî girtin de tam wiha tê nivîsandin.Hat diyarkirin ku kesek heye ku li Ortaca her gav li dora xwe digere û tevgerên gumanbar nîşan dide. Li ser kesê 3 hefte şopandina laşî hate kirin û ew WEK TENK DESTPK DIKE  hatiye nas kirin Ew dibêje. 

vala

Midûriyeta polîsan pişt re bi serdegirtina mala xerîdar de mijara doza me dît. Kiriyar dê carî nebe Ne wekî Cenk ne jî wekî Nuri Akar.. Bi kurtasî, xerîdar tu carî nasnameyek derew bikar neaniye. Ji xeynî hebûna nasnameyek ku ji wî re li mala wî hatî şandin, dema ku em li rêziknameya hiqûqî ya ku di Zagona wekî tawana nasnameyê hatî qebûl kirin dinihêrin, tawana sextekirina belgeyên fermî  Di paragrafa yekem deSûcê sextekirina belgeyekê, guhertina belgeyek fermî ya resen bi rengek ku kesên din bixapîne, û karanîna belgeya fermî ya sexte wekî kiryarên vebijarkî hate girtin.


Çalakiya vebijarkî ya sextekirina belgeya fermî ev e ku ew sexte bike mîna ku belgeyek fermî ne bi rastî be. Li vir, divê wateya teqlîdê ji lêkera sazkirinê were derxistin. Ji ber ku ew teqlîd e ku belgeya fermî ji hêla kesek din ve tê sererast kirin, ne ji hêla kesê ku redaktor xuya dike. Ku belgeya fermî belgeyek rastîn e da ku sûcê ku ji hêla teqlîdkirina rastiyê ve hatî kirin (wekî sexte derkeve) dikare wekî xapînok were îfadekirin, şexs divê ew cewherê xapînok be. Taybetmendiya xapînok hêmana sûc e. Divê sextekarî ji her pênc hestan neyê fam kirin. Heya ku ew nekeve ber muayeneyek taybetî, divê belgeya ku nayê destnîşankirin ku ne rast e, wekî belgeyek derew bê hesibandin. Divê were destnîşankirin ku sextekarî ji cewherê (armancê) wê ye ku hejmarek mezin a mirovan bixapîne. Ji ber vê yekê, ji ber nezanîn û xemsariya karmendên dewletê, heke xwediyê şiyana xapandinê nebe, ew pejirandina qanûnî nade belgeyê. Em tespîtên hatine kirin qebûl nakin. Belgeya ku hatî desteserkirin xwedan kalîteya xapandinê nine.

Wekî din tevgerek vebijarkî wekî karanîna belgeya fermî ya sexte derdikeve pêş. Ne girîng e ka belgeya derewîn a ku hatî bikar anîn ji hêla kesek bixwe ve an kesek din hatibe weşandin. Lêbelê, di karanîna belgeyek derewîn de ku ji hêla kesek din ve hatî weşandin, pêdivî ye ku bikarhêner ji cewherê wê yê xapîner haydar be, û mercên gelemperî yên ji bo hebûna sextekariyê hewce ne werin dîtin. Zanîna derew şertek cezakirinê ye. Di pratîkê de, heke di derheqê kiryar de di warê zanînê de guman hebe, an jî kirdar nikaribe îsbat bike ku ew nizane, ew tê qebûl kirin ku belge sexte ye. Li vir, sûcdar bi derewa di belgeyê de nizanibû. delîl berpirsiyarî ya wî ye.

Bi kurtahî, kiriyar ne belgeya fermî bikar aniye û ne di qonaxa amadekirina wê de bû, û ne jî belgeyek fermî guherandiye. Di dosyeyê de delîlek berbiçav tune ku nîşan bide ku xerîdar sûc kiriye. Ez ê di serî de doza beraeta mişterî bikim, heke dadgeh li hember raman be, sepandina bendên guncan.

Di Daxwaznameya Parastina Belgeyên Fermî de sextekarî 3

 ADANA D COYARN DERBARN PARASTN

FILE NO:

tawanbaran:

DEPUTER:

Mijar: Ji bo radestkirina parastina me ya nivîskî û ji xerîdarên min re ji sûcê têkildar.  biryar daxwaz. 

DESCRIPTION:

1-) Berî her tiştî, em dixwazin vebêjin ku; Bihesibînin ku pasaportên ku tawanbar dibin ji karmendên sepandina qanûnê re têne şandin (ango pisporên vî warî) ku berpirsiyarê kontrolkirina wan e, ji van pasaportan KARABTIYA WAN TENE KU PISPER PLECXISTIN. Ango;

Gava ku RAPORA BENTYER of ya karmendên polîsê kontrola pasaportê ya 24.11.2019 û RAPORA EXPERISE ya ku ji Laboratoriya Polîsê Sûcê ya Adana hatî hildan têne vekolandin, di kontrola pasaportê ya ku ji hêla karmendên sepandina qanûnê ve li ber deriyê bordûmanê hatine kirin; Xapandinên ku di rapora pisporan de hatine destnîşankirin BELA wekhev in, bi gumanên li ser ÇI RASTAC, ÇAW AND H ÇAWA pasaportên mijar dibe ku sexte bin. Ev rewş nîşanî me dide ku;  

Heke XEBAT ji belgeyê bi zelalî were fêhm kirin, nayê îdia kirin ku taybetmendiya "xapandinê", ya ku hêmana tawanê ye, pêk tê ji ber ku belge ne qabîliyeta xapandinê ye. Taybetmendiya xapînok (şiyana xapandinê) hêmana sereke ya tawana sextekariyê, û belgenameya ku nayê destnîşankirin ku resen e heya ku ew nekeve ber muayeneyek taybetî wekî belgeyek sexte tête pejirandin. Ger sextekarî cewherek e ku bi lêpirsînek yekem-nihêrîn were fêhm kirin, di belgeya pirsê de "kapasîteya xapandinê" tune.

Wekî ku di mesela konkrêt de tê dîtin; Dema ku pasaportên ku tawanbar dibin pêşkêşî karmendên sepandina qanûnê yên ku FIRST-DEST, li karmendên bicîhkirina qanûnê LI BOORANA YEKEMN bûn, pasaport  BITH EXNAMNEKE TAYBETsextekariyên bi R WVEKE BET XWEZAY AND C Paqij fam kir, wan destnîşan kir, û raporek amade kir. Hetta, lêkolînî Wan bi rapora pisporan a ku di qonaxê de hatî stendin tam SAME sextekar kifş kirin. Ev rewş ji me re jî îsbat dike ku sextekarî nayê xapandin. Wiha; Ger ku sextekarî ji ber darvekirina zexm bi zelalî û eşkere were dîtin, kapasîteya xapandinê nîne.

Wekî din, li gorî dadweriya bi jimare 20/2016 E. 2234/2016 ya 5147-emîn Odeya Cezayê ya Dadgeha Bilind a Temyîzê; Di vekolîna mehkûmê ku ji bo sûcê "sextekirina belgeyên fermî" der barê bersûc de hatî saz kirin; Ji naveroka rapora pisporiyê ya di 19 de ku di dosyeyê de cîh girtiye, tê diyar kirin ku pasaporta ku ji hêla bersûc ve hatî şandin… "di rewşa radestkirina van belgeyan de li dijî kesên berpirsiyarê kontrolkirina van belgeyan, wê tune şiyana destdirêjiya li dijî van kesan, ji ber ku tê de dîtinên ku balê dikişînin ser sextekariya wê "Bihesibînin ku bersûc pasaportê li ser navê" Hussein Ghortası "pêşkêşî karmendên sepandina dadrêsê ku berpirsiyarê kontrolkirinê bûn, di doza konkret de, xala 01/2016 ya TCK. Ji ber ku hêmanên sûcê "sextekirina belgeyên fermî" yên di gotarê de hatine birêkûpêk kirin nayên damezrandin, ji ber ku îtîrazên îtirazê yên bersûc û parêzerê wî, ku berevajî ne ji qanûnê re, guncan têne hesibandin. bi dayîna biryarekê, wî dadrêsiya xwe ya dadrêsî di vî warî de ava kir. (ANNEX 204)

Wekî ku li jor bi zelalî tê dîtin; di warê sûcê sextekirina belgeyên fermî de; Bûyera bi biryara Dadgeha Bilind û doza meya berbiçav tam yek in. Pasaportên ku tawanbar in ji karbidestên dadrêsê re hatin şandin ku pasaportan li hember kesên ku bi venêrankirina van belgeyan têne tawanbar kirin. Karbidestên dadrêsê tavilê fahm kir ku pasaportên ku di Nihêrîna yekem de hatine şandin derewîn in û rapor girtine. Ji ber ku karbidestên dadrêsê ku di vî warî de pispor in divê ji pasaportan bawer bikin, ku di nihêrîna pêşîn de bi hêsanî dikare were fam kirin, û ew nayê hêvî kirin LI hember van kesan HEB QEBL BIKE û ji ber vê yekê, divê biryar ji mişteriyan re were dayîn. em daxwaz dikin.

2-) Heke, heya vê nuqteyê, dadgeha weya hêja li hemberê ramanê ye, heke em bûyera konkret ji hêla hêmana exlaqî ya sûc ve vekolînin;

Di warê bersûc …… ..;

Wekî ku di daxuyaniyên ji hêla kiriyar ve têne dayîn de tê dîtin; Wî daxuyand ku wî ev rê ji ber zehmetiyên aborî yên ku ew jiyîn bikar aniye. Wekî din, her ku lêpirsîn dest pê kir, wî hewl da ku di vegotina xweya yekem de rastiyê bêje û alîkariya taybetmendiyên fîzîkî yên kesên ku van pasaportên sexte ji bo wan hatine girtin, û li ku û çawa ew civiyane, vebêje. Wekî ku tê dîtin, pêdivî ye ku kiriyar hemî pirsgirêkên ku ew dizane bi berfirehî û rastîn vebêje da ku rastiya maddî zelal bike û dozgeriyê di dewreyê de alîkariya rayedarên pêwendîdar kir. Ji ber vê sedemê, em daxwaz dikin ku hemî bendên di berjewendiya xerîdar de bi darizandina cezayek di tixûbê herî jêrîn de, di rewşa ku dadgeha weya hêja ceza bide, were cîbicîkirin, bi şertê ku ev nayê wateya pejirandinê.

Di warê bersûc …………… ..;

Wekî ku di daxuyaniyên ji hêla kiriyar ve têne dayîn de tê dîtin; Pasaportên ku tawanbar bûne ji hêla bersûcê din ve …………… .. û wî têkilî kesek nekiriye ku pasaportek wî ya sexte hebe, dîsa di rûniştina talîmatê ya ku li ber Dadgeha Ceza ya Asliye ya Kulp ya di 09.09.2020 de hat li dar xistin; Wî diyar kir ku jina wî jê re gotiye ku ew ji bo mebestên betlaneyê diçin Stenbol û ,zmîrê, ku wî nizanibû ku jina wî pasaportek sexte çêkiriye, ku ew li balafirgeha İzmir fêrî vê rewşê bûye û ew nikare li dijî derkeve bi heyecan û bêhêvîtiya wê gavê. 

 Di dadrêsê Dadgeha Bilind a 11emîn a Dadgeha Bilind a hejmar 2013/8321 E., 2015/24143 K. "Bergiriyên tawanbar û tawanbar ên tawanbar di hemî qonaxan de, ragihand ku ew ji afirandina pasaportek derewîn û karta nasnameyê bi karanîna agahdariya nasnameya xwe ne agahdar e, û daxuyaniyên tawanbarê din vê parastinê piştrast dike, û tawanbariya tawanbarê gumankirî bêyî ku nîşan û nîqaş bike delîlên ku tawanbar çawa beşdarî çalakiya tawanbarê din bûye ... Ji ber ku serlêdana bersûc di vî warî de guncan hate dîtin, hukûmetê li dijî 5320/8 ya Zagona No.1 e. Li gorî xala 1412-a ya CMUK-ya bi hejmar 321, ya ku divê li gorî madeyê were sepandin, divê ew wek daxwaz were şikandin ”û di vî warî de dadrêsiya xwe ava kir. (ANNEX 2)

Çawa ku bi zelalî tê dîtin, xerîdar xwedan niyetek tawanbar û beşdarî tawana têkildar nine. Bo; Di daxuyaniya bersûcê din de other 24.11.2019; Wî piştrast kir ku ew di derheqê peydakirina belgeyên sexte de bi van kesan re her gav di têkiliyê de bû û jina wî ne di vê mijarê de bû.

Dadgeha Bilind 11emîn Daîreya Ceza 2015/4011 E., 2017/225 K.

Di hiqûqa xwe de na; Li beramberî bersûc red kir ku tawanbariya li merheleyan qebûl bike, îdia kir ku ev nasname ji hêla bavê wî ve hatiye dayîn, ku ew bi vê nasnameya xwe çûye leşkeriyê from ji… çêbûye jî birayê wî yê nîvco ye, ku… bikar tîne zanîna wî bi xwe ji bo stendina nasnameyek û ku ew qurbanê rastîn e; Di warê destnîşankirina rastî û mebestê tawanbar de bê guman, ku mirov bipirse gelo tawanbar dizane gelo ev nasname ya wî / wê ye an na bi navgîniya gotinên nîv-xwişk û birayên din ên tawanbar û xizmên nêz, û nasnameya tawanbar ku tê fêhm kirin ku bi vê nasnameyê çûye leşkeriyê Piştî lêpirsîna ka bersûc bi mebesta sextekariyê tevgeriyaye, piştî lêpirsînê gelo wî di saziyên fermî de danûstendinên din jî kiriye an na, li gorî encam dabînkirina Biryara mehkûmkirina wî bi rengek nivîskî bi lêpirsînek ne temam dema ku pêdivî bû ku were saz kirin, şandin hewce kir, ji ber ku serlêdanên îtîraza parêzerê bersûc di vî warî de guncan hatin dîtin, darizandin di 5320/8 ya Qanûnê de ye na 1 ji ber van sedeman. JI BER XWETIN Li gorî Benda 1412 ya CMUK-ya bi hejmar 321, ku divê li gora gotarê were cîbicîkirin. (ANNEX3)

Weke ku ji hemî qanûnên doza Dadgeha Cezayê ku me li jorê pêşkêş kir tê fêhm kirin; Sûcê sextekirina belgeyên fermî tawanek e ku dikare B INDENG pêk were, û hêmanên di pênasekirina qanûnî ya tawanê de divê bi zanebûn û bi dilxwazî ​​werin kirin. Ji çarçoveya dosyeyê bi zelalî tê dîtin ku xerîdar ……………… .. beşdarî sûcê ku tê xwestin were tawanbar kirin nabin. Di her rewşê de, bersûcê din …………… diyar kir ku têkiliya jina wî bi pasaportên sexte re tune di daxuyaniya xwe ya li polîs de. Vê daxuyaniyê DEL EVL MA GIRNG E ku xerîdar ne tevlî sûc e. Hêmana exlaqî ya tawana ku tê behs kirin nehatiye çêkirin.

Wekî din, di dosyeyê de delîlên têr, berbiçav, teqez ên ku xerîdar tevlî sûc bûye tune. Ger îdiayek hebe ku kesek li gorî du hêmanên girîng ên mafê darizandinek dadperwer sûc kiriye, prensîpa "Gumanbar ji gumanbar sûd werdigire" û "Pêşbîniya Bêgunehiyê, da ku ji sûc were darizandin di pirsê de, pêdivî ye ku ew misoger be û bi hemî delîlên ku rê nade gumanê. Ger dadwerî nekare bawer bike ku kesê ew tawan kiriye û di vî warî de delîlek tune ku cihê gumanê nehêle, divê were pejirandin ku kesê ew kiryar nekiribe. Ji ber vê yekê, esasê vê prensîpê, ceza di doza Ew nirxandina gumanê ye di derheqê her pirsgirêkê de ku divê were berçavgirtin da ku biryar li ser mehkûmkirina tawanbar, ji bo berjewendiya tawanbar bê guman were girtin. Wiha; Ew li ser mikurhatinê ye ku "yek mehkûmê bêguneh dê nîzama giştî û aştiya civakî têk bide û zirarê bide wijdana raya giştî, ji berdana bi sedan tawanbaran."

BELAWAN RE DEST PIRS: Ji ber sedemên ku li jor hatine vegotin û ji hêla dadgeha weya birûmet ve bi karûbarê xwe ve bêne girtin;

1-) JI ber KES THEN POLICES (Pispor) ên ku pasaportên ku tawanbar dikin kontrol dikin, ne xwediyê wan e ku wan paşguh bikin (DEST F PIRSTALN DELET / LI SER NHA YEKEM / KOLEGEYETN KOLEGEYET YA BAT LI SER NIV OFFSAN OFN KARSAN TETN TAWAN KIRIN,

2-) Ger ev ne mumkun be, ji ber ku bersûc intention bi zanebûn beşdarî sûcê nabe, H ASN GORAN OF SORCOR YA MORAL N ISNE,

3-) Bi şertê ku ev nayê wateya pejirandinê, ez bi rêzdarî dixwazim ku HEM PRO BELGEY APN WAN LI SER SERLATIONKIRINA bersûcan wekî parêzerê parastinê, bi danîna cezayek di tixûbê herî jêrîn de ger dadgeha weya rêzdar ji vê yekê bawer bike. 30.10.2020

PARASTINA BELAV

Di Belgeya Fermî de 4 Delalê Berevaniyê

JI ADANA 2’emîn DADGEHA C CRNANAN A DESTANA YEKEMN

HEJMARA DOSYE:

PARASTINA PARASTIN

GILÎDAR:

GÛHLISER:

NEBAŞÎ: QEDEXEYA BELGEY OFF FERM                                

Mijar: Ew ji şandina daxwaznameya me ji bo parastinê pêk tê.

DESCRIPTIONS:

  1. Muwekîlê min ê dozê li dadgeha weya birûmet rûniştiye .... Di derbarê Serdozgeriya Komarê ya Edeneyê de 20 / 05 / 2019 bi îdîanameya xweya tarîxkirî Qaşo belgeya fermî Bi dozê doz hate vekirin.
  • Beriya her tiştî, divê were zanîn ku Qaşo belgeya fermî Hêmanên zagonî yên tawanê nehatine çêkirin. Di TCK Huner 204/1 de '' Her kesê / a ku belgeyek fermî sexte bike, belgeyek fermî ya resen bi rengekî ku yên din bixapîne biguherîne, an jî belgeyek fermî ya sexte bikar bîne, ji du salan heya pênc salan tê cezakirin.''  Tê gotin. Diyar e ku kiriyar kiryarên rêzikname û guherînê pêk neaniye. Dema ku dor tê karanîna tevgerên vebijarkî, divê were zanîn ku, JI BO Afirandina ASPEKA GIITT VIS SIMEC, HIYARIYA ZIRIY IN LI ÇALAK L SE LAR VN; JI BO BERSSN FN XEBATY,, DIV CR S THECAN H OFNDAR Z DRAN BIKIN AND VAT HATIN QEBL KIRIN.. Li Dadgeha Bilind a Temyîzê, ji bo ku sûcê sextekariyê di Belgeya Fermî de were afirandin, hişmendiya bi taybetî zirardayîna kiryar hate lêgerîn û ev wekî hêmana exlaqî hate qebûl kirin. Wekî rastî, di biryara 11-emîn Dadgeha Cezayê Giran a 15/01/2018 û bi jimara 2017/4096 E. 2018/312 K.  "... tawanbarê ku bi hişmendî û îradeya ku zirarê bide tevger nekiriye û ku niyeta tawanê nekare were behs kirin û tawan ji ber nebûna hêmanek exlaqî nehatiye kirin. ... "  Ew bi zelalî li hişmendiya zirarê digerin ku ev sûc pêk were. Ji ber vê yekê, cezakirina sextekariyê ku zirarê nade û bi kêmanî xeteriyek wusa çênake, bêwate û neqanûnî ye. Wekî ku xerîdar di daxuyaniya xwe de bi zelalî diyar kir, xerîdar bi mebesta ku zirarê bide tevnegeriyaye, ji bo ku neyê girtin, xwe venaşêre û zarokên xwe bigire belge li cem xwe hişt. PIITEK BELGEYA XWE TEN PH BI W PHNE WONE TEN FOTOGRAF XWE T FORN KIRIN C PIIT J IN JI BO N THFTN V BELATA DRIVER BIKIRTNE.  Bi gotinên din, hişmendiya kirina zirarê tune, û rewşek ku xetereyê diafirîne tune. Ji ber van sedeman, hêmana exlaqî ya sûc çênebûye. Ji ber vê yekê, pêdivî ye ku xerîdar ji sûcê ku hatî tawanbarkirin bê beraet kirin.
  • Têkildarî sûcê doz berdewam dike Qaşo belgeya fermî Yek ji mijarên herî girîng ku di sûc de were vekolandin Zerar ZEBT E.

Li gorî me, di destnîşankirina şiyana xapandinê de pêdivî ye ku pîvanên objektîf bingehê werin girtin. Bi gotinek din, heke sextekarî ji hêla her kesî ve neyê fam kirin, dikare were qebûl kirin ku hêza xapandinê heye. Ger sextekarî di nihêrîna pêşîn de ji hêla her kesî ve were fêhm kirin, şiyana xapandinê tune. (Artuk-Gökcen-Yenidünya Hiqûqên Taybet ên Hiqûqa Cezayê Çapa 15-an p.600-601)

GER JU JIY IS J NOT NIKARE KU HITYNN TON TONNNN VIN BIKIRIN, N VIAN W JI BO P PROVAJOYANA KARYA W AS S AC DIKE. Wekî rastî, 11-emîn Odeya Cezayê ya Dadgeha Bilind a Temyîzê bi dîroka 18/02/2019, 2008 / 4791E. 2009 / 1217K. Wekî ku di biryarê de hejmar gotibû. '' Ji bo ku van belgeyên derewîn tawanek pêk bînin, pêdivî ye ku hûn xwediyê behreyên xapandinê bin. '' Ji bo ku ev tawan pêk were, teqez şiyana xapandinê hate lêgerîn.

  • Her çend di dozê de cîhgirtî be jî Midûriyeta Laboratoriya Polîsê Sûc a Edeneyê Her çend hate lêkolîn kirin gelo belge xwediyê cewherê xapînok e, lê rapora hatî amadekirin bêkêmasî û bêyî şiroveyên hewce hate amadekirin. Divê were zanîn ku muayeneyên ji bo belgeyê divê di taqîgehan de bi alavên teknîkî, bi karanîna amûrên optîkî û alavên din ên ji bo wê azmûnê hewce ne, werin kirin. Wekî din, divê cûdahiyên di belgeyên mijara lêpirsînê û belgeyên ku têne berhevdan de yek bi yek di raporê de werin vegotin. Bi gotinek din, divê cûdahî bi tevahî û bê guman bêne diyarkirin û di raporê de werin diyar kirin. Wekî rastî, di biryara Civata Giştî ya Dadgeha Cezayê ya hejmar 2001 / 12-436 E. 2001/467 K. '' Bi karanîna amûrên optîkî û alavên din ên ku ji hêla muayeneyê ve hewce dike, di laboratûareyek bi têra teknîkî, ji bo muayeneya pispor a her belgeyê; ku bi rêbazên grafolojîk û grafometrîkî were kirin; Bi van amûr û rêbazan, destnîşankirin û berawirdkirina taybetmendiyên belgeyên ku têne vekolandin û bingeha berawirdkirinê, wekî qurs, dereceya fişar, şemitok, rês û hwd bi raporek guncan derdixe pêş; Dema ku hewce be, divê sedema ku belgeyên berawirdî ji hev cûda ne an jî berhema heman kes e ku ji hêla fotografan an teknîkên dî yên guncan ên wêneyê ve were piştgirî kirin. Di rapora pisporan a dîroka 11/06/2000 de, ya ku li ser bingeha biryarê bû, ne hate eşkere kirin ku li kîjan hawîrdorê, çi celeb alavên teknîkî hatine vekolîn û encamdan; ew tenê bi vegotina ku rêbazên grafolojîk û grafometrîk hatine bikar anîn têr bûye; Bingeha maddî ya encamnameya gihîştî bi rengek ku ji bo venêranê guncan be nayê xuyang kirin. Li gorî rapora pispor a bi vî rengî tu darizandin çênabe. "  Wî dixwest ku mijarên wekî sedema cûdahiyan şirove bike. Di rapora sûc a ku di doza cîgir de hatî amadekirin de, ev mijar hîç nehatî behs kirin, û hate gotin ku tenê di warê kalîteya kartê, kalîteya çapê û hêmanên ewlehiyê de cûdahî hene û ji ber van sedeman belge dikare bixapîne. . Bi vê raporê têgihiştina cewherê xapandinê, ku pir girîng e û yek ji hêmanên sereke ye di warê rûdana sûc de, pir dijwar e. JI BER V TH CIHOCN BELGEYAN ZAMDE B ORYE NOT N NOTNE, LI SER BELGM SE MORAL SAR E AND YA KU RALZEYA MOR SAR ON LI SER DESTP ANDK B P BACKACKN DEL DL DELL YE RO XROSA N ISNE. Wekî rastî, Dadgeha Bilind gelek caran biryara beraetê da, li ser bingeha mohra sar di dadrêsiya doza xwe ya sazkirî de. (Biryara Dadgeha Bilind - 13. CD., E. 2017/170 K. 2017/1199 T. 14.2.2017- YARGITAY 21. BE DEA CENAZE Bingeh: 2016/189 Biryar: 2016/337 Dem: 18.01.2016) Di rapora sûc a di dosyeyê de, têkildarî mora sar lêkolîn û lêpirsîn tune. Bi vî rengî, ne mimkûn e ku meriv vê raporê li ser hukmê bingeh bigire.

Sedemên Hiqûqî: TCK 204, CMK û qanûnên têkildar

Encam û Pêşniyar: Wekî ku li jor hate vegotin û pêşkêş kirin;

  1. Parastina me QAYILÎ, muwekîlê min PIRTKA ji biryar,
  • Ger Dadgeha weya birûmet li dijî ramanek be, ez bi rêzdarî radest dikim û daxwaz dikim ku hemî qanûnên di berjewendiya muwekîlê min de werin bicîh kirin. 05.02.2021

DEPUTY DEAR

ATTACHMENTS:

  1. Biryara 11-emîn Odeya Cezayê ya Dadgeha Bilind a Temyîzê ya 15/01/2018 û bi jimara 2017/4096 E. 2018/312 K.
  2. 11-emîn Odeya Cezayê ya Dadgeha Bilind a Temyîzê di dîroka 18/02/2019, 2008 / 4791E. 2009 / 1217K. hejmar hejmar
  3. Biryara Civata Giştî ya Dadgeha Bilind a Zagona 2001 / 12-436 E. 2001/467 K.
  4. Dadgeha Bilind 13. Odeya Cezayê E. 2017/170 K. 2017/1199 T. 14.2.2017 hejmar hejmar
  5. Dadgeha Bilind 21. ceza Bingeha Nivîsgehê: 2016/189 Biryar: 2016/337 Dîrok: 18.01.2016 hejmar hejmar

Parêzer Saim İncekaş wekî avakar li Adana İncekaş Dadgeha Hiqûq û andêwirmendiyê xebata xwe didomîne. Zagona Ceza, Zagona Sivîl-Hevberdanê-Malbatê, Parêzerê Zagona Teknolojiya Agahdariyê warên sereke yên xwendinê ne. 

Ew bi taybetî di jinberdanê û qanûna tawanan de pratîkî û ezmûn e. Di van waran de ji 5.000î zêdetir gotar û gotarên wî hene.

Navnîşan: Kayalıbağ, Navenda Karsaziya Ziya Algan, Turhan Cemal Beriker Blv. Na: 9
E-name: av.saimincekas@gmail.com
telefonê: 0534 910 97 43 
Ji bo danûstendina bi rêya WhatsApp Click.
Ji bo danûstendina bi rêya Telegram li vir bitikîne.

Parêzer Saim İNCEKAŞ

Avakar & Parêzerê Rêvebir, Adana Parêzer û Ofîsa ancyêwirmendiya Dadrêsî

0 Commentîrove

Naverok bişînin

E-maila te ne dê bê weşandin.

şaşî: