Parêzerê Adana Fîrmaya Hiqûqê ya Saim İncekaş

DASYARA CIWANIY XWEYA BELA

Zagona bicihanînê

Di rewşa îtîrazek li ser pêvajoya darvekirinê de, betalkirina vê îtîrazê tê xwestin. Ji ber ku pêvajoyên sepandinê bi îtîraza li ser pêvajoyên sepandinê têne rawestandin. Divê hûn bi "daxwaznameya ji bo betalkirina îtîrazê" bêjin ka çima divê îtîraz were betalkirin. Wekî mînakek, daxwazên betalkirina îtîrazê li jêr têne parve kirin.

Betalkirin û şopandina îtîrazê, ku di warê qanûna sepandinê de qadeke serlêdanê ya bêhempa dibîne, mijarek ku pisporbûnê hewce dike. Di vê gotarê de, hûn dikarin daxwaznameyan ji bo betalkirina îtîrazên li ser wergirên hesabê heyî, fatûre, heqê abonetiyê, û dravê kirê bibînin. Vêga, 32 îtîrazên cûda yên di derbarê betalkirina dozê de di vê gotarê de têne dîtin.

Em daxwazên betalkirina îtîraza ku ji hêla parêzer Saim INCEKAŞ ve hatî nivîsandin bi we re parve dikin, di yasaya darizandin û pratîkê de pêvajoya we parêzer Em tekez dikin ku divê ew bi were birêve birin.

Mijarên di vê gotarê de ev in:

Daxwaza Danezana Qedexeya Destpêkê -1-

JI BO ADANA () HOREA CIVILSNUM HEMIDSNUR JIYANN PAR

Daxwazkir:

GILÎDAR:

Mijar: Ji ber ku doza bersûcê biryar da ku berdewamiya daraza darvekirinê û betal kirina daraza darvekirinê bi CANCELLATION hemî daneya û wergirtiyên rastîn ên ku ji hêla dosyeya Rêveberiya Rêveber ve hatine çêkirin têne hejmartin., Lê ne ji% 20 kêmtir deynê bersûcan tezmînata înkar / xirabkarî / darvekirinêdaxwazek e ku bê cezakirin.

HEJMARA DOSYE: .. Midûriyeta Enfalkirinê 2017/10556 E. Dosya hejmarê.

EXPENDITURE MAIN: ... ..              

DESCRIPTIONS:

  • Wek Hesabkarekî Giştî yê Erkdar, tawanbar… .. Peymana mehane ya bi peymana bi hejmar 13.04.2015 di 31.12.2015-an de ji bo 13.04.2015-0042965… Di TL + VT de; Xerca mehane ya li gorî peymana hêjmarê…. / 01.01.2016-S / 31.12.2016, 28.01.2016 ji bo 4- 1. Di TL + VT; Peyman wekî dravê mehane hate encamdan… .. li gorî peymana hejmar 01.01.2017 di derbarê 31.12.2017- 31.01.2017 de
  • Li ser daxwaziya baca-baca-mifayê, peymana di navbera me de li ser hate sekinandin ... û Pirtûkên Bazirganî ji wî re hatin radest kirin. Rûniştin bi daxwazê ​​bersûcê dozê pêk hat. JI BO AVKANIYCN RCBAZNE
  • Ji ber girêbesta bi hejmar 13.04.2015, date 0042965, ji hêla partiya tawanbar ve, ji bo 13.04.2015 mehan ji bo 31.12.2015- 9, bi sedema peymana 28.01.2016-1385, ji bo dema 4 / 1-S / 01.01.2016 Li gorî bendê 31.12.2016 yê Peymanê ji ber bidawîbûna neheq a mûçeyan ji bo 12- 01.2017 ji sedema peymanê û peymana dîroka 2017-ê ji bo 1385- 36-ê, ji ber bidawîbûna nediyar. MUACCEL XWE JI BO KUTIN.
  • Kredî… .. Xwepêşandan ji roja 12.09.2017ê ji Kompaniya Anonîm re hat şandin, protesto di 14.09.2017 de ji aliyê deyndêr ve hate agahdarkirin û agahdar kirin, û di 14.09.2017 de protesto ji min re hat şandin da ku ji bo peydakirinek ku di navbera me û deyndêriyê de hatiye îmzekirin ji min re bişîne. Kopiyek li ser peymana ku ji hêla carkî ve tê xwestin û di navbera aliyan de hate imze kirin û hate îmzekirin ji bo deyndaran re hat şandin.
  • Deynkar… .. Li dijî Pargîdaniya Anonîm .... li .... Di çarçoweya dosya naha 2017/10556 ya Directoratedareya Enfalê de, şopandin a ilamsiz hate destpêkirin û di vê çerçovê de, mîqdarek drav di mîqdara TRY de hate şandin. Di fermannameya dravdana rêveberiyê de; Bingeha ku ji dravê wekî paşînek hesabê heyî ve hatî wergirtin (heqê şêwirmendê hesabker / darayî ji bo 2015, 2016 û 2017) tête diyar kirin.
  • Her çend pargîdaniya deyndêr li hemberi daraza darvekirinê bê ilam bi daxwaznameya îtiraza roja 05.10.2017ê, îtîrazê daxwaznameya îtirafê DIKE DIKE PARTIY.
  • Her çend pargîdaniya deyndar li pey şopandinê nerazî bû; Li gorî peymanên ku min bi pargîdaniya tawanbar re peyman çêkiriye, min ji şirketa tawanbar ve ji şirketa tawanbarê darayî ji… heya roja bidawîkirina peymanê, min kiriye…… Min şexsî di dema peymanê de hemî qeydên hesabgiriyê hiştine û hemî danezanên pargîdanî bixwe radestî min kiriye. Vana rastiyên nenas û bi tomarên Daîreya Bacê re hevaheng in.
  • Dadgeha delal, pargîdaniya bersûc girêdayî ye ... di Daîreya Bacê de…. Di derbarê berpirsiyariya bacê de ... Ez ji Daîreya Bacê daxwaz dikim ku ji dadgeha we bipirsim ku di dema peymanan de danezanan radest kiriye û tomarên danezanê û danûstendinên din ên ku min radestî anîne.
  • Karûbarên şêwirmendiya darayî ku ez ji şirketa tawanbar re dane min dê di encama lêpirsîna ji hêla dadgeha we ve di vî alî de encam bibe.
  • Hinceta deyndêrê tawanbar neheq e û ji ber vê yekê divê ew ji hêla dadgeha we were betal kirin. Ji ber sedemên ku me radestî kirine, pêdivî ye ku ji bo betalkirina vê îtîrazê doz veke û ji sedî 20 cezayê darvekirinê bê xwestin lewra ku tawanbar bi vê mebestê malwêranî kiriye.
  • Deyndêr-deyndêr ...ya Pirtûkên Bazirganî yên ku me di Pêşnûmayê de pêşkêşî ... û daraza hûrgulî ya giştî ya dawiya 2017, ku em pirtûkên Bazirganî radest kirin ... Doza Detajoya Giştî ya mêjû û…. Ji tarîxê, dravê meyê li gorî Peymanan û bendên din ên zagonî yên ku me radestî dosya bi kaxezên kovar û pirtûkên Bazirganî yên salên berê hatine kirin.
  • li gorî bendê 257 ê İ.İ.K li ser ewlehî, sîteyê û wesayîtên ku di pargîdaniya tawanbar û hesabên bankê de hatine tomar kirin. LIEN Em daxwaz dikin ku biryar bê dayîn.

BELAWAN: Zagona No. 3568, İİK, HMK, TBK, TTK, Hiqûq û Rêziknameyên Têkildar, Biryarên Dadgeha Bilind

EVIDNNA me    :

Peyman hejmar 1-13.04.2015…

Peymana Nr. 2 bi dîroka 28.01.2016-XNUMX

Peyman hejmar 3-31.01.2017 hejmar kir

4- Daxwazên jixwe-karbûnê,

4- Hejmara dosyayê… ya Dezgeha forcementandiniyê,

5-Pargîdaniya sûcdar…. Li Daîreya Bacê bicîh bûne…. berpirsiyarî ji bo qeydên bacê li Komeleya tomarên tomarê, Tirkiye

6- Pirtûk û tomarên bazirganî,

7- qeydên bankê,

Em mafê mafê parastina delîlan li hember delîlên ku ji hêla bersûcê ve hatine çêkirin e.

Encam û Pêşniyar:

Bêyî pêşîgirtina li doza me ya tepisandî û mafên doza ji bo sedemên ku li jor hatine destnîşankirin û bi erêkirina fermî

  • Ji hêla deyndarê neheq û neheq e KARANTIYA OBJECTION bi JI BO ECANDIN-JI,
  • Ji ber ku niyeta xirab a deynker rast e, hûn ê şopandinê bişînin NOTIYAN DIKIN 20% JI BO JI BO JI BO JI BO JI BO PIRSNGEHA / DESTPKA BAD,
  • Em bi rêzdarî lêçûn û lêçûnên daraza û dayîna dravdana parêzerê pêşkêşî û daxwaz dikin.

dozker

ANNEXES:

  • Nimûneyek ji hejmara pelê Dezgeha Kargêriyê ... esas
  • 04.2015 tarîx…. peymana hejmar,
  • Peymana No. 01.2016 .1 date XNUMX
  • Dîroka 01.2017…. girêbest hejmar kirin
  • Dezgehên xwe-kardariyê
  • Nimûne qeydkirina nifûsa
  • Biryarên Dadgeha Bilind

Daxwaza Danezana Qedexeya Destpêkê -2-

(). JI BO SERURNDAR

Daxwazkir:

Parêzer: Nêçîrvanî. - Navnîşana Antette

GILÎDAR:

DOZ: Doza Cezayê Girankirinê

Nirxa BASXWNE: £ 2.595,71

Mijar: 2.595,71 TL. Ew ji daxwaza ji bo betalkirina nexşerêyê ya ji bo şopandin a ku di derheqê dravdanê de ji hêla dravdana gelemperî ve tête çêkirin pêk tê.

DESCRIPTION 

  1. Di navbera pargîdaniya muwekîlê û bersûcê de têkiliyek karsaziyê heye. Muwekîlê ji bersûcê karûbarê xwarinê digire. Di 19/06/2017 û 595,86/28/06 de li ser fatûreya bi nirxa 2017 TL ………………………………………………………………………………………………………… roja 04/07/2017 ji me re ji ber vê têkiliya bazirganî ji me re hatî şandin.
  2. Di derbarê vegera vî zêde zêde de bersûc hate dubare kirin. Dûv re, pargîdaniya me karûbarê xwarinê werdigire, piştî ku fatûreya herî dawî ya tawanbaran jimar …………, 09.09.2017, şirketa me 561 TL deyndêr bimîne.
  3. Rastiya ku deyn divê bê dayîn di heman demê de ji bersûcê re bi hişyariya dîroka 4 û bi hejmar 01.2018 re, ku ji hêla 0000684emîn Notary of the Gulf ve hatî şandin.
  4. Wekî encamek hemî ev, li Ofîsa 29.0-ê Kocaeli di 2018… 8 2018 / …………… ..E. Li gel jimara dosyayê, dozên darvekirinê li dijî bersûcê ji ber deynê ku mijara dozê ye, hatiye dest pê kirin.
  5. Parêzerê bertek nîşanî dozê da û îddîa kir ku deyn ji wî re tune, ji ber vê yekê şopandin sekinî.
  6. Ew bi du wergêrên dawî, pirtûkên nûçegihanan, protesto û pêşnumayên ku ji tawanbarê gumankirî re hatîye îsbat kirin. Dema ku nirxandin di ber ronahiya delîlên ku em di doza heyî de radibin têne kirin, bê guman hebûna deyn deqeyek vekirî ye.
  7. Tawanbar dozgerî bi zulm rawestiye. Ev diyar e ku tawanbar nexşeya drav-dravî ya drav dernexistiye.
  8. Ji ber sedemên ku me behs kir, pêdivî bû ku hûn serî li dadgeha xwe bidin da ku şahidiya bersûcê betal bibe.

DELIDL LEN H LEQL: Destûra TC, TMK, HMK, İİK û qanûnên peywendîdar ên din,

DELÎL: Em bi rêzdarî daxwaz û daxwaz dikin ku Dadgeha Bilind biryar bide ku delîlên jêrîn qebûl bike û berhev bike, bêyî ku pêşîgirtiyê li delîlên ku ji aliye din ve hatine pêşkêş kirin û di dema darizandinê de bûyerên nediyar bide xuyakirin.

  1. TL 28 drav di 06/2017/3.595,86 de ji hêla pargîdaniya muwekîlê ji hêla bersûcan ve hatî şandin
  2. Di 04/07/2017 de ji hêla pargîdaniya muwekîlê ve ji bo bersûcê ji hêla şirketa xerîdar ve hatî şandin 3.595,86 TL şandin
  3. 19 TL fatûreya hêjmar 06 ya roja 2017/16820/3.595,86 ji teref mehkemê ve hatî şandin
  4. Êwirmendê Client
  5. Muwekîlê ji 4/30/01-an de di 2018-an de di 0000-ê Kendavê de hat şandin…. Hişyariya hejmarê
  6. Daxwaza şopandinê 8 / …… E. doz li Kocaeli Rêveberiya 2018emîn a Kocaeli kir
  7. Daxwaza bersûcê 'îtirazê' ya piştî 09 /…. / 2018
  8. Lêkolînên pispor û rapor an raporên ku bêne amadekirin, kifşkirin, sond û hwd. delîlên qanûnî yên wekî
  9. Gotinên şahidan, (Heke ji hêla Dadgehê ve were xwestin an daxwaz kirin, di mijara nîqaşkirina bûyer û rastiyên ku ji bo delîlan vekirî ne, dê navê şahîneyê, paşnav, navnîş û hejmarên nasnameya TR-ê di qonaxa lêpirsînê de li dosyayê bên radest kirin û ji hêla dadgehê ve were xwestin.

DEMAND û Encam: Ji ber sedemên ku me li jor diyar kir, KANRAN C OFNDARIY to Dezgeha darvekirinê ya deyndêrê, domandina berdewamiyê bi pelê jimare 8 / ………… E. ya Kocaeli 2018. rêvebirê kargêriyê, mijara deyndêrê dayîna deyn bi berjewendiyek yasayî 2.595,71 TL Em bi rêzdarî daxwaz dikin ku ji alîyê muwekîlê me ve biryar bê dayîn ku biryara darvekirinê bide, ne kêmî% 20 e ku wergirtî, bi lêçûnên dadwerî û berdêla parêzer were damezrandin. (30 ...... 2018)

Nûnerê Karûbar

Av

XANÎBER:Nameya hişyariyê ya bi dîroka 4 / …… / 30 bi jimara ………… .. ji hêla Noterê Kendavê ve hatî şandin

Daxwaza Danezana Qedexeya Destpêkê -3-

TC (…) JI BO KURDAN DESTPKA SERHILDAN 

DESTPK BELAVA

serîlêderan                   :

PALEMENTEREKE                     :

gumanjêkirî                   :

PIRSGIRÊKÊN                       : yek-) ....... Midûriyeta Rêveber a 201 ../ ……. E. Rakirina betalkirina dozê ya bersûc-deyndêr-derheqê daraza darvekirinê de, ku bi dosyeya darvekirinê ve hatî hejmartin, dest pê kir,

2-) Daxwaza dayîna tezmînata înfaz-înkarê ya li dijî bersûc, ne kêmtirî 20% ê mîqdara pêvajoyê, ji ber ku vexwarina şilavê tê îtîraz kirin.

Hêjahiya CASE       :

DESCRIPTION:

Di navbera xerîdar de ……………………………… û têkiliya kirîna-firotanê bazirganî ye ………. Pargîdaniya mişterî di tarîxên cûda de firotanê berheman çêkir, lewra ku ji rapora paşnavê ya hesabê heyî ya pêvekirî dikare were dîtin. Bihayê giştî ya van bihayên firotanê …………… TL; Danûstandinên ku ji hêla kirrûbirra di derbarê van firotanan de hatine derxistin wiha ne:

(Yek kopiyek ji fatûreyên jorîn li vê daxwaznameyê ve tête).

Li ser bingeha van firotanê, xerîdar:

  • (Dema ku kiryarên dadgeriyê kirin, dravê bêyî şandina dravê bêyî xelaskirina dravê xelas bû)

Tezmînat pêk hatine. Bi gotinên din, mîqdara dravê tevahî ………… TL ye.

Bi tevahî bihayê ku ji bo tiştên kirî tê dayîn …………. TL ye. Dê ev rewş ji beyannameya hesabê Çêkirî yê pêvekirî were fam kirin. (ANNEX - 2) Bîlançoya ku xerîdar piştî dayinan distîne …………… TL ye û heya îro ji hêla bersûc ve nehatiye dayîn. (Daxwaza şopandinê bikin ………… darî …………. biha berî ku dravê paşîn bi xeletî were daxistin. Karûbarên darvekirinê li ser TL hatin çêkirin.) Bersûc-deyndar dijberî tev deyn kir û belgeyên berhevokê ji bo dravdanên …… .. TL, ……… TL û ………… TL li jor bi pelê darvekirinê ve hatî destnîşan kirin. Dozdar li dijî beşa ……… TL neheq û neqanûnî gilî kir. 

Bersûcê ………. Ji ber îtiraza li ser, berpirsiyariya me ji bo domandina berdewamiya daraza li ser îtirazê hate dadgeh kirin.

Mijara şopandinê fatorek mûçeya wergirê ye. Di vê rewşê de, ew jî bi Biryarnameyên Dadgeha Bilind ve tê destnîşankirin ku deynê li hember deyndêrê, yê ku bi mebestî dijatiya wergirtina derewkariyê dike, dê li ser înkarkirina bicihanînê be. Bo nimûne; Civata Giştî ya Dadgeha Bilind di danezana dîroka 14.06.2006-an de û jimar 2006 / 19-347 E. û 2006/377 K.Ji ber ku tezmînat di serî de felq e (zanîn), tezmînata ji bo dozger jî bicîh tîne. amajeyek peyda kir.

Ji ber vê yekê, ji ber nerazîbûna neheq a ku ji tawanbarê li hember derewîn werdigirtî pêk tê, pêdivî ye ku tazmînata înkarê ji teref dadgehê ve ne kêmî% 67 be ji mîqdara dozê re were dayîn.

JI BO DEST PN P MENCN PIRSGIRNUR: Di warê stendina deynê krediyê mişterek de; Deyndêr ji bilî dayinên li jor navborî ti belgeyan pêşkêş nake û têkiliya kredî-deyn di navbera partiyan de înkar nake, dema ku deyndêr ti belgeyên têkildarî draviyê pêşkêş nake, dema ku li dijî darvekirinan derdikeve, û deyndêr Li gorî agahdariya ku jê hatî derxistin, gelek deyn hene, Di dema dadgehkirinê de revandina milkê Bi raçavkirina îhtîmala darvekirina biryara ku di pêşerojê de di dozek wusa de tê dayîn, em daxwaz dikin ku malikên yasayî û neguhêzbar ên ku li ser navê tawanbar qeydkirî ne û maf û wergirên aliyên sêyemîn li ser ÇALAKA HGQL biryar da Krediyê kiriyar nirxê dozê yê ……… ye. Amade ye ku emaneta TL razînin. .......... Di doza ku pêgirta TL li dravê dadgeha we tê razandin an girêdana performansê tê şandin, hewce bû ku em qebûlkirina daxwaza me ya pêvekirina demkî bixwazin.

BIWAN LEN LEGAL       : HRC, TBK û zagonên peywendîdar ên din.     

DELÎLA                          : Em mafê mafê parastina delîlan li dijî delîl û daxuyaniyên tawanbar didin;

  1. ……… Dosya Enfalê No. 201./… .. ya Dezgeha forcementandiniyê,
  2. Pirtûk û tomarên bazirganî yên ji muwekîlê re,
  3. Pirtûk û tomarên bazirganî yên bersûc-deyndêr,
  4. Fatûreyên wergirtî ( 21 orîjînên esnaf di pêveka daxwaznameyê de ne )
  5. ………. Rapora Rewşa Awarte (pêve)
  6. Şahîd,
  7. Ezmûna pispor
  8. sond xwar,
  9. And her cûre delîlên qanûnî…

DEMAND                                  : Ji ber sedemên ku li jor hatine destnîşankirin û ji hêla Dadgeha we ve ji hêla fermî ve têne şopandin; bêyî ku pêşî li daxwaz û mafên meyên zêde bigirin;

  1. Têgihîştî li ser şiyana windakirina tawanbarê gumankirî, biryara RMMETMYA BIJIYAN li dijî koletiyê hate dabeş kirin li gorî nirxê dadrêsiyê ya maf û dahatên milkê û milkê nekêşbar ên bi navê wî hatine tomar kirin,
  2. Doza me hate pejirandin û bersûc-deyndêr …… .. Pelê daraza darvekirinê ya Gerînendeya Rêvebir jimar 2016/17439 Betalkirina îtirazê di wateya …… ​​.. TL û biryara ku di vê mîqdarê de şopandin berdewam bikin,
  3. Biryar da ku şopandina berdewamiyê bi berjewendiya bazirganî ya ku ji dravê şopandinê ve bigire ta ku mijara wergirê ya şopandinê bişopînin,
  4. Li dijî deyndêrê ku li hember deyndarê derewîn nerast û bi neheqî nerazî dibe ..... TL tê xwestin di berhema me de were xelat kirin, ne kêmî% 20 ji mîqdara mijarê
  5. Ez ji biryara berhevkirina lêçûnên darizandinê û berdêla parêzer ji tawanbar daxwaz dikim. 

Bi rûmetî… 08.09.2016

Annexixulandin: 1. Parêzerê, - 1 rûpel

  1. Raporta Daxuyaniya Hesabê Dîroka …………, - 1 rûpel
  2. 21 rûpelên pêşnûmayê yên têkildar ên têkildar ên têkildar - 21 rûpel

                                                                                                                   Nûnerê Karûbar

                                                                                                            Av. Rasterast bi Saim re têkilî daynin

Dozê ji bo betalkirina gilîkirina dadgeha bazirganî -4-

JI BO KURDSTAN ADYAN AD F ADNSTAN AD FNDAR AD

DESTPKANN RANBAZNA OBJECTKANIN

(Dozger-Dozger):

PARÊZVAN:

OBJECTIVE

(BIJAR-DEB) 

PIRSGIRÊKÊN            : 5.356,61-TL. Ew ji daxwaznameya pejirandinê ya pejirandinê ya dijî şopînerê bi navgîniya Daxwaza Giştî ya Dahatû ya di mûçe de hatî veqetandin pêk tê.

DESCRIPTION                  :

1-) Di navbera pargîdaniya kiriyar û deyndar de têkiliyek bazirganî heye. Pargîdaniya Kiriyar, ji Company heya… ji Kompaniya Deyndêr re. Heya ku… .. karsaziya hilberînê nekiriye. Lêbelê, di demên dawî de ji hêla Deyndêr ji Pargîdaniya Kiriyar re ti drav nehatiye dayîn û têkiliya bazirganî li ser vê yekê xilas bûye.

2-) Piştî ku fatûrayên firotanê yên labelên ku ji hêla Pargîdaniya Client-ê deyn ve hatî dayîn hate şandin, drav ji hêla deyn ji hêla Pargîdaniya Client ve hatî çêkirin. Lêbelê, wekî ew ê li ser daxuyaniya hesabê heyî were fêm kirin (Pêvek-1), Deynker, ………… jimar, …………… .. .. hejmar, ………. Xerîdar neda fatûreyên firotanê (Annexanakê-2) yê dîroka ……… û ………… tarîxa ………….

3-) Ji ber nedayîna dayîna mûçeyên fatûreyên navborî, ji bo berhevkirina deynê me yê ku digihîje 5.356,61 TL, ku hevsengiya deyn e di daxuyaniya hesabê niha de, li ser ………… .., bi dosyeya bi hejmar ………… E. Lêbelê, Dozdar (Deyndêr) di roja ……… .. de hem deyn hem jî destûrnameyê îtîraz kir. Li ser vê yekê, ji hêla me ve hat pejirandin ku Nivîsgeha Rêvebir a Bursa li ser a Piştra, me daxwaz kir ku dosyaya bicîhkirinê ya têkildar ji buroya sepandinê ya rayedar re were şandin.

4-) Bi dosyeya bi jimare …………… ji bo berhevkirina deynên me yên 5.356,61-TL, ku hevsengiya deyn e di daxuyaniya hesabê heyî de, destûrdayîn bêyî biryarê hate destpê kirin. Bersûc (Deyndêr) vê carê. Wan dev ji pêvajoyê berda û diyar kir ku ew deynê wan bi Pargîdaniya Kiriyar re tune ye ku ew li dijî hemî deynê ku bi pêvajoya darvekirinê re roja darvekirinê tê xwestin.

5-) Biryara darvekirinê ya ku tê darizandin li ser bingeha fatûreyên ku ji deyndar û hesabê heyî re hatine standin, û fatûrên hatine dayîn / yên hatine dayîn di pirtûk û tomarên bazirganî yên Pargîdaniya Client de têne diyar kirin. Encama ceribandina pisporê li ser dahatên bazirganî û tomarên bidest werdigirin û mîqdara gihîştî dê were diyar kirin.

6-) Parêzger (deyndêr) li dijî darvekirina darvekirinê nerazîbûn nîşan da. Wekî encamek lêkolîna pispor li ser pirtûkên bazirganî yên pargîdaniya mişterî, fatur û tomarên hesabê bankê, doza me dê rast bê. Ji ber ku em ê ji ber sedemên ku li jor hatine vegotin, îtirazê bistînin, pêwîst e ku doz ji bo betalkirina vê îtirafê were vekirin.

BIWAN LEN LEGAL         : 2004 SK m. 67, 6098 SK m. 112

EVIDNNGN LEGAL           : ………………………. Dosya Nirxandî, Daxuyaniya Hesabê Berê, Daxuyanî, Lêgerîn, Lêkolîna pispor û delîlên din

Encam û Nûçe: Ji ber sedemên ku me li jorê şirove kir, dê îtîraza deyndêr li hember darvekirinan were betal kirin, deyndarê ku deynê mijara şopandinê bide bi….% Berjewendiya di dosyeya şopandinê de diyar kirî, ji bo tezmînata înkara darvekirinê were cezakirin ne ji% 20 deynê mijara şopandinê ye, û biryara stendina lêçûnên dadrêsî û heqê parêzer ji partiya din re.Em bi rêzdarî li ser navê xerîdarê xwe daxwaz dikin. … ..                                                                                   

                                                                                                                          Nûnerê Karûbar

Daxwaza Danezana Qedexeya Destpêkê -5-

ADANA W JNE JURISDICTION TAN JI BO JIYANN DERBAS DIKE

Daxwazkir:

PARÊZVAN:

GILÎDAR:

SUBJECT: Ji ber ku mebestên xirab ên deyndêr rast in û betal kirina nerazîbûna neheq û neqanûnî ya ji hêla deyndêr ve tête daxwaz kirin ji bo ku tawanbarê tazmînata baweriyê ya xirab ne be ji% 20 yê wergirtiyê.

HEJMARA DOSYE: ………. Nivîsgeha fornfazê ………… E. Dosya hejmar.

DESCRIPTION

Xwendekarê dozger dest bi lêpirsînê kirî digel dosya jimar .............. Ofîsa Enfalkirinê ………… E. di derheqê wergirtinên ji bersûcê û deyndarê dijberî dozê derket. Piştî serlêdanê, şopandin sekinî. Îroka deyndar neheq e û îtiraz wê xerab e. Weha wiha ye:

……………………………………………. Destpêkirina dozên darvekirinê ji bo bidestxistina dadweriya xerîdar, bersûc bi neheqî li hember deyn û kesayetiyên wî tevde.

Ji ber sedemên ku li jor hatine vegotin, mecbûrî vekirina vê dozê rabûye.

Sedemên Hiqûqî: HR, HMK, qanûnên din ên têkildar

DELIDL LEN Hiqûqî: Office. Nivîsgeha Ennfazê ……… .. Dosya bi jimare E., Wahid, Belgeyek qanûnî

ENCAM-I DIVUS: Wekî ku li jor hate diyarkirin, bêyî ku li mafên meyên di derheqê zêdeyê de were xerckirin, betalkirina îtîraza neheq û neqanûnî ya ku deyndêr û mebestên xirab ên deyndêr diyar kirî, saxlem e, û divê deyndêr ji tezmînata înkara darvekirinê re ne kêm be ji% 20-ê ya ku li hember doz û lêçûnên dozê û heqê şêwirmendiyê tête girtin. Em bi rêzdarî texmînê peyda dikin û dixwazin. 21.02.2019

                                                 Parêzerê padîşah

Daxwaza Danezana Qedexeya Destpêkê -6-

ADANA NÖBETÇİ ASLİYE GIRTIYN TRADE

Daxwazkir:

PARÊZVAN: 

GILÎDAR:

Nirxa BASXWNE:  £ 50.864,25

SUBJECT: Daxwaza bersûcan ji bo betalkirina îtiraza wî ya li dosyayê jimare ......, berdewamiya daraza darvekirinê, û berdêlên înkarê darvekirinê ne kêmî% 20 e ji mijara bidarveker.

M.VALUE: 50.864,25 TL (174,63 TL di darvekirinê de hate derxistin, bi dravkirina drav)

DESCRIPTION

  • Pargîdaniya muwekîlê, ji ber ku ji …… firotanên ku ji tawanbarê hatî firotin hatine firotin. date…. TL û ……. tarîx… .. fatûrên TL veqetand û radestî bersûcê kir.

  • Li ser nekevana bersûcê di van deman de ev mûçeyên fatûreyê bide, dozên darvekirinê li dijî bersûcê bi dosyaya jimareyê ve hatine dest pê kirin .. ...

  • Tawanbar li dijî daraza darvekirinê bi neheqî derketiye.

  • Dema ku daxuyaniyên BA-BS yên ji hêla partiyan ve di nivîsgeha bacê de hatine şandin di pirtûkên bazirganî yên partiyan de têne ceribandin, wê diyar bibe ku bersûc bi deyndarê muwekîlî deyndar e.

  • Ji ber vê yekê, îtirazê bersûcê neheq e, û gilî kirina îtiraza dozê ye.

Sedemên Hiqûqî: HMK, HRC û zagonên têkildar.

DELÎL:

- rêveberiya bicîhkirinê E. pel,

- Kopiya fatura ku ji aliyan ve hatî pejirandin(Pêvek 1)

- Bîranîna têgihiştinê ya ku ji aliyan ve hatî afirandin(Pêvek 2)

- Pirtûkên karsaziyê yên partiyan, ofîsa bacê BA-BS vegerandinên bacê, venêrîna Pispor û delîlên din ên dadrêsî.

XELASÎ: Ji bo sedemên ku li jor hatine pêşkêş kirin û diyar kirin; bêyî ku pêşî li doz û doza me ya tepkî bigire,

1) Aliyê te yê bersûc. Betalkirina îtîraza neheq û xerab a li ser dosyeya sereke û domandina şopandinê,

2) Biryara înkarkirina darvekirinê ne kêmî% 20 li hember deyndarê / bersûcê yê ku li dû şopandin û neheqî nerazîbûnê,

3) Ez ji hêla proxî ve, biryarek derketina lêçûnên dadrêsî û berdana parêzer ji tawanbar re radest û daxwaz dikim. dîrok

Dozê ji bo betalkirina gilîkirina dadgeha bazirganî -7-

JI BO ADANA NÖBETÇİ () D COYARA CIVIVSANIYN KURDSTAN

HEJMARA DOSYE: 

GILÎDAR: 

PARÊZVAN:

Daxwazkir: 

PARÊZVAN: 

Mijar: Bersiv ji pêşkêşkirina daxwaznameya me pêk tê.

DESCRIPTIONS:

Em bersivên xwe yên li ser daxwaznameya partiya gumankirî ya li hemberê daxwaznameyê di nava demê de, di dosyeya Dadgeha we de, bingeh û çendeya ku li jor hatiye diyarkirin pêşkêşî we dikin.

 Di daxwaznameyê de partiya tawanbar kurtkirî got; '' Pargîdaniya kirrûbirrêverek pargîdaniya pargîdaniyê ye, peymanek firoşgehê bi partiya tawanbar re hate îmzekirin, ku mal di nav têkiliya hesabê niha de hatine kirîn û firotin, bîlançoya deynê hesabê heyî ya oice fatûraya paşîn mîqdara ………… .. ku fatûre e-fatûre bi elektronîkî têne agahdar kirin, ku malikên di fatûreyê de jî bi bargiraniyê têne şandin, deyndêr qismî deynê hesabê heyî, ……………… daye. . beşek fatûreyê tê şopandin, kargêrê darayî & gerînendeyê darayî yê pargîdaniya kiriyar ji hêla ………………… .. ji hêla roj ji .....................Ji bo e-nameya ku ji navnîşana sent re hatî şandin .. kîjan bîlançoya deynê giştî ya wê dîrokê ye, gelo daxuyaniya ku mîqdara showing .. nîşan dide li ser reqemên li ser ……………… .. diyar kir ku divê herî kêm 20% tezmînata înkara darvekirinê were dayîn. "

Tiştên ku ji hêla serlêdanê ve hatine pêşwazî kirin bêalî û nerast e û divê were red kirin. Namî;

OBJECTNS APN XWED APNURN XWEYUR

Di vê derbarê de doz li dadgeha berpirsiyar nayê dadgeh kirin, û pêdivî ye ku dadgeh di dadgehê bazirganî de bên dadgeh kirin. Wekî ku ji hêla dadgehê ve tê zanîn, heke mijara paşnavê ya mijara şopandinê bi operasyona bazirganî ya her du partiyan re têkildar be, dê dadgeha bazirganî ya yekemîn berpirsiyar be. (Benda 4 ya TCC) Heke mijara wergirtina li ser fatûreyê ne têkildarî operasyona bazirganî ya her du aliyan e an ku deyndêr ne xwediyê operasyona bazirganî be yan bazirganê deyndar be, Ger fatûreya têkildarî karsaziya bazirganiyê ye, dadgeh berpirsiyar li gorî bendê 2 ya HMK, dê dadgeha yekem a medenî be. Mijara wezîfeyê ji fermana giştî ye û aliyan dikarin di her qonaxa dozê de doza vê rewşê bikin. Wekî din, doz li dadgeha bê destûr hate vekirin, û em nerînên xwe ji bo van tiştan ji hêla Dadgeha we ve pêşkêş dikin. Di dadgehê de dadwerê dadmend …………………. Dadgeh hene, û divê doza pirsê li Dadgeha Destûr bête dadgeh kirin.

Dozgerên darvekirinê yên li dijî muwekîlê ji hêla partiya tawanbar ve hatine destpêkirin, her weha hatine nivîsîngeha îdamê ya neqediyayî jî, û em jî îtirazên xwe yên di derbarê vê pirsgirêkê de radigihînin Dadgeha we ya Rûmetê.

23. Wezareta Dadê 2017/153 E., 2017/537 K.

 '' ... Ji bo ku doza bûyerek bazirganî be, divê her du alî bazirganan bin û divê nakokî ji karsaziyên bazirganî derxînin. Ew ji hêla dadgehê ve ne rast hate xwestin ku biryara dadgehê ya înkarê ya dadgehê ji ber ne-destûrdayîna dadgehê biryar bide, bê guman ew tawanbarê bazirganan be yan na, û bê berçavgirtina erkê.

 Li gorî pejirandinê, di doza betalkirina giliyê de, heke bertek ji rayedarê kargêriyê re were kirin dadgeh pêşî li îtîrazê li otorîteya kargêra bicîhkirinê vedikole û heke were encamdan ku dezgeha cîbicîkirinê bê destûr e, bêyî dadgehê destûr heye an na, dadgeh biryar dide ku dozê vekişîne ji ber ku "çu darvekirin bi rêk û pêk tune li cîhê destûrkirî hatî çêkirin ” Dema ku pêdivî bû, pêkanîna biryarek nivîskî ne rast hate hesibandin ... ''

JIYANN MEBIYNAN

1-) Tevî ku paldankê muwekîlê ye, bilêza deynê hesabê heyî ...………… .. lê mîqdara …………… .USD nayê dayîn, fatur bi amûrên elektronîkî têne agahdar kirin ku fatûreya e-fatûreyan e, û tiştên di naveroka fatûreyê de ji hêla kargêr re têne şandin. Tawanbar nerast in û divê bêne red kirin.

Tcc. BELA 89 ''(yek) Peymana heyî peymanek e ji bo du kesan, ku dikarin wergirên xwe yên ku ji ber sedemek qanûnî an têkiliyê, bi kesane û takekesî ve raber dikin, bipirsin û bipirsin ku piştî ku hesab biqedin, ew bi berdêlên zêde ve hatî derxistin da ku ji wan veguhezîne nav wan deynan û werzêran.  

(2) Heke ku bi nivîskî nayê nivîsandin ev peyman dê ne derbasdar be. ''

Di navbera pargîdaniya muwekîlê û partiya daxwazkar de têkiliyek hesabê ya heyî tune. Daxuyaniya ku partiya daxwazkar di navbera aliyan de xwedî hesabek heyî ye ne rast e û di navbera aliyan de tenê têkiliyek bazirganî heye. Divê partiyê giliyê xwe bi peymana WRITTEN ve îspat bike.

 Tiştên ku di naveroka fatûreyê de hatine teslîm kirin ne ji bo pargîdaniya mişterî ne û daxwazkar neçar e ku îspat bike ku ev hilber hatine teslîm kirin.         Wekî ku ji hêla dadgehê ve tê zanîn, heke bersûc di têkiliya peymanê de vekirî qebûl nekiriye di betal kirina îtiraza li ser bingeha fatûreyê an jî serokên dahatûyên li ser bingeha fatûreyê, bargirêya îspat kirina têkiliyek peymanê di navbera aliyan de li ser deyndêrê ku fatûreyek daye. Predator divê pê îspat bike ku tiştê karûbar an karûbarê di fatûreya ku ew daye de ji aliye din re bi delîlên ku di xala 200 ya HMK de hatine destnîşankirin radibe. Belgeya têkiliya peymanê ya di navbera aliyan de tenê nikare were jimartin.

Ji ber ku fatûro bi qonaxa damezrandina peymanê re ne têkildar e, bi performansa wê re têkildar e, pêwîst e ku pêşî têkiliyek deynê bingehîn hebe (Dadgeha Destûrî ya Destûrî alsêwirmendê Civata Giştî ya Gundî E: 2001/1, K: 2003/1, T: 27.06.2003

 Di destnîşankirina kîjan delîl dikare parastinê were îspat kirin, teslîmkirina firotanê "danûstendinek qanûnî" ye û rêgezên dadrêsiya gelemperî (1086 (HMK 288 No. 6100) ya Qanûna Hejmar 200) ji bo ku îspat bike ku hebûna prosedurên qanûnî divê were hesibandin. . Wekî encamek wiha; Mîna her danûstendinek yasayî, di çarçoweya qaîdeya îddîaya bi sozdayînê de (delîlên nivîskî) di bendê de, li gorî hêjmar û nirxa tiştên ku ew girêdayî ne. (Kuru Baki, Procedures Civil Usulü, Stenbol 1990 çapa 5-an, C: 2, S: 1534, S: 1603, Civata Giştî ya Dadgeha Bilind a Zagona, 06.11.2002 roja 2002 / 13-875 E., 2002/885 K. danezana jimare jî di vî alî de ye.).

 Li gorî mezinahiya bihayê firotanê, ew mecbûr e ku bi delîlên nivîskî li gorî bendê 1086 (HMK 288) yê Kodê Dadgeha Sivîl a Hejmar 200, û her weha dozên ku di benda 293 (HMK 293) ya heman Qanûnê de, ku derfeta şahidiya şahidan tête pejirandin, îsbat bike. Ger hebûna kesek ji alîyê paldankê ve nayê îdîa kirin, li cihê ku tawanbarê razîbûna eşkere ya rûniştina pêşnumê ne di rê de parastina parêzkarê palpiştê ye, firoşkarê paldankê divê bi delîlên nivîskî îspat bike ku ew mijara dozê radestê kirîna tawanbar kiriye. Daxuyaniyên şahidên ku ji hêla dadgehê ve hatine bihîstin, lêbelê, nikarin bêne rêz kirin. (YARGITAY Civata Giştî ya Dadrêsê ya 13.07.2011 Dîroka ESAS NO: 2011 / 19-426 VECREYON NON NO: 2011/516 date. Biryarê.) (Biryara Zaningeha 19emîn a 04.04.2011 Dîroka 2010/9865 li ser bingeha 2011/4273).

Berhemên tiştan ên di fatûreyan de ji hêla dadger ve hatî şandin, fatûreyên tiştan hatine şandin, û tawanbarê dijberî fatûreyan bi baweriya ku ew tişt dê li ser bingeha baweriya têkiliya heyî ya di navbera wan û dozger de neyê şandin. Lêbelê, tiştên ku di fatûreyan de hatine diyar kirin teslîmî muwekîlê nebûne, û kiryarên darvekirinê li dijî muwekîlê ji hêla partiya paldankê ve bi neheqî û xirabî hate dest pê kirin.

TCYARGITAY LAICEYARIYA XWEYA XWE 19/2016 E. 8604/2017 K.

'... Di şopandin-bingeha fatûreyê de, kredî neçar e ku bi belgeya nivîskî ve îspat bike ku tiştên ku firotanê ne têne şandin. Di vê rewşê de, tewra ku partiya deyndar pirtûkên bazirganî pêşkêşî nake, ji bo berjewendiya dermanvan bi tenê wek delîl nayê qebûl kirin …… ..

Dozger neçar e ku bi belgeya nivîskî ve îsbat bike ku tiştên ku mijara firotanê radestkirî ne. Her çend biryar ji aliye dadgehê ve hat dayîn ku tenê tomarên di pirtûka paldankê de bêyî berhevkirina delîlên damezirandina serlêdanê, berhev kiriye, pejirandina serlêdana palpiştê wekî delîl ji bo berjewendiyê padîşander ne rast hate hesibandin, heya ku tomarên di pirtûka padîşander de bi belgeyê ve nehatine verast kirin.

 2-) Nûçegihana li navnîşana e-nameyê ku ji hêla partiya dozger ve hatî diyar kirin ji hêla kiriyar ve nehatiye nivîsandin, û em nivîsên gumanbar ên di navbera partiyan de qebûl nakin. Partiya tawanbar di bin barê îsbatkirina îdîayan de ye, û tenê daxwazên razber û ne realîst divê werin red kirin.

Sedemên Hiqûqî: HMK, TTK, TBK û Pêşniyarên Qanûniya Dadrêsî.

DELÎL: Wahid, sond, pispor, delîlên din û dijber-dema ku pêwîst be.         

Daxwaz û RES encam:       Xebata ku ji aliye bersûcê ve di dadgeha nehêle û nehiştbar de ji hêla bersûcê ve ji hêla sedemên ku me li jor pêşkêş kir û rave kir û ew ê ji hêla bersûcê we ve, berbiçav û armancên neheq û nerazî yên dozê ve di nav lêgerîna armancên neheq û xirab de tête girtin, Em bi kerema xwe biryara banka muwekîlê pêşkêşî me dikin û daxwaz dikin ku ji tazmînatê ne kêmtir ji% 20 yê tezmînatê were stendin, û tazmînata dadgehê û dravê parêzerê ji kesê din re were dayîn. 21.02.2019

                                                                                                                                                                                                                                 Parêzerê padîşah

Daxwaza Danezana Qedexeya Destpêkê -8-

ADANA () JI BO Sekreterê GIRTYARA SERHILDANEYA QELAAN

ZEM: 

Daxwazkir:

PARÊZVAN:

GILÎDAR:

PIRSGIRÊKÊN                       : Qedandina nerazîbûna neheqî berdewamiya şopandin û şefandina înkar 40% ye.

DESCRIPTIONS:

  1. Bi pelê jimareya Dezgeha Xezîneyê ya X re derbarê banka tawanbar; Li gorî bendê 3167ê yê qanûna hejmar 10, piştî serlêdana serlêdana ku ji bo berhevkirina mûçeyên ewlehiyê ku bêne dayîn, digel redkirina serlêdana darvekirinê bi daxwazê ​​komkirina rêveberiyê pêk hat.
  2. Lêbelê, di îtiraza ku ji aliyê banka tawanbar ve hatî pêkanîn de, "li ser mîqdara ku bankan neçar in li gorî qanûna hejmar 3167 drav bidin, nîqaş nîne, lê bankan neçar in ku di berdêlê de ji bendê 10ê qanûna dahatê de vê mûçeyê bidin. Lê ji ber fermanê betalkirina mijara kontrolê bêyî dayîna ducanî, jina ducanî hate vegerandin û kontrolê li ser danûstendina nediyar a ku di lawerîetê de tête peywirdarkirin ne hate şandin. " Ew li ser grêdayê îtiraf kir.
  3. Lêbelê, li gorî bendê 3167ê yê qanûnê yê bi hejmar 10, heger vergirtî bê şert derdikeve, xwediyê kontrolê mecbûr e ku ji ber garantiya peymana krediya neberdest a di navbera bank û keşifgerê kontrolê de heqê ewlehiya kontrolê bide.
  4. Ji ber van sedeman; Pêdivî ye ku ji bo betalkirina nerazîbûna neheq û xerab serî li dadgehê bide.

BIWAN LEN LEGAL          : Zagona No. 3167, TTK, HUMK, BK, MK, qanûnên din.

DELÎLA                            : tomarên bankê, pişkinîn, hemî delîlên din.

NETICE-İ DEMAND                 : Ji bo sedemên ku li jor hatine destnîşankirin;

  • Betalkirina nerazîbûna neheq û xerab, şopandina berdewam,
  • Tezmînata înkar ne ji 40% ji ber nerazîbûna neheq,
  • Em li vir bi rêzdarî daxwazê ​​ji biryara berhevkirina dravê dozê û berdêla parêzer ji bo tawanbarê daxwaz dikin.

Parêzerê padîşah

vala

Daxwaza ji bo îtirazê îtirazê

Daxwaza Danezana Qedexeya Destpêkê -9-

ADANA () LI VAN LI VIRANE

JI BO SER JIYANGEHA

CNTKIRINA APTIYAN

SERXWEB CLNA XWEZAY: 

PARÊZVAN: 

DEBTOR                                  : 

         

PIRSGIRÊKÊN                             : Di 2yemîn Ofîsa Rêvebiriyê ya Edeneyê deyndêr X Ew ji daxwazê ​​tê xwestin ku berteka nepakî darvekirinê bide ne kêmî% 20 li hember deyndarê ku bi mebestî mijara mêjûya X, ya ku ew dosya bi hejmar orîjînal ve hatî veqetandin, û berdewam kirina daraza darvekirinê bi neheqî û neqanûnî.                                    

                  

DESCRIPTION               :

 

Li dijî deyndêr, dozên darvekirinê bi dosya jimara X re li Buroya Enfalkirina Batmanlihê hate dest pê kirin û bertekek ji hêla deyn ve hat dayîn.

OBJECTKA DEBT wê bê edaletî be, û şansê berçavkariyê divê meriv li gorî CONavdêriyê ya OLapemeniyê-DYE biryar bide.

Her çend deyndêr îdîa kir ku ew di daxwaznameya îtirazê de deyn tune, peymana giştî ya deyn û koledariyê bi deyndêr X, peymana hevbeş û çend ewlehiyên derewîn, ku ew bûn garantorê deyndarê X, wek ku ji belgeyên di binê dozê de di wê darvekirinê de tê fêm kirin. Ew hatiye îmzekirin.

Li ser bingeha peymana kredî û peymana giştî, X TL Busıness karta û X TL deynê hesabê bazirganî ya berbiçav berhev kiriye û xercê pirsê TL X e, ligel daxuyaniya hesabê xerîdar, li gel deyndarê 8-ê li Adana û bi hejmara kovara X re ji deyndêr û çend deyndêr re hatî dayîn. Di xwenîşandanê de nerazîbûnek wekî ku drav nehatibe kirin, tune.

Wekî encamek deynê jor hat gotin, şopandin li dijî deyndêrên li Midûriyeta 1emîn a ecutionlihê ya withlihê bi dosyaya şopandinê ya bi navê X Prensîbên X hatine hejmartin, û pêvajo bi nerazîbûna cuda ya deyndarê X re tê rawestandin. Sedemên nerazîbûna deyndêr ne di cîh de ne û rastiyê nîşan nakin. Ji bo vê yekê, divê neheqî û neheqî bê taloq kirin û tazmînata înkarê ya darayî ne kêmî% 20 li hember deyndar be.

Bi rastî, li gorî bendê 68 / b ê qanûna Qanûnî û Topavêjiyê bi sernavê vekişandina îtirafê di forma hesabê heyî deyn an deynên kurt, navîn û dirêj; '"The deyndêr hesabê heyî yê deyndêr e yan partiya ku di deyn de wek deynek kurt, navîn, dirêj, navnîşê destnîşan dike navnîşa ku di peymana krediyê ya partiyê deynê bikar tîne, serdemên diyarkirî di peymana hesabê heyî ya kredî an deynên darayî yên ku di peymanên krediyê kurt, navîn, dirêj-dirêj de têne nivîsîn e. divê di nav rojê de daxuyanîyek hesabê bi noterê re bişînin. (Gotina paşîn hate guheztin: 17/7 / 2003-4949 / 18 huner.) Guhertina navnîşa ku di peymanê de tê xuyang kirin di encama bûyerê de ku navnîşek ji deyndêrê re tête agahdar kirin bi karanîna noterê giştî li welêt; Ger navnîşa nû bi vî rengî neyê agahdar kirin, tarîxa ku daxuyaniyê navnîşana kevn digire, wekî roja ragihandinê tê hesibandin. TEM INTIYA ofARESERIYUMN BELAENTN BENTRAN, TAKEN ji ber ku ji yek mehê bi mebesta xerckirina partiyan, SARESERIYA BELA of DIKARIYOU BI XWE YA PIR PIRTNDARalityN ofN ofN B theRUE DIKIRIN. (1) REEERTIYANN AN JI BO UTERTIYAN TEN warning TEN AP TEN warning TEN warning. DOKUMENTN DTHERTIN R R RZANN RTHERBAZN AND JI BO N FROEYN PARASTIN JI BO PARagraphT ofN of AREMNE 68 BIJYAN LAIYAN. Partiya ku krediyê bikar tîne tête hesibandin ku belgeya ku jê re gotûbêj li dijî wê ye belgeya ku jê re hatiye dayîn qebûl kiriye. Di vê xala ku di xala 150 / a ya vê qanûnê de hatî çêkirin de ev feraset jî tête bikar anîn. '' Di formê de rêziknameyek heye û di doz û mercên ku bi qanûnê ve tê xwestin deyndêr bi navgîniya kurteya hesabê ya hesabê hat hişyar kirin û tu bertek jî nehatiye dîtin.

Wekî ku di gotara yasayê de tê fêmkirin, rastiya ku nîşanên ku di daxuyaniya hesabê de têne peywirdarkirin di daxuyaniya hesabê de ne ku ji hêla deyn ve hatî peywirdarkirin têne agahdar kirin tê vê wateyê ku deyndêr bi tenê dikare dozê bike ku daxuyaniya hesabê berevajî rastiyê ye tenê heke deyn bi tevahî were dayîn.

Dema ku daxûyaniya peymana krediyê û naveroka protestoyê di dosyayê de bête diyar kirin, ev rewş dê bi rengek zelal bête fam kirin. Berevajî îdîaya deyndêr, dravkirina deyn ne pirsgirêkek e û îtiraza li pirsê tenê bi mebesta dirêjkirina kiryarên darvekirinê ye. Bi rastî, her çend deyndar îdîa kir ku deynê wî tune, wî mohra peymanên ku di deynê giştî de cih digire û peymana garantiyê ku binê deynê li pirsê dide û ji ber vê yekê nafikire înkar nekir. Xwediyê kredî tête hesibandin ku wî belgeya ku li hember daxuyaniya hesabê ya ku ew ne dijberî ye, nîşana ku ji wî re hatîye qebûl kirin qebûl kiriye. Soza sozê ya normal, nîşana ku ji aliyê deyndêr ve hati bû kirin di nav belgeyan de ye ku rakirina paşîneya paşîn a misogeriyê piştrast dike. Ji ber vê yekê divê îtiraza li gorî bendên 68 û 68 / b ya Qanûna Sazkirin û Bişkevanê were betalkirin.

BELA ANBESTIYA OARESERIY TO JI BO XWEDND PLNNNN BNYETA BELAXAN,, PIRTKTSNTSNTSNTSNTSNTSNTSNTSNTSNTSNOUNOUNOUNOUNOUNOUNOUNOU N LAN DIKE.

 

Li gorî bendê 68ê yê bendê 5ê de bi sernavê vekişandina îtiraza, Qanûn û darvekirin; ''(Benda pêvek: 6/6/1985 - 3222/6 huner; Guherîn: 9/11/1988 - 3494/2 huner.) (Hevoka yekem a sererastkirî: 17/7 / 2003-4949 / 16 huner.) Daxwaza ji bo betalkirina îtîrazê Ger deyndar ji ber sedemên bingehîn were qebûl kirin, û heke daxwaz ji ber heman sedeman were red kirin, li ser daxwazkarê partiya din ji tazmînatê re ji sedî XNUMX kêmtir cezayê muebbetê tê birîn. " Di formê de rêziknameyek heye û divê îtiraza deynê ku ji ber nerazîbûna neheq nerazî be divê were rakirin û tazmînata înkarê ya li hember deyndarê dadrês be.

OBJECTYAN OFNIYA BORROWER TO JI BO Dewletên Yekbûyî ne hat ragihandin.

 

Li gorî xala 67-an a yasaya têkildar; '' (Guherîn: 18/2/1965 - 538/37 huner.) (Paragrafa yekem hate guherandin: 17/7/2003 - 4949/15 huner.) Deyndêr, ku daxwaza şopandina wî tê îtîraz kirin, SERDEST DADGEHA IN JI SALEK F JI Dîroka Ragihandina ORANGEH,, DIKARIN PIRT PROKIRINA THETIYANA BI DELT EX HATINA HEVN XWE TEC GIRTIN LI BEPA BELGEY GN GIERT.

Bi nêrîna niqaşê yasaya jorîn a vegotinê, bidawîbûna îtirafê ji agahdariyê dest pê dike, lê rastiya ku îtiraz ji me re nehatiye ragihandin destûr nade ku ew serdem dest pê bike. Fena van hemû pirsgirêkan, em pêşkêş dikin û daxwaz dikin ku betalkirina nerazîbûna deyndêr û berdêla li hember deyndarê xwe bidin.

Sedemên Hiqûqî: Zagona forcementixulandin û Danûstendinê, Zagona llankirinê, Zagona Neyirandinê, Kodê Bazirganî ya Tirkiyê, HMK, 6100 SK û hemî zagonên dadwerî yên têkildar.

DELIDL LEN H LEQL:

Bêyî pêşîgirtina li mafê me ye ku em delîl û daxuyaniyek li dijî delîlên ku ji hêla bersûcê ve hatine pêşkêş kirin pêşkêş bikin;

  • Adana 2. Daîreya Enfalkirî Dosya jimara bingehîn
  • Mînakî kovara hejmar X protesto
  • Gotina xerîdar
  • Notîrovekirina agahdariya protesto
  • Peymana deyn û gelemperî
  • Şahîd
  • pispor
  • sond
  • Hemî cûre belgeyên qanûnî

GIRT AND RE Daxwaz: Ji bo sedemên ku li jor hatine destnîşankirin û ji bo ex officio têne hesibandin;

LI Encama Ceribandinê;

  • Deyndarê neheq û neheq e ANANBELAJIYA XWEYA XWE,
  • Adana 2. Midûriyeta Emeliyetê X E. Ne şopandin Diçin,
  • Ji ber dozgerê neheq û neheq û neheqê dozgeriyê di pirsê de, deyndar dereng hat. JI XWEDN XWEYN XWEYN BIKIN Ji% 20,
  • Em peydakirine û daxwaz dikin ku ew biryar li dijî drav û lêçûnên parêzger û berdêla parêzer bê damezirandin.

Parêzerê padîşah

Daxuyaniya Dadwerê Danezanê Serkariyê -10-

JI BO QURANN DARAJT

KARANTIYA OBJECTION

Daxwaza Serlêdêr:                     

PARÊZVAN:

GILÎDAR:

DOZ: KARANTIYA OBJECTION

H. Nirxa bihayê: X TL  (hezar û şeş sed eşt û du lîra çil û yek sed)

Pelê TRopandina Têkildar: ……… .. DIRECTORATAICRA X E

 

RASTI:

Ji bo pê ewle bibin ku xerîdar dê fatûreyek X TL bistîne ……… .. Midûriyeta Kargêriyê ……. E. darvekirinên darvekirinê hat destpêkirin û deyndêr diyar kir ku "ew bi tevahî deyndarê X TL ye, ku wî xercî X TL li derve kir û deynê wî yê niha 500,00-TL ye, û îtirazek parvekiriye.

Partiyê deyndêr gazî muwekîlê kir û faksê ku di Aneks-1-ê de hatî pêşkêş kirin şand û diyar kir ku xwediyê standa rastîn ji karê ku tê de ne razî ye û ji ber vê yekê ew ê ji bihayê lihevhatî daket, di vê rewşê de ew ê drav bidin.

Lebê; Li gorî fatura ku di Annexnşehed-2-ê de, awayê pêşkêşî-yê di Pêvek-3 de, wêneyên xebata ku li Aneks-4 û pirtûkên bazirganî hatine çêkirin, tête famkirin, dê xerîdar were fêm kirin ku bi tevahî X TL krediyan heye.

Bi mebesta domandina kiryarên darvekirinê bi betalkirina nerazîbûna neheqî, pêdivî bû ku ev karsaz radibe.

Sedemên Hiqûqî:Hiqûqnasên RZAN

DELIDL LEN H LEQL:………… .. Dezgeha Rêvebir ………… .. dosya şopandinê, biryarên Dadgeha Bilind, lêkolîna pispor ger hewce be, hwd. her cûre delîlên hiqûqî.

Encam û Pêşniyar:

1-Bi betalkirina nerazîbûna neyînî ya deyndar-tawanbarê …………… .. Dezgeha Rêvekirinê ……….

2-Berhevkirina înkara darvekirinê ji bersûc, ne kêmtirî 40% ser beşa dijber a X TL,

3-Em biryara peydakirina dravê darizandinê û berdêla parêzer ji tawanbarê giştpirsiyê daxwaz û daxwaz dikin.

Silavên.                                                                                         

                                                                                                          Nûnerê Karûbar

Daxwaza ji bo betalkirina gilîkirinê (Dadgeha Kedê) -11-

X JI DADGEHA Karsaziyê re

Dozger (Dozger):

PALEMENTEREKE

BERXWEDAN (DELTR):

FILEKA EXCUTIVE NO

Nirxa Bingehîn BPXWNE:

PIRSGIRÊKÊN

DESCRIPTIONS:

1-) Ez li gorî pêbaweriya pêvekirî dozger / parêzerê kredîdar im. [ANNEX-1] Xerîdarê me di 24/07/2016-an de li otêlê di nav pargîdaniya deyndar de dest bi kar kir û di 24/10 / -ê de dev ji kar berda. 2016 Meaşê wî yê dawî yê mehê X TL mehane ye. Xerîdarê ku 3 mehan li otêlê xebitî, mehane mehane jê re nayê dayîn. Li ser deyndarê mûçeyên nediyar li ser deyndarê li ser deyndarê darvekirinê dane destpê kirin.

2-) Bersûc / Deyndêr li daraz, deyn, berjewendî û hemî pêvekên xwe yên di dosyaya darvekirinê ya têkildar de li ber xwe da; Li ser îtîrazê pêvajo hate rawestandin.

3-) Xerîdar ji bo xercê nehatiye dayîn. Tawanbarê muwekîlê me; Ew bi pelê darvekirinê bi mebesta ku dirêjkirina pêvajoya berhevkirina deyn e.

4-) Ew şilema ku dê were şopandin. "Mîqdara rastîn a wergirî diyar e û sabit e an ku hewce ye ku meriv bi hemî hêmanan bizanibe an bizanibe da ku ji hêla deyndêr ve were destnîşankirin û bi vî awayî, heke deyndar bikaribe mîqdara deyn rastdar bike û diyar bike, di peyvên din, heke deyndar bikaribe mîqyasa deyndêr bi tena serê xwe diyar bike, ya wergir şil e. , bi mebesta qezenckirina demê û dirêjkirina pêvajoya berhevkirina deyn.

5-) Ji ber ku pêvajoyên sepandinê bi îtîraza neheq a deyndar re sekiniye, ji bo betalkirina îtîraza deyn û domandina pêvajoyê û dayîna înkara darvekirinê ne kêmî ye % 20 daxwaza şopandinê.

Sedemên Hiqûqî: HR, HR, HMK, BK, TMK û zagonên têkildar.

BELA: Me mafê parastinê heye ku li hember delîlên ku partiya dijber pêşkêşî kiriye û mafê ku em bi pelê bi jimare ………… .., pelê kesane yê SGK yê kredîder, muayeneya pispor û her cûre qanûnî delîl şandin delîl bidin delîl.

Encam AND PIRS: Ji ber sedemên ku li jor hatine vegotin;

1-) Betalkirina îtîrazên deyndêr û domandina şopandinê (em betalkirina îtîrazan li gorî tevahî ya dravî ya eslî dixwazin - û beşek berjewendiyê ku ji roja şopandinê ve tête pêvajoyê kirin ),

2-) Dezgarkirina înkarkirina darvekirinê, ne kêmî% 20 yê daxwaziya şopandinê,

3-) Bo dayîna lêçûnên darizandinê û berdêla parêzer ji partiya gumankirî re,

Em biryarê dixwazin. Silav û rêz.

Daxwaza ji bo Belavkirina îtirazê (Li ser bingeha Invavbendiya Navdewletî) -12-

LI SER DADGEHA BELAV C YA SIVILL WIYAR BIKIN

 

Daxwazkir:

Parêzer:

GILÎDAR:

Mijar: Bi sekinandina îtiraza ku ji aliyê bersûcê ve li darvekirinên darvekirinê hatî kirin, tê xwestin ku ji tawanbariya înkarê ya darvekirinê ne kêmî% 20 be.

Bersivên me:

Ji bo berhevkirina destkeftiyên ji hêla wekîliyê ve li ser navê kiriyar di 23.10.2019. 9. Rêveberiya Ennfazê. Karûbarên darvekirinê yên bi jimara sereke, deyndarê bersûc di X date X de hatine destpêkirin. bi îtîrazê. Thetîraza deyndarê bersûc ji bo rawestandina pêvajoyê ye û divê îtîraz bê betalkirin. Ango;

  • Dozgerê tawanbar ji naveroka fatûreyên mijara şopandinê yên ji şirketa xerîdar re hilberek kirî û qalindek diyar kir û ji hêla pargîdaniya muwekîlê re lêçûn neda.

  • Pêşnûmeyên fatûreyê: 19.10.2018 TL fatura dîroka 10.778,18, 05.10.2018 TL fatûreya mêjû 286,16, fatûreya bi 25.09.2018 TL date 11.252,19, fatûreya bi 24.09.2018 TL 273,85, 20.09.2018. Pêşniyara ku bi bihayê 5.222,21 TL ye bi fatûreya bi bihayê 20.09.2018 TL di 7.814,96 de Tevî hemî daxwazên maqûl ên muwekîlê min, tawanbar ji van fatûreyên deyn deyn 35.524,01 TL nedaye.

  • Piştra, li hember deyndarê bersûcê di nav fatûreyan de… 9. Rêvebirê Rêvebir…. Daraza darvekirinê ji hêla me ve li ser bingeha dosyaya jimare hatî destpêkirin. Lêbelê, deyndarê bersûcê ji bo ku zirarê bide muwekîlê û berhevkirina dereng bide dadgeriyê nerazî kir.

  • Danûstendina ku ji deyndarê tawanbarê re hatî xilas kirin faturaya teslîmkirinê ye. Dabeşkirina danûstendina heyî, danezana Vatanê ji bo nivîsgeha bacê û nivîsa lihevhatinê ya ku ji hêla deyndarê bersûcê ve ji bo pargîdaniya deyndêr re hatî şandin, bi daxwaznameya me ve girêdayî ne.

  • Tawanbarê deyndarê bersûcê ya ku ji bo revîna ji berpirsiyariyê û derketina ji muwekîlê di rewşek dijwar de neheq bû, bê bingeh qanûnî û bi tevahî ji bo sekinandina şopandinê bû, û ji ber vê yekê hewce bû ku daxwaza betalkirina îtirazê bike.

BELAWAN: BK, İİK, TTK, HUMK, û qanûnên têkildar

 

DELÎL: Bêyî pêşîlêgirtina mafê pêşkêşkirina delîlan li hember delîlên aliyekî din, Dezgeha Rêvebir a 9emîn…. hejmara şopandina serî, tomar û belgeyên pirtûkên pargîdaniya Client, tomarên nivîsgeha baca, Memorandum têgihiştinê, qeydên heyî, şahid, Ezmûna Pispor, Sond û çi delîlên din

Encam û Pêşniyar: Bi pejirandina doza xwe ji ber sedemên ku me li jor diyar kir û diyar kir;

  • Tawanbar bi neheqî û neheqî deyndar bû biryar da ku betalkirina îtirazê û berdewamiya şopandinê,
  • Ji ber ku niyeta xirab a deynker rast e, hûn ê şopandinê bişînin Ne kêmî% 20 be ji bo tazmînatê bê înkarkirin,
  • Rêzgirtina lêçûnên dadgehê û dravê ku ji hêla kesê din ve ji hêla proxî ve hatî berhev kirin rêz û daxwaziya me ye. (dîrok)

Nûnerê Karûbar

vala

Daxwaza ji bo îtirazê îtirazê

Daxwaza ji bo betalkirina serlêdanê (xerîdar) -13-

X JI DADGEHA DADGEHA XETARAN DE

FILEKA EXCUTIVE NO               :

serîlêderan                               :

(Komîteya)

 

PARÊZVAN:

gumanjêkirî                                :

(DEBTOR)         

Mijara Dozê:Bi destnîşankirina dravdanên me re, biryara deyndarê dayîna cezayê darvekirinê, ne kêmî% 20, ji ber nerazîbûna wî ya xirab, bi destnîşankirina dravdanên me re, bi şertê ku mafên me di derheqê tepeseriyê de bêne parastin. doza me.

Nirxa DESTPK:

DESCRIPTION

1-Bihayek …………. TL ji bo xebatên temîrkirinê yên ku ji bo avahiyê di navbêna xerîdarê deyndêr û birêvebiriya avahiya bersûc de werin meşandin hate diyarkirin û …………… .. TL drav hate dayîn û ya mayî jî bi teqsîtan 1.250,00 TL dane. ………… tezmînat / deyndêr heya îro tezmînat ji mişteriyê kredîdêr re tê dayîn. Jiberma …………… .. nehatiye dayîn.

Ji bo vê yekê ………… .. Daxwaza sereke ev e ………… .TL li ser ………………. Karûbarên bicîhkirinê ji bo dosyeya ………… .. ya of Midûriyeta cementnfazê ya li dijî rêveberiyê hatiye destpê kirin.

2-Deyndarê bersûc jî îtîraz kir û bû sedema rawestandina dozê.

3- Mijara rêveberiya avahiya deyndar neheq e û ji bo vê armancê ye ku şopandin li pêşkeftinê bihêle û berhevkirina dereng bide.

Cewherê karê ku li avahiyê hatî kirin di pêveka daxwaznameya me de tê pêşkêş kirin.

Hemî kiryarên di belgeya pêşniyarê de, ku bi daxwaznameya doza me ve girêdayî ye, hatine pêkanîn, materyalên ku di hemî karan de hatine bikar anîn ji hêla muwekîlê ve hatine peyda kirin û berdêlên kedê ji hêla muwekîlê ve hatine dayîn.

4- Ji bo karên navborî ku li avahiyê hatine kirin, bi rêvebera re lihevhatinek çêbûye û xebat bi tevahî qediyaye. Di encama vedîtin û muayeneya pispor de dê çarçove / nirxa xebata hatî kirin diyar bibe.

5-Ji ber ku di Dadgeha Bilind a Dadgehkirinê de biryarên cûda yên li ser dijminatiya çalak / pasîf hene, ku ji deynên rêveberiya apartmanê derdikevin; cît kirin ji ber ku hemî xwedan avahiyên ku ji deyn derdikevin berpirsiyar in ji bo parvekirinên wan û ku em ê dosyayê ji xwedan xwedan li gorî parvekirinên wan bistînin Di doza ku dadgeh maqûl dibîne, xwedan malan Ji Serekaniya Reqa ya Sincan  û tê de têkildar bin.

Li gorî xala 20-an a Zagona Xwedîtiya Qatan "Heya ku di navbera her xwedan xaniyek de peymanek din tune be: a) Bihevra lêçûnên dergehvan, germker, baxçevan û cerdevan û pêşîniya ku ji bo wan tê berhev kirin;

b) Bîmeyên sîgorteyê yên nekêşbarê bingehîn û her tiştî lêçûnên parastin, parastin, bihêzkirin û tamîrkirina cihên hevbeş û lêçûnên din ên wekî teqawidiyên rêveberiyê û lêçûnên karûbarê avahiyên hevbeş û pêşîn ji bo lêçûnên berhevkirî mecbûr e ku beşdar bibe. ''

Ji ber sedemên jorîn, pêdivî bû ku em vê dozê vekin.

Sedemên Hiqûqî:KMK.,TK. İİK, BK, HMK û hemû rêgezên zagonî yên têkildar

DELÎL: Enqere Office. Nivîsgeha fornfazê ………… Dosya Hejmar E., Tomarên Pirtûkê, Exmtîhana Pisporan, Dîtin, itnessahid, Sond û delîlên din ên hiqûqî yên ku dikarin werin pêşkêş kirin

Encam û Daxwazî:Ji ber sedemên ku li jor hatine destnîşankirin, bêyî ku pêşî li mafên meyên birêz bigire;

  1. Deyndarê rêveberiya apartmanê ye To …………… ..TL û Ferqa wê Berdewamiya şopandinê bi sekinandina îtiraza wê ya heyî,
  2. Heke ji hêla dadgeha we ve were pejirandin; di nav de xwedan deran jî tê de nas kirin Diyarkirina berpirsiyariyên wan bi rêjeya pişka wan di rapora bargiraniyê de û li gorî wê biryarê,
  3. Ne kêmî 20% ji wergêran; deyndêr / deyndêrên ku cezayê darvekirinê yê înkarê digirin,
  4. Doz û lêçûnên darazê, û biryara darizandina parêzer ji aliyekî din re

 Em ji hêla proxî ve bi rûmet dixwazin.

Nûnerê Karûbar

ATTACHMENTS:

1-Belgeya pêşniyarê

2-Kopiyek pêbaweriyê hate pejirandin

Daxwaza Danezana Qedexeya Destpêkê -14-

GIRTIYSTN DESTPK, KURD OF HANasnamebûn to

serîlêderan                   

PALEMENTEREKE                     

gumanjêkirî                     : 

Mijar: Di encama nerazîbûna li ser daraza darvekirinê ya ku ji bo vegera dravê ku ji peymana xilafê ya di dravê deynê de hatî dayîn de hatî destpêkirin de, dozê gilî kirî ye, û bingeha nirxê xercê TL ye.

FILE XWED      : X Birêvebiriya fornfazê -… ../… .E.

DESCRIPTION

1)Krediyek ji TC X Bank chaxê Y ji hêla bersûc ve hate bikar anîn. Ji aliyek din ve xerîdarê dozger ji ber baweriya xwe bi bersûc re ji bo vegerandina deynê navborî bûye garantor. Dema ku deyn hate dayin bersûc deyn neda, û ji ber ku baweriya wî bi bersûc hebû, ji bo muwekîlê me yê ku ji wî re bûbû garantor bersiv neda.

2)Xwendekarê me neçar ma ku deynê krediyê bidin, ku bersûc ne amade bû ku baca xwe bike, tevî pêvajoyek dijwar a darayî ji ber têkiliyên garantiyê bi bersûcdar re. Ji ber vê yekê, mirzmîr .. Ofîsa Rêvebir…. /…. Wî dest bi darvekirinê li ser dosyayê kir ../../2018 bi pelê bi jimara E.

3)Fermana dravê têkildarî proseya darvekirinê ya ku di pirsê de ji teref dadgehê ve di roja ../../2018 de hatîye agahdar kirin, û tawanbar bi eynî deynê mijarê deynê deynê tawanê da.

4)Wekî ku di daxwaznameya bersûcê de hatiye gotin em muwekîlê xwe radest dikin…. Mîqdarek wek TL nehatiye dayîn, û tu karsaziyek an çalakiyek li dijî deynê li ser pirsê nehatiye girtin. Ofu daxuyaniyên di derheqê dayîna bersûcê deynê xwe di daxwaznameya bersivê de rastiyê nîşan nade û delîl tune ku îdîayên wî îdîa bike ku wî deynê xwe daye.

5)Li gorî daxuyaniyên nepenî yên ku di daxwaznameya bersûcê de hatine nivîsîn di derheqê piştrastiya deynê di dema cezayê drav de hatine dayîn, berpirsiyariya me ji bo vekirina dozê ji bo betalkirina vê îtirafê di bersiva îtiraza ku ji aliyê bersûcan ve girêdayî têkildarî darvekirina darvekirinê hatiye vekirin de ye.

Sedemên Hiqûqî: TBK, TMK, İİK û zagonên peywendîdar ên din

DEL EVLN ME: Belge, şahid, sond û şûna, her cûre delîl û delîlên diyarkirî

BİXWÎNE Û PÊŞWÎNE: Ji ber sedemên ku me li jorê diyar kir, ji bo betalkirina îtîraza deyndêr li ser pêvajoya darvekirinê li ser pejirandina dozê, dayîna deynê mijara şopandinê bi berjewendî û lêçûn û cezakirina tazmînata înkara darvekirinê ne kêmtir ji % 20 deynê mijara şopandinê, lêçûnên darizandinê û em biryarê dixwazin ku heqê parêzer ji alîyê din re were girtin.

Bi silavên ji

Nûnerê Karûbar

Daxwaza ji bo betalkirina pejirandinê (Peymana veguhestina parvekirina pargîdanî) -15-

PIRSYONA SERHILDANA 4emîn a QEDAXA ADANA

JI REFERENCE

FILE NO:

Mijar: Ew ji bersivên me yên li ser daxwaznameya bersûcê pêk tê.

RAST:

1. GIRTIYN SERHILDAN IS GIRTIYIRN DESTPK E.

Ev doz betalkirina îtîrazê ye ku me di encama îtîraza partiya tawanbar li ser darvekirinên ku me li ser pargîdaniya tawanbar dest pê nekiriye heqê veguhastina drav li gorî 'Peymana di derbarê veguhastina deynên xwe ji X Saziya Darayî ya ji pargîdaniya bersûc re 'di navbêna xerîdarê dozger û pargîdaniya bersûc de hatî saz kirin.

Vê nakokî bi karûbarê bazirganî ya pargîdaniya tawanbar re têkildar e, ku bazirgan e. Ji ber ku ev peyman, ku xwediyê taybetmendiyên 'karsaziya bazirganî' ye ji bo pargîdaniya tawanbar, dê li gorî TCC Art.19 ji bo her du aliyan wekî bazirganî were hesibandin û nakokiya pirsê di çarçoveya TCC Art.4.1-f de ye; ev e ku meriv li vê meselê mêze bike dadgeha berpirsiyar  Ew Dadgeha Bazirganî ya Destpêkê ye.

"TCC.m.19  Pêdivî ye ku deynên bazirganekî bazirganî bin. Peymanên ku ji bo tenê yek ji partiyan karsaziya bazirganî ne, berevajî theerîetê dabînkirina heya ku neyê dîtin, ji yê din re wekî karsaziyek tête hesibandin. "

"TCC. 4/1-f  Bêguman partî bazirgan in an na; "Dozên hiqûqî yên ku ji ber pirsgirêkên di rêziknameyê de yên di derheqê bank, saziyên din ên krediyê, saziyên darayî û danûstandinên deynkirinê de derketî biryar karê wî dihesibîne. "

20. Odeya Sivîl a Dadgeha Bilind 2016/11430 E., 2016/11004 K.

Di doza betalkirina îtîraza di navbera partiyan de …… 5. Bazirganiya Destûra Yekem û …… 8. Ji ber biryara ne-hukûmetê ji hêla Dadgehên Destûra Pêşîn ên Civakî ve cuda, hemî belgeyên di pelê de ji bo diyarkirina cîhê dadrêsê hate vekolîn û pêdivî hate dîtin:
-BIRYAR-
Di doza konkrêt de, dozger berhevkirina dravî daxwaz kir û diyar kir ku biryar hate stendin ku daxwaznameya daxwazkerê ji Sazgeha Darayî ya Ihlas dê ji hêla pargîdaniya tawanbar ve li gorî peymana peywira di navbera tawanbar û tawanbar de were dayîn, diyar kir ku bersûc çalakiya xwe bicîh neaniye, Li gorî Benda 4/1-f ya TCC, nakokiya ku ji ber karsaziya bankingê tête xwezayî ya bazirganî ya bêkêmasî tête fam kirin, divê li Dadgeha Bazirganî ya 5emîn bê bihîstin û encamdan.

ENCAM: Ji bo sedemên ku li jor hatine vegotin; Li gorî bendên 6100 û 21-ê yên HMK jimara 22, biryar hate dayin yekdeng di 5/21/11 ku Dadgeha Xstegeha X 2016 wekî Dadgeh were destnîşankirin.

Li gorî kêmasiyên jorîn û destûrnameyên dadrêsê yên têkildar, dadgeha ku peywir girtiye vê dozê dadgeha yekem a bazirganî ye.

Client X, X Finans Kurum A.Ş. Dema ku xwediyê hesabê li bankê, wî X € û mafên xwe ji deyndarê tawanbarê re di binê mercên ku di peymanê de bi peymana peywirê ya bi Dîroka X ve hatî veguhastin veguhastin. (Muwekîlê me di navbera Roja X û X de. Mezinahiya Mezin. Market. Weşandin û Domîz. Bazirganiya Derve. Ltd. Rêkeftina Alacagin, peymana Aşitî, Ragihandin û Rakirina Hate îmzekirin.)

THIYAN VEBIRTIYAN BIKUJIN BIRA NAVN Komeleya Parastin AND Komeleya Parastî Ji hêla X FİNANS KURUMU A.Ş.

Beriya her tiştî, divê em diyar bikin ku; Muwekîlê me, X, ne ji Sazgeha Darayî ya X e, lê li gorî 'Peymana li ser veguhastina destkeftiyên wî ji Sazgeha Darayî ya X bo pargîdaniya tawanbar', pargîdaniya bersûc X Day.Mad.Paz.Rekl. S Sagittarius. Bazirganiya biyanî. Ltd. Daxwazên ji Şti. Xerîdarê me X û bersûc X Tic. Ltd. "Pêkanîna" Peymana Dabeşandina Bidestkeftin, Çareserî, Serbestberdan û Bidestxistina tarîx X a ku di navbera X Finans Kurumu A.Ş. de hatî îmzekirin ne bi şertên tasfiyekirina X Finans Kurumu A.Ş. Di peymana ku di navbera aliyan de hatî kirin de ti pêşnumayek tune ku dê dravdan piştî tasfiyekirina saziya darayî ya X li derveyî dozê bêne kirin. (Biryara Dadgeha Bilind a 19 HD bi jimara 2016/4537, 2016-7507; BAM 12.HD 2018/2120, 2018/1701 di heman alî de ne.)

4. PVNGAVY LEN ZANT CONY CONNTR YN DERBAS DIKARIN ku bêne kom kirin.

Partîyên vê girêbestê muwekîlê gilîdar X û pargîdaniya bersûc X X e. Cons. Tîk. Ltd. Sti ye. Bi vê peymanê re, saziya fînansê X deynê xwe bi Defentant re nagire, berevajiyê vê, muwekîlê paldankê bersûcê daxwazên xwe ji Saziya Darayî X vedigire. Wekî ku di gotara 195-196-ê ya Qanûna Morgulê ya Tirkiyê de tête diyar kirin, ji bo veguhastina deyn de peymanên peymanên navxweyî û derveyî hewce ne. Dema ku kesê sêyemîn peymanek bi navgîniya xwedan berpirsiyar e ku deyndarê xwe ji deynê xwe azad bike; Bi peymana veberhênana derveyî, kesê sêyemîn hildibijêre ku deyn bide deyndêrê xwe. Divê kesê sêyemîn ku ji bo veguhestina deyn peymanek navxweyî ya navxweyî çêkiriye û deyndêr divê deyndarê deyndariyê bigire bi şertê ku deyn bi kesane an razîbûna kredî ve hatî darve kirin û di encamê de di bin berpirsyariya xilaskirina deyn deyn e.

Ev jî hêja ye ku bi veguhastina deyn de, deynker divê guhertinan pêk bîne. Lêbelê, di vê niqaşê de, partiya deyndêr X Finans Kurum A.Ş. Gelo dê serlêdana dozger jî bersûc X Day bistîne. Cons. Fen. Paz. Rec.A Y Yay. Navbend. Dış Tic. Ltd. Ltd. Şti bi veguhastina dravdana wergirtinê bi X ve hatî vebarkirin. Di vê çerçovê de, diyar e ku peymana di navbera xerîdar û partiya tawanbar de peymana peywirê ya dahatiyê ye, ji ber ku peymana peywiriyê ji bo peymana pêşbazî dikare bi an bê pîneyê be.

BIJIYAN OFY COMP YA Kompaniya Parastî ANI XWED DYN R THEMETN R RMETA DIKIRIN.

Pêdivî ye ku peymana dozê mijarê nebe wateya pejirandina ku ew peymana veguhestina deyn e; Her çend vê peymanê wekî veguhastina deynê were hesibandin, partiya tawanbar jî bi îmzekirina vê peymanê maf û berevaniya mafên wergiran radike.

Ji ber ku tucar dema ku danûstandinên xwe yên qanûnî û bazirganî pêk tîne divê hemî tedbîrên ku ji hêla jiyana bazirganî ve hewce dike bigire û divê bi berpirsiyariya hewlkirina pêşdîtinên ku dibe ku bibe pêk were. Qanûna Bazirganî ya Tirk bazirganê mecbûr dike ku di hemî çalakiyên xweyên bazirganî de mîna karsazekî hişmend tevbigere. Ev mecbûrî tê wateya pêkanîna pîvanek lênihêrînê ya objektîf, ne subjektîf. Li gorî Dadgeha Bilind; Karûbarê mîna merivê karsaziyek hişmend tê wateya ku "îro û pêşeroj dema ku bazirgan bazirganî dike" rewşa bazarê dihesibînin ". Li gorî vê yekê, her bazirganek neçar e ku bi vî rengî, bi girtina rewşa bazarê û atmosfera siyasî ya welêt, û bi awayek matmayî, karsaziya xwe bi rêxistin bike, pêş de bifikire.

Tawanbar bi pejirandina berpirsiyariyên nivîskî di peymanê de, soz da ku drav bide, û tewra jî li gorî plansaziya dravdanê 7 mehên ewil dabe. 'Sdîaya tawanbarê dayîna pere û hetta da ku ew encama ku ew ji mafê xwe yê serfiraziyê daye da.

Dîroka X. Wekî din, ev demek dirêj e ku tasfiyekirina Sazgeha Darayî ya X di roja peymanê de hatî îmze kirin dest bi tasfiye kirinê kir, û pargîdaniya bersûcê dizanibû ku saziya X Fînansê di pêvajoya tasfiyekirinê de bû û peymana peywirê îmze kir bi zanebûn. Ew li dijî rêgezên dilsoziyê ye ku pêşiya vê rewşê, ya ku di dema îmzekirina peymanê de tête zanîn, diyar e.

Em îtîrafê qebûl nakin ku mijara dozê hîna sedema sedemê nine.

Daxwaza ji bo betalkirina mebestê (Soz ji Peymana Selling) -16-

ADANA NÖBETÇİ GIRTIYN AVA CIWAN DIKE

JI REFERENCE

FILE NO:

 

dijderketina

Rakirina

DIKARIN

(GIRT):   

 

PARÊZVAN:   

 

DEFENDANT (DEBTOR): 

Daxwaza Dadrêsî: .... Berî noterê. li ser tarîxa "Arrangement Immovable." Soz Firotin û daxwaza rakirina îtîraza neheq a ku ji bo daraza darvekirinê ya ji bo berhevkirina mîqdara ku bi Bend 3 ya Peymana Avakirina ji bo Parvekirina Zeviyê hatî ewledar kirin û cezakirina tawanbarên ku ji ber îtîrazek xirabkar bûne sedema windakirina me bi kêmî ve 20% darvekirin tezmînata înkarê.

DESCRIPTION

Muwekîlê me di berdêla xanî de li gel noter gel re peymanek avakirinê bi partiyên tawanbar re îmze kir. Di pêvajoya çêkirin û îmzekirina vê peymanê de pirsgirêk tunene, û ev peyman li pêşberî noterekê tête çêkirin wekî ku bi qanûnê ve tête xwestin û forma hewceyê peyda dike. Lêbelê, muwekîlê me, wekî xwediyê xanî, bi tevahî û bi tevahî berpirsiyariya veguhastina erdê ku ji hêla wî ve hatî qanûnî ve hatî veguhestin pêk anî.

Ji aliyekî din ve, partiya din piraniya şertên ku ew ji bo peymanê bi cih bîne têrê nekir. (Em we agahdar dikin ku mafê me yê xwestinê ji bo şertên din ên nefermî bêne parastin.) Xerîdar me diyar kiriye ku dema qedandina çêkirinê û mîqdara ku tê xwestin di doza derengketinê de li bendên 2 û 3 ê yên girêbestê were dayîn ji bo ku xwe diparêze di şert û mercan de cih nagirin. Li gorî van tiştan:

"Dê peyker heya naha destûrnameya avakirinê werbigire û dê dest bi çêkirinê bike. Ji roja (…), di 15 (panzdeh) mehan de, dê avahî bi tevahî were temam kirin û cihû (destûra dagirkirinê) dê were wergirtin û teslîmî xwedan xwedan erdê be.

Li gorî vê yekê, çêkirina pêdivî ye ku herî dawî di… de bidawî bibe. Di vê navberê de peyker / sûcdar tarîxa teslîmkirinê derbas kirine. (Em eşkere dibêjin ku em mafên xwe digirin da ku ji bo vê dereng îddîa bikin.) Di bersiva vê rewşê de, muwekîlê me diyar kiriye ka çi bibe dê heke derengiyek eşkere di xala 3 ya heman peymanê de hebe.

Li gor

"Heke peywirdar di wextê damezrandinê de tam çêdibe, ji bilî hêza mehiyê ya ku di yasayê de tête diyar kirin, ji bo her mehê ji roja berçav ... ji roja tarîxê dest pê dike ... ji roja an ... paye ... "

Ew bi zelalî mîqdara dravdanê û destpêka dravê diyar dike. Heya naha, partiya din avahî temam nekiriye û mûçeya ku di peymanê de hatiye dayîn de ne daye.

Di encama vê rewşê de, muwekîlê me ji aliyekî din ve li ser… (ANNEX-1) Ji aliyekî din ve, partiya din red kir ku li ser bingeha sedemên ne têkildar bi bûyerê re di nameya hişyariya ku wan werdigire deyn dayînê. Ji hêla din ve, li dijî deyndêrên tawanbar, Enqere…. Dozên bi hêjmara …… .. E. li ber ofîsa darvekirinê hate destpêkirin.

Di bersivdayîna vê kiryara darvekirinê ya hatî destpêkirin de, partiya din li hember vê kiryara darvekirinê nerazî ne. Wekî ku Dadgeha Bilind jî dê berçav bigire, ev buhayê berbiçav di peymanê de biryar girtiye, ku bingeha dosya me ya lihevnekirinê ye, û ne guncan e ku ji ber sedemên neçareser ew bi vê mûçeyê nerazî ne. Jixwe, xala 179-ê ya Qanûna Bingehîn a Tirkî di vî warî de rêûresmek peyda dike. Namî;

"Ger cezayek ji bo nekeftina peymanek bi tevahî an jî bi guncanî hatiye danîn diyar kirin, deyndarek dikare daxwazê ​​deyndarê deyn an ceza bike, heya ku ji peymanê nayê fêm kirin.

Ger cezayê ji bo nexebitîna deyn di wext û cîhê diyarkirî de biryar da, kredî dikare cezayê darvekirinê bi hev re bi deynê bingehîn bixwaze, heya ku peywirdar bi eşkere dev ji mafê xwe berde an performansê bêyî tomarkirinê pejirandiye. "

Wî eşkere diyar kir ku em dikarin ji bo vê bihayê daxwaz bikin. Wekî din, di hişyariya ku ji hêla me ve hatî dayîn de, tête diyar kirin ku em ji doza xwe paşve nagirin û em dixwazin ku ev mafê bikar bînin.

Delîl: Bêyî pêşîgirtina li mafê me ye ku em li dijî delîlan delîl nîşan bidin ku ji aliye din ve hatine xuyang kirin;

  • Peymana bijmêr…. Kovar,
  • … Kovara nameya hişyariyê ya jimar
  • Itnessahid, sond û delîlên din ên qanûnî.

Bingeha Hiqûqî: TBK, TMK, HMK û her cûre qanûnên din ên hiqûqî.

Daxwaz û Encam: Ji ber sedemên li jor diyar kirin;

  • Bi pejirandina doza me ya rast, îtiraz hate kirin,
  • Bi cezakirinê bi kêmî% 20 înfaza darvekirinê ji ber nerazîbûna neheqî ya partiya din,
  • Em biryara peydakirina baca dadwerî û berdêla parêzvaniyê ji aliyekî din re radigihînin û daxwaz dikin.

Nûnerê Karûbar

Daxwaza ji bo Belavkirina Hiqûqê ya Li ser Bingeh -17-

ADANA W JNE JURISDICTION TAN JI BO JIYANN DERBAS DIKE

KARANTIYA OBJECTION

DESTPK (BUYER):  .  

PARÊZVAN: 

KUYTINA PARTY (DEBT):

Mijar: Ew li ser betalkirina îtîraza ku deyndar ji pelê reqemê X yê Rêvebiriya Exnfazê re kiriye û daxwaza xelata înkara darvekirinê ne ji% 20 ya dravî ye.

DESCRIPTION

1-) Bingeha deynê ku di navbêna xerîdar û bersûc de tê domandin dê ji tezmînata ku bi dîroka dravdayînê re hatî dayin were deyn kirin.

2-) Muwekîlê neçar bû ku ji bo betalkirina îtirazê doz veke piştî ku deyndar bi neheqî li deyn deyndar kir wekî encama darvekirinê ya ku wî li dijî bersûcan dabû dest pê kirin.

3-) Deynê ku ji hêla bersûc ve di roja şopandinê de ji xerîdar re hate dayîn 'TL bû. Xerîdar bi berdewamî ji roja din re şopandina partiya din dida.

4-) Dema ku ji hêla bersûc ve, li ser navê dozger, drav nayê dayîn … Ji Rêvebiriya Rêvebir…li dijî deyndar bi dosyayek mehane dest bi lêpirsînê kiriye û deyndar bertek nîşan daye. Lêpirsîn bi bertek hate sekinandin. Îroka deyndar neheq e û îtirafê deyndar malnişîn e.

5-) Deyndêr di daxwaznameya xwe ya nerazîbûnê ya ji bo buroya bicihanînê de li dijî deyn, berjewendiya zêde û hemî lîstikvanên wî derket. Obtîrazên deyndar neheq in. Ne mimkûn e ku em îtîraza deyndêr li hember deyn qebûl bikin. Her çend deyndar îdîa kir ku deynê wî tune ye, wî qebûl kir ku bi… rêziknameya girêdana tarîxê ve girêdayî bide.

6-) Wekî ku me li jor behs kir, deyndar di heqê heqê xwe de neheq û xerab e. Wî ji bo ku daraza darvekirinê dirêj bike li dijî deyn zêde kir. Ji bo vê yekê, pêwîst e ku ji bo betalkirina îtirafê deyndêrê (ji bo betalkirina deynê bingehîn, berjewendî û îtiraza hemû endamên wê) serî li dadgeha xwe bide, domandina şopandin û tazmînata înkarê ne kêmî% 20ê deynê wekî encama nerazîbûna neheq a deyndêrê.

DELÎL: Dosya bingehîn a Midûriyeta Ennfazê ya X, bendên hêjayî X TL, pispor û delîlên hiqûqî yên din.

BELAWAN: PEB. û zagonên têkildar.

Encam û Pêşniyar: Bi pejirandina doza me ji ber sedemên ku li jor hatine destnîşankirin, deyndarê ku bi domandina pêvajoyê re neheqî li ser betalkirina giliyê deyndêrê deyndarê îtirafê kir, û tazmînata înkarê ne kêmî% 20 deyn e, û lêçûnên darazê û berdêla parêzer biryar e ku ji hêla bersûcê ve were hesibandin. (tarîxê diyar bike)                            

                                                                                              Parêzerê padîşah



xanîber

1-) X girêdan bi tarîxa pîrbûnê

Daxwaza ji bo Betalkirina ectionavkanî (Xerîdar) -18-

JI DARGEHA BI ENGALYA DADGEHA XETARA ADANA ()

Daxwazkir:

PARÊZVAN:

GILÎDAR:

Mijar: Ew daxwazname ye ku daxwaza me ji bo betalkirina îtiraza ku ji aliyê deyndêr ve hatî domandin û domandina pêvajoyê û peydakirina tazmînata înkarê ya darvekirinê ne kêmtir ji% 20 yê wergirtiyê vedihewîne.

DOSYA ECKANEC NA:

DESCRIPTIONS:

1-) Bi peymana ku di navbêna xerîdar û deyndarê bersûc de hat morkirin, navnîşana "………", Block D, nivîsgeha 10, bi 215.000 TL ji deyndarê bersûc re hat firotin. Partiya tawanbar neguhêzbar li kiryar û de facto stendiye.

Her çend dabeşên parçeyî ji hêla deyndêr ve hatibe kirin, deyn bi tevahî nehatiye dayîn û deynên xerîdar ji bo 15.000 TL dimîne.

Muwekîlê di derbarê deyndarê tawanbarê bi dosyaya ku jimara ………………… ji bo dezgehên mayî dişibî nimûneya 7 * darvekirinê.

2-) Dozgerê tawanbar li hemberê dozê, tevî belgeya derewîn, berjewendî, û hemû aliyên peywendîdar, bi daxwaznameya xwe ve date binpêkirin ... Ev îtiraza deyndarê tawanbar neheq û neheq e û pêdivî ye ku betal bibe.

Mijara şopandina nesaxî hatiye firotin, û yê nemir radigihîne kesê / a din û bi kes û kar de. Her çend xerîdar bi vî awayî berpirsiyariya xwe bicîh anî, partiya din kiryar bi tevahî bi rêk û pêk kir. Deynê bersûcê rast e. Lêbelê, îtiraza ku hatî kirin neheq, bêhiqûq û xerab e, û diyar e ku ew mebest e ku xerîb xera bike.

3-) Dibe ku navbeynkariyê di nakokiyên bazirganî de di derheqê îtiraza neheq û neqanûnî de were bikar anîn, û ev danûstandinan encamek neyînî encam dane.

(ANNEX: Rapora paşîn a navîn)

4-) Wergirtina kiriyar li ser bingeha peymana ku ji hêla kiriyar û deyndêr ve hatî çêkirin, û deyndêr di îtîraza xwe de neheq û xerab e. Deyndarê ku li gorî ArtK Art.67 bi neheqî li dijî deyn derdikeve, mecbûr e ku înkara darvekirinê bide. Em daxwaz dikin ku deyndarê bersûcê ku neheqî, bêhiqûqî û xerabî li hember deyn derdikeve, tezmînata înfazê û înkarê ji 20% ya mijara wergirî ya şopandinê kêmtir nabe.

Ji ber sedemên ku li jor hatine vegotin, berpirsiyariya me ya vekirina vê dozê ji bo ku em betal kirina îtîraza deyndar a ji bo darvekirinan, domandina pêvajoyê û dayîna tezmînatê ya înkarkirinê û înkarê ne ji% 20 deynê ku li dijî bersûc berdewam dike.

H. Sedemên: HRC, TCC, TBK û qanûnên têkildar

S.DELİLLER:

1-) Em daxwazê ​​dikin ku dosyaya darvekirinê ya jimar bê hejmartin ……….

2-) Xala Dawîn a Navbeynkariyê, (Pêvek - 1)

3-) Hemû delîlên din

BİXWÎNE Û PÊŞWÎNE:

Ji ber sedemên ku li jor hatine vegotin, nerazîbûna deyndêr ji ber darvekirina darizandî na .. Em pê peyda dikin û daxwaz dikin.

                                                                                   Parêzerê padîşah

Serlêdana ji bo Betalkirina Obtîraza Hiqûqê Dadrês -19-

X () JI DADGEHA AIVTIYIV YA SIVILL

DESTPKANN RANBAZNA OBJECTKANIN

Daxwazkir:

PARÊZVAN: 

GILÎDAR: 

DOSYA ECDAM: ….yek. Birêvebiriya nfazê 1 ../ 20 file Dosya bingeh

Nirxa Bingehîn XEBAT: 964,80 TL

Mijar: Bersûcê… 1. Betalkirina îtîraza neheq a ku ji hêla Midûriyeta fornfazê ve bi dosyeya bi hejmar 201./ .. E. ve hatî şandin, domandina pêvajoyê û xelata tazmînata înkarê ya darvekirinê ne ji% 20 ya dravî kêmtir e daxwaza me ya ku lêçûnên darizandinê û heqê parêzer ji bersûcan re texmîn dikin.

DESCRIPTIONS:

  1. Bersûcê milkê neguhêzbar li ser navnîşana xerîdar 'Mahallesi, .. Kolan, .. kirê kir. Dîroka destpêkirina vê peymanê 6 e û bihayê kirê 2-TL ye. Li gorî peymanê, li hev kirin ku heqê kirê dê di navbera 01.07.2018-01.07.2018 mehê de bê dayîn.

  2. Bersûc… û derveyî dadgehê… .. di Hezîran û Tîrmehê de, di 2019an de kirêya xwe neda û di Tîrmeh de derket. Wan bêyî ku deynên xweya kirê ya bi tevahî 700,00 TL, di Hezîranê de 350,00-TL û di Tîrmehê de 1.035,00-TL bidin, ji daîreyê derketin. 

  3. Ji roja ku çûyina wan;
  • Bi tevahî 700,00-TL kirê nehatiye dayîn, ku ji bo hezîranê 15 TL û di Tîrmehê de 350,00 1.050,00 TL.

  • Wekî din, hate dîtin ku sofa, dolav û 15 tûrikên çopê yên bê karanîn li xaniyê ku xanî tê de hate nehf kirin hiştin, dergevan û lêçûnên barkirinê yên 300,00-TL ji hêla xerîdar ve ji bo avêtina wan hate dayîn. (Di pêvekê de belgeyek heye ku nîşan dide ku xerciyek 300,00 TL ji hêla kargêr ve hatiye berhev kirin.)

  • Dîsa, 36,90-TL fatureya ceyranê ya bêpaşot û 62,75-TL fatûreya avê ya bêpaşte, bi tevahî 99,65-TL ji hêla kirêdaran ve nehatiye dayîn û ji hêla kiriyar ve hatî dayîn. (Bi vegirtinê re meqbûza ku diyar dike ku fatura avê ji hêla kiriyar ve hatî dayîn e.)

  • Wekî din, ji hêla rêveberiya apartmanê ve hat ragihandin ku para xweyê bersûc ji pêşkeftinên ji bo lêçûnê hevparê xaniyê 480,00-TL ji hêla bersûc ve nehatiye dayîn, ku para xwe yê bersûc hatiye dayîn, û 480,00-TL ya lêçûna hevpar a mayî tenê ya bersûc e. Pêşkeftina lêçûnê ya hevpar 480,00 TL bû, dîsa ji hêla kiriyar ve hate dayîn.
  1. Bi tevahî 1.929,65-TL digel draviya kirê ya bêperede, pêşkeftina lêçûnê ya hevbeş, fatûre û lêçûnên veguhastinê yên ku ji ber karanînê têne hilberandina heyî ye. ji bo perçeyên ku di 23.07.2019 û 15.08.2019 de davêjin para xwe daye û deynek mayî tune.

  2. Ji bo deynê mayî li ser daxistina 700,00-TL emaneta ku ji bersûc û kirêdaran ne-darizandî ji deynê tevahî hatî stendin… 1. Birêvebiriya fornfazê 2019 /. Followopandin bi pelê jimare yê sereke hate destpêkirin… .. Lêbelê, bersûc bi neheqî û neheqî li dijî dozgeriyê derket û doz rawestand. Ji ber vê sedemê, em mecbûr in ku daxwazkirina betalkirina îtîraza neheq bikin.

  3. Li gorî sedemên ku me li jorê diyar kir, betalkirina îtîraza neheq a bersûc û… 1. Berdewamiya dozên ku bi dosyeya bi jimare 2019 / ... .. E. ya Daîreya fornfazê ve hatî çêkirin, û betalkirina îtîraza xerab û biryara tezmînata înkara darvekirinê bi şertê ku vegirtin ji% 20 ya wergirî û lêçûnên darizandinê û heq-i ji bersûc re ne kêmtir be. Em bi rêzdarî dabîn dikin û biryara biryar digirin.

DEL EVLN ME:

  • ..yek. Rêveberiya Ennfazê 1/2019 .. E. pel,
  • Peymana kirê ya 01.07.2018,
  • Belgeya di derbarê lêçûna barkirinê ya di 19.07.2019 de,
  • Fatoreyên kehrebayê û avê,
  • Meqaleyek ku nîşan dide ku fatûre hatine dayîn,
  • şahid, vedîtin, pispor û her cûre delîlên serîrakirina qanûnî.
  • (Mafê me heye ku em li dijî delîlên bersûc delîlan pêşkêş bikin.)

Sedemên Hiqûqî: HMK, HRC, KMK û qanûnên din ên têkildar. 

GIRT AND RE Daxwaz:

Ji ber sedemên li jor hatine vegotin û dabînkirin;

  • ..yek. Rêvebir 1 / 2019.E. Betalkirina îtîraza qismî ya pelê jimare Bi 964,80 TL ve Topandina xwe bidomînin,
  • Ji ber ku mijara wergir a şopandinê şil e, ne kêmtirî 20% ya mijara wergir e ku li dijî bersûc şopandin. Tezmînata ialnfaza ecnfazê,
  • Em bi rêzdarî tespîtkirina texmîna lêçûnên dadrêsî û heqê şêwirmendiyê ji bersûc re radest dikin û dixwazin. dîrok

Nûnerê Karûbar

Pêvek:

1- Hêza parêzeriyê

2- Peymana Kirêkirinê ya di 01.07.2020 de

3-19.07.2019 Belge Derheqê Mesrefa Barkirinê de,

4-Fatura Elektrîk û Avê,

5-Wergirtina Derheqê Dravdana Bilûra Avê

Serlêdana ji bo Betalkirina jtîrazê (Li gorî Fatûreyê) -20-

JI BO DANNIY ADNAN ADN A OFTIYN AYE

B CXWNE BORTXWNE B .XWNE.

Daxwazkir:

PARÊZVAN:

GILÎDAR:-

PARÊZVAN:

DOZ:KARANTIYA OBJECTION

Mijar:Deynê deyndêr, berjewendî û lihevhatinên deyn. JI BO DESTPPK C CNCL BIKIN û daxwaziya me ya ji bo xelata Tezmînata ialnkar a ECDENG ji% 20 ne kêmtir e.

Nirxa Bingehîn BPXWNE: 

DESCRIPTIONS:

Dozger li gorî pêgirta parêznameya pêvekirî ....... LTD. Tİ.'Ez temsîl dikim. (1 şeqa)

Bi dosyeya bi jimare… .. ya Midûriyeta Ennfazê ya X, bersûcê li dijî deyndar bi riya qedexeya giştî ya X tarîxa A-1…. Pêvajoya darvekirinê li ser bingeha fatûreya ku 104.607,00 TL bi hejmara fatûreyê digire hate destpê kirin.

Deyndarê bersûc di 31.07.2019 de li hember tev deyn, faîz, hemî aksesûar û rayedarî derket, û di 02.08.2019 de biryar hate girtin ku pêvajo were rawestandin.

Li dijî îtîraza ku ji hêla me ve hatî kirin, di 09.09.2019 de serlêdana navbeynkariyê hat kirin. Di encama danûstandinên bi bersûc / deyndar re, lihevhatinek pêk nehat.(Pêvek 2)

1- DI RERGEH OFN APLIYANA DESTHILATDAR DE;

Deyndarê bersûc li hember tev deyn, berjewendî, hemî endam û rayedarê li ser X nerazîbûn nîşan da, û biryar hate girtin ku doz li ser X.

Ji hêla deyndarê bersûc ve hatî çêkirin îtîraza destûrdayînê, ji hêla me ve hatî qebûl kirin. Bi îtîraza destûrnameyê re, dosyaya darvekirinê ya mijara dozê ji Nivîsgeha fornfazê ya Serik re şand, ku ew nivîsgeha darvekirinê ya bi destûr e, û jimara 2019/6762 E. stend.

2-DENGE LI SER ERDIYAN;

Li gorî fatûreya navborî, me di dosyaya bi jimare… .. ya Birêvebiriya Ennfazê ya X de pêvajoyên sepandinê da destpê kirin. Di vê şopandinê de, emrê drav ji deyndarê bersûc re li ser X hate agahdar kirin. Deyndêr îtîrazek neheq û neqanûnî li X kir. Di îtîrazê de, îtîraza destûrnameyê ji hêla me ve hate pejirandin û dosyaya şopandinê ji Midûriyeta fornfazê ya Serik a rayedar re hat şandin û hejmarek bingehîn a nû hate stendin. Ango;

Fatura mijara şopandinê û daxuyaniya hesabê heyî di pelê X Daîreya fornfazê X E. de jî heye û deyndarên bersûc di vê fatûreyê de hatine agahdarkirin. Fatura navborî bi navgîniya barkirina X bi PTT hate şandin, û ew ji hêla karbidestê ofîsê X ve li ser X hate stendin. Em belgeya têkildarî radestkirinê di pêveka daxwaznameya xwe de pêşkêş dikin.. (Şeqa 3)

Deyndarê bersûc fatûreya navborî stend û li dijî fatûreyê îtîraz nekir. Nerazîbûna li hember fatûra mijara dozê, Ew tê vê wateyê ku bersûc fatûreyê digel naveroka wê qebûl dike û ew îspat dike ku pargîdaniya kiriyar dê bistîne.

Wekî ku tê zanîn, li gorî benda 21/2 ya TCC li dijî fatûreyê 8-roj heyama îtîrazê heye. Deyndarê tawanbar tu fatûre nexeyide. Ji ber vê sedemê, tê hesibandin ku wan naveroka fatûrê qebûl kirine. Rastiya ku partiya tawanbar li hember tev deyn îtîraz dike, di wextê guncan de li dijî fatûreyan dernakeve, dema ku mafê wî yê îtîrazê heye, baweriya wî ya xirab îspat dike.

TCC Bend 21 - (2) Heke wergirê fatureyekê di derheqê naveroka fatureyê de di nav heşt rojan de ji roja stendinê ve îtîrazek nekiribe, tê dîtin ku ew vê naverokê qebûl kiriye.

"Ji bo ku fatûre ji bo hebûna dravî delîlan çêbike, pêdivî ye ku di nav heşt rojan de ji ragihînê ji navnîşan re neyê îtiraz kirin." (Dadgeha Bilind, Odeya Sivîl a 3-emîn T. 29.5.2000 E. 2000/4885 K. 2000/5011)

Her çend deyndarê bersûc mûçeya faturaya mişteriyê min neda, ku ev 104.607,00-TL ye, ku ev hejmar bi tevahî fatûre ye, wî jî bi neheqî li hember deyn derket û xerîdar carek din kir qurban. Dema ku pirtûkên bazirganî yên partiyan bêne vekolandin, dê têkiliya bazirganî ya navborî derkeve holê. Her çend deyndarê bersûc mûçe neda miwekîlê min, wî îtiraz kir ku deynê wî tune ku bişopîne û bi neheqî şopandin sekinand. Ji ber vê sedemê, divê li dijî deyndarê bersûc cezayê înkara darvekirinê ji% 20 kêmtir be.

Ji ber sedemên ku me li jorê diyar kir, ji bo ku îtîraza deyndarê bersûc bê betal kirin û cezayê tezmînata înkara darvekirinê lê were birîn, pêdivî ye ku serî li Dadgeha Rêzdar a we bidin.

Sedemên Hiqûqî: HRC, HMK, TBK, TTK û zagonên têkildar

DELIDL LEN H LEQL: X Rêveberiya nfazê. Fatore û Beyannameya Hesabê Naha, Pirtûkên Bazirganî, Pispor û delîlên din ên Partiyan di pela şopandina Ennfazê ya bi hejmar E.                 

Encam û Pêşniyar: Ji ber sedemên ku me li jor diyar kir;

  • Karûbarên darvekirina deyndêr ji hêla ……dareya fornfazê ya Serik ve bered hejmar e JI BO DESTPPK C CNCL BIKIN,
  • Ne kêmtirî 20% ya peydakirina wergirî Dennfaza ialnfaza nfazê were mehkûm kirin,
  • Em li ser navê xerîdarê xwe bi rêzdarî daxwaz dikin ku lêçûnên dadrêsî û heqê şêwirmendê ji aliyek din re were girtin. dîrok

                  Parêzerê padîşah

ATTACHMENTS:

1-) Kopiya parêznameya pesendkirî 

2-)Rapora Peymana Navbeynkariyê

3-) Belgeya şopandina Gihandina PTT

Betalkirina Obtirazê Ji ber Heqê Receive -21-

 ADANA CO A COTIYA SIVILL

JI REFERENCE

Daxwazkir:… Nûnerê Destûrê yê Rêvebiriyê

PALEMENTEREKE   : Parêzerên Fîrmaya Hiqûqê ya Adana İncekaş

GILÎDAR:

SUBJECT:  Directorate Rêveberiya Bicîhkirinê ,,,,,,,,,, E. Li dijî deyndarê, yê ku li dijî betalkirina îtîraza deyndêr ji deyn derket, ji 20% kêmtir neyê stendin.

Nirxê bingehîn a BELA:

DESCRIPTION ya me

  • Tawanbar, kiriyar ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Ew wekî kirêdar di xaniyê jimartî de dijî.
  • Di civata giştî ya awarte de ku di ... de hate li dar xistin, ji bo peydakirina lêçûnên apartmanê, divê lêçûn û parvekirina hevpar, ku ji hêla gel ve wekî deynên mehane têne zanîn, were razandin li ser hesabê ku li ser navê daîreyê hatî vekirin. avahiya… .. BANK /. / an biryar stendiye ku di derheqê kirêdarên wê de pêkanînên bicîhkirinê bêne çêkirin û di vî warî de nûnertiya xaniyê bête kirin authorized. hatiye wezîfedarkirin.
  • Kiriyarê bersûc ………… ... PERIODS pişka pêşîn a lêçûnê nehatiye dayîn û mecbûrîyetek ku tev li pêvajoyên sepandinê bibe rabûye. Di nav hesabên bankê yên girêdayî de tête rast kirin ku deyndêr deyn nade.
  • Li ser vê yekê, rêza dravdana min a ku di pêvajoya darvekirinê de di derheqê wî de hatî destpêkirin şandî ye …… .. ji ber jina wî …… .. û deyndar di wextê xwe de li hember deyn derket.
  • Wekî ku di hesabê bankê yê malperê de tê dîtin, bersûc deyn neda û neheqî û xerabî li hember deyn derket.  

BELAWAN RE DEST PIRS: Ji ber sedemên ku me li jorê diyar kir. Rêveberî ,,,,,,,,,,,. E. Em bi rêzdarî daxwaz û daxwaz dikin ku deyndarê ku li dijî betalkirina îtîraza deyndarê deynê di dosyeya No.

Nûnerê Karûbar

Serlêdana ji bo Betalkirina Obtîraza Bazirganiya Destpêkê -22-

JI Dadgeha Bazirganî ya ADANA YEKEMN

HEJMARA DOSYE:

Bersiv dan

GILÎDAR:           

ATTORNEYS:

serîlêderan:

PÊŞEWAR:

Mijar: Ew di derbarê şandina nameya bersivê ya dozê de ye.

DESCRIPTIONS:          

Adana di derheqê muwekîlê me de… Li ser nerazîbûna li ser deynê di darizandinên darvekirinê de ku bi dosyeya bi jimare ya 2019/1 E. ya Midûriyeta fornfazê hatî destpêkirin, li dadgeha we ji hêla dozger-deyndêr ve doz li dozgerê me hate vekirin. Daxwaza doza navborî di 14.02.2020 de ji muwekîlê me re hat şandin. Em di demê de bersivên xwe yên li ser dozê radigihînin

OBIJANA ME LI SER PEDVAJOY AN A; 

Li gorî gotara 6102-an a Qanûna Bazirganiya Tirk a bi jimara 5; Ew mercê dozê ye ku berî navnîşkirina dozê li dijî dozên bazirganî yên ku di Xala 4-ê ya Qanûnê û qanûnên din de hatine diyar kirin, ku mijara wan dayîna mîqdarek drav e, bi navbeynkar re were şandin. Bêyî ku daxwaziya dozê bişopîne doz hate vekirin. Ji ber vê yekê, pêdivî ye ku doz ji prosedûrê were avêtin.

B- OANGN ME BI GOTINTER;

1-Di derheqê darazên darvekirinê û mijara vegirtinê ya dozê de xerîdarê me ne xwediyê deyn e. Divê dozgerê ku îdîa dike deyndêr e vê yekê îsbat bike.

2-Her çend dozger pirtûkên xweyên bazirganî wekî delîl pêşkêş kiriye jî, ji ber ku pirtûkên bazirganî yên kiriyarê me û pirtûkên bazirganî yên dozger hevûdu piştrast nakin, dozger nikare pirtûkên bazirganiyê wekî delîl di berjewendiya xwe de bikar bîne. Dozger di bin barê delîlkirina delîla xwe de bi delîlên diyar e.

 "Doz li ser betalkirina îtîrazê ye li ser pêvajoya darvekirinê ya ji bo berhevkirina dravî ya ji ber firotina ku ji fatûreyê tê. Firoşyar dozger heye ku radestkirina kelûpelên îsbat bike. Pêvajo ne tenê li ser bingeha pirtûkên partiya din bû. Heya ku tomarên di pirtûkên dozger ên xweser de bi belgeya bingehîn ve neyên pejirandin, ew nikarin wekî delîlê ji bo radestkirina kelûpelên bi tenê werin hesibandin. Gava ku dadgeh qebûl dike ku barê delîlê li ser dozger e, pêdivî ye ku delîlên têkildarî radestkirina dozger werin berhev kirin û li gorî encamê biryarek bê girtin; Ew ne rast hat hesibandin ku bi nêrînek ne temam biryarek nivîskî were girtin, biryara dadgehê diviyabû were şikandin. "

XWEZAR 19th 2015'EMICEN QANWSA DADGEH,, BIRYARA N NO 8902/2016 E., 211/XNUMX K. 

3- Her çend dozger di daxwaznameyê de behsek wergirî ya li ser bingeha fatûreyan kiriye jî, tenê fatûre nikarin hebûna dravî îsbat bikin. Li gel fatûreyan, divê were îspat kirin ku danûstendina mijara fatûreyê pêk hatiye. Tê îddîakirin ku ew ji hêla dozger ve radestî karmendê pargîdaniya wî hatiye kirin. Dozger di heman demê de radigihîne ku radestî xerîdarê me nabe. Dema ku ji xerîdarê me re xizmetek neyê dayîn, nayê fêhm kirin ku xerîdarê me di doz û dozan de wekî partî tê nîşandan.

 "Tenê fature hebûna weya dravî nahêle. Divê were îspat kirin ku mal hatine radest kirin. Rastiya ku partiya tawanbar tomarên xweyên bazirganî neşandiye encamek nade, ji ber ku pirtûk ne tenê bingeh in. Di doza konkret de, rast nehatin hesibandin ku biryarek bi hincetek çewt were girtin, her çend biryarek bi vekolîna delîlên ku ji hêla dozger ve di derheqê radestkirina kelûpelan de ji dosyayê re hatine şandin, were girtin. "

YARGITAY 19. HD, DENGE 28.06.2018, 2017/892 E., 2018/3671 K.

4- Li gorî Benda 6100-an a Zagona Doza Medenî ya bi jimara 200; "Tevgerên qanûnî yên ji bo zayîn, kêmkirin, veguheztin, nûvekirin, taloqkirin, pejirandin û ji nû ve rizgarkirina mafek divê heke mîqdara an nirxa di dema darvekirina wan de ji du hezar û pênc sed Lîreyên Tirkiyeyê zêdetir be divê bi pêşnûmeqanûnek were îspat kirin." Ji ber ku nirxê doza li ber dest ji sînorê delîlê wêdetir e, pêdivî ye ku ew bi pêşnumayek were îspat kirin. Ji bo vê sedemê, em razî nabin ku dozger delîlên şahid li ser bingeha daxwaznameya wî bikar bîne.

Pêwîstiya daxwazkirina redkirina doza li dijî muwekîlê me ji ber sedemên li jor hatî nivîsandin, û biryara dayîna ne kêmî 20% ji dozên mijara lêpirsînê, deyndarê dozgeriyê yê ku darizandina darvekirinê li dijî muwekîlê me xerab destpê kir bawerî.

Sedemên Hiqûqî: HR, HMK, TBK, TTK û zagonên têkildar.

DELENL LEN HALQ: Dosya Hejmara 2019/1 E. ya Nivîsgeha Birêvebir, pirtûkên bazirganî yên xerîdarê me (em daxwaz dikin ku xerîdarê me li navnîşana "BURSA" were vekolîn), pispor, sond û her cûre delîlên qanûnî.  

ENCAM PRO PMROZ: ialnkarkirina doza li dijî muwekîlê me ji ber sedemên li jor hatine nivîsîn, deyndarê dozgeriyê yê ku li dijî muwekîlê me bi niyetek xirab dest bi darvekirinê kir, ji bo niyeta xerab tezmînat da ne ji% 20-ê dozên mijara dozê , lêçûnên darizandinê û heqê şêwirmendiyê ji partiya din re. li ser navê wekîl. dîrok

                                                                                    PAR ATZANDARENDN BELAV

Serlêdana ji bo Betalkirina jtîrazê (Ticaretê Asta Yekem) -23-

TC

Bazirganiya ADANA (AS.) ASLİYE

JI SER SEROKETY THE DADGEH

Dozger (Dozger):

 PARÊZVAN:

 BERXWEDAN (DELTR):

 Mijara Dozê: Ew daxwazek e ji bo betalkirina îtîraza ku ji hêla bersûc ve li ser pêvajoyên sepandinê hat kirin.

Nirxandina pêvajoyê:  Li gorî xala 6102-an a qanûna bazirganî ya tirkî ya hejmar 4, ji bo ku dozek wekî dozek bazirganî were hesibandin, ew an bi xebata bazirganî ya her du aliyên nakok re têkildar e an jî aliyê Xincî ku ew bazirgan in an karsazî bi xebata bazirganî ya partiyan ve têkildar e, di Zagona Ticaretê ya Tirkiyê an qanûnên din de divê rêziknameyek hebe ku Dadgeha Bazirganiya Destpêkê dê bi wê dozê re mijûl bibe. Li gorî xala 6102-an a Qanûna Bazirganî ya Tirk a bi Hejmar 5, dozên bazirganî ji hêla Dadgehên Bazirganî yên Destpêkê ve têne guhdarîkirin û çareser kirin. Ji ber ku rastiya ku nakokiya mijara vê dozê têkildar bi mijarên ji operasyona bazirganî ya her du aliyan ve têkildar e û her du alî jî bazirgan in, bê guman ev rewşa hanê dozek bazirganî ye û dadgeha berpirsiyar nakokî li gorî xala 4/1 ya TCC Dadgeha Bazirganî ya Destpêkê ye.

"Li gorî xala 6102-a ya TCC-ya bi hejmar 4, ji bo ku dozek wekî dozek bazirganî were hesibandin, divê partî bibin bazirgan û divê nakokî ji mijarên têkildarî xebata bazirganî ya her du aliyan rabe, an jî divê were hesibandin di nav dozên bazirganî yên mutleq de ku di madeya navborî ya navborî de hatine rêz kirin. Li gorî benda 5-ê ya qanûnê, dadgeha berpirsiyarê dozên bazirganî Dadgeha Bazirganî ya Destpêkê ye, û ji roja dozê ve, têkiliya di navbera Dadgeha Destpêkê ya Sivîl û Dadgeha Yekem a Bazirganî de têkiliya peywirê. Di nîqaşa konkret de, pargîdaniya dozger betalkirina îtîraza ku ji hêla bersûc ve hatî destpê kirin, ku bazirganek kesek rast e, bi daxwaza berhevkirina daxwazên wê, û biryara tazmînata înkarê daxwaz dike. Di vê rewşê de, divê were pejirandin ku dozvan û bersûc bazirgan in û peymana di navbera aliyan de bi xebata bazirganî ya her du aliyan re têkildar e, û li gorî xala 5-a ya TCC, doz dozek bazirganî ya têkildar e. Rêziknameyên di derheqê peywirê de bi nîzama giştî ve têkildar in û ji alîyê kargêriyê ve di her qonaxa dadgehê de têne tewqîf kirin heke alî jî doz nekin. Di mijarên bi erkê ve têkildar de mafek rast nayê. Di vê rewşê de, dema ku dadgeh ji ber ku Dadgeha Destûra Yekem a Bazirganî berpirsiyar e, biryarek ne-hiqûqî bide, damezrandina biryarek nivîskî bi navgîniya karsaziya karsaziyê li dijî pêvajoyê ye û qanûn û hewce dike ku wê paşde vegerîne. " YARGITAY 13. NAVENDA NWÇEYAN Hûmara Bingehîn: 2016/14786 Biryara Hejmar: 2019/2165 Biryara Biryarê: 19.02.2019 (Jêder: Hukuk Türk- Hukuk Bilgi Bankası)

B EVYER:

Di navbera pargîdaniya kirrûbir û pargîdaniya bersûc de têkiliyek karsaziya bazirganî heye. Xerîdar di 03.11.2017 de bi pargîdaniya tawanbar re Peymana Kontraktor îmze kir û destnîşan kir ku li gorî vê peymanê karûbarê xêzkirina projeyê û hemî materyal, kar û personelên teknîkî yên pêdivî peyda dike. (ANNEX-1. Peymana Peymankarê 03.11.2017)

Pargîdaniya kirrûbirr peywira xwe ya di bin peymanê de bicîh aniye. Di 07.11.2017 de, berpirsiyarî li gorî formên ku di Peymana Peymana Peymanê de hatine diyar kirin, pêk hatin, ew pêşkêşî pargîdaniya tawanbar kirin û pargîdaniya tawanbar raporek radestkirinê amade kir û diyar kir ku projeyên navborî bi tevahî hatine girtin. (ANNEX-2. Rapora Radestkirina Projeyê ya roja 07.11.2017)

Her çend pargîdaniya kiriyar peywira xwe bicîh anî û li gorî peymanê projeyan radest kir, lê pargîdaniya tawanbar deynê xwe bi tevahî û bi tevahî pêk neanî. Di encama danûstandinên di navbera her du pargîdaniyan de di demek dirêj de, pargîdaniya tawanbar dravdanên qismî kir, lê dravê dawîn ê ku diviyabû bide neda. Li jorê vê, pargîdaniya kiriyar di 3.894,00 de ji bo dayîna hevsengiya 12.11.2019 USD li dijî pargîdaniya tawanbar li dijî 20 Nivîsgeha Bicîhkirinê ya Anadoluyê ya Stenbolê Anadolu-yê darizandina darvekirinê ya bi jimara 2019/35630 E. Karûbarên darvekirinê yên di pirsê de ji Peymana Peymana ku di navbera pargîdaniya tawanbar û pargîdaniya kiriyar de hatî sazkirin û fatoreyên wergirî yên ji bo karên ku di encama vê peymanê de hatine çêkirin, pêk tê. (ANNEX-3. Nivîsgeha 20thnfaza 2019-an a Anatoliya Stenbol XNUMX / E. Dosya nfazê)

Companyîrketa bersûc / deyndar li dijî deyn, faîzê û hemî kesan bi neheqî di 15.11.2019 de hat şopandin da ku pêvajoya darvekirinê ya ku li dijî wî hatî destpêkirin bide sekinandin û bû sekinandina dozê.

Li gorî Xala 7155-an a Zagona Hejmar 20 Li ser Rêbaza Destpêkirina Dozên Dravdestên Dirav ên Ji Peymanên Abonetiyê Derdikevin û Madeya 6102 / A li 5-an ve li Qanûna Bazirganî ya Tirkî ya bi Hejmar 01.01.2019 hatî zêdekirin, çendek hindik drav e Berî ku doz li dijî daxwazên wergirî were vekirin û tezmînata ku tê dayîn wekî şertê dozê hate qebûl kirin Serlêdana navbeynkariyê dike. Li gorî vê rêziknameyê, mişterî di 4 de serî li navbeynkar da ku di dozên bazirganî de hewcedariya navbeynkariya mecbûrî bicîh bîne, û bi rûniştina 28.12.2019 re bi pargîdaniya bersûc re civînek çêbû, lê tu peymanek pêk nehat. (ANNEX-31.12.2019. Qeyda Niştecihê Parêzgeha Navbajêr bi 4 û Mediation Minuteya Dawîn, 31.01.2020)

Di encama bicihanîna deynê ku ji hêla xerîdar ve li gorî Peymana Peymaner û vê peymanê hatî stendin, di 01.11.2018 de fatûrek ji bersûc re hate şandin. Ev fature bi amadebûna nûnerê pargîdaniya bersûc hate amadekirin û di 01.11.2018, roja weşanê de, li dijî îmzeyê hate radest kirin. 21/2 ya Qanûna Bazirganiya Tirk. Tête gotin ku kesê ku fatureyek werdigire divê di nav 8 rojan de îtiraz bike. (ANNEX-5. Nexşeya Hejmara 01.11.2018, Serial A, roja 085080)

Bersûc li dijî 22-ê Çiriya Paşiyê ya 2018-an, bi Notera 5-an a Gebze re, bi agadariya rojane ya 27411, li dijî fatûreya navborî derket. Lêbelê, wî di wextê xwe de îtîraza xweya neheq a xerab nekir. Wekî ku di Garantîya navborî û fatûrên eslî yên pêvekirî de tê dîtin, fatûre ji hêla tawanbar ve hatin qebûl kirin û heta ku mohr kirin jî mohr kirin. Di vê rewşê de, hem îtîrazek di wextê xwe de nehatiye kirin û hem jî deynek bingehîn a bi delîlên xwe ve hatî qebûl kirin heye. (ANNEX-6 Gebze noterê 22.11.2018emîn, roja 5.

'' Li aliyê din, wekî ku di biryarnameya YİBBGK de ya 27.06.2003 û bi jimara 2001/1 E., 2003/1 K. Ve hatî şirove kirin; Kesê ku fatureyek werdigire mafê wî heye ku li dijî agahdariya ku di fatûrê de tê de heye di nav heşt rojan de ji roja stendinê îtîraz bike. Wekî din, tê dîtin ku naveroka fatûrê qebûl kiriye. " YARGITAY NAVENDA NWÇEYAN YA 23'emîn Hiqûqa Bingehîn: 2014/1944 Biryara Hejmar: 2014/7000 Biryara Biryarê: 5.11.2014 (Jêder: Hukuk Türk- Hukuk Bilgi Bankası)

LI SER PIRTK BN PIRTKUSN BIZNESY THE Y PN Partiyan ST DANATS BN BA-BS Y PN PARTIYAN LI SER BAV BAV DIKIN, H WN D W XWE B THNE XWE XWE DANGAR DIKE PIIT CL XEBETI.

Sedemên Hiqûqî: İ.İ.K., HUMK, Deyn K., û zagonên din ên têkildar.

DELÎL: Peymana Peymana 03.11.2017, Rapora Radestkirina Proje ya 07.11.2017, Stenbol 20. Nivîsgeha Bicîhkirinê, 2019 / E. Dosya, Serial A Serial No: 01.11.2018 roja 085080, 22.112018. Gebze 5mîn Warrantary Public Notered D .. Kovara Navnişana Navçeya Parêzgeha Navneteweyî ya 31.01.2020 û Rapora Dawîn a Mediation 31.01.2020 Wahid, Sond, Pispor, Vedîtin û her cûre delîlên hiqûqî.

 Encam û Nûçe: Bi pejirandina daxwaza me ji ber sedemên ku li jor hatine vegotin û dabînkirin;

1-Betalkirina îtîraza neheq û nerewa ya bersûc (deyndêr) û domandina pêvajoyê,

2-Bersûc (deyndar) ku bi tazmînata înkarê ji% 20 kêmtir nebe,

3- Ez biryara rêzgirtina lêçûn û lêçûnên dadgehê ji alîyê dî ve bi rêzdarî bi rêzdarî radest û daxwaz dikim.

Nûnerê Karûbar

ANNEXES:

Peymana Peymana 03.11.2017

Rapora Radestkirina Projeyê ya roja 07.11.2017

Office Nivîsgeha fornfazê 2019 / E. Dosya fornfazê

Tomara Danişîna Parêzgeha Navbajêr 31.01.2020 û Rapora Dawîn a Mediationê 31.01.2020

01.11.2018 Rêzefîlm A Serial No: Fatûra Hejmar

22.112018. Nûçegihana 5-emîn a Gebze,…. emrê rojane

  • Kopiya parêznameya pesendkirî.

Daxwazname ji bo Betalkirina Obtîrazê (Bikaranîna Qertek krediyê ya ku ji yekî / a din re ye) -24-

TC ADANA LI SER DADGEHA BELAV OF YA SIVILLAT BINIRE

Daxwazkir:

PARÊZVAN:

GILÎDAR:

Mijara Dozê: Betalkirina jtirazê

Nirxa BASXWNE: 4.080,00 TL (Destpêka Destkeftî)

DAXÛYANÎ:

1-) Muwekîlê min qerta krediyê ya bi jimare gave, aîdî ………… .. Bank, ji bo lêçûnên piçûk ên li ser to da bersûc. Lêbelê, wekî ku dê li jêr bi hûrgilî were vegotin, partiya bersûc bêyî agahdariya xerîdar mîqdarên mezin yên lêçûnan kir û pêşkeftinên dravî yên karta krediyê (vekişîna drav) kir. Wî ji bo lêçûnên xwe ti drav nedan mişterî. Gava xerîdar li daxuyaniyên qerta krediyê mêze kir, wî rewş ferq kir. Wekî din, partiya tawanbar qerta krediyê ya xerîdar neda mişterî. Ji ber van bûyeran mişterî qerta krediyê betal kir.

2-) Lêçûnên bersûc bêyî agahdariya xerîdar, bi qerta krediyê ya xerîdarê ku agahdariya wî li jor hatî dayîn; Shopping Kirîna vekişînê ya TL, shopping Kirîna kirînê ya TL 12, shopping Kirîna vekişînê ya TL, shopping Kirîna yek gule TL, shopping Kirîna yek gule TL, di heman demê de tevahî… TL dravdanên pêşîn ên dravî di çar caran de, ji bilî van hemî… komîsyon û heqê faîzê li ser danûstandinên din Sedema dozên din ên faîzê danûstendinê ev e ku bersûc daxuyaniyên qerta krediyê di wextê xwe de nedaye.

3-) Wekî ku ji daxuyaniya… tarîxa karta krediyê ya ku di pêvekê de hatî pêşandan de tê xuyang kirin, bersûc ji pargîdaniya bi navê TEKNOSA kirîn kir -…, hin fatûrek da,… Wî bilêt ji pargîdaniya bi navê Tûrîzm kirî - Muğla û hin danûstandinên din (pêşkeftina drav û hwd.) Kir. Xerîdar bi pargîdaniya bi navê TEKNOSA re civiya û ji bo lêçûnê ji wir hatî çêkirin fatûre stend. Fatura navborî li ser navê bersûc hat derxistin û rêza bi jimare… ya li ser fatûreyê hatî nivîsandin aîdî bersûc e. Ev fature di Pêvekê de tête peyda kirin. Ji karûbarên din ti agahî an belge ji xerîdar re nehat dayîn.

4-) Gava ku xerîdar hay ji rewşa li jor hatî vegotin bû, wî bi bersûc re têkilî danî û demek dirêj dereng ma ku bersûc dê drav bide. Lêbelê, kiriyar ji van hewldanan hemî encamên erênî wernegirt. Li ser vê rewşê, xerîdar biryar da ku bi pelê şopandina jimare 2020 / bered (bingeha nû) E. (peydakirina ji hêla pêveka giştî ve) ya dravî bistîne. Dema ku xerîdar di vê pelê darvekirinê de daxwazên xwe digire, wî her wiha diyar kir ku ew ê qerta krediyê, ku agahdariya wê li jor hatî dayîn, bistîne. Lêbelê, bersûc-deyndar li dijî vê pêvajoya sepandinê derket û biryar hat girtin ku dosyaya şopandinê were sekinandin. Xerîdar di Hezîrana 2020 de hate agahdar kirin ku pêvajo li ser îtîraza deyndêr hate sekinandin. Di vê wateyê de, ev doz di heyama yasayî ya doza me de hatiye vekirin.

5-) Ji xeynî pêvajoya darvekirinê, xerîdar di derbarê vê mijarê de giliyê dozgeriyê jî kir. Li ser giliyê xerîdar… C. Dozgeriya Giştî 2017 / ……. Di lêpirsînê de wî bi dosya xwe ya hejmar Lêpirsîn çêkir, wî serî li îfadeya bersûc da. Di îfadeya xwe de, bersûc mikur hat ku wî qerta krediyê ya li ser mijarê ji xerîdar stendiye û bikar aniye. Lêbelê, Serdozgeriyê biryar da ku xerîdar bi razîbûna xwe qerta krediyê da bersûc-gumanbar û ji ber vê yekê tawanek çênebû. Lêbelê, wekî ku hate gotin, di daxuyaniya ku bersûc da vê dozgeriyê de, wî di derbarê mijara me de îtîraf kir.

6-) Dadgeha Cassation, ya ku me di Pêveka 11. HD 2008/9164 E. 2010/413 K. de şandiye. Na. Tu bendek tune ku diyar bike ku vekirina wê li dadrêsê mecbûrî ye.

7-) Hewcedariya vekirina vê dozê ji ber sedemên ravekirî derket holê.

DELÎL:

1-) Office Nivîsgeha fornfazê 2020 /. E. Pelê jimare

2-)… C. Dozgerê Giştî 2017 /. Ask. pelê jimare (pejirandina tawanbar)

3-) Qerta krediyê ya xerîdar ji roja ………… heya roja girtina qerta krediyê bi jimara ............... 1234 5678 9012 3456 (em daxwaz dikin ku ji me were xwestin banka têkildar)

4-) Agahdarî û belgeyên di derheqê danûstendinên bersûc de ji Teknosa Muğla, Kamilkoç-Muğla û cîhên din ên kar (em daxwaz dikin ku ji kargehên têkildar werin xwestin)

5-) Daxuyaniyên şahidan, muayeneya pispor û hwd. delîlên qanûnî hene

 

NETİCE - EZ DIV: Bi QEBLIYA doza me ji ber sedemên ravekirî

1-) Bi diyarkirina ku xerîdar ji tawanbar 4080,00 TL (wergiriya xwerû) deyndarek heye, betalkirina îtîraza tawanbar-deyndar

2-) Diyarkirina berjewendiya yasayî li ser rastîn ya ku di berjewendiya kiriyar de ji roja pêkanîna darvekirinê ve

3-) Ji ber ku îtîraza bersûc neheq û xerab e, tezmînata înkara darvekirinê ji% 20-ê ya dravî ya eslî nayê girtin.

4-) Ez biryara tawanbarê gumankirinê ya lêçûn û lêçûnên parêzer radest û daxwaz dikim.

                                                                                                                      Parêzerê tawanbar

Serlêdana ji bo Betalkirina Obtîrazê (Ji Aliyê Pir Deyndaran) -25-

ADANA ... LI DADGEHA BELAV C YA SIVILL

serîlêderan:

PÊŞEWAR:

tawanbaran:

Mijar: Ew ji daxwaza me ya betalkirina îtîrazê pêk tê.

Nirxa DOZA:

DESCRIPTION

Li dijî bersûc… û bersûc… ji ber deynên wî yên bi muwekîlê min re ob ji ber pêvajoya darvekirinê ya di mîqdara TL de, ku me bi with Armancên deyndaran neheq û xerab in.

Muwekîlê min bi… û together re ji bo deynê… TL bi SS… Kooperatîfa bi kesê bersûc re garantiyek bû. Muwekîlê min ji ber vê sedemê hemî deynên bersûc paid daye, û bersûc ji hêla me ve hatine şopandin.

Mandî me…:

Bersûc deyndarê sereke ye… Di îtîrazê de; Wî îdîa kir ku tenê beşek ji… TL mîqdara ji hêla miwekîlê min ve hatî dayîn, û ku ew mîqdara navborî ji hêla jina wî ve… 4 sal berê ji muwekîlê min re hatiye dayîn. Di berdewamiya îtîrazê de, wî diyar kir ku wî paşê ew daye û li dijî vê yekê derket ku faîz ji destpêkê ve hatiye dayîn.

Di îtîraza bersûc de…, rastiya ku zilamê wî… bi destan ji muwekîlê min re hat dayîn… TL bi destan 4 sal berê TL tenê îddîayek e û delîlên berbiçav tune ku viya îspat bike. Li aliyê din, ji ber ku ji meqbûz û tarîxên fatûreyê yên di dosyeyê de bi zelalî tê fêhm kirin, yekem daxistinên ku ji miwekîlê min re hatine kirin 5 sal berê dest pê kir û tevahî mîqdara daxistinan ji bo wê salê ne… TL ji bo daxistinan e ku heya dawiya sala paşîn. Ji vê rewşê diyar dibe ku partiya tawanbar di dijberiya deyn de xerab e û hewl dide ku xwe bi îdiayên bêbingeh rast bike.

Claimdîayek din a bersûc ev e ku beşek ji daxistinê ji hêla miwekîlê min ve hatî çêkirin û mîqdara van daxistinan ji hêla wî ve hatî dayîn. Di îdîaya xweya berê de, bersûc diyar kir ku mîqdara daxistinan ku 4 sal berê hat dayîn ji hêla mêrê wî ve paid bi dest hat dayîn, dijberiya wî berovajî kir û diyar kir ku wî daxistinê bixwe daye. Wekî din, wî di derbarê dayîna bi destan de tu delîlên berbiçav neda.

Bersûc… îdia kir ku daxistin bi tevahî ji miwekîlê min re nehatiye kirin û diyar kir ku ev rewş ji tomarên fermî tê fam kirin. Ji ber ku ji fatûrayên di pelê me û belgeyên ku ji ofîsa înfazê hatine girtin tê fêhm kirin, ev îdîa ne rast e. Muwekîlê min tevahiya deyn daye. Fatûre û tomarên navborî di pêveka dosyaya me de ne û bi zelalî tê fêhm kirin ku mîqdar di forma daxistinê de hatî berhev kirin û mayîna mayî ji ber darvekirinê ji hêla muwekîlê min ve hatî dayîn, û ew delîlek e ku bersûc Îdîayên… berevajî rastiyê ne. Ji ber ku eşkere ye ku ewil daxwazên mişteriyê min ji hêla hevjîna wî ve hatine dayîn, dûv re bersûc dravdana xwe kiriye û bihayên dravdanên hatine dayîn bi deynê heyî re ne. Van nakokiyan hemî îspat dikin ku îtîraza bersûc ji deyn xirab e.

Bersûc li dijî wê yekê derket ku berjewendî ji destpêkê ve û mîqdara wê hatiye bikar anîn. Berjewendên hanê berjewendiya yasayî ye ku li gorî bendên zagonî di dema jidayikbûna deyn de li gorî Xala 6098-an a Qanûna Peywirên Tirkiyeyê ya bi Jimare 88, û xebitandina deynê ji dayikbûna wê ve li gorî qanûn wekî heman qanûnê.

Mandî me…:

Bergir… di îtîraza xwe de; Wî li hember berjewendî û deyn nerazîbûn nîşan da û got ku deynê wî bi muwekîlê min re tuneye, garantor nikare ji piştrastê serî hilde, û berjewendî zehf e.

Ango, Zagona Peywiran 488 md. Misoger, ku ji pişka / a xwe wekî ku hewce dike bêtir dide, mafê wî yê revê heye ku bi mîqdara ku bi para wî re têkildar e bi mîrasa piştrastkirinê ve. Ji ber vê sedemê, îdîayên bersûc, ku di bûyera navborî de digel muwekîlê min re garantor e, bêbingeh û neqanûnî ne û divê werin red kirin. Bi rastî, Xanûna 13. ya Dadgeha Cassation, 2010/13002 Bingeh, di biryara xwe ya no 2011/2105 “Hunera 488emîn. Di hevoka wê ya duyemîn de, ew bi deyndarê sereke re û di navbera kefîlan de wekî peymanek tête pejirandin. Ev xala gotarê, "Heke garantor bi deyndarê sereke re û di nav xwe de bi hev re bûne, her yek ji wan bi tevahî deyn berpirsiyar e, lê mafê wan heye ku ji bo pariyên yên din serî li wan bidin.. " Ew hatiye îfade kirin. Li vir, hebûna hevgirtina qanûnî tê pirsîn, ev bend ji cîhek taybetî ya sepandina têkiliya çûnûhatinê ya di navbera deyndarên hevpar de pêk tê, ku di Xala 146-an a heman qanûnê de hatî rêkûpêk kirin. Di wê rewşê de, temînatê, yê ku li gorî benda 488-ê ya Zagona Bicîhkirinê ji pişka xwe / wê bêtir dide, mafê wî heye ku bi rêkeftinê serî li hevbawerê din bide. Di doza mijara dozê de, hem deyndarê sereke yê li derveyî dadgehê û hem jî garantorên ku aliyên vê dozê ne, H. Ji ber ku ew deyndêr û garantorên hevbeş in ji ber deynê ku ji bankê hatî stendin, mafê bersûcê heye ku serî hildide wekheviya deynê ku dozger ji para tawanbarê pirtir daye û divê dadgeh li ser pejirandinê biryar bide dozê li ser mîqdara deynê ku bi pişka tawanbar re têkildar e, dema ku hukma qanûnê ya li jor navborî divê bête berçavgirtin. betalkirin û redkirina dozê bi nivîskî li ser bingeha ku temînat nikare serî li temînatê bide, li dijî prosedur û qanûn û berevajîkirinê hewce dike." Tê gotin.

Bersûc li dijî rêjeya zêde ya faîzê jî derket. Berjewendiyên hanê berjewendiya yasayî ye ku li gorî bendên zagonî di dema jidayikbûna deyn de li gorî bend 6098 a zagona qanûnên tirkî ya bi jimare 88, û xebitandina deyn ji dayikbûna wê ve li gorî qanûnê ye. wekî heman qanûnê.

Di ronahiya sedemên ku me li jorê şirove kir de, li gorî Benda 496 ya Zagona Peywiran, mafê muwekîlê min heye ku bi mîqdara ku bi para parvekerê hevbeş ê din re têkildar e, ji bo tevahî deynê ji yê sereke re. deyndar. Ji ber vê sedemê, ji bo betalkirina îtîraza deyndarên bersûc ên li ser pêvajoya darvekirinê ya li dijî wan hatî destpêkirin, pêdivî ye ku serî li dadgeha we bidin.

Sedemên Hiqûqî: Zagona Peywiran û zagonên têkildar.

DELÎL: Meqbûzên bankê, fatûrên fatûreya rê ji SS… Kooperatîf,… Daxuyanî û delîlên din ên qanûnî yên ji Nivîsgeha Officenfazê hatine girtin.

Daxwaza encamê: Ji ber sedemên ku me li jorê şirove kir, redkirina îtîrazên ku deyndaran ji bo darvekirinan vegotin, domandina pêvajoyê bi dosyeya bi jimare 2018/61 a Birêvebiriya fornfazê, deynê ku dê were şopandin 8.985,32 TL , bi şertê ku mafên me di derheqê zêdeyê de werin parastin.Em bi rêzdarî daxwaz dikin ku di înkara tezmînata darvekirinê de ne ji% 8.177,63 kêmtir be, û biryara ku partiya din lêçûnên dadrêsî û heqê parêzer bide.

Parêzerê padîşah

Serlêdana ji bo Betalkirina jtîrazê (Li gorî Fatûreyê) -26-

ADANA ... DADGEHA AWAZE YA TCAR

JI BO HEQSET DE

serîlêderan:                                    

PÊŞEWAR:

gumanjêkirî:

PÊŞEWAR:

Mijara Dozê: Ew bi Betalkirina jtirazê û Berdewamiya theopandin û Daxwazên Xelata Tezmînata ialnfaza utionnfazê ve, Li Hemberî Bersûcê Ji% 20 Kêmtir e. (bêyî ku zirarê bide mafên zêde û mebestên me)

DESCRIPTION:

1- Ji bo berhevkirina mebestên ku ji têkiliya bazirganî ya di navbera aliyan de li dijî tawanbarê gumankirî, pargîdaniya kirrûbirr ji hêla darizandinê ve di dozên bê darizandin de, bi pelê jimare x x E. yê Rêveberiya Ennfazê, û bi ji ber îtîrazê bersûcê deynê di heyama qanûnî de pêvajo hat sekinandin.

2- Fatura mijara şopandinê li şûna nota radestkirinê wekî e-fature hate sazkirin, û piştî ku ji bersûc re hate şandin, bersûc li dijî fatûreyê di demên qanûnî de îtîraz nekir. Naveroka vê fatûreyê, ku di forma nota radestkirinê de hatî amadekirin, bi dawî bûye.

3- Diyar e ku dê pargîdaniya kiriyar ji bersûcê bistîne. Tevî vê rewşê, miwekîlê min, ku ji ber nedayîna drav hat mexdûr kirin, bi nerazîbûna li hember pêvajoya darvekirinê ya ku ji bo berhevkirina meqbûza di baweriya xirab de hatî destpêkirin, bêtir hat mexdûr kirin. Ji bo ku giliyê xerîdar were sererast kirin û dahatên wî werin berhevkirin, mecbûriya li dozgeriyê li ber dadê rabûye.

4- Ev îdîaya mişteriyê dozger, mijara pêvajoyên bicihanînê, teqez e an dikare were diyar kirin. Ew bes e ku meriv li gorî qanûn û biryarên Dadgeha Bilind hesab bike, û di rewşa meya konkret de, ya ku digire dikare were hesibandin. Wekî din, di îtîrazê pêvajoya darvekirinê de, tê destnîşankirin ku ew bi baweriyek xirab hatiye çêkirin. Ji ber van sedeman, divê biryar were girtin ku em îdiaya me ya înkara darvekirinê qebûl bikin.

5- Ji bilî mijarên li jor navborî, di belgeyên îtîraza dosyaya darvekirinê de hatiye gotin ku ew 42.999,99 TL deyndarê dozger e. Obtîraza wî, her çend xizmeta tenduristiyê ya ku wî stendî bê şik bê îspat kirin jî, nîşan dide ku îtîraz bi niyetek xirab hatiye kirin. Pêwîstiya vekirina dozê li pêşberî kiriyar, ku nikaribû deynên xwe bistîne, da ku bêtir êş nekişîne, pêk hat. (Pêvek. 2 Fatore şûna nota şandinê) Ew li dijî vê fatûreyê, ku şûna nota şandinê ya li ser bingeha karûbarê tenduristiyê ku wî stendî digire, di heyama qanûnî de nerazîbûn nîşan neda. Deyndêr hebûna û mîqdara deyn qebûl kiriye ji ber ku di heyama qanûnî de wî li hember fatûreyê derneket.Em daxwaz dikin ku Dadgeha Rêzdar vê mijarê wekî pejirandina deyn qebûl bike û biryarê bide.

Sedemên Hiqûqî: TCC, HRD, UK û rêzikên hiqûqî yên têkildar

DELIDL LEN H LEQL:

1-) Directorate Rêveberiya …nfazê x E. Pel

2-) Qeydên hesibandinê

3-) Biryarên Dadgeha Bilind, sond û delîlên hiqûqî yên têkildar

4-) Rapora Destanê

GIRT AND PRO P PROOSniyar: Ji ber sedemên ku me li jorê şirove kir, dê îtîraza deyndarê bersûc li dijî darvekirinan bê betalkirin, domandina darizandina darvekirinê ya bi berjewendiya herî zêde di karûbarên bazirganî de tê sepandin, dayîna tezmînatê ji% 20 ne kêmtir, lêçûn û lêçûnên darizandinê, ez daxwaz dikim. dîrok

                                                                                    Nûnerê Karûbar

ATTACHMENTS:

Parêzerê guncan

- E-fature wekî nota radestkirinê hatî amadekirin

Serlêdana ji bo Betalkirina Obtîrazê (Daxwaza Vegerandina Depositandeyê) -27-

JI Dadgeha Xerîdaran a ADANA (CON)

Dosya Nivîsgeha Bicîhkirinê: No

Daxwazkir:                                                                                           

PARÊZVAN:

GILÎDAR: 

Mijar: Bêyî ku zirarê bide her cûre daxwaz û mafên dozê yên di derheqê zêdeyê de;

1- Office Nivîsgeha …nfazê. Betalkirina îtîraza deyndêr ji deyn re di çarçoveya pelê de jimare,

2- Ew daxwaznameya me ye ku daxwazên me ji bo xelata tazmînata înkarê ya ne-darvekirinê, ji% 20 kêmtir, li dijî tawanbarê ku bi xerabî li dijî pêvajoyê derdikeve, tê de ye.

Nirxa Bingehîn B EXXWNE:… TL (Bêyî Berjewendî û Lêçûn)

DESCRIPTION

Muwekîlê dozger dixwest daîreya bi jimare buy bikire û li derveyî dadgehê bi nûnerê nekêşbar re têkilî danî. Bersûc… ji hêla kargêrê nekêşbar û bersûc ve wekî xwediyê zeviyê nekêşbar hate destnîşan kirin. Di dema hevpeyivînan de, hate diyarkirin ku ji xanî û avahiyê ti pirsgirêk tune, û ku ew heye ku tavilê bar bike, û belgeyek di bin navê "Peymana Firotina Nekêşbar" (Pêvek-1) li ser signed

Firotina nekêşbar bi rengek fermî ve girêdayî ye, ew bi nivîskî nayê çêkirin, û di peymanên ku bi vî rengî hatine çêkirin de tu pêbaweriyek wê tune. Di roja ……… .. de, ji hesabê jimare …………………… yê xerîdarê dozger ji hesabê jimare …………………… yê 10.000,00 TL spartek hat şandin bersûc ………. tête pêşandan (Pêvek-2). Lêbelê, di vê navberê de, hate dîtin ku di avahiyê û xaniyê de hin xelet hene, ji bo destnîşankirina van kêmasiyan dozên diyarkirinê hatine tomarkirin, û xebatên xelet û neqediyayî bi raporên pispor ên di çarçoveya pelan de hatine girtin . Di van lêpirsînan de, hate hînbûn ku bersûc …… li ser neguhêzbar xwediyê sernavê xwedanek rast nîne. Em bi vê yekê radigihînin ku mafê me heye ku em ser vê mijarê serlêdana sûc bikin.

 Dema ku hîna peymanek fermî nehatiye çêkirin û hebûna van kêmasiyan ji hêla mişteriyê dozger ve hate fêr kirin, bersûc agahdar kirin ku li vê eyaletê neguhêzbar nayê kirîn, û emanet hat xwestin; lêbelê, partiya bersûc îro bi gotina sibê xerîdar sekinand. ....... Daxuyaniyek ku vegera emanetê daxwaz dike di roja ……… de ji bersûc re hate şandin (Pêvek-3) û ev agahdarî ji hêla bersûc ve di ……… de hat girtin. Piştî vê tarîxê, miwekîlê min ji hêla bersûc ve bi behaneyên bêdawî hat rawestandin û vê dawiyê dest pê kir ku ne têlefonên wî jî bersivand.

Bersûcê li ser ……… .. Tenê 3.000,00-TL emanetê ji mişteriyê dozger re hate vegerandin (Pêvek-5), û diyar kir ku ew ê paşiya paşîn di nav 15 rojan de mîqdara mayî bişîne. Lêbelê, hemî qenciya xerîdar ji hêla tawanbar ve hate xirab kirin. Di dawiyê de, ji hêla kiriyarê dozger… Nivîsgeha Ennfazê. Karûbarên darvekirinê bi riya bargiraniya giştî bi dosyeya jimara şopandinê hate destpê kirin. Lêbelê, bersûc li dijî vê pêvajoyê bi neheqî û bêbingeh îtîraz kiriye, û dema îtîrazê jî tu ravekirin nehatiye kirin.

Kiriyarê dozger ji ber xebatên xwe yên neqediyayî û xelet dev ji kirîna neguhêzbar berda. Wekî din, heke wî keyfî dev jê berde jî, ji ber ku peymanek derbasdar tune, bersûc neçar e ku di vê çarçoveyê de dravê ku ji hêla dozger ve hatî şandin vegerîne. Her çend di nav gel de ramanek heye ku emaneta ku ji bo firotina nekêşbar nayê dayîn nayê vekişandin, di heman demê de bi biryarên dadgeha bilind ên pêşîn jî diyar dibe ku peymanên firotina nekêşbar ên ku bi fermî ne hatine çêkirin ne derbasdar in û her kes mecbûr e da ku tiştê ku wan di peymanên nederbasdar de kirî bidin. Di biryara bi jimare 3/2017 E., 1137/2018 K. ya 11653yemîn Odeya Sivîl a Dadgeha Bilind a Temyîzê de; "Dozger li ser bingeha peymana firotanê ya neguhêzbar a derve di navbera wan û bersûc de 20.000,00 TL wekî drav daye. Lêbelê, bi îdiaya ku firotina nekêşbar nehatiye fêhm kirin û tawanbar mîqyasa ku stendî venegerand, li dijî tawanbarê dadrêsê sepandina pêkanînê da destpêkirin, û li ser îtîraza tawanbar pêvajo hate rawestandin; betalkirina îtîrazê û domandina pêvajoyê û biryara% 20 ya wergirî xwest ku ji bo xirabiya xirab tezmîn bike. Bersûc, dozger 20.000 TL razandî stend, kesê ku dev ji firotanê berda 20.000 TL spartî wekî drav vekişînê dide. bêhêvîtî ku wî emaneta ku li gorî peymanê stendiye nedaye; Lêbelê, ragihand ku ew amade ye ku 10.000 TL bide; daxistina dozê xwest. Ji hêla dadgehê ve; doz hate paşve xistin; biryar ji hêla parêzerê dozger ve hate îtîraz kirin. Veguhestina peymana firotanê ya nekêşbar 705 ya MK, 213 ya UKngilîzîstan (237th of TBK), 26 ya Qanûna Tomara Zeviyê, gotara 60 ya Qanûna Noterê û dîroka 15.11.2000 ya HGK, 2000/13 -1612 Bingeh, 2000 / Ji ber ku ne derbasdar e heya ku bi fermî li gorî biryara hejmara 1704 neyê çêkirin, ew ji partiyên xwe re maf û peywiran nafirîne. Lêbelê, partî dikarin tiştê ku dane li gorî qaîdeyên dewlemendkirina neheq paşde bistînin. Her kesê ku bêyî sedemek dadwerî milkê xwe bi dest dixe neçar e ku wê vegerîne. Mîna bendê cezayê, dravê drav an vekişînê ku ji hêla yek ji peymangeran ve ji yê din re hatî dayîn şertek din e ku ji bo xurtkirina deyn xizmetê dike; Di vî warî de, ji ber ku peymana sereke ne derbasdar e, benda fer'î jî nederbasdar e. Vegerîna dravê dravî ya ku ji ber peymanek nederbasdar hatî dayîn li gorî hukmên dewlemendkirina neheq dikare were xwestin. Di rewşa konkret de; Tê fêhm kirin ku peymanek kirrîn û firotanê ya nekêşbar a nivîskî ya asayî di navbera aliyan de hatiye îmzekirin û li gorî peymanê, 20.000,00 TL wekî depozîtoyek bi riya bankê ve ji bersûc re hatî dayîn. Li gorî vê, peymana mijara dozê bi firotina neguhêzbar re têkildar e û ji ber ku bi fermî nayê tertîb kirin, ku şertê rastdariyê ye, nederbasdar e. Ji ber ku peyman nederbasdar e, hukmên di derbarê vê dravê de di heman demê de neheq in jî. Di wê rewşê de; Ji ber ku tê fêhm kirin ku dozger ji ber peymana firotanê ya nekêşbar a neheq di navbera aliyan de hatî girêdan 20.000,00 TL daye dozger; Di peymanên nederbasdar de, dihesibînin ku her kes neçar e ku tiştê ku stendiye vegerîne, divê biryar were girtin ku îtîraza ku bersûc li ser pêvajoya darvekirinê kiriye betal bike; Dûrxistina dozê bi ramanên berevajî rast nehat hesibandin û berevajîkirin hewce kir. "

dîsa Di biryara bi jimare 3/2016 E., 8332/2017 K. ya 18359yemîn Odeya Sivîl a Dadgeha Bilind a Temyîzê de; "Ji hêla dadgehê ve, peymana ku dozger bingeh digire bi firotina derveyî ya sernavê neguhêzbar re têkildar e, û ew ne derbasdar e ji ber ku ew bi fermî li gorî bend 706 ya TC, madeya 237 ya qanûna tirkî bi fermî nayê darve kirin. Peywiran û Xala 26. ya Qanûna Tomara Zevî. Li gorî vê yekê, divê mîqdara spartinê were vegerandin ji ber ku mafên di peymanên nederbasdar de lihevkirî jî ne derbasdar in, û pêdivî ye ku mîqdara dravê were vegerandin, her çend tawanbar peyman wekî parêzer îmze kiribe, mîqdar li ser hesabê bersûc hate razandin, Dadgeha Bilind a Temyîzê Daîreya 3yemîn a Dadrêsî 2013/291 E., 2023/2298 K. And wekî ku di biryara 14.02.2013 de hatî gotin; Ji ber ku tê fêhm kirin ku peymana kirîn û firotina nekêşbar bandora wergiriyê dike û ew ê peymanan girêbide, ji ber vê yekê bersûc xwedî kapasîteya dijminatiyê ye, îtîraz betal dibe, dema ku biryara redkirina îtîraza bersûc di derbarê biryara dadgeha herêmî ya ku di tezmînata înkara înfaza darvekirinê de hatî dayîn ... Ew di derbarê daxwaza betalkirina îtîrazê ye da ku berdewamiya pêvajoya darvekirinê misoger bike, ku li ser bingeha îtîrazê li darizandina darvekirinê ya ji bo berhevkirinê li ser bingeha sedema ku mîqdara spartinê ya ku ji ber firotina zeviyê nekêşbar a derveyî ve hatî dayîn nayê vegerandin, û mîqdara (şilek) cewherê diyarker e. Ji ber ku destnîşankirina mîqdara wergirî hewceyî darizandinê nabe, li dijî bersûc e ku tezmînata înkara darvekirinê divê li ser% 11.08.2015 deyn were birêve birin, dihesibîne ku roja şopandinê 20 e, dema ku biryara dadgehê ya redkirina doza înkara darvekirinê li dijî rêgez û qanûnê ye û binpêkirinek hewce dike. Pêşniyar hate saz kirin.

dîsa Di biryara 3-an Odeya Sivîl a Dadgeha Bilind a no 2016/2288 E., 2017/12263 K.; “… Nakokiya ku dikare îtîraz bike; Ew di xalê de tê berhev kirin gelo emaneta ku li gorî peymana nekêşbar a derveyî ji firoşkar re hatî dayîn dikare were paşve xistin di rewşa ku veguheztina kiryar pêk nayê.

Li gorî vê yekê, peymana ku di navbera aliyan de di 08/01/2015 de hatî îmzekirin têkildarî firotina nekêşbar e û ne derbasdar e ji ber ku bi fermî nayê tertîb kirin. Ji ber peymanek nederbasdar, her kes tiştê ku daye paşde dixwaze. Dema ku divê dadgeh bi vê sedemê biryara pejirandina dozê bide, ne rast e ku meriv bi pejirandina peymana nederbasdar biryarek bi nivîskî saz bike.

Başe ku çi; Gava ku dadgehê diviyabû ku biryara xwe bi vê hincetê bide, lê ne guncan hate dîtin ku biryarek bi hincetek nivîskî were saz kirin. Di vê rewşê de, hewce bû ku dadweriya dadgehê ji holê were rakirin û biryara erêkirina encama ku rast bû bi rastnivîsa li jor hatî nivîsîn were pejirandin.

Di wê rewşê de; ji hêla dadgehê ve; Dema ku divê îtîraza vegerê ji ber peymanek nederbasdar were betal kirin; Ew ne rast hate hesibandin ku biryarek bi nirxandina wê wekî peymanek bi rêkûpêk hatî saz kirin û bi nirxandina alîgirî hate nirxandin, û pêdivî bû ku rastkirina bendê were guhertin û pejirandin. "

Di doza konkret de bi zelalî tê dîtin ku bersûcan bi neheqî û bêhiqûqî li dijî pêvajoya darvekirinê derketin. Di nebûna peymanek derbasdar de, divê tiştên li ser bingeha peymanê hatine kirîn werin vegerandin. Wekî din, dê dewlemendiyek neheq hebe. Wekî din, em dixwazin vebêjin ku, wekî ku ji biryara pêşîn a li jor navborî ya Dadgeha Cassationê jî tê xuyang kirin, ji ber ku ew şûnda ye ku were şopandin, em daxwaz dikin ku tawanbar ne kêm ji% 20 tezmînata înkara darvekirinê di dawiya dadgehê de.

Ji ber vê yekê; Ji ber sedemên ku me li jor şirove kir û sedemên din ên ku dê ji hêla Dadgeha we ve bi kargêrî werin hesibandin; Bêyî ku zirarê bide hemû daxwaz û mafên dozê yên di derheqê zêdeyê de; Erka vekirina vê dozê bi daxwaza betalkirina îtîraza tawanbaran bi rengek neheq û xerab û biryara înkara darvekirinê, ji% 20 kêmtir nîne, derketiye holê.

BELAWAN: TBK, TKHK No 6502, HMK û rêzikên din ên hiqûqî yên têkildar

DELIDL LEN H LEQL: Navnîşa delîlên me li jêr, bêyî ku zirarê bide mafê me ku xwe bisipêrin delîlên ku di berjewendiya partiya dijber de, li dijî delîlên ku ji hêla partiya dijber ve têne pêşkeş kirin û bêyî ku zirarê bide mafê me ku pêşkêşî delîlên nû bikin, li jêr tê pêşkêş kirin:

  1. File Nivîsgeha bicîhkirinê file pelê şopandinê,

… Em daxwaz dikin ku orîjînala dosyaya bi hejmar E. by bi nivîsandina darazekê ji Midûriyeta fornfazê re ji dosyaya me re were şandin.

  1. Belgeya bi navê "Peymana Firotina Nekêşbar" a roja…,
  2. Kirrûbirra hesabê bankê yên aîdî partiyan,
  3. Danûstandinên hesabê yên hejmarê hesabê,
  4. Tevgerên hesabê hejmara hesabê bersûc…,
  5. Hişyarî bi…,
  6. Sertîfîkaya agahdariyê ya…,
  7. Wahid (Ger hewce be dê navnîşa şahidên me paşê were pêşkêş kirin.)
  8. sond xwar,
  9. Pispor,
  10. Kişfî,
  11. Biryarên Dadgeha Dadê ya Herêmî,
  12. Biryarên Dadgeha Bilind,
  13. Agahdarî, belge û tomarên ku ji hêla her celeb sazî û rêxistinan ve têkildarî mijara dozê û aliyên wê ne
  14. Her delîlên hiqûqî ku dema ku hewce be dikare were pêşkêş kirin.

Encam û Daxwazî:Ji ber sedemên ku me li jorê diyar kir; Bêyî ku zirarê bide her cûre daxwaz û mafên dozê yên di derheqê zêdeyê de;

  1. Ji bo pejirandina doza me ya mafdar,
  2. Betalkirina îtîraza bersûc a li dijî darizandinan,
  3. Office Nivîsgeha fornfazê Berdewamkirina darvekirinên bi jimare ……… ..,
  4. Xelata ku ji înkara darvekirinê ya li dijî tawanbarê ku bû sebebê rawestandina pêvajoyê bi xerabî, ji 20% tazmînatê,
  5. Li ser tawanbarê gumankirî her cûre xerc û lêçûnên hiqûqî û parêzeran hiştin,

Em bi rêzdarî biryarê bi wekaletê radest û daxwaz dikin. dîrok

Nûnerê Karûbar

Parêzer Saim İNCEKAŞ - Ofîsa Dad û Hiqûqê ya Edenê

Serlêdana ji bo Betalkirina jtîrazê (Bondê Bindestî) -28-

ADANA TOAVA SERKEB OFN OFN OFNN FN FN FN PARIR DIKE

FILE XWE N NONE:

serîlêderan:

PÊŞEWAR:

GILÎDAR:

Mijar: Bêyî ku zirarê bide mafên meyên dozê û daxwaza zêdebûnê, Adana… Ew daxwazkirina domandina pêvajoyê ye bi dosyeya darvekirinê ku wekî bingeh hatî jimartin û biryara deyndêr / bersûc tê dayîn ku tezmînata înkara darvekirinê ji 20 ne kêmtir be %

Nirxê bingehîn a BELA   : $ 40.000,00

DESCRIPTION          :

  1. Bersûc bi neheqî li dijî biryara dravdayînê ya ku ji ber pêvajoya darvekirinê me li dijî bersûc destpê kir bi dosyeya bi jimare… ya… Midûriyeta Adana ser on. Van nerazîbûnan ​​hemî li dijî qanûnê ne. Ango,
  2. Muwekîlê me pejirandiye ku rojname û kioska vexwarinên nermî di "…… .." de radestî bersûc, bike. ) 
  3. Piştî ku di pêvajoya danûstandinên lîsansê de têkildarî veguhastina kioskê de pirsgirêkek çênebû, di bûyerê de ku di navbera xerîdar û bersûc de belgeyek nivîskî ya asayî hate çêkirin û veguhastin di roja ... tê gotin ku ew ê ji hêla tawanbarê gumankirî ve bêyî hincetek were dayîn. Lêbelê, tevî veguhastinê, mûçeya ku ji hêla tawanbar ve hatî dayîn nehatiye dayîn. (Belgeya peymana Pêvek-40.000,00)
  4. Tevî hişyariyên nivîskî û devkî yên di derbarê dayîna mûçeya fatureyê de ji hêla xerîdar ve, heya niha tezmînat nehatiye dayîn û xerîdar hatiye mexdûr kirin.
  5. Li gorî peymana ku di derbarê veguhastina kioska xerîdar de hatî çêkirin, li dijî bersûc li ser dosyaya darvekirinê ya Directorate .. Midûriyeta Adana the bi jimara bingehîn proceedings pêvajoyên sepandinê hate destpê kirin. Lêbelê, bersûc bi neheqî û xerabî li dijî dozgeriyê îtîraz kiriye û şopandin sekinandiye, û heya îro ji me re tezmînat nedaye. 
  6. Di çarçoveya van hemî ravekan de, Adana. Midûriyet mecbûr e ku îtîraza neheq û neqanûnî ya ku bersûc ji dozgeriyê re destnîşan kir bi dosyeya darvekirinê ya bi jimare initiated .. betal bike. 

Sedemên Hiqûqî: TTK, TBK, HMK, İİK, KTK û qanûnên din ên têkildar.

DELIDL LEN H LEQL: Belgeya peymanê, nota garantîkirinê, pejirandina nivîskî ya Midûriyeta Nekêşbar û Qedexeyê ya Municipalityaredariya Seyhan, dosyeya darvekirinê ya ……… Midûriyeta Adana with bi jimara bingehîn, lêpirsîna pispor, daxuyaniyên şahidan, vedîtin, Bingeh û her cûre delîl.

DESTPK CON encamname: Li gorî sedemên ku li jor hatine vegotin û bi karûbarî dê werin hesibandin, û bi şertê ku her cûre doz û dozên di derheqê zêdeyê de werin veqetandin;

  • Karûbarên neheq û neqanûnî yên ji hêla ………… Midûriyeta Adana ve bi dosyeya darvekirinê ya bi jimare initiated hatine destpêkirin .. JI BELAWNEKIRINA SERLDAN DEWAM BIN,
  • Ji ber vê îtîraza neheq û xerab a bersûc / deyndar ji% 20 ne kêmtir e Tezmînata ialnkar a ECDAR,
  • Mesrefên dadwerî û heqê şêwirmendiyê li ser bersûc JI R DIKIN Em bi rêzdarî daxwaz dikin ku biryar bi wekîlek were girtin. dîrok

Parêzerê Dozgeri

Attachments: 1) Pejirandina Nivîsandî ya Midûriyeta Nekêşbar û Qedexeyê ya Municipalityaredariya Seyhan

2) Nimûneya Belgeya Peymanê

Daxwaza Danezana Qedexeya Destpêkê -29-

JI Dadgeha Bazirganî ya ADANA BI DESTANA YEKEMN

serîlêderan:

PÊŞEWAR:

gumanjêkirî:

Mijar: ANNTXANA îtîraza bersûcê ya li dijî dosyaya Rêvebiriya fornfazê ya Edeneyê ya li dijî, û daxwaza cezakirina înkara tezmînata darvekirinê ne ji% 20 ya eslî ya wergirî.

DESCRIPTIONS: 

Li ser îtîrazê pêvajoya ku ji dosyaya bi hejmar 2019 / E ya Midûriyeta fornfazê ya der barê bîlançoya TL ya ku ji bersûc / deyndarê SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ve hatî dayîn de doz hate sekinandin. (Pêvek: BVXWNE, B SHXW ANDNE R BELAN PIRS)

 Li ser serlêdanê ku me ji bo berhevkirina dosyaya ku digihîje hejmara nûvekirina 2019 / navbeynkariyê ji Buroya Mediationê re kir, çalakiya navbeynkariya rewşa dozê pêk hat; (ANNEX: RAPORA ÇAVKIRTINA)

Di îtîraza bersûc / deyndêr de, wî bêjeyên "Em li dijî pêvajo, deyn, rêjeya faîzê, faîzê zêdebûyî, û her weha destûrdayîna ji lîstikvanan re" derdikevin. Li vir, pargîdaniya tawanbar ragihand ku ew jî di warê "dadrêsiyê" de îtîraz dike. Lebê; Thetîraza destûrdayîna deyndêr / bersûc ne li gorî rêgezê ye, divê deyndar bi zelalî diyar bike ka kîjan Dadgeh an Nivîsgeha fornfazê Dadgeh û Nivîsgeha fornfazê ya şareza ye.

Jî; Li dijî îtîraza destûrdayîna deyndar li gorî pêşnumaya vekirî ya TBK 6098/89 bi jimara 1 bingeha wê ya hiqûqî tune (deynên dravî di dema dayinê de li cîhê rûniştinê ya deyndêr têne darve kirin). Ji ber van sedeman; Em nerazîbûna deyndêr a destûrnameyê qebûl nakin.

Her çend mal û karûbarên ku di fatûreyên jorîn de ji bersûc re hatine nivîsandin ji hêla pargîdaniya kiriyar ve bi tevahî û tevahî hatine şandin, lê îtîraza bersûc ji deyn neheq û xerab e. Bo; Kelûpel û karûbarên di fatûreyên mijarên wergir de bi tevahî û bi tevahî radestî deyndêr hatine kirin, û tawanbar nerazîbûn an vegerandiye fatûreyê an kelûpelên radestkirî.

Thetîraza bersûc taloqkirina doza rast û rewa ya kiriyar e. Deyndêr deynê mijara şopandinê bi tu awayî nedaye, û deyndêr li dijî pêvajoyên ku înkar kirrîna rewa û heyî ya kirrûbir îtîraz kir. Ew ê şilavê bistîne da ku were binpêkirinên darizandinê. Ji ber ku bersûc îtîrazek kir ku berhevdana drav bi neheqî û xerabî dereng bixe, mecbûrî vekirina vê dozê bi mehkûmkirina tazmînata înkarê ya darvekirinê ne ji% 20 kêmtir û daxwaza betalkirina îtîraza neheq û neqanûnî . 

Sedemên BIND: HR, TCC, Zagona Peywiran, Hmk. û qanûnên din.

D EVYARN LEGAL:

Dosya bi jimare E. ya Midûriyeta fornfazê ya Edeneyê,

Têkçûna bi Buroya Navbeynkariyê re hejmar. (GIRT)

fatoreyên

Qeydên Pirtûka Bazirganî,

Nîşeyên Barkirinê û Pelên Pîvan, (BI DEST BY)

Ezmûna pispor,

Gotinên itnessahîn,

Her cûre delîlên qanûnî, bêyî ku zirarê bide mafê me ku li dijî delîlên ku bersûc pêşkêş kir delîlên din jî peyda bikin.

GIRT AND RE Daxwaz: Li gorî sedemên li jor hatine dayîn û li jor hatine vegotin;

Dosyeya bersûc / deyndarê Gerînendeya fornfazê ya Adana bi… bi CANGALA BRGAN dijî TL, ku mîqdara rastîn e, û berjewendiya pêşkeftina bazirganî ya ku ji roja şopandinê heya ya dravî ya dravî tête girtin, da ku berdewam bike- BI JORVE,

JI BER MERBETYA bersûc ji bo înkara tezmînata darvekirinê ji% 20 ne kêmtir e ji ber banga neheq û xerab,

Ez bi vê yekê radestî keysa we dikim ku biryar li ser destnîşankirina lêçûn û lêçûnên parêzerê parêzer bide.

Nûnerê Karûbar

Serlêdana ji bo Betalkirina jtîrazê (Deyn bi Veguheztina Bank) - 30-

JI BOAN .YANN Dadgeha Adana ASLİYE

Dosya fornfazê No:

serîlêderan:

PÊŞEWAR:

gumanjêkirî:

Mijar: Midûriyeta fornfazê ya Edeneyê li dijî îtîraza ku deyndarê bersûc têkildarî mîqdara ku bi dosyeya şopandinê ya jimartî tê xwestin, bêyî ku zirarê bide doz û mafên meyên dozê yên der barê zêdeyê de, ... doza me ya ji bo Betalkirina Obtîrazê ye digel Berjewendiya Dadrêsî ya ku ji ...

Hêjeya bingehîn a derveyî:

DESCRIPTION

Xerîdar, li ser daxwaza bersûc ku deyn bide, di roja… de, bi rêya Yapıkredi Bank, hesabê bersûc… hejmara banban 200.000,00 TL, "… - emanetî-”Bi daxuyaniya number Hejmara referansa danûstendinê bi deyn hate şandin û bersuc drav stend. (ANNEX-1: Receipt Remittance Bank Yapıkredi.)

Gava ku xerîdar nikaribû tevî hemî daxwazên vegerandinê dravê ku bi riya bankê ji bersûc re şandibû vegerîne, TBK jimara 6098 bû. Li gorî xala 89/1, ji ber ku ew xwediyê cewherê deyn e ku meriv deyn bike, li parêzgeha… ku dê drav were deyn kirin, Office Nivîsgeha Exnfazê bi dosyaya bi jimare proceed pêvajoyek darvekirinê kir. Di rastiyê de, ew li ser bingeha veguhastina bankê ye ku dê bibe binê darizandinên darvekirinê, û armanca dravê şandî di daxuyaniya veguhastinê de bi zelalî diyar dibe. Ango;

ZAROK Z 13META XNUMXemîn a YARGITAY
E. 2008/1527 K. 2008/9227 T. 2.7.2008

BIRYAR: Tevî ku dozger 22.500 USD û 2.000.00 şand .- YTL wekî deyn bi veguheztina bankê ji bersûc re şand, bersûc deynê xwe neda û îdîa kir ku ew bi neheqî li dijî darizandina darizandinê ya ku wî daye destpêkirin îtîraz kiriye, û% 40 daxwaz kiriye tezmînata înkara înfazê. 
Bersûc, bi hinceta ku dozger dravê deynkirî bi veguhastina bankê daye, doz taloq kir. 
Dadgehê biryara betalkirina dozê da; biryar ji hêla dozger ve hate îtîraz kirin. 
1 - Divê îtîrazên îtîrazê yên din ên dozger li gorî madeyên dosyeyê, delîlên ku biryar li ser wan bingeh digire û sedemên qanûnî yên hewce ne û bi taybetî jî nebûna nerastbûna li gorî delîlan werin red kirin. 
2- Di vê rewşê de, dozger îdîa kir ku wî bersûc wekî deynek 22.500 $ û 2.000.00 TL bi veguhastina bankê şand, û bersûc xwest ku doz were betalkirin, bi hinceta ku dravê şandî têkildarî dayîna berê ye drav dane. Ev parastina bersûc înkarek bi sedem e. Di vê rewşê de, barê îsbatê dikeve ser dozger, ne bersûc. Başe ku çi "Deynê Erkîn" li ser meqamê bankê di dîroka 15.04.2005-an de ku dozger li ser wî bingehî ye, û "Erkin Kaya deyn" li ser meqamê bankê ya bi dîroka 16.04.2005-an de hatiye nivîsandin.. Van gotaran îdîaya karzerê ya dozger piştrast dikin.. Bi vî rengî, divê dadgeh li ser pejirandina dozê ji bo van veguhastinan biryar bide.. Rastiya ku dadgehê biryar da ku dozê bi ramanên berevajî paşve bixe li dijî prosedur û qanûnê ye û paşve gavavêtin hewce dike.

Wekî ku di biryarê de tê dîtin, tête pejirandin ku daxuyaniya ku ji veguhastina bankê re hatî nivîsandin ji bo îsbatkirina wê dê bes be; Di vê çarçoveyê de, divê îtîraza neheq û xerab a li ser pêvajoyên sepandinê ku ji hêla xerîdar ve di derheqê wergirî de hatî destpê kirin, were betal kirin.

DELIDL LEN H LEQL: Yapı Kredi Bankası records notên meqbûza dravê dravî û tomar dayîna ku ji Bankê têne gazîkirin, Office Nivîsgeha fornfazê .. Pelê jimare, tomarên peyamê, itnessahid, Sond, hwd. delîlên qanûnî hene.

Sedemên Hiqûqî: K. Gotara HMK, TBK 386 û domandina wê, m. 147 / b. 1, TBK m. 89/1, 120, Biryarên Dadgeha Bilind û qanûnên têkildar.

Encam û Pêşniyar: Li ber sedemên ku me li jor şîrove kirî;

  1. Bêyî ku em li dijî îtîraza meya nerewa û bêbingeh a li dijî Office Nivîsgeha fornfazê ya bersûc JI BO RANVEBIRINA îtîrazê ya ji bo berjewendiya hiqûqî ya 200.000,00 TL ku ji 09/10/2019-ê ve tête kirin,
  2. Ji ber ku îtîraza ku ji hêla bersûc ve hatî kirin neheq û xerab e, tezmînata înfazê-înkarê ne ji% 20 kêmtir e li dijî bersûc biryar, û ew ji bersûc tê stendin û ji mişteriyê dozger re tê dayîn,
  3. Em bi dadrêsê xwe pêşkêşî dadgehê dikin û daxwaz dikin ku, biryar e ku lêçûnên dadgehê û lêçûnên parêznameyê ji bersûc re were girtin.

Parêzerê padîşah

Dozê ji bo betalkirina gilîkirina dadgeha bazirganî -31-

JI DARGEHA DADGEHA BELAA YEKEMN

L PLSTIK: ……. Pîşesazî û Bazirganiya Tûrîzmê. Lti. Ti.

Parêzer:… ..

GIRT:: Industry. Pîşesaziya Geştiyariyê û Bazirganiya Inc.

Parêzer:… .. Li ser navê Pîşesaziya Geştûguzarî û Bazirganiya Inc.

Mijar: …… TL. Betalkirina jtîraza Derheqê Mêjera Bendewar Dilxwaz e

DESCRIPTION

1- Ji ber têkiliya bazirganî ya ku di navbera pargîdaniya tawanbar û pargîdaniya kiriyar de heye, pargîdaniya dozger di berdêla karûbarê ji pargîdaniya kiriyar stendî de di 02.01.2015 de ji muwekîlê me deyn kir. Bersûc nedikarî deynê ku ji têkiliya xizmetê ji pargîdaniya kiriyar re derdikeve di wextê xwe de bide. Pargîdaniya kiriyar çend caran di derheqê vê mijarê de bi formê nivîskî û devkî bersûc hişyar kir, lê dema ku deyn neyê dayîn, di derbarê pargîdaniya bersûc de…. 4. Rêveberiya nfazê… ../…. Followopandin bi pelê jimare yê sereke hate destpê kirin. Pargîdaniya tawanbar di 27.03.2015 de biryara dravê stend. Bersûc bi rengek neheq û bêbingeh û bi tohmetên bêbingeh di daxwaznameya xwe de îtîraz kir û doz sekinand. Ji ber vê sedemê, erka me ya vekirina dozê rabûye.

2- Pargîdaniya tawanbar îdîa kir ku tu deynê wê bi pargîdaniya kiriyar re tune. Lêbelê, wekî ku ji pêvekê ve tê fêhm kirin ku em ê pêşkêşî dosyeya xwe bikin, şopandina bêyî biryarê li ser fatorekê ye. Çawa ku Dadgeha Rêzdar dizane, barê îsbatkirina di fatûrayên gotinê de ya partiyê ye ku îdîa dike ku deyn daye an jî deynek wusa tune. Lêbelê, di naveroka pargîdaniya tawanbar de belgeyek nîne ku bikaribe dravdanek wusa îspat bike. Ji ber ku pargîdaniya tawanbar ti drav neda.

3- Di encama muayeneya ku were kirin de, dê bi zelalî were eşkere kirin ku pargîdaniya tawanbar deynê xwe nedaye pargîdaniya kiriyar û deynê wî …… .TL ye ku di şopandina şirketa kiriyar de hatî diyar kirin wekî encama daxuyaniya hûrgulî ya hesabê heyî û pirtûk û tomarên bazirganî me di pêvekê de peyda kir. Wekî din, pargîdaniya kirrûbirrê mîna bazirganekî zana tevdigeriya, her karê ku dikir bi rêkûpêk tomar dikir, û ji bo her karûbarê ku dida fatûreya xwe dida. Her weha dê bi wêne û delîlên din jî diyar bibe ku pargîdaniya kiriyar ji pargîdaniya tawanbar re xizmetek peyda dike û di berdêla wê de fatûrek tê derxistin.

4- Pargîdaniya tawanbar deynê xwe neda pargîdaniya kiriyar. Pargîdaniya bersûc bi niyetek xirab li dijî dozgeriyê eşkere derket. Çu nirxên exlaqî û exlaqî tune ku divê bazirganekî zana hebe. Pargîdaniya bersûc bi neheqî hewl da ku tenê wext bistîne, da ku meqbûlên me bikişîne û li hember deyn derket. Ji ber vê sedemê, di encama ceribandinê de, em daxwaz dikin ku ji pargîdaniya tawanbarê xirabkar re tazmînata înkara ne-darvekirinê ji% 20 kêmtir nebe.

PCWERE RE PIRSN: Qebûlkirina doza meya dadperwer ji ber sedemên ku me li jor bi kîtekît pêşkêşî û şirove kir, domandina şopandina betalkirina îtîraza ku ji hêla pargîdaniya tawanbar ve ji bo dosyeyê hatî kirin, şandina dosyeyê ji pispor re ji bo lêpirsînên hewce, tezmînata înkara darvekirinê ne kêmî% 20 pargîdaniya tawanbar ku neheqî û xerabî li dijî dozgeriyê derket. Ez bi vê yekê daxwaz dikim û daxwaz dikim ku ew were ceza kirin, lêçûnên lêçûn û lêçûn û lêçûnên parêzer ji yê din re were girtin partî.

Nûnerê Karûbar

Serlêdana ji bo Betalkirina Obtîraza Li ser Apartmanê -32-

JI DADGEHA Dîrokî ya ADANA ()

Dîrekta BECXWNE
F DOSYA ECKANUT NA:

Dozger-Dozger:

PARÊZVAN:

BERXWEDAN-DEBOR

PIRSGIRÊKÊN: Daxwaza deyndêr ji bo betalkirina îtîraza xerab a ku ji hêla dosyeya Midûriyeta fornfazê ve bi jimara 2015 / …… E. hatî destpêkirin û mehkûmkirina tezmînata înkara darvekirinê ji% 20 ne kêmtir e.

Nirxa Dozê: …… ..- TL

HIYAR:

1- Ji hêla me ve, di 22/10/2015 de, li dijî deyndar ………… .. bi dosyeya bi jimare 2015 / E. ya Midûriyeta Ennfazê, doz vekir. Lêbelê, navê deyndêr wekî written hate nivîsandin û piştre wekî ed hate rast kirin û nimûneya hejmar: 7 biryara dravdayînê ji deyndêr re hat ragihandin.

2- 2010-TL ji bo mehên Mijdar-Kanûn 30,00 (bi heqê mehane: 15,00-TL) nayê dayîn; 2011-TL (heqê mehane: 2012-TL) di navbera 180,00-15,00 de nehatiye dayîn; Di nav de 2012-2013-2014 û Çirî 2015, 46-meh mehan bi tevahî 920,00-TL (mehane mehane: 20,00-TL) drav û 5% tezmînata derengmayînê 02/08/2015. Li gorî biryara ku ji hêla xwediyên erdan ve hatî stendin, lêçûna xaniyê 2040,00-TL, ku biryar e ku ji xwedanan ji bo derveyî were berhev kirin. Mînak No: 3.842,91, ku bi tevahî 7 TL, pêk tê û berjewendî tê de, ji deyndêr re hatiye agahdar kirin. Lêbelê, deyndar lêçûnê xebata sazkirina dîwarê derveyî ya 2040,00 TL, ku biryar bû ku di heyama qanûnî de ji xwedanan ji bo rûyê derveyî were berhev kirin qebûl kir, û beşa mayî û karmendên wan îtîraz kir.

3- Bersûc-deyndar ………. Ew di xaniyê xwe de xwedanek xanî ye. Her çend bersûc-deyndar mehaneyên mehane berhev nekirine da ku lêçûnên hevpar ên xaniyê 5 salên dawî… 2015 / meet bicîh bîne. E. Wî li dijî pêvajoya ku me ji dosyaya wî daye destpêkirin îtîraz kir, û îdîa kir ku wî heqê xwe daye. Xercên apartmanê li dijî dravdan bi drav têne berhev kirin. Di vî warî de, meqamên apartmanê hene ku ji 2011-an ve ji hêla gerînendeyê apartmanê ve bi paşverûtî têne hilanîn, û van stokên stendinê gava hewce be dê ji pelê re werin şandin. Em ji we agahdar dikin ku stokên meqbûzê, ku bi kêmûzêde 450 pel in, dema ku Dadgeha Rêzdar ji we bixwaze dê ji dosyayê re werin şandin da ku pêşî li aboriya rêgez û berhevkirina kelûpelên pêşîn bigirin.

Ger deyndêr di îtîrazê xwe de ne xerab e û heke ew di îdîaya ku wî deyn daye de cidî ye, wî gerek ew meqbûzên ku di berdêla mehên mehane de hatine dayîn radest bikira. Lêbelê, bersûc-deyndar nikaribû ti belgeyekê nîşan bide ku wî drav daye ji ber ku ew di îtîraza xwe de neheq û xerab bû. Armanca rastîn a deyndar derengxistina bidawîkirina pêvajoyê ye û ji ber vê yekê berhevkirina mişterî ya dravî ye.

Hemî niştecihên din ên ku di heman apartmanê de dimînin dizanin ku bersûc-deyndar heqê xwe bi baweriyek xirab nedaye, û ew ji vê rewşê pir gilî dikin. Em Dadgeha Rêzdar agahdar dikin ku niştecihên apartmanê yên din amade ne ku di derbarê biryara guhdarkirina şahidên Dadgeha Rêzdar de şahidiyê bikin.

Di encamê da; Bersûc-deyndar Of. Ji Directorate Rêveberiya fornfazê 2015 /. E. Betalkirina îtîraza xerab a dozgeriyê ku ji hêla dosyeyê ve hatî hejmar kirin û ji bo derengxistina berhevdana drav, domandina pêvajoyê, mehkûmkirina tawanbar-deyndar a înkara darvekirinê ne ji% 20 ya dravî, û berhevkirina hemî lêçûnên doz û dozgeriyê û heqê parêzeriyê ji bersûc-deyndêr.Ez biryarê bi wekaletê peyda û daxwaz dikim.

BELAWAN: Zagona Xwedaniya Milkê m. 20, Qanûna Dozgeriya Medenî, Zagona Medenî ya Tirkiyê û hemî rêzikên hiqûqî yên têkildar.

D EVYARN LEGAL:

1- Dosya darvekirinê ya Birêveberiya Rêvebir a Jimare 2015 / …… .. E.
2- sample Nimûneya Pirtûka Biryara Apartmanê (ku gava pêdivî be ji pelê re tê şandin)
3- Dema ku hewce be, tomarên belgeya sernavê (serxweşî tê xwestin)
4-Zozanên meqbûza apartmanê (dema ku Dadgeha Rêzdar daxwaz bike dê ji pelê re were şandin.)
5- Dema ku pêwîst be hemî delîlên din ên qanûnî şahid, pispor û sond jî tê de

NETICE-İ DESTPK: Bêyî pêşîgirtina li her cûre doz û daxwazên der barê zêdebûnê; Bersûc-deyndarê ……………… yê Directorate Birêvebiriya fornfazê 2015 /. E. Ji bo îtîraza dozgeriyê ya ku ji hêla dosyaya jimare ve hatî destpê kirin betal kirin û berhevkirina dravî dereng xistin, ji nû ve destpêkirina pêvajoyê, ji tazmînata înkara darvekirinê ne ji% 20 ya dravî kêmtir e, û biryara li ser berhevkirina hemî lêçûnên doz û şopandinê û xercên parêzer ji bersûc-deyndêr. dabîn û daxwaz. Bi rastî ya we.


Di vê gotarê de, me ji bo gelek dozên cihêreng nimûneyên daxwaznameyê yên ji bo betalkirina îtîrazê parve kir. "Çalakiya Ji bo Betalkirina Obtîraza Dozên ecnfazê ya Ji Ber Betalkirinê Hat DaketinDê kêrhatî be ku em daxwaznameya me ya ji bo betalkirina îtîrazê ya der barê de bixwînin. "

Parêzer Saim İncekaş wekî avakar li Adana İncekaş Dadgeha Hiqûq û andêwirmendiyê xebata xwe didomîne. Zagona Ceza, Zagona Sivîl-Hevberdanê-Malbatê, Parêzerê Zagona Teknolojiya Agahdariyê warên sereke yên xwendinê ne. 

Ew bi taybetî di jinberdanê û qanûna tawanan de pratîkî û ezmûn e. Di van waran de ji 5.000î zêdetir gotar û gotarên wî hene.

Navnîşan: Kayalıbağ, Navenda Karsaziya Ziya Algan, Turhan Cemal Beriker Blv. Na: 9
E-name: av.saimincekas@gmail.com
telefonê: 0534 910 97 43 
Ji bo danûstendina bi rêya WhatsApp Click.
Ji bo danûstendina bi rêya Telegram li vir bitikîne.

Parêzer Saim İNCEKAŞ

Avakar & Parêzerê Rêvebir, Adana Parêzer û Ofîsa ancyêwirmendiya Dadrêsî

0 Commentîrove

Naverok bişînin

E-maila te ne dê bê weşandin.

şaşî: