Parêzerê Adana Fîrmaya Hiqûqê ya Saim İncekaş

CI DESTPETKA DESTPKAR ,N THE, K THE YE DBNE?

Qanûna Pêvajoyê

Meseleya Detektîf çi ye

Doza dozek çi ye? Meriv daxwaznameyek ji bo diyarkirinê amade dike û çi şertên ku divê di dozê de bêne hesibandin? Outiqas dema darizandina min e?

Wateya Detareserkirina Mînakî çi ye?

Bûyerên tespîtkirinêDaxwazek ji dadgehê ye ku diyar bike ka hebûn an nebûna pêwendiyek mafdar an yasayî ye an belgeyek xelet e an na. (HMK md106)

Dozê ji bo destnîşankirinê dozê ye ku ji aliye paldankê ve ji bo destnîşankirina hebûn, tunebûn an naverokek têkiliyek dadrêsî dadrêsek radest dike. Hebûna têkiliyek yasayî tenê di navbera aliyên doza destnîşankirinê de,
nebûna, an naveroka heskirinê tê tesbît kirin.

Bûyerên diyarkirinê "doza diyarkirina erênî (erênî)","doza negatîf (negatîf)”Ew dikare derkeve.

raxîne.diyarkirina têkiliya kirêdariyê, doza diyarkirina erênî; Doza destnîşankirina ku kes ne deyn e dozek negatîf (negatîf) e.

Theertên ku hûn ji ber dilnizmayiyek vekirî çi dikin?

Ji bo ku lêpirsînek vekin du şertên girîng heye:

  1. Feydeyên qanûnî bibînin;
  2. Dîtina mijara ku ji bo vexwarinê ya guncan e.

Di doza tespîtkirin de daxwaziya berjewendiya yasayî

Dozgerê ku bixwaze îtirazek bike divê xwediyê berjewendiyek qanûnî be, nemaze, berjewendiyek qanûnî ya ku hêja ye ji bo parastina qanûnî.

raxîne., yek yekDi dozkirina "Doza diyarkirina xwedîtiyê" de bi îdiakirina mensûbê milkê xwe ve feydeyek heyî û qanûnî heye.

Di doza tespîtkirinê de Theertê ku mijar divê ji bo tinekirinê ye

Wekî ku di qanûnê de (hunera HMK 106/1) tê zanîn, hebûna / nebûna mafek an têkiliyek dadrêsî an rastiya ku belgeyek xelet e / ne felq e, mafdar e ku wekî mijara naskirî were nas kirin.

Lêbelê, rastiyên madî (rastîn) ne tenê mijara lêpirsînê ne (hunera HMK. 106/3).

raxîne.kesek ji dadgehê xwest ku fêr bibe ku heqaret li wî an wê hatiye kirin. biryar nikare daxwaz bike ku were dayîn. Ji ber ku tespîtek bi vî rengî bi tena serê xwe nekare feydeyek hiqûqî pêşkêşî kesê bike. Lêbelê, heke şert û mercên mirov hebe, ew dikare "Nasnameya Delîl (Delîl)" hilbijêre.

Meriv aawa Dibe ku Dilxweşiyek Ve Dike?

Dema vekirina Sedama Dîlangiyê, serlêdanê divê bi eşkere daxwaznameyê di encama daxwaznameyê de diyar bike. Ev pêşnûme, berevajî dozên eda, di vê pêvajoyê de tenê dikare were sepandin, ji ber ku ew di qonaxa lêpirsînê de tenê dikare were destnîşankirin.

Dema ku doz veke, divê nirxa darayî ya mijarê were diyar kirin. Ji ber ku dozên diyarkirina giştî pêşengên doza eda ne, ew wekî bûyerên eda derbas dibin. Dozdar dema ku doz veke, dê heqek têkildar bide, ji ber vê yekê divê nirxek diyar bike.

Daxwazkar li darizandina dozê hebûna xwe ya qanûnî nîşan bide. Ger parastina hiqûqî ya ku bi dozê tê darizandin dikare bi celebek din a dozê re jî were peyda kirin, dijwar e ku mirov behs bike ku di berpêşkirina dozê de xwediyê efsaneyek qanûnî ye.

Mijara hêjahiya bala meriv tenê têkiliyên qanûnî ye û divê di van pêwendiyan de jêhatîbûnek berbiçav hebe. Wekî encamnameya dadgehê ya diyarkirî, gelo biryara pejirandin an ne pejirandin, du biryarên ku hatine girtin, biryarên diyar in.

Wekî di bûyerên eda de, di dozên diyarkirinê de berdêla parêzer relativ e.
dê li gorî tarafê were destnîşankirin.

Pêşniyara diyarker di cewherê daraza paşîn û delîlên berbiçav de ye. Digel ku şerta destnîşankirinê nikare bibe bingeha darvekirinê ya ku di xala 106-an de hatiye nîqaş kirin, ew celeb ku di bendê 107 de hatiye destnîşan kirin dibe ku bê darizandin bê darizandin. Beşek ji biryarên destnîşankirinê yên di derheqê lêçûnên dadrêsî de, darizandina mijara darvekirinê ye.

Di doza diyarkirî de, sînorê îtirazê li gorî nirxa doza eda ve hatî destnîşankirin ku ew pêşeng e. Actionalakiya destnîşankirinê di paragrafa 6100/107 ya Zagona Hejmar 3 de serlêdanek din a doza deynê bêveger e.

Di kîjan dozê de dikare Dikara Nekîtan were vekirin?

Ji xeynî dozên ku di qanûnê de hatine destnîşankirin, serlêdana dozgerê ku amade ye doz lêpirsînê bike, mecbûr e ku bi eşkere îsbat bike ku berjewendiyek heyî heye ku bête parastin, berevajî doza eda û dozên çêkirinê.

Di warê têkiliyek yasayî de, heke doza eda neyê vekirin ji ber ku hêj şert nehatine bicîh anîn, mafê dadgehkirina lêpirsînê li dijî vê têkiliya yasayî parastî ye. Di vê rewşê de, doza darizandinê pêşengê doza eda ye.

Encamên Diziriyê

Berevajî Qanûnên Eda, biryarên ku di dozên diyarker de têne girtin ne bi darvekirina bi zorê ne. Tenê lêçûnên darizandina doza binçavkirinê dikare bêne darvekirin bi darê zorê.

DETAXSNN KIRIN BNAN

Hat destnîşankirin ku di derheqê doz û dosyayên ku hatine berhevkirin û nirxandine de ji hêla dadgehê û agahdarî û belgeyên ku di deqîqeyên rûniştinê de têne xuyang kirin ti berjewendiyek qanûnî tune. Wekî qaîde, di şertên rewşa gelemperî de ji bo guhdarîkirina doza binçavkirinê, du mercên taybetî jî hewce ne. Theertên ku di rastiyê de li jêr hatine destnîşankirin û şirove kirin wekî mercên wê yên bêhempa di doza hînbûnê de ... û pratîka Dadgeha Bilind a damezirandî diyar dikin.
 
Digel mercên taybetî yên ku hatine gotin;
 
1- Ya yekem şertên taybetî nayê guman kirin ku tenê têkiliya zagonî dikare mijara dozê pêk bîne. Bi rastî, pîvana destnîşankirinê tê destnîşankirin ka têkiliya yasayî ya ku ji maf û wergêran derdikeve, û ew di derheqê hêjmarên wê de tiştek nagire. Ji ber vê yekê, di pratîkê de hate encam kirin ku dozên nasname, yên ku tenê fînanse an rastiyên darayî ne, nayê bihîstin. Wekî qaîde, bûyerên darayî an bûyer bi tenê têkiliyek dadrêsî bi dozê ve çêdibe.
 
2- Pêwendiya dadrêsî ya ku di cûrbecûr çîrok de ji hêla parmendkar ve hatî pêşnîyar kirin divê di diyarkirina bilez a têkiliya yasayî de yan na be xwediyê huqûqê be. Conditionertê berjewendiya dadrêsî di hemî qanûnên ku doza destnîşankirinê de biryardar dike di dadgeh û pratîkê de bi biryar tê xwestin.
Ji hêla din ve, di diyarkirina guncav a têkiliyek yasayî de, divê sê şert bi hev re bin da ku hebûna berjewendiya yasayî were pejirandin. Ji bo şirovekirina sê mercên ku yekser tê gotin;
A) Pêdivî ye ku mafê mafdar an statuyek daxwazkar ji teref xetereyeke heyî ve bi giranî were tehliyekirin, û DGN inMIRINA PIRAN JI BO DIKARIN AND HIYARIY.
B) Ji ber vê xetereya cidî, divê rewşa qanûnî ya doza serhêl dudilî an ne diyar be, û ev pêdivî ye ku bikaribe zirarê bide padîşah. Dema ku xetere bi mebestî tête nirxandin, pêdivî ye ku ew zirarê bibîne.
C) INARESERTIYN BY TH KU B PRON EREZA DIKE KU J HA V HZA XWE VEBIKE, şertên wan kîjan encamên daraza dawîn pêk tîne, şertên ku di bendê 237 de ne pêkan e, prosedureke ku rê nede darvekirin-darvekirinê, bi gotinên din, ne pêkanîn û darvekirinê ne. . JI BO BENEFITT LE YA LEGAL M DIKARIN DASYARN WELAT DEST P ANDN BIKE TH BI PN TEN JI BO TEN J PRO BELAV DIKE. Bê guman e ku paldankî nekariye ji bo diyarkirina têkiliya dadrêsî çalakiyek dadwerî veke li wir di derheqê diyarkirina têkiliya yasayî de tacîdariyek qanûnî çênabe dema ku paldankar bi awayek din hewcedariya parastina yasayî (patronan) têr dike.
Wekî qaîde, hate pejirandin ku di lêxistina doktorekê û di pratîka Dadgeha Bilind a sazkirî de, di derheqê dravê "EDA CASE" de efûyeke qanûnî tune, li ku derê gengaz e ku meriv dikare "EDA CASE" doz bike.
Ger ku qada qayîdê ya destnîşankirinê ku bi navgîniya "doza helwestê" were wergirtin ji ber ku forma veqetandî ya rêziknameyê di pirsê de teng e ji çarçoweya darizandina ku ji hêla doza diyarker ve were wergirtin, ew jî gengaz e ku dozek diyarkirî ya vebijarkî ji doza herheyî were vekirin, her çend gengaz e ku meriv dozê ya diyarkirina dabeşker veke. di pratîkê de biryar derxistiye.
Ku were gotin ku şertên taybetî yên doza destnîşankirinê, yên ku ji mercên jorîn ên dozê veqetandî ne, ji hêla dadgehê ve têne îddîa kirin, berjewendîyên darayî, daxwazên dozê ne.
Asawa di derbarê doza konkreng de, palpiştkar ne di kirasê xanî ya bêsînor de ne beşdar e, ne doz û prosesek berbiçav ji bo rakirina hevkariya bêkêmasî heye, û HUMK, ku destûrê dide gilîkirina doza diyarker. Bila bifikirin ku xala 567 û benda 19 ya Zagona Saziyê ne gengaz e ku di doza konkret de were sepandin, ku firotina derveyî ya ku ji bavê dermankar re hatî çêkirin û firotina ku bavê wî ji dermanvan re hatî çêkirin ne yasayî ye û nekare encamên yasayî hebe, dê berjewendiya qanûnî ya doza serlêdana dozê bike Guman tune ku (7. HD. 9.11.2009, 3585/5034).
Hi Dibe Ku Dibe ku Ez Meseleyek Dedewariya Daxuyaniyê vekim Gava ku Ez Daxwazek Crediterta Qertelek Veqetîn vekim?

Ger dozger dê nezelal bibe Ger wî doz vekiribû, bi biryara ku wî di encama doza xwe de girtibû birêverbirî Ger ew dozek biryarê vebike dema ku ew dikare ji bo biryarê serîlêdanê bike, ew ê bikaribe tenê bi riya girêdana gelemperî ya bi biryara diyarkirî ve hatî şopandin. Lêbelê, heke deyndar li hember pêvajoyê îtîraz bike, dema ku dozger ji bo betalkirina îtîrazê doz vekiriye, ew dikare tazmînata înkarê ya ji sedî bîstî bixwaze. Vê doza darizandinê dê qanûna tixûbdariyê ya hemî tezmînat û vegerandinên ji têkiliyên mijara doza diyarkirinê bibire, û ew mecbûrî ye ku ji bo tezmînat û wergirên ku mîqdara wan ne mimkûn e ku were diyarkirin berî qanûna bijmêr 6100 were vekirin. doza qismî Ew ê kêmasiyên xwe rake.

Isi cûdahiya doza tespîtê di navbera HMK 106 û 107 de heye?

Doza diyarkirinê ya di xala 106-an a HMK-ê de û dozên diyarkeriyê yên ku di paragrafa 107-an a xala 3-an a heman qanûnê de hatine behs kirin divê bi hev re neyên tevlihev kirin. Ew di wate û firehiyê de hevûdu nabînin. Mînakî, doza diyarkirinê ya ku di Xala 106 de hatî dest pê kirin bi diyardeyên wekî hebûn an tunebûna mafek an têkiliyek hiqûqî re têkildar e û nekare bi tenê bi heqîqetên madî re mijûl bibe, dema ku doza diyarkirinê di Xala 107 de ev e doz awa. Her çend di derheqê biryara diyarkirina bingeha Xala 106 de çu gav neyê avêtin jî, lê bendê biryarê ya ku li gorî Xala 107-an hatî vegirtin dibe ku bi girêdana gelemperî ve were şopandin. Biryara tespîtê ya li ser bingeha xala 106-an ji ya biryarê ya ku li gorî madeya 107-ê hatî dayîn bêtir fireh e. Li gorî xala 107, çalakiya biryardariyê bi hin mijaran ve tê sînorkirin. Van pirsgirêkan di heman demê de tespîtên di derbarê tezmînat û dravî de ne.

Ma Dikarin Têgihiştina Tevgera Ruhî vebe?

Li gorî yasaya dadrêsên medenî, îhtîmala pêkanîna dozê ji bo zirarên exlaqî heye. Her wiha mafê dadgehê li gorî du gotarên ku tê de behsa sedema dadgehê tê kirin heye.

Parêzer Saim İncekaş wekî avakar li Adana İncekaş Dadgeha Hiqûq û andêwirmendiyê xebata xwe didomîne. Zagona Ceza, Zagona Sivîl-Hevberdanê-Malbatê, Parêzerê Zagona Teknolojiya Agahdariyê warên sereke yên xwendinê ne. 

Ew bi taybetî di jinberdanê û qanûna tawanan de pratîkî û ezmûn e. Di van waran de ji 5.000î zêdetir gotar û gotarên wî hene.

Navnîşan: Kayalıbağ, Navenda Karsaziya Ziya Algan, Turhan Cemal Beriker Blv. Na: 9
E-name: av.saimincekas@gmail.com
telefonê: 0534 910 97 43 
Ji bo danûstendina bi rêya WhatsApp Click.
Ji bo danûstendina bi rêya Telegram li vir bitikîne.

Parêzer Saim İNCEKAŞ

Avakar & Parêzerê Rêvebir, Adana Parêzer û Ofîsa ancyêwirmendiya Dadrêsî

Hûn dikarin têbînî, pirs, sererastkirin, bersiv an daxuyaniyên xwe yên di derbarê vê gotarê de bi riya forma li jêr bi her kesî re parve bikin. Commentîroveya we piştî ku hate kontrol kirin herî dereng di nav 1 roj de tê pejirandin.

0 Commentîrove

Naverok bişînin

E-maila te ne dê bê weşandin.

şaşî: