Parêzerê Adana Fîrmaya Hiqûqê ya Saim İncekaş

Dabeşandina rastîn / dabeşbûn ji ber 3 sal jiyanek veqetandî

Veqetîna rastîn

Jiyana hevbeş ji nû ve avakirin / Veqetîna rastîn / Dabeşkirin Ji ber 3 sal Tiştek ji hev jiyanek veqetandî

Em dibînin ku bi tevahî prensîbê têkçûyinê di doza zewacê de ji ber 3 salan jiyanek ji hev cuda dijîn hate qebûl kirin. Li gorî zagona me, veqetîna rasteqîn bi tena serê xwe ne sedem e ku zewac bide. Ev rêkeftin li ser bingeha ramanê hate pejirandin ku divê zewac bi dawî nebe ji ber ku mêrên ku nekarin ji ber vê yekê an jî ji ber vê yekê zewacê bidomînin dê zewaca xwe bidomînin heya mirinê û mêrên wan jî dê ji bo xwe û ji bo zarokên hevbeş û civakê ti feydeyek nedin.

Di bûyerên ku li gorî Qanûna Sivîl a Tirkiyê bingeh digirin, fenomena sereke ev e ku partiyan yekîtiya zewacê şikand û nekarîn dîsa werin ba hev. Girêdana dadrês bi dozgehek ku berê doz vekiriye û di encamê de pejirandiye bi armanca ku belgekirina veqetandinek cidî bi fermî belgekirin.

Daxwazên ji bo dozê vekin

1-) Ji bo her sedemekê, divê di navbera aliyan de dozek dabeşkirinê hebe, ku berê hatiye dadgeh kirin û di encamê de redkirinek pêk hat.

Di doza dabeşkirina paşîn de ku encama nerazîbûnê bû, sedemên redkirinê li ser encamê ne bandor in.

Bi gotinek din, zagonkar tenê biryara paşguhkirina paşîn têr dît û di derheqê sedemên yasayî û sedemên biryara paşîn a berê de li benda pêkvejiyanê nebû. Ji ber vê yekê, di warê cîbicîkirina bendê 166 / maddeya paşîn a kodên medenî de, hemî van aliyan ne girîng in, bêyî ku ev doz îdîa nebûye, paşguhkirin an ji rastiya ku şert û mercên yasayê nehatiye rast kirin.

Ji bo çi sedem, di navbeyna de biryara paşnavkirina paşîn têr e ji bo biryara dabeşbûnê di hebûna 3-salan de û hêmanên nekarîn ku di vê heyamê de jiyanek hevpar saz bikin.

Ji ber ku bingeha dozê encamdana nerazîbûnê bû û zewacê bi dawî bû, hat encam kirin ku dosya dozê hate darve kirin û biryar biryar û paşde çû.

3 Salin Hevberdanê Ji ber Veqetîna Dabeşîn

3 Salin Hevberdanê Ji ber Veqetîna Dabeşîn

Pêdivî ye bête verast kirin ka serdema herî kêm 3-sal ji roja ku doz hate vexwendin ta ku roja ku ev doz hatiye vekirin. Heke di dosyeya Cellogan de derheqê biryara dawîn de nîqaşek hebe, divê ji dadgehê biryar bê pirsîn ka biryara lihevhatî qediya ye û tarîxa dawîbûnê an an anotek li ser vê mijarê ye. Li gorî belgeyên agahdarkirinê di dosyayê de, heya ku biryar bê standin jî, biryar e ku rewşa dawîbûnê ji dadgeha ku biryar stend.

Heke daxwazname ne vekirî be, pêdivî ye ku doz li ser bingeha dozê were girtin û daxûyaniyê ji paldankê re bigire ka gelo ew bi gotara paşîn a 166 / 1-2 an 166 / paşîn ve girêdayî ye. Ger doz bi gotara 166 / ya paşîn ve girêdayî ye û bersûcê binavkirî bû sedema doza dabeşbûnê, ku di encamê de redkirina berê çêbûye, an jî 3 sal ji roja darizandina wan re derbas nebûye, pêdivî ye ku redkirina dozê bê lêkolînek din biryar bê dayin.

Ger forma daxwaznameyê ji ber hin sedeman were red kirin (wek mînak betalkirina daxwaznameyê) an jî doz were dîtin ku nayê şandin, ew ê di serlêdana dawîn a TCC 166 ya Zagona Medenî de neyê hesibandin. Biryara redkirinê divê bi esasê dozê ve têkildar be. Di rastiyê de, HUMK, ji ber ku ew pêbaweriyên rastê eleqedar dike, heke doz ji ber veqetandinê were red kirin. Madeya 91, 95 /, 134 / dibe ku li ser bingeha sepandina gotara dawî be.

Rastiya ku dozê yekem ji ber ku serlêdana serlêdanê pêşkêşî delal nekiriye sedema vê yekê nîne ku pêşî li vê dozê were vekirin. Mafê ku bi qanûnê ve hatî dayîn li vir tê bikar anîn. Ji ber vê yekê, serlêderê ku doza wî hat red kirin nayê gotin ku xerab e.

Biryara di derbarê redkirina doza ji ber nehiqûqî û nehiqûqî û nebûna dadgehê ji ber nebûna aliyan ji dozê vekiriye, bingeha vê dozê nine. Bi heman awayî berî aliyan Dozên betalkirinê yên di navbera dîtin jinberdanê Ji ber ku doz tune ye doz bingeh nagire.

Di bûyera ku doza dadrêsek nû tê de heye berî ku sê-sal bidawî bibe, serlêdan an jî bersûc mafê wê heye ku li gorî bend 3 / paşîn dozê vebike, heke 166 sal ji roja ku paşnavtina berê hatî paşve xistin de doz heye. Bi gotinên din, ne hewce ye ku 3 salan li bendê bimîne ku piştî biryara di derheqê redkirina dozê de hatiye pesend kirin. Lêbelê, heke dozê yekem bû sedema pejirandinê li ser paldankê, û di dozê duyemîn de jî doz hate vekirin, di doza vexwendina dozger de, di doza dabeşkirina sêyemîn de ku li gorî bendê 2 / paşîn ê heman daxwazkar tê dadgeh kirin, dê dozên yekemîn ku ji hêla dozgeriya berê ve nehatine dest pê kirin, lê heyama 166-salî dê ji roja destpê bike.

Noêdibe ku tixûbdar û tarîxa tarîxê tune be, bi şertê ku 3-sal e ku beriya ku doz dikare bê dayin xelas dibe.

Biryara doza redkirî dikare biryarek ji Dadgehên Tirkiyê re bigire, an jî bi şertê ku mercên Qanûna Jimara 2675-an pêk bîne. dibe ku fermanek dadgeha biyanî jî hebe. xerîb dadgeh delîlên diyarker ên danezan an diyar dabînkirina Ew bi biryara dadgehê ve girêdayî ye ku biryarnameya biyanî mercên bicihanînê pêk tîne ”(Qanûna Jimare 2675, 42). Yê din jî îfade û biryara Dadgeha Tirk a ku ji bo naskirina wê biryarê hatî girtin divê teqez be. Çawa dê daxwaza pejirandinê (sepandin) were kirin di xalên 36,37,39, 40, XNUMX û XNUMX-an ên Zagona navborî de tê xuyandin.

Ger biryara di derheqê dozgeriyê de ku dadgehek biyanî tête pejirandin, pêdivî ye ku were veqetandin, heke sê sal ji ser biryara dadgeha tirk ve di derbarê vî naskirinê de nehatiye diyar kirin. Lêbelê, heke biryara dadgeheke biyanî negirtî be, ew nikare bibe mijara gotarek 134 / ya paşîn (TMK 166 / paşîn).

2-) Ji bo tu sedeman, divê jiyana hevpar di nava 3 salan de ji nû ve neyê damezrandin.

Ji bilî rewşa dema, pirsgirêka herî girîng a ku di vê rewşê de ye ev e ku ev şert pêk tê an na.

Dabeşkirina lihevhatî û karwanî, ku di vê meselê de tête rêve kirin, ku ji bingeha hin celebên zewacê veqişandî ye, tê pejirandin û dadgeh lêpirsîn nabe gelo elementa mizgîniyê çêbûye.

Parastina tawanbar bi gelemperî ew e ku sendîka zewacê di vê qonaxê de ji nû de hate damezrandin. Di vê çerçovê de, dîniya partiyan, bi taybetî şahidan bêne bihîstin, û divê mijar were zelal kirin, û heke careke din jiyanek hevbeş nehatibe damezrandin, pêdivî ye ku cînayet biryar bê dayîn.

Ne pêkan e ku em jiyana hevbeş ji nû ve ava bikin ji ber ku hevjiyan ji bo demek kurt têne cem hev ku bi sendîka zewacê re encama têkiliyên mirovî mîna dîtina zarok, ziyaretkirina nexweş, hevdîtina li zewacan an cenazeyan, û nîqaşkirina mijarek nabe.

Tevî vê yekê, mêrên ku bi hev re diçin betlaneyê, ji bo şîvê derketin derve, serdana hevûdu dikin û bi şev jî bi hevra diçin wê ji nû ve avakirina jiyana hevpar tê hesibandin.

Ne hewce ye ku li bendê bimînin ku biryara li ser sekinandinê ji hêla agahdarkirina partiyan ve bi dawî were. Heyama 3 sale dê dest pê bike. Lêbelê, heke bersûcê dozên berê li gorî xala 166 / dawîn doz vekir sitendin, Heyama 3-salî dê ji roja biryara redkirinê dest pê bike.

Di vê rewşê de, îdîaya ku tawanbarê ji nû ve damezrandin ti wateyek li gorî xala 184-ê ya TMK-yê tune, û ev divê bi vegotinên şahid û delîlên din re were diyar kirin. Lêbelê, heke ew bipejirîne ku ew di nav 3 salan de li hev nehatine û dûv re daxuyaniyekê dike, divê ev rewş li dijî tawanbarê were nirxandin.

Di bûyera ku doza destekdayîna zarokan de vebe û piştgiriya zarokan di nav 3 salan de were wergirtin, dê hewce be ku bipejirîne ku zewac nikare were damezrandin.  Ev rewşa konkret îsbat dike ku aliyan nekariye hev werin.

Ji ber ku redkirina doza berê dê bibe xwediyê kêmasiya daxwaznameyê, heke şertên din ên qanûnî li gorî daxwazê ​​bêne dîtin, dê daxwazên piştgiriya hejariyê, tazmînata maddî û manewî jî were qebûl kirin.

Lêbelê, ji bo ku bikaribin zirarên exlaqî xelat bikin, divê bersûcê ku bi giranî kêmasiyek e, divê di heman demê de êrîşî mafên xwe yên takekesî jî bike ji ber bûyerên ku bûne sedema jinberdanê da ku biryar li ser ziyanên exlaqî yên li hemberê dozger bigire. Ger ev pirsgirêk di doza dabeşkirina paşîn a berê de hate çareser kirin, dê pirsgirêkek bi tazmînata exlaqî tune be. Berevajî vê yekê, heke ev rewş di doza berê de nehatibe çareserkirin, mînakî, heke delîl nehatine pêşkêş kirin, an di doza berê de, dozger dev ji doza xwe berda beriya ku partî delîlan berhev bike, êrîşek heye li ser mafên kesane yê bersûcê doza berê di bûyerên ku sedema cûdabûnê di derheqê doza redkirî ya berê de. Ger bê destnîşankirin ku êriş li ser mafên kesayetiyê wekî encamek tête pejirandin, dê tazmînata exlaqî bête pejirandin, an na dê dozê tazmînata giyanî bête pejirandin.

Partî Doza

Dozdar: Kekê / a / ê jina. Bi gotinek din, gengaz e ku hevserê, yê ku palpiştgir an jî bersûc e, dozê li ser bingeha sedemek cudabûnê vebike û encama redkirinê bide.

DEFENDANT: Hevsarê din.

Dadgeha fermî û reqabetê

GIRTIYICN SERHILDAN: Dadgeha Malbatê (Heke nehatiye damezrandin, Dadgeha Destûra Sîvîl bi vê sernavê hatî veqetandin)

GIRTKA SERHILDAN: Li gorî bendê 168 ê yê TMK, ev lihevhatina yek ji wan mêr an dadgehê ye ku mêrên pê re berî şeş mehan li hev rûniştine.

Demên îttîfaq û demdirêj

Dem tune ye ku doz were vekirin, bi vî rengî ku 3 sal şûnda qanûnî ji biryara ku li ser redkirina doza dabeşkirinê ya ku berê di navbera mêrên ji bo pêkanîna dozê hatî vekirin de derbas bûye. Di bûyera ku tê fêmkirin ku sê saliya qanûnî derbas nebûye de, redkirina dozê bêyî berhevkirina delîlên din biryar tê girtin.

Mesrefên Trial

Doz bi mûçeyên sabit ve girêdayî ye. Di rewşa pejirandina dozê de, biryar e ku lêçûnên darizandinê yên ku doz vekiriye ji bersûc were berhev kirin û ji dozger re were dayîn. Dozger bixwe parêzer Di rewşa temsîliyeta bi parêzer re, biryar e ku heqê parêzerê sabît ê ku li gorî mûçeya herî kêm ji bo parêzer ve hatî diyarkirin dê ji bersûc bê berhev kirin û ji dozger re were dayîn. Qebûlkirina bersûcê dozê berî ku delîl werin berhev kirin û hêj di vê dozê de (di hemî dozên jinberdanê de) esas nayên girtin. Daxwazên din ên ji bo hevberdanê jî ji tu heq û heqê parêzeran nayên.

Delîl û îspat

Dabeşbûn ji ber ku jiyana hevbeş ji nû ve nayê veqetandin an veqetîna de-fakto TMK m. 166 / f. Ew di 4-ê de tête çêkirin. Li gorî vê yekê, "Di bûyerê de ku sê sal ji roja darizandina vê biryarê re derbas bû, sendîkaya zewacê qerase tê xwestin û zewacê li ser daxwaza yek ji mêran tê biryar kirin.

Ji bo ku ducanî ji ber nebûna jiyanek hevbeş biryar bê girtin, ti dozek ji bo dabeşbûnê doz vekiriye û divê ev doz were red kirin. Ya duyemîn jî, ne gengaz bû ku jiyanek hevbeş were avakirin jî piştî ku sê sal di ser re derbas bû ji ber ku ev biryara redkirinê qediya. Rastiya ku mêr di vê demê de têne cem hev û li hev civiyan, nayê vê wateyê ku jiyana hevpar were avakirin.

Qanûn rastiya vê yekê hesiband ku yekbûn nikare were damezrandin û ku yekîtiya zewacê ji erdê berz bibe. Wekî şertê paşîn, heya ku doza zewacê ji berê ve hatibû paşguh kirin, divê yek ji wan mêran ji bo ku nexwest darizandin be, ji ber ku jîngeha hevpar neyê damezrandin, divê zewac bide dadgehê.

Nebûna avakirina jiyana hevbeş an veqetîna rastîn sedemek bêkêmasî ya dabeşbûnê ye. Ji bo ku hevsû ji bo vê yekê serî li dozê bidin, ne girîng e ka ew di doza ku berê hate dadgeh kirin û red kirin de, ne xelet be, an jî ne pêkanîna jiyanek hevbeş, ew xelet e an na. Ji ber vê yekê, heke hevjîna paldankê îsbat bike ku jiyana hevbeş ji bo sê salan nekare piştî bidawîkirina biryara li ser pejirandina doza ku ji ber sedemek cudabûnê vebûye, dadrês biryar da ku zewacê bide.

Di doza zewacê de ji ber nebûna damezrandina jiyanek hevbeş an veqetandina de-fakto, jina padîşander divê nîşan bide ku dozek dabeşkirinê ji berê ve hatî vekirin û ew sê sal derbas bûye ji ber ku biryara li ser redkirina vê dozê hatiye dawîn. Heke bersûc naxwaze zewacê be, divê ew rastiyên madî nîşan bide ku bingeha berevaniya wî ye ku jiyana hevpar di vê heyamê sê-salan de ji bo serdemek kurt hatiye avakirin.

Biryarên Dadgeha Bilind

Heya ku Di -3 Salan de Dahate Dabeşek din Dabeşek be, Biryara dabeşbûnê Ger Ger Dabeşînek Rastîn pêk were

Rastiya ku dozek dabeşkirina duyemîn piştî dozê ya jibo dabeşbûnê hatî vekirin, ku ji hêla pejirandinê ve hatî pejirandin, dema ku doza yekemîn xilas dibe, dema xebitandinê nagire. (Biryara Dadgeha Bilind)

Dozên Jiyana -ahîn a Sê-Sala Ve Wek Hevpeymanek Bûyer Li dijî Jînek Jê nîne (Biryara Dadgeha Bilind)

Vebijarka ku Yekîtiya Zewacê ji nû ve damezrandî ne ji yê Dagîrker (Biryara Dadgeha Bilind)

Piştî 3 salan Ji ber Jiyana Bê Vegerîn Doza Dabeşkirinê nikare bê vekirin (Biryara Dadgeha Bilind

Di Parastina Dabeşkirinê de ku ji ber cûdabûna rastîn a ji ber cûdabûna rastîn ve nehatiye definkirin!Biryara Dadgeha Bilind)

Divabe sedema cudabûnê ji ber cudabûna rastîn a ku ji hêla her du aliyan ve hatî stendin (qebûl bikin)Biryara Dadgeha Bilind)

3 Sal Tê Pêdivî Her Pişti Hewar Dikarin 1 Sal Bîn Bikiribin (Biryara Dadgeha Bilind

Dîroka Waired li ser Dîroka Dawîn li ser bingeha (Biryara Dadgeha Bilind

Li dû wendakirinê, dibe ku biryara redkirinê wek bingehek ji bo dabeşbûnê ji ber veqetîna çalakiyê were girtin. (Y2HD, 29.03.2011, E. 2011/4482, K. 2011/5579.)

Ger di nav 3 salan de hişyarî hatibe şandin û jiyanek hevbeş nehatiye damezrandin, doz tê qebûl kirin (Biryara Dadgeha Bilind)

Di meseleya dabeşbûnê de ku bingehê veqetandinê 3 salan e, ger çalakiya sereke ya her du aliyan tê paşguh kirin, ew wek berevajî têne hesibandin (Biryara Dadgeha Bilind)

Kengê Theertê 3 Salan Dest pê dike Gava ku redkirina dabeşkirinê li dadgehek biyanî biryar dide? (Biryara Dadgeha Bilind)

Hevjînê, ku bingeha doza dabeşbûnê ya ku ji ber veqetîna çalakiyê hatî vekirin, û sedema sedemek dabeşbûnê bi vekirina dozê veqetandî ya neguhêzkirî, bi taybet ji ber vê sedemê şaş tê hesibandin. (Biryara Dadgeha Bilind)

Pêdivî ye ku dadwerê dadgeha malbatê di encamnameyê de biryara li ser her daxwazê ​​bide nîşan bide. (Biryara Dadgeha Bilind)

Dema ku diyarkirina dewletên defteran ên partiyên di doza dabeşbûnê de ji ber veqetîna çalakiyê, divê tevgerên defaktor ên ku di dema dabeşbûna rastîn de çêbûne bêne berçavgirtin û her weha dewletên kêmasiyê yên di dozên dabeşkirinê de ku berê di navbera alîyan de hatine dîtin û piştrast kirin divê werin berçav kirin. (Biryara Dadgeha Bilind)

Di doza zewacê de ji ber veqetîna aktîf, ne hewce ye ku ji bo jin û mêrên mêrên ji hev cuda lêkolîn bikin da ku biryar li ser dabeşbûnê bigirin. Ji bo daxwazên ji bo girêdana ducariyê, pêdivî ye ku lêpirsîn li ser xeletiyên hevjînê de ne. (Biryara Dadgeha Bilind)

Ger ji ber dabeşkirinê doza dabeşkirinê ji ber çalakiyê nîne, divê ji hêla dadgeha malbatê ve bête biryar kirin ku "cîh tune ku biryar bide". (Biryara Dadgeha Bilind)

Ger ligel mafê heqê dozê ji ber cudabûna aktîf doz heye, biryarên redkirinê yên ku bingehek ne dikare wekî bingeh were girtin. Y2HD, 27.04.2015, E. 2014/17832, K. 2015/8437)

Hevdîtina hewcedariyên zarokan nayê vê wateyê ji nû ve avakirina jiyana hevbeş. (Y2HD, 30.06.2015, E. 2015/93, K. 2015/14013)

Heke gotinên şahidên ku aliyan li hev hatine kirin bingeha danezanê ye, darizandin nikare wekî bingehek were girtin. (Biryara Dadgeha Bilind)

Bûyerên ku di daraza binemalê de nehatine pêşîn, an bûyerên ku nehatine pêş an îspat kirin, naha dikarin di tespîtkirina kêmasiyên di doza zewacê de ji ber ciyawaziya çalakiyê werin girtin. (Y2HD, 05.07.2011, E. 2010/10833, K. 2011/11467.)

Qebûlkirina aliyên ku dê werin ba hev da ku yekîtiya zewacê bidomînin li dijî agahdariya di derheqê performansa fermanên pişgiriya zarokan de, li hemberê ezmûnên jiyana wanên normal e. (Y2HD, 05.10.2011, E. 2011/14721, K. 2011/14902)

Rûniştina li jûreyên cûda yên heman avahiyê nayê wateya ku ji nû ve avakirina yekîtiya zewacê ye. (Y2HD, 24.10.2011, E. 2011/12970, K. 2011/16861.)

Tinekirina zarokên min ji bo vê yekê ye ku zarokên wan biçe betlaneyek kurt bi wan re bikin û ne bes be ku qebûl bikin ku ew bi armanca ji nû ve avakirin û ji nû ve destpêkirina jiyana hevbeş in. (Y2HD, 10.10.2010, E. 2010/14252, K. 2011/15321.)

Ji dor:

Dabeşa Filli Ji ber biryara Dadgeha Veqetînê

Gava ku Hevserokatiya Actalakî pêk tê dadgeh doz vedigire

Parêzer Saim İNCEKAŞ - Ofîsa Dad û Hiqûqê ya Edenê

Parêzer Saim İncekaş wekî avakar li Adana İncekaş Dadgeha Hiqûq û andêwirmendiyê xebata xwe didomîne. Zagona Ceza, Zagona Sivîl-Hevberdanê-Malbatê, Parêzerê Zagona Teknolojiya Agahdariyê warên sereke yên xwendinê ne. 

Ew bi taybetî di jinberdanê û qanûna tawanan de pratîkî û ezmûn e. Di van waran de ji 5.000î zêdetir gotar û gotarên wî hene.

Navnîşan: Kayalıbağ, Navenda Karsaziya Ziya Algan, Turhan Cemal Beriker Blv. Na: 9
E-name: av.saimincekas@gmail.com
telefonê: 0534 910 97 43 
Ji bo danûstendina bi rêya WhatsApp Click.
Ji bo danûstendina bi rêya Telegram li vir bitikîne.

Parêzer Saim İNCEKAŞ

Avakar & Parêzerê Rêvebir, Adana Parêzer û Ofîsa ancyêwirmendiya Dadrêsî

Hûn dikarin têbînî, pirs, sererastkirin, bersiv an daxuyaniyên xwe yên di derbarê vê gotarê de bi riya forma li jêr bi her kesî re parve bikin. Commentîroveya we piştî ku hate kontrol kirin herî dereng di nav 1 roj de tê pejirandin.

0 Commentîrove

Naverok bişînin

E-maila te ne dê bê weşandin.

şaşî: