Parêzerê Adana Fîrmaya Hiqûqê ya Saim İncekaş

S SPR APN APN TON BELAV TONN TON TO BXWNE

daxwaznameyên

Ez Çawa Dikarim totîraza Rapora Pisporê bikim? Meriv çawa daxwaznameyek nerazîbûnê ji rapora pispor re amade dike?

Pispor kesên bi zanebûnek taybetî û teknîkî ne. Dadgeh dixwazin bi nerîn û zanyariyên pisporan ve meseleya konkret ronî û fam bikin. Ji ber vê yekê, ew ji pisporan daxwaz dike ku raportan amade bikin. Heke raporên ku ji hêla pispor ve hatine amadekirin yek ji aliyên doza têrê nake, dê aliyek têkildar dixwaze vê raporê nerazî bike.

Raporên pisporî ji bo qursê girîng in, nemaze ji bo dozên ku serî li dadgeha yekem a medenî didin. Hin raporên pispor dikarin di mijarê de dûr û nakok bin, ku dibe ku bandorek mezin li ser bîr û raya dadgehê hebe. Bûyera jiyanê ya doza ji îtiraz û daxuyaniyê ji raporta pispor Ew derbas dibe. Jêrîn Nimûneyên gilî kirin rapora pisporê Me parve kir. Daxwaznameya têkildar tenê rêber e. Hûn dikarin daxwaznameya îtîrazê ya rapora pispor a ku ji hêla parêzerên Buroya Hiqûqê ya Adana İncekaş ve li gorî zêdetirî yek cûre doz hatine amadekirin, bibînin.


Mijarên di vê gotarê de ev in:

Daxwaza Obtîraza Li Rapora Pisporê (Ticaretê Asta Yekem) - Mînak 1-

  EDENE JI BO KURDSTAN ASLİYE

FILE NO:

serîlêderan:
Parêzer: Fîrmaya Hiqûq û Consultêwrê ya Adana İncekaş

GILÎDAR:
PIRSGIRÊKÊN : Derbarê daxwaza stendina rapora pispor de bi nîqaşkirina nerazîbûnên me yên li dijî rapora pispor a bi… ji dadgeha we hatî girtin û îtîrazên me

DESCRIPTION

DAWETA MENAXRF BIRYAR NE M FZKE KEVIN ye.DELIDLN ME J TO DEL FLV RE DELL KIRIN PT.

LI SER HEV HEV HEV HEV HEV HEY MIRATYA DAYIK F BAV, Y PR XWE, PRO V TH JI BO TABELA XEBAT VEXEB :NE:

DI DOSYAN DE CSZAR XEBATA XWEBNA XEBAT HAT ANDIN:

JI BO Van Sedeman, EM RAPORTEKE Pisporê N, T WHN KU BI RSXWNE BXWNE B APXWPNE B ,XWNE, B INXWNE B WXWNE BITHXWNE BXWNE B APXWNE B "XWNE B .XWNE.

PCWERE QU PIRSN : Dîrok ... ji dadgeha we hatî girtin ji ber sedemên ku me li jorê rave kir û ji alîyê kargêrî ve têne hesibandin Ectionsiqasên me yên bi rapora pispor bi bi nîqaşkirina nerînên me Em bi rûmet raporek nû ya pispor ji hêla prox ve hatî şandin û daxwaz dikin. (Di vê beşa daxwaznameya xwe de tarîxa destnîşan bikin.)

Parêzerê padîşah


Daxwaza Obtîraza Li Rapora Pisporê (Zagona Yekemîn) - Mînak 2-

ADAN X XETA Hiqûqa zagonî

JI BO JIYAN DIKARIY

FILE NO:

JI BO BERSVA BXWNE

PRESENTATIONS

(Îdiayan):

PÊŞEWAR:

Li dijî (berevan):  

DEPUTY ATTORNEY:  

Mijar:   Ew ji pêşkêşkirina vegotinên me yên li dijî rapora pisporê ya bi dîroka X pêk tê.

DAXUYANIYA me

  1. Kêmkirina% Share Parvekirina Hevkariya Rêziknameyê Di Rapora Pisporê bi dîroka …… de, ku ji hêla lijneya pisporê hêja ve ji dadgeha we re tê şandin çewt e. Mijara dozê pakêta kadastralî ya neguhêrbar e. Parça ku wekî pîvanek hatî girtin di heman demê de parsek kadastral e. Ev rûpelê of rapora pispor e. Ew eşkere di gotarê de tête navnîş kirin. Li gorî biryarên Dadgeha Temyîzê ya Niştecîh, heke parselê wekî pêşîn hate girtin û parselê mijar herdû pakêtên kadastroyê an zeviyên zonê ne,% .. Divê Parvekirina Hevkariya Rêzikname neyê daxistin.
  2. Hesabkirin bi daxistina Share% Parvekirina Hevkariya Arrangementê di rapora pispor de hate kirin. Ev hesab xelet e. Lêbelê, ev pirsgirêk ji hêla dadgehê ve tête rast kirin ji ber ku ew ne pirsgirêkek e ku pêdivî ye ku pêdaçûnek pispor hewce bike; Em qebûl dikin ku beşa ku diçe ser rê (D) hêjayî X TL / m2 = X TL ye.
  3. Em di mijarên din de raporê qebûl dikin. Rapor rastiyê nîşan dide, ji xeynî daxistina% Share Parvekirina Hevkariya Rêziknameyê ya li jor hatî diyar kirin. Ew ji bo teknîka muayeneyê jî guncan e. Yek pispor dijberî ma. Lêbelê, sedemek têrker tune ku çima di rapora dijber de nerazîbûn hebû. Rastiya ku pisporê dijber li şûna ramana nerazî raporek cuda amade dike helwestek li dijî prensîba pispor e ku bi hev re lêkolîn dikin. Ji ber vê sedemê, em rapora dijberiyê qebûl nakin.
  4. Li aliyê din, di rapora pispor de nakokî hene. Namî; Ji aliyek din ve, tête diyar kirin ku veguhastina axê ne mumkin e ji ber ku nirxa axê ji avahiyê pirtir e, û ji aliyekî din ve, ew mecbûrî kirîna tevahiya axê ye.
  5. Ji ber van sedeman, hewcedariya pêşkêşkirina daxuyaniyên me li dijî rapora pispor derket.

 

Encam û Daxwazî:   Ji ber sedemên ku me li jor rêzkirî, ……. Ez bi rêzdarî daxwaz û daxwaz dikim ku daxuyaniyên me li dijî rapora pisporê ya dîrokê bête pejirandin û biryarek li gorî daxuyaniyên me bêne girtin.dîrok

Nûnerê Karûbar

Nêçîrvanî. Saim INCEKAŞ - ADANA

tevlêkirina:

1.) Y. 5.HD 08.07.1997 T., daxuyaniya jimare 9006-11468.

2.) Y. 5.HD 19.09.2000 T., daxuyaniya jimare 12165-13057.

(Zagona Procedurên Sivîl, m.281)


Daxwaza jtîraza Rapora Pisporê (Zagona fornfazê) - Mînak 3-

ADANA 1. LI SER QURANN IRA
Dadwerê delal

HEJMARA DOSYE:  
Heqkirin
(GILÎDAR):  
PARÊZVAN: 
Mijar: Li dijî rapora pispor şandina nerazîbûnên me

DESCRIPTION  

1- Em li dijî Rapora Pisporan a 04.06.2018 ku ji dadgeha we re hatî şandin, îtîraz dikin.
2- Di rapora pisporan de, li ser pêşnûmeya ku bingeha dozê pêk tîne lêkolîn hate kirin û hate îdia kirin ku di pêşnûmeyê de 11.000 TL reqem û nivîsa ku yanzdeh hezar tê de hene di heman demê de bi riya destkarîkirinê hatine nivîsandin.
3- Qeyûm di navbêna partiyan de di heman heyamê de hatiye nivîsandin û îmze kirin. Rastiya ku pênûsek cûda di dema nivîsandinê de li ser kaxezê hate bikar anîn an ku hêj bêtir hejmar û tîpan bi rengek çapkirî hatine nivîsandin, nayê vê wateyê ku xedar xera kiriye.
4- Digel vê yekê, raporta pispor digel teknîkên muayeneyên bi sînor hate çêkirin û wekî encamek ji van lêpirsînan, ew raporek bîr û nerast pêşkêş kirin.
5- Em rapora pisporiyê qebûl nakin, ku ji têlefonê lêgerîna heqîqetê dûr dikeve û hema bêje dibin bersûcê li hember muwekîlê me.

BELAA SISTEM:  Ji bo sedemên hatine diyarkirin, em ji biryarê daxwaz dikin ku îtiraza xwe qebûl bike û careke din lêkolîna pispor bikin. dîrok             

                                                                                                                                                                           Parêzerê tawanbar

Daxwaza Obtîraza Li Rapora Pisporê (Zagona Yekemîn) - Mînak 4-  

JI DADGEHA SIVILLAN A DESTANA YEKEMN           

FILE NO:

Mijar: Ew ji dadgehkirina giliyên me li dijî rapora pisporê ku ji hêla dosyaya bi navê X D.iş ya Dadgeha Xweseriya Xweser ve ji me re hatî ragihandin, pêk tê.

DESCRIPTION   :

Dîroka bûyerê ya doza …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… .. Gava ku di darizandinên diyarkirina qezayê de li ser roja bûyera hanê diqewimin, wesaîtek ………….

Wateya ferhengê: Nebûna tiştek ku dema ku bes be, bêrêzî, xeletî, xeletî, sûc e

Wateya Hiqûqî: Daxwazin an ne xwestina encameka neqanûnî, lê bi tevger têr tevger nakin ku bibin sedema encamê neqanûnî.

“> Çewtiyek nehatiye danîn. Nêzîkî 2 meh piştî bûyerê, ji… hate xwestin ku li cihê bûyerê biryarê bide û biryara Dadgeha Cezayê Sulhê ya bi mijara îtîraza me bi hejmara 2006/82 D.iş hat girtin. Di vê tespîtê de, pargîdaniya kirrûbir

Navê giştî yê wesayîtên motorî, ne motorî û mebestên taybetî, makîneyên kar û traktorên teker ên lastîkî ku dikarin li ser otobanê werin bikar anîn.

">% 40 ji ajokerê gerîdeyê re

Wateya ferhengê: Nebûna tiştek ku dema ku bes be, bêrêzî, xeletî, xeletî, sûc e

Wateya Hiqûqî: Daxwazin an ne xwestina encameka neqanûnî, lê bi tevger têr tevger nakin ku bibin sedema encamê neqanûnî.

"> Kêmasî hate vegotin.

Ya yekem, destnîşankirin nêzî 2 mehan piştî dîroka qezayê hate çêkirin. Evahidên ji bo dema qezayê bi tevahî winda bûne. Ne rêgezek kemînê, ne jî xalek dorpêçê, û delîlek din tune. Hatibû pêşniyar kirin ku wesayîta xerîdar bi daxuyaniyên şahid û şahid re bertekek sor çêkir, ku paşê dê mimkûn be. Di dema qezayê de, her du aliyên ku rapora qezayê ya ku ji hêla tîmên seyrûseferê ve hatibûn tomar kirin îdîa kirin ku aliyek din di ronahiya sor re derbas bû. Witnessahidên dûvre ti daxuyanî nedane ku bingeha rapora ku di dema bûyer de hatî girtin e. Di dema bûyerê de, polîsên trafîkê, yên ku rapanan dipên, li ser bûyera bûyerê lêkolîn dikin, ji jîngehê lêkolîn kirin û li gorî agahiyan li cihê bûyerê lêkolînê digirin. Ev rapor li gorî agahdarî û dîtinên hêja û germtir hatî girtin û ev raporta rast e.

Hatina destnîşankirin rastiyek e ku ji rastiyê û derbasbûnê dûr e û valahiya dadrêsî jî tune. Ji ber vê yekê, em bawer dikin ku ew nikare bingehek ji bo berdewamiya me bide.

Belavkirina ji bo van sedeman hate destnîşankirin û wek encam dihate tespît kirin

Wateya ferhengê: Nebûna tiştek ku dema ku bes be, bêrêzî, xeletî, xeletî, sûc e

Wateya Hiqûqî: Daxwazin an ne xwestina encameka neqanûnî, lê bi tevger têr tevger nakin ku bibin sedema encamê neqanûnî.

"> Dadgeha weya hêja ku em rêjeyên kêmasiyê qebûl nakin.

Danasîna; dîyarîya paqijbûnê, Ma ne.

“> Spas dikim.                    

                                                                                                                      Nûnerê Karûbar

[/ IHC-hide-naveroka]


Daxwaza Obtîraza Li Rapora Pisporê (Ticaretê Asta Yekem) - Mînak 5-  

JI DARGEHA BI ENGAR OF A ADANA X DADGEHA AWAZE

FILE NO: 2017 / ......... sereke

gumanjêkirî:
PÊŞEWAR:
serîlêderan:
PÊŞEWAR:
Mijar: Daxwaza me di derheqê rapora pisporê de daxuyanî û nerînên xwe hene.

DESCRIPTION

1-Di derheqê daraza darvekirinê de di derheqê paldankê bi agahdarkirina mêjûya X, de hate agahdarkirin, û di heyamên dadrêsî de mafên wan nerazî nekirin û prosedurên darvekirinê di derheqê serlêdanê de dawî bûn. Serlêdan piştî vê qonaxê muwekîlê ye

Yê / a ku xwediyê heqê wergirtinê ye; mirovek ku mafê wî ye ku ji wî deynek bixwaze ji ber ku ew deyndarê yekî ne; Wateya wê di zagona darvekirin û topavêjiyê de pir fireh e.

"> Têkilî bi deyndêr re kir û di dosyaya darvekirinê de daxuyaniyek da û diyar kir ku ew ê deynê xwe bide. Dûv re, wî X date X TL da muwekîlê me. Dema ku vê drav didin, wî tu rezervasyon nekir. (Pêvek 1:

Sazûmana darayî ya ku li gorî mercên ku ji hêla qanûnan ve têne xwestin ve hatî saz kirin û xebitandin û ya ku fonên din ên ku ji xwedan teserûfê bi navgîniya depozyonan an rêyên din ve ji bo hesabên wan hatine komkirin an stendin bikar tîne, wekî deynkirin û daxistinê; Saziyên ku Qanûna Banking û qanûnên din li hev dikin; ew bi deynên bazirganiyê ve mijûl dibin û hin veberhênan dikin.

"> Kopiyên meqbûza bankê)

2- Dozger ji muwekîlê din yê bersûcê …………………. Wî li dijî TL hilberek kirî û ji bo radestkirina vê hilberê hilberek îmze kir. Di van belavokan de îmzeyan jî, wek mînak, ji dadgeha we re hate pêşkêş kirin. Wî di raporta xwe de diyar kir ku dozgerê pispor di derbarê îmzeyan de di belavokan de heman eynî nimûneyên nimûne ne. Dozger hemî vê têkiliya bazirganî dizane û bi xerabî deynê bêkêriyê qebûl dike û piştî ku tezgeh tê dîtin

Êdî na; mayî; bermayî; mezinbûn; vekirî.

"> Ma vê dozê bi xerabî dadigire da ku berhevkirina deynê hevsengiyê dereng bike.

Dabeşker belavkirin û fatûreyên peywendîdar ên bi tiştên ku wergirtî ji bo dermankar re îmze kir, û palpiştkar ti nerazîbûnek pejirand ku nîşana di nav notên belavkirinê de di derheqê vê pêşwaziyê de ne ji wî bû. Ku, di ezmûna pisporê ku ji aliyê dadgeha we ve hatî çêkirin de, tinebûna van îmzeyan li serlêdanê hate destnîşankirin û Dadgeha Bazirganî ya Yekem a Pêşîn a 2013 / ……… yê ku ji hêla me ve vebû di derheqê wergirtinên van disepêçan û fatûreyan de. Ji xeynî vê îdiayê, serlêder nekare delîlek din pêşkêşî dadgehê di dosyaya xwe de, Temel bike.

3-Dozger daxuyand ku ew wiya kiriye ji ber ku ew di bin xetereya darvekirinê de ye, bi îmzekirina peymana di dozê de bi razîbûna xwe û nexwestiye ku fatûre bi bihayê ……… .TL li hember deynê wî bi bersûcê re bide. Ku ye

Sazûmana darayî ya ku li gorî mercên ku ji hêla qanûnan ve têne xwestin ve hatî saz kirin û xebitandin û ya ku fonên din ên ku ji xwedan teserûfê bi navgîniya depozyonan an rêyên din ve ji bo hesabên wan hatine komkirin an stendin bikar tîne, wekî deynkirin û daxistinê; Saziyên ku Qanûna Banking û qanûnên din li hev dikin; ew bi deynên bazirganiyê ve mijûl dibin û hin veberhênan dikin.

"> Wekî ku ji meqbûza bankê tê xuyang kirin, li ser meqbûlê rezervasyonek tune. Wekî din, îmzeya li ser belgeyê ya dozger bixwe ye. Ji ber van sedeman, dema ku hat zanîn ku îmze ji hêla partiya dozger ve bi eşkereyî deyndar e, di vî warî de ji wan re tu daxwazek ji bo vekolîna îmzeyê tune.

4- Qedexe, nîşana ku ji hêla pispor ve hat ceribandin, ji hêla partiya paldankê ve ji bo beşek mişterî hate dayîn ... ……………….

Êdî na; mayî; bermayî; mezinbûn; vekirî.

"> Ji xerîdarê me re hatiye agahdar kirin ku dê deynê mayî bi drav an girêdan were dayîn. Di muayeneya pispor de hat diyarkirin ku îmze ne ya dozger e. Lêbelê, fatûre ji hêla partiya dozger ve bi xwe ji xerîdar re hat dayîn û mişterî dravdanên têkildarî vê fatureyê de ku di derheqê wî de ji dozger re hat dayîn, kir. Karûbarê ku karûbarê kesane ji mişterî re hate dayîn

Bidestxistina mal û karûbarên ji bo drav.

"> Di rapora kirînê de îmzeya dozger jî heye. 

5-Doz, ku ji ber sedemên ku li jor hatine bihîstin, di Dadgeha Enfalê de îtîrafek binavkirinê nine.

Bi gelemperî mijara dozê dozek drav e.

">

Mafê kesek e ku zorê bide kesek din ku niha an jî di pêşerojê de tiştek bike û neke, an jî tiştek bide xwe.

"> Em serî li rapora pisporan didin, ya ku bi sînor û teng e, û ji hêla pêvajoya dozê ve tu pîvanek hiqûqî zêde nake, bê ka ew doz e.

PCWERE RE PIRSN: Em ji ber sedemên ku li jor hatine destnîşankirin, ji muayenexaneya pispor a tixûbdar û hûrgilî re nerazî ne, û em daxwaz dikin ku dosya bi panelek pisporê bêalî, ya ku dê ji hêla dadgeha we ve were pejirandin, were pêşkêş kirin, ji bo lêkolînên din ên li ser îtirazên me.

Silavên.

Parêzerê tawanbar

Daxwaza Obtîraza Li Rapora Pisporê (Zagona Yekemîn) - Mînak 6-  

JI BOANURYANIYN ZANNGEHA CIWAN AD ADAN

Daxwazkir:

PARÊZVAN:

GILÎDAR:

Mijar: Ew têkildarî pêşkêşkirina serlêdana me ku tê de îtiraza me dike rapora pisporê.

DESCRIPTION:

Di rapora pisporê ya bi dîroka… /… /… de, dadmendê muwekîlê

Yê / a ku xwediyê heqê wergirtinê ye; mirovek ku mafê wî ye ku ji wî deynek bixwaze ji ber ku ew deyndarê yekî ne; Wateya wê di zagona darvekirin û topavêjiyê de pir fireh e.

"> Her çend hate ragihandin ku deyndarek tune, lê di rapora pisporê yekem a bi… /… / dated, 36.214 TL

Êdî na; mayî; bermayî; mezinbûn; vekirî.

"> Hat diyarkirin ku hevsengiyek werdigire heye. Weke ku tê dîtin; Raporên pisporan nakok in û rapora pisporan a duyemîn jî têrê nake, têr û tije ye. Ji ber vê sedemê, ji ber ku li ser bingeha rapora duyemîn çu darizandin nayê kirin, ji bo dadgeha we mecbûr bû ku ji bo rakirina van nakokiyan dîsa ji komîteya pisporê pispor raporekê bixwaze.

DELÎL: Hemî cûre delîlên hiqûqî

Sedemên Hiqûqî: Benda 281-ê HMK û qanûnên têkildar

DEMAND RES Encam: Ji bo ku nakokiyên ji ber sedemên jorîn werin rakirin, ez bi proxyeyê daxwaz dikim ku panelek pispor a nû were ceribandin û biryarek ji bo wergirtina raportek were girtin.

Daxwaza Obtîraza Li Rapora Pisporê (Zagona Yekemîn) - Mînak 7-

ADANA DIKA XWEDA XWEDA DERBAS 2N XWE XNUMX

FILE NUMBER:

GILÎDAR:

PARÊZVAN:                   

Daxwazkir:    

Mijar: About Parastina Daxuyaniyên me Li dijî Rapora Pisporê

HELBEST: 28.10.2018 Muwekîlê min di rapora kesê mêjû de

Bingehîn; qet nebû.

"> Hat dîtin ku di bingeh de kêmas e, hat diyarkirin ku dozger ne sûcdar e. Ev rapora ku hatî amadekirin bêkêmasî û neqanûnî ye. Ango:

1)45 EN 939 plaqên girêdayî partiya gumankirî di qezaya trafîkê ya ku mijara gotinê ye

Navê giştî yê wesayîtên motorî, ne motorî û mebestên taybetî, makîneyên kar û traktorên teker ên lastîkî ku dikarin li ser otobanê werin bikar anîn.

"> Wesayîta miwekîlê min bû û piştî ku miwekîlê min Bülent bi wesayîta plakaya 45 EC 032 di bin rêberiya û rêveberiya birûskê de hate xistin, li wesayîta bi plaqeya 45 HS 813 qelibî.

2) Di bûyerê de, du ji paditêr 45 EN 939 Plate wesayîtek li hev ket

Hûnbunî; hûnbunî; hukmê ku di nav civakê de tê sepandin; hînbûnî; rêgeza exlaqî û hiqûqî ku bi gelemperî nayê nivîsandin lê bi salan e di civakê de li ser tê sepandin.

">

Jimare; perçe; perçe.

"> Bûyerên trafîkê yên bi xesara madî hene. Di rapora pisporan de, tevahî xelet ji xerîdarê min re hate vegotin berî ku yekem girêdana sedemî ya qeza ya qeza were lêkolîn kirin.

3)Di rêziknameyê de li ser nîşanên seyrûsefera rê; Bi Ronahî Zer re Birêketinbar: Wateya hişyarkirinê ye û ev cîh hêdî û bi baldarî tê derbas kirin. (Wekî plakaya nîşaneya Yolver). Bi intermittently Ronahiya Sor :irîn: Tê vê wateyê ku meriv nîşane rawestîne û agahdar dike ku piştî ku rê dê zelal bibîne dîsa bar bikin. Ew di formê de tête destnîşankirin lê bêyî ku di rapora pisporiyê de were destnîşankirin di rêziknameyê de were girtin Ronahiya zer a bihurîn a ku bi tîrêjê kesk ronî tê hesibandin Bi tîrêjê tarî ronahîkirina zer diherike 45 EN 939 Nou nirx nabe ku çiqas baldarî û hêdî di rê de derbas dibe.

Sedemên Hiqûqî: Zagona Ragihandina Rêçê, Rêziknameya Nîşanên Trafîkê

RESULT / PROMPT: ser

Danasîna; dîyarîya paqijbûnê, Ma ne.

"> Pêdivî û ravekirinên şirovekirî, ez daxwaz dikim ku rapora pisporek nû were amadekirin. dîrok

                                                                                                                        Parêzerê tawanbar 

Daxwaza Obtîraza Li Rapora Pisporê (Zagona Yekemîn) - Mînak 8-

ADANA () JI BO KURD INSTANN PARASTN

Pelê na: 

OBJECTIVE

Plaintiffs:

gumanjêkirî: Karûbarên Giştî ya Karên Hedrû yên Dewletê 

SUBJECT:

Mafê kesek e ku zorê bide kesek din ku niha an jî di pêşerojê de tiştek bike û neke, an jî tiştek bide xwe.

"> Receiveable (Ji Peymana Karûbarê Rabe)

T.TARİH ya: 

Mijar: X Ew ji daxwazek heye ku ji bo rapora pisporê ya ku mêjû tête darizandin.

DESCRIPTIONS:

Xweşandin ……………………………… .. Têje jimara 2010 / ……… Navenda navçeya Manisa-Ahmetli pêşwazî li Pêşnuma Parastina Bihanê ya Ahmetli kir, dest bi xebatê li gorî peymanê kir û% 85ê kar qedand. Her çendî bersûcdar gelek serlêdanên devkî û nivîskî ji Rêveberiya Parêzger re kir da ku xebata xwe bidomîne, Rêveberiya tawanbar ji rastê proseya derxistina aliyan a 3yemîn li dora Ahmetniya Ahmetli bi rastî karê mayîna dadrêsî betal kiriye. Zelal e ku rêveberiya tawanbar ji ber tunebûna tûjiyê xelet e. Di serdema 450-roja ku di peymanê de hatî diyar kirin ji hêla rêveberiya tawanbar ve nehatiye şandin. (85% ji xebatê di raporê de hate piştrast kirin.)

Rêveberiya tawanbar mijarên çêkirina nexwendina bêkêmasî ya ku di hundurê projeya Parastina X de mayînde dike, pêkanîna ne teslîmkirina cîh-projeya bingehîn, dravkirina karên ku li gorî daxwaziya rêveberiya tawanbar û vegerandina depoya drav bi hejmara 25 kovara hêjmar pêk nayê. bi dawî bû. (Di raporê de pispor Ahmetli

Damezrandin ku hewcedariyên hevpar ên niştecîh bicîh bîne û biryar saziyên hiqûqî yên giştî bi xweseriya îdarî û darayî, ku laşê wan ji hêla wan ve tê hilbijartin şexs; Ew rêveberiyek giştî ye ku xwedan kesayetiyek yasayî ye, berpirsiyar ji bo birêkxistina hewcedariyên hevbeş û guncan ên bajarok û rûniştevanên wê. Settlearedarî dikarin li niştecihên ku nifûsa wan ji pênc hezarî zêdetir e bêne saz kirin, û damezrandina belediyan li navendên parêzgehan û navçeyan mecbûrî ye.

"> Di civînên devkî yên bi Municipalityaredariyê re, hate gotin ku pirsgirêkek bi desteserkirinê ve tune.)Raporên pispor bi belgeyên rastîn û nivîskî têne amadekirin, û ne bi peyvên başkirinê.

Mirî ………………… bi p2.pozê ku di Peyman û Barbaros Mah de hatî diyarkirin. Her çend ew ne di nav peyman û projeyê de bû jî, lê lê lê lêbelê ew ne di nav peyman û projeyê de bû lê lê lêçûnek zêde ya 152,92 ton hesin û lêçûna karker 10 TL bû di qenala betonî ya ku li navçeya Kurudere hatî çêkirin. Wekî din, li ser çemê Ahmetli li Ö20000.pos di peymanê de hatî diyarkirin, b = 3 mêtro L = 8.00 × 2 merte h: 10

Hûnbunî; hûnbunî; hukmê ku di nav civakê de tê sepandin; hînbûnî; rêgeza exlaqî û hiqûqî ku bi gelemperî nayê nivîsandin lê bi salan e di civakê de li ser tê sepandin.

">

Jimare; perçe; perçe.

"> Pirên du-span hatine çêkirin û dema ku di projeyê de pêdivî ye ku stûnên pirê werin çêkirin, li ser her du pirên 4 stûn bi talîmata rêveberiya bersûc bi karanîna betonê hatine çêkirin, û lêçûna yek ji pirên 7.500,00 e , 4 TL û lêçûna tevahî ya 30.000,00 stûnên her du pir bi XNUMX TL re têkildar in. (Di rapora pisporê de, pispor û karên ecêb ên ji hêla mirî ve hatine çêkirin ……………………. Hilberînek cûda ji projeya peyker destnîşan kir ku ew kir Lêbelê, wî dev ji hesabkirina cûdahiya di navbera lêçûna çêkirina projeyê û lêçûna karê li ser malperê kir dûr kir. Dîsa li erdê, dibe ku kesê kar ji Zanîngehê be, û vedîtin û vekolîna ji hêla pisporan ve di forma şandeyê de dê karibe cûdahiya lêçûnê ya xebatan diyar bike.) Ger xerîdar ne baş bûya niyet, ew ê% 85 ê xebatê biqedîne û karên gelêrî yên zêde jî neke.  Di rapora pisporan de, wî diyar kir ku di Zagona Peymanên Gihandina Giştî ya Jimare 4735-an de, qanûn hate asteng kirin ku ji rêveberiyê drav bistîne ji bo karên zêde û çewt ku bi niyetek xirab bêne kirin. Lêbelê, Rêveberek dadwerî tune ku pêşî li dayîna karên bikêr û rast bi talîmatên xwe û di Baweriya Qenc a serkar de bigire. Wekî din, di rapora pisporan de qala ka hilberên ne-peymanbar rast û bi fêde hatine çêkirin, nayê kirin. Van hilberînên zêde hiştin ku pîr dirêjtir bimîne û ji gel re bêtir bikêr be.

 

Dema ku rapora pisporan tête lêkolîn kirin, bi zelalî tê dîtin ku karmendên teknîkî yê ku rapor derxistiye bi rêvebirîyê tevdigeriyan.

Namî; Hat diyarkirin ku, bêyî ku li ser tarîx û belgeyên xerîbkirinê yên ku divê ji hêla rêveberiyê ve bêne vexwendin, kesên ku xaniyên wan bêne israr kirin dê di qonaxa avakirinê de tu tengasîyan nebînin. lebê

Pirjimara peyva «dabîn» ê ku wateya erd, erd; perçeyek diyar a erdê ku hawîrdora wê bi hin sînoran hatiye kişandin; Parçeyek erdê ku di bin bandora ax, avhewa, topografî, materyalê sereke, hîdrolojî û zindiyan de bi rêjeyên cûda. Dijberî: Axa.

"> Xwedîderketina axê Wan pêşî li xebata ku digirin ji ber ku lêçûnên hatine dayîn nehiştin.. Ji ber vê yekê, karsaziya ji hêla muwekîlê re hate şûnda kirin. Amûrên parkkirina makîneyê û tîmên ku ji rêveberiyê hatine stendin û lêçûnên mobilkirinê yên van tîmê ji hêla muwekîlê ve hatine veşartin. Di vî derbarî de zirarên cidî hene. Ger wilo nebe, hûn ê çima ji% 85-ê kar dûr bixin û hilberîna zêde çêkin?

Di şêwirîna bi desthilata kontirolê di hilberîna kanala konkrê de, me agahdar kir ku di projeya serlêdanê de hilberîna kaniya konkrêjtirîn dirêj nabe û heke beşa kanalê li gorî projeya heyî ya ku qaşo ji konkretê pêk tê were çêkirin, ji me hate xwestin ku di raporê de rebar bikar bînin. Wekî ku pispor îdîa dike, di teknîka çêkirinê de termek wek hesin ku tê bikar anîn di civîna moşenê de nîne.. Wekî din, hilberên wusa dikarin bi x-ray werin tesbît kirin. Ev pratîka heyî ye. Lêbelê, raporta pispor xelet e. Em X-Rêzan daxwaz dikin. Hat diyarkirin ku 10 ton rebar ku di hilberînê de ye di înîsiyatîfiya peyker de tê bikar anîn. Ne gengaz e ku karsaziya me dema amadebûna me ji bo pêşnuma pêşkêşî 10 ton hesin bike. Whyima dê Xerîdar biryar da ku bi vî awayî lêçûnên aborî bixweber pêk bîne? Ger ezmûnên pêwîst jixwe ji hêla pisporên bêalî ve hatine kirin, dê heqîqeta me diyar bibe.

 

Her wusa, guhertinên çêkirinê yên ku li ser lingên pira hat çêkirin, di bin çavdêriya rêveberî û rêwernameyê de heya. Rapora pisporê ku ji me re hatî ragihandin şahidiya wê yekê dike ku ew ji hêla rêveberiyê ve hatibû nivîsandin û bêalîbûna wê gumanbar e.

       

Encam û Pêşniyar: ser

Danasîna; dîyarîya paqijbûnê, Ma ne.

"> Ji ber sedemên ku min pêşkêş kirin û vegotin û ji ber sedemên ku dê ji hêla Dadgeha Rêzdar ve bêne berçav girtin;

Em ji rapora pisporê ya bi dîroka X nerazî dikin.

Biryara şandina pelê ji bo raporkirina nû ji hêla panelek pisporên di qadê de ku ji zanîngehê bêne diyar kirin

Danasîna; dîyarîya paqijbûnê, Ma ne.

"> Pêşkêş û daxwaz heye. dîrok

                                                                                                                                              CPHAN DEPTY

Daxwaza Obtîraza Li Rapora Pisporê (Zagona Yekemîn) - Mînak 9-

JI BOAN COYANN Dadgeha Adana ASLİYE

HEJMARA DOSYE: 

Daxwazkir:   

PARÊZVAN:

GILÎDAR:

Mijar: Daxwaza me ew e ku li dijî rapora pisporê ya bi dîroka X de danezan û îtîrazên xwe bişînin û ji nû ve dosya bişînin pispor û dîsa rapor bistînin.

DESCRIPTIONS:

 

1-) Di rapora pisporan de ya ku di rewşa betalkirina îtîrazê de li pêş Dadgeha Rêzdar a we ye, pispor, li gorî belgeyên di pelê de hatine şandin. 15.02.2016-TL ji ber ku li dijî dravika eslî tu îtîraz tune. ramanê xwe diyar kiriye ku ji xeynî wî deyndarê wî deynek din tune, û di warê berjewendiyê de tu hesaban nekiriye.

Yekem, deynker qebûl kir ku muwekîlê ji ber kiryarên darvekirinê deyndarê X-TL ye. Ji ber vê yekê, pejirandina deyn û tiştê ku em daxwaz dikin

Mafê kesek e ku zorê bide kesek din ku niha an jî di pêşerojê de tiştek bike û neke, an jî tiştek bide xwe.

"> Ji ber ku mîqdara deyn yek e 

Mafê kesek e ku zorê bide kesek din ku niha an jî di pêşerojê de tiştek bike û neke, an jî tiştek bide xwe.

"> Pirsgirêka deyn jixwe nayê nîqaş kirin.

Berê, raporên ji dadgehê ve ji hêla pispor ve nehatine hesibandin, û li gorî daxwaziya me, muwekîlê min

Yê / a ku xwediyê heqê wergirtinê ye; mirovek ku mafê wî ye ku ji wî deynek bixwaze ji ber ku ew deyndarê yekî ne; Wateya wê di zagona darvekirin û topavêjiyê de pir fireh e.

"> Ji bo ku mîqdara deyndêr were hesibandin, dosyaya dozê li pisporê nû hatî razandin. Lêbelê, ji hêla pispor ve lêpirsîn û lêpirsîna guncan

Yê / a ku xwediyê heqê wergirtinê ye; mirovek ku mafê wî ye ku ji wî deynek bixwaze ji ber ku ew deyndarê yekî ne; Wateya wê di zagona darvekirin û topavêjiyê de pir fireh e.

"> Ya sereke ku em jê deyndêr in

Mafê kesek e ku zorê bide kesek din ku niha an jî di pêşerojê de tiştek bike û neke, an jî tiştek bide xwe.

"> Di warê wergir û faîzê de tu hesab nehatiye kirin.

Mafê kesek e ku zorê bide kesek din ku niha an jî di pêşerojê de tiştek bike û neke, an jî tiştek bide xwe.

"> Mîqdara ku ji bersûc tê girtin

Yê / a ku xwediyê heqê wergirtinê ye; mirovek ku mafê wî ye ku ji wî deynek bixwaze ji ber ku ew deyndarê yekî ne; Wateya wê di zagona darvekirin û topavêjiyê de pir fireh e.

"> Em bi vegotina ku ew mîqdara ku em pê deyndar in razî me.

Ji bo ku hûn di çarçoweya dosyeya dozê de hesaban bikin,

Mafê kesek e ku zorê bide kesek din ku niha an jî di pêşerojê de tiştek bike û neke, an jî tiştek bide xwe.

"> Belgeyên ku mîqdara wergirî nîşan didin hatin xwestin û me orjînala Peymana Karûbarên Bankeya Bingehîn, nimûneyên nameya hişyarî ya ku ji 02.02.2012 û 02.04.2012 ji deyndêr re hatî kişandin û daxuyaniyên hesabê qerta krediyê pêşkêşî Dadgeh, wekî girêdayî daxwaznameya me ye.Di berjewendiya van hemî belgeyan de di çarçoveya dosyeya dozê de, di berjewendiya dravê de dîsa

Yê / a ku xwediyê heqê wergirtinê ye; mirovek ku mafê wî ye ku ji wî deynek bixwaze ji ber ku ew deyndarê yekî ne; Wateya wê di zagona darvekirin û topavêjiyê de pir fireh e.

"> Ji bo ku em mîqdara ku em jê deyndar in bihesibînin, mecbûrî ya ku em dixwazin pelê dîsa ji pispor re were veguheztin rabûye.

 

 

GIRT AND RE Daxwaz: ser

Danasîna; dîyarîya paqijbûnê, Ma ne.

"> Ji ber sedemên dabînkirin û ravekirinê û sedemên din ên ku Dadgeha weya Bilind dê tevgera xwe li ber çav bigire; Ji bo ku dîsa raporên li gorî mebestên me werin girtin, dosya dîsa ji pispor re tê şandin. li gorî daxwaziya me û li gorî yasa û dadrês, li gorî daxwaziya me CECEDETA BELAN Doza me rêz

Danasîna; dîyarîya paqijbûnê, Ma ne.

"> Em dabîn û daxwaz dikin. dîrok

Sincerely,

dozker Nûnerên

vala

Daxuyaniya îtiraza bi Rapora Pisporê

Nerazîbûna li Rapora Pisporê Dadgeha Serfkaran - 10-

JI 1'emîn Dadgeha Xerîdaran a ADANA

FILE NO                           :–

 

JI BO IVEARESERIY

GILÎDAR:

PARÊZVAN:

 

Daxwazkir:

PARÊZVAN:

 

GIRTIY OTHER DIN:

PÊŞEWAR:

 

Mijar: Ew li ser nerazîbûnên me ye ku raporta pispor a bi dîroka X.

DESCRIPTIONS:

Em di rapora pisporê ya bi navê X de pirsgirêkên neyînî qebûl nakin. Namî;

Di rapora pisporê hatî stendin de nakokî hene. Di rapora pirsê de, hate destnîşankirin ku "boyaxa derveyî ya wesayîtê di destpêkê de hatî çêkirin, û wesayît paşê nexşandî bû". Ji ber vê yekê, wekî ku me di daxuyaniyên xweyên berê de behs kir û wekî ku di raporê de hate pejirandin, berî firotanê li ser wesayîtê pêvajoyek boyaxkirinê tune bû. Di boyaxa wesayîta mijarê de, a

"> Ew ne şerm e û boyaxa wesayîtê orjînal e. Ji ber vê yekê ev rewş a

"> Divê wekî şermek neyê hesibandin.

Lêbelê, her çend di raporê de hat destnîşankirin ku "boyaxa derveyî ya wesayîtê di eslê xwe de hatî çêkirin", lê paşê di heman raporê de hate destnîşankirin ku sturiya boyaxê li hin deverên wesayîtê mîkron zêde bû. Lêbelê, ji hêla qanûnan ve di derbarê sturiya boyaxkirina wesayîtan de pîvanek teknîkî tune.

"> Di destûrên ku ji hêla wezaretê ve di îthalkirina wesayîtan de hatine dayîn de di derbarê sturiya boyaxê de pîvanek teknîkî an venêrîna norm tune. Ji ber vê sedemê, pîvanek teknîkî tune ku wekî "qalindiya boyaxa xwerû" were peydakirin. Ji ber vê yekê, em nizanin bingeha hiqûqî ya ku wan di tesbîta ku ji hêla pisporan ve hatî kirin de destnîşan kirine. Bi gotinek din, her çend pîvanek stûrbûna stûr a boyaxê tune, lê rastiya ku raporek bi vî rengî hatiye stendin rewşek li dijî qanûnê diafirîne û rapora navborî ji hêla dadgeha we ve bingeh nayê girtin.

Di heman demê de gilîvan têkildar e

"> Dema ku wesayît werdigirin kontrolên pêwîst kirin û

"> Wî her wiha daxuyand ku wî wesayît bêyî kêmasiyek kirî. Belgeyên di derbarê rewşa pirsê de berê ji dadgeha we re hatine şandin.

Di rapora pirsê de jî ”… Di pîvandina hatî çêkirin de, sturiya boyaxa navînî ya wesaîtê wekî 110 mîkron, pêşgîra çepê ya çepê, stûna pêşiya çepê, stûna navîn a çepê, deriyê çepê, deriyê paşîn ê çepê, aliyê banê çepê hate qebûl kirin. blok, fendera paşîn a çepê û çepê hat dîtin ku bi qasî du carî qalinda boyaxê ya navînî li ser pola paşîn e ". Her çend di warê qalindahiya boyaxê de pîvanek teknîkî tune, lê heke nirxandinek konkret hewce be, tixûbê jorîn ê qalindên boyaxa standard ên Dadgeha Bilind wekî 400-450 mîkron ji bo balafirên horizontal û 300-350 mîkron ji bo balafirên vertical hatiye qebûl kirin . Wekî rastî, biryara Dadgeha Bilind a Temyîzê 13-a HD, bi jimare E. 2013/32838, K. 2014/4056, diyar kir ku ne mimkûn e ku meriv qebûl bike ku boyax li gorî boyaxa wesayîtê xelet e heke tîrêjên boyaxê di nav sînorên standard de be û ya orjînal '' 400-450 MICRON FOR PLANES HORIZONTAL of bodywork, 300-350 MICRON FOR PLANES VERTICAL, LIQESIYA PABRANGEHA ORJINNAL W AS LI SER HIGH HN HIGHT HIGH YA ZIRICNIYA RENGCE QEBL KIRIN , ji ber ku hate îspat kirin ku wesayît ji xalîçeya orîjînal a kargehê ji rengek cûda re rûbirû ye an jî boyaxa wesayîta duyemîn bi rengek cûda re rûbirû ye. Ew tête fam kirin ku di nav sînorên standard de ye. Dema ku ew e, ew eşkere ye ku dê neyê gotin ku wesayît ji ber boyaxa ku di nav sînorên standard de dimîne û orjînal e, xelet e, û divê dadgeh biryara betalkirina dozê bide ...

Li ser bingeha tenê ramanan qebûlkirina wesayitek wekî xelet, rewşek nayê qebûl kirin e, ew neheqiyek e. Ji ber vê yekê, rapora di pirsê de, ya ku ji hêla dadgeha we ve ji ber gumanê û dudiliyê xelet hat dîtin, divê ne li gorî biryarê be. . Ji bo vê sedemê, di wesayîtê de windabûna nirxê tune. Lêbelê, diyarkirina windabûna nirxê 17.774,00 TL di rapora pisporê hatî stendin de dibe sedem ku rapor berovajî be, û girtina raporê ji dadgehê re dê rewşek neqanûnî biafirîne.

PCWERE QU PIRSN : Rapora pisporî ya ku ji ber sedemên me li jor diyar kirî neheq e, û em ji ber van sedeman serî li rapora pispor didin, û em redkirina vê doza neheq daxwaz dikin. 10/01/2019                                                           

                                                                                                    Ectionsiqas bûn .Şti ...

                                               KBHN,

Daxwaza Obtîraza Li Rapora Pisporê (Cezayê Destûra Yekem) - Mînak 11-

Pel:… /…

Roja Trial:… /… /…

JI BO SERXWEBN OFNIRN OFN SER F HEM KIRIN
EDENE

JI RAPORA Pispor re

OBJECTIVE                         :  Nav û paşnav

PALEMENTEREKE                                      : 

“> Nav û Paşnavê Parêzer

                                                       

“> Navnîşan

serîlêderan                                    :  KH

dilovaniyę                                 :  Nav û paşnav

CRIME                                            :  Zirar û çavbirçî wekî ku bibe sedema zirarê

DESCRIPTION                    :

Di muayeneya pispor de, beza tirimbêlê ya mişteriyê min bêyî ku tê hesibandin şopên frenê tête diyar kirin, û her çend ne zû be jî, mişteriyê min zû ye û ji ber vê yekê

Bingehîn; qet nebû.

"> Em li dijî rapora pisporan derdikevin ku xeletiya eslî nîşan dide. Ji bo ku em mijarên ku me di vê çarçoveyê de diyar kirine li ber çavan bigirin, em daxwaz dikin ku ji hêla pisporek nû ve vekolînek pispor ve raporek nû were girtin.

BIWAN LEN LEGAL         : CMK. md 67 û qanûnên têkildar.

PCWERE QU PIRSN                :  Ji ber sedemên ku li jor bi kurtî hatine şirove kirin, vekolîna dosyeyê ji hêla panelek nû ya pisporên ku di mijarê de pispor in, ez bi rêzdarî

Danasîna; dîyarîya paqijbûnê, Ma ne.

"> Ez dabîn û daxwaz dikim. /… /

Ji Rapora Pispor re
Cîgirê Parêzger

“> Nav û Paşnavê Parêzer
Destnîşan

Daxwaza / Daxuyaniya Daxuyaniya Rapora Pisporê Otêlê-12-  

ADANA () GIRTIYN BELA

JI REFERENCE     

FILE NO:    

gumanjêkirî                      :   

PALEMENTEREKE                      :   

Plaintiffs             :   

PALEMENTEREKE                      :   

PIRSGIRÊKÊN                         :  Objiroveyên me yên bi rapora pisporî ya bi dîroka X.

DESCRIPTION      :

Berî ku em bersiv û daxuyaniyên xwe ji raporta pispor a bi dîroka X re bişînin, em dixwazin wiha bêjin;

Di dosyeyê de têkildarî dozê li ser bingeha X, ku yek ji wan rapora root e, dîroka ……… .. dîroka ……… .. dîroka ………,. tarîx,. Bi tevahî, tarîx û herî dawî rapora pisporan 6 raporên pispor ên cuda, ku em ê daxuyaniyên îtîrazên xwe bişînin.

Berî her tiştî, dadgehê biryar da ku raporên din ji heyeta jor bistîne ji ber ku raporên berê ne ji bo darizandinê ne guncan bû, ne gengaz e ku di vê raporê de biryara darizandinê were pejirandin û pejirandin.

Pêşîn, di navbera rapora ku ji sê delegeyên cûda di dosyayê de û raporta dawîn de hatî wergirtin re nakokiyek berbiçav heye.Ji ber vê yekê, ew nakokî divê pêşî were rakirin û divê pel ji şandeke din re were şandin.

Di DATEYARA XWEYPORTNN XWEY OFN XETA XE;

Pisporên delal, PIRAJIYA CASE BI CIWANN HOTEL, HOTEL HOTEL X-STAR HOTEL BELA XWEDA HOTEL AND X + VAN Ji bo XETA X XWE, Bi BELAF OF HEM AND JI BO ARESERIY.Di nexşeyê de tespîtkirin INCOMPLETE û ERROR ye.

Ev rapor bi pirsgirêkên ku Dadgeha weya Rêzdar di danişîna dated .. tarîxî de gotî nagihîje. Kirêdan wekî tevahî nayê hesibandin, dema ku divê kirê serbixwe bê destgirtin, nirxek navînî bi hêsanî bêyî ku daneyên berbiçav li ber çav werin girtin tête diyar kirin.

Lêbelê, dema destnîşankirina gelo peymana kirînê û ji ber vê yekê bihayê xaniyê bi rêveberiya otêlê re têkildar e, destnîşankirina tenê navînî ya navîn û hejmarên jorîn dê rastiyê nîşan nede û dê xapandin be.

 Lêbelê, di raporên pispor ên li ser drav de .X (Raporta Pêvekirî) di çarçova pelê de, hem xwedan û hem pargîdaniya kirêdar di warê rêveberiya otêlê û qezencê de di warê rêveberiya otêlê û qezencê deha kirê ya ku di peymanê de hatî destnîşankirin li gorî bihayên kirêya heyî û mercên aborî yên di sala X de. ew di nav peyvan de bi aqil û mutewazî tête pejirandin.

Ji ber van sedeman, wekî Dadgeha we ya Rûmetê wê pesnê bide;

Berî ku X otêlê kirê bike, hesabkirina wêneya ku ji hêla otêlê ve têkildarî serdema kirê ya berê ve hatî xêz kirin, û ji ber vê yekê jî ramanên wê li ser rêjeyên kirê û daxwaziya otêlê ji bo wê heyamê,

Bêyî lêpirsîna rewşa geştûguzariyê ya herêmê û welat di heyamê ku peymana kirrînê hate îmzekirin de,

Bêyî ku lêkolîn ka otêlê ji hêla kirêdarê jêrîn X ve ji ber giliyên ji pargîdaniyên ajansa mezin û nerazîbûna xerîdar ji ber kirêdarê berê yê X-yê otêlê, ji hêla kirêdarê next X ve hate rast kirin,

Tevî vê rastiyê ku X bi zêdebûna stêra xwe stûna otêlê zêde dike,

Tevî ku X-ya firotanê ya ku ew pêşkêşî otêl X dike veberhênanek ji bo otêlê ye û bi berjewendiya otêlê re têkildar e,

Bêyî lihevhatina kirrînê di X de hatî çêkirin û peymanên kirêgirtinê yên berê di wê demê de neyê berhev kirin û lihevhatina kirrînê wekî encama nirxandinê ku tête çêkirin, nayê hesibandin,

Bêyî ku ji cîhê otêlê, dûrbûna deryayê, hişmendî,

Derbarê rewşa otêlê de berî peymanên kirêdariyê yên ku di salên X û X de hatine imzekirin (ew dixwaze nûvekirin an tamîrkirinê),

Ev raporta amadekirî BIJIN û FLAMMABLE ye. Wê şaş were dîtin ku heyeta Dadgehê, ya ku vê rastiyê nîşan nade (di berjewendiya muwekîlê gumankirî de, nedîtina rapora pisporê X, ya ku nêzikî dîroka dozê ye û di heman rê de ye), bingeha biryarê ye.

2- Pisporên delal, X ON AVENUE X

">

Jimare; perçe; perçe.

"> DIV AS LI XWE X + BAV WEK DESANEKE KU LI SER PIRT OFN DIKANAN T KIRIN, KIRIN, diyarkirina wan nayê qebûl kirin.

Berî ku hûn nerazîbûnên xwe di derbarê bihayê kirê de radest bikin, em dixwazin diyar bikin ku, Em qebûl nakin ku dikanên otêl ji hev cuda werin kirêkirin.

Bi HOTEL HIYARIY FOR XWEDIN FORN BELAJNN HOTEL HIYAR Di HOTEL-ê de XISTIN R RENTAL

"> SANDINA HAMENAMEN KIRA KIRALY TO LI KIRAL R WZ GIRTGEH YE, LI SER BELA AGN HEVKARL Y OFN Partiyan.

Lêbelê, her çend xala X di dema peymana kirêya otêlê de ya ku berê di X û X de hatibû imzekirin jî nehatiye peyda kirin, ev tenê ji bo bidestxistina berjewendiya bazirganî ya X ye û li gorî peymanê ye. Firoşgeha X ji hêla X ve di heyamê de piştî ku peymana kirrînê hate imzekirin hate çêkirin, û xwediyê xwediyê dermanvan ji bo dermankar qezenek mezin bû.

Ji ber vê yekê, dahata kirê ya X-ê di X salan de ji hêla dadmend, tawanbar û pargîdaniyên pargîdanî ve ne zirar e .Ji berevajiyê, kirîna otêlê wekî çand ji bo kirrûbirra bazirganî, pratîk, rêveberiya otêl û sûdwergirtinê ye. VE XEBAN W XWE HOTEL JI BO XETN XWE NNE BNAN ,ANGEHA XWE DIKE, ITI XWE HIYARIY REN BI HOTEL HOTEL.

- PIRSGIR AN ORN R RBAZ RN RELXISTIN BIRNEK BI WNE BI XWE JI XWE J AN R RBAZN RELXISTIN D XWE XWE VE VE VE VEARTNE XWE.

Beriya her tiştî, m2 ya vê X dikanê ji hev cûda ye. Heya vê pirsgirêkê ji hêla pisporan ve nehatiye hesibandin, û bihayê kirê ya navîn bi rengek lerizîn û nerealîst hatiye diyar kirin.

Lêbelê, rewşa dagirkirina firoşgehan ji hêla pisporan ve nehatiye ceribandin, heke pisporan ezmûna pêwîst çêkir, ew dikarin nirxandinek rastîn bikin ku dê bibînin ku piraniya dikanan vala ne.

Dîsa van pirsgirêkan destnîşan dikin ku raport çiqas dirûşm e, çiqas çewt û bêkêr e.

HI VEAR IS AIYAN VE WITHAR Bi hevbernameyên zanistî, guncanî, fermandarî û daneyên rastîn û rastîn.

JI BO IRTNEKE J TH JI BO BI NAV WITHN EFRRENREN AYTT ANDK ANDN AND JI BO ALLIY ALLN SERBESTIY WITHN BI 3 FERHNPNPNPN UNN UNN UNN UN JI BO FILET COMP.

Wekî encamek van hemî pirsgirêkên ku we li jor diyar kir, ew vê raporê, ku li gorî raporên li ser X-ê de bêserûber, şaş û qelebalix e, qebûl nake, û ev raporta zêde ne li gorî biryarê ye. DISCLAIMER LI CASE heke Dadgeha Dadgehê ji hev cihê fikirîne, LI VEAR VE VE VE VE VE VE VEAR di derbarê biryarê de digire

Danasîna; dîyarîya paqijbûnê, Ma ne.

"> Em dabîn û daxwaz dikin.                            

                                                         Parêzerê tawanbar

Daxwaznameya îtîrazê ya li Rapora Pisporê (Dadgeha Kedê) - Mînak 13-

ADANA 2emîn QEDAJA SEROKANE

HEJMARA DOSYE:

CASE:

PÊŞEWAR: Parêzer Saim İNCEKAŞ - ADANA BAR - 4293

CASE:

Mijar:  Ew şandina daxuyaniya me ji raporta pisporê ya 03/09/2019 re.

Berî her tiştî, em di rapora pisporê ya 03/08/2019-an de li dijî me qebûl nakin.

Di rapora pisporan de. Daxuyaniyên wan ên ku divê deynên bi mehan re têkildar in werin betalkirin.

Di derheqê dema girtinê de, ji ber ku peyva “madeya 506” di benda pêncemîn a benda pêncemîn a benda 80 ya yasaya jimara 51 de bi gotara 5198 a qanûna 11, bi berhevdana drav û dezgehên din ên Saziya me ji niha û pê ve bi “xal 51 û 102” hatî guhertin. Wexta berhevkirina 6183 salan, ku di xala 102 ya Zagona Hejmar 5 de hatiye danîn, dê ji me re neyê bicîh kirin, ji ber ku deynên me bi xalên giştî ve girêdayî ne, ango, qedandina 10-sal in Qanûna Obbaziyan, û danûstendin dê di nav 10 salan de were berhev kirin, ji roja ku derxistiyê ket. '' Li gorî vê bendê ya yasayê, divê peyda bibe.

Wekî din, ji ber ku biryara dravdana pisporê ku ji dosyaya hejmar 2 sent .9 hatî şandin ji hêla saziya bersûc ve di 1 de li gorî biryara Dadgeha Administrativedarî ya 3-emîn a Antalyayê hate betal kirin ... 18.10.2018 K., dadgehê destnîşan kir ku li wir di betalkirina biryara dravê de ne sûdek hiqûqî hebû, ne pisporê nirxandina qanûnî bû.Em qebûl nakin ji ber ku pêdivî ye ku bi were kirin.

Biryar e ku doz ji ber sedemên din ên ku li jor hatine vegotin were betalkirin û bi karûbarê fermî were nirxandin

Danasîna; dîyarîya paqijbûnê, Ma ne.

"> Ez dabîn û daxwaz dikim. 11/07/2019

                                                                                                                                                                                                                                     gumanjêkirî

                                                                       PALEMENTEREKE

                                                             AVI.

Nimûneyên ectionareseriyê Bi Rapora Pisporê          

Serlêdana ji Rapora Pisporê (Lijneya Dadgeha Sivîl-TCDD) -14-

ADANA 4. DESTPKA QADA CIVLAN JI BO DESTANE

HEJMARA DOSYE:

PARASTIN: 

PARÊZVAN: 

Daxwazkir: Rêveberiya Giştî ya TCDD

PARÊZVAN: 

-

Mijar: Ew ji îtiraza Rapora Pisporê ya bi dîroka X pêk tê.

DESCRIPTIONS:

 

Di Rapora Pisporê ya bi dîroka 01.02.2020 de, nirxandin û berhevdan li ser 5 peşîyan bi kurtahî hatine kirin. Hin ji peresendên hatine dayîn di warê berhevokê de ne kêmas in lê hin ji wan jî bi çewt hatine nirxandin. Rapora pispor li ser bingeha van nirxandinan rast e. Namî;

Yenikent / Mustefa Kemal Mahallesi, hejmar rastî 107, parcala 7 (107 parcala 2, beriya lêpirsînê) cîh, derfet ji bo karanîna karûbarên şaredariyê, peyda-daxwaz, pêşveçûn, avahiya topografîkî, nêzîkbûna riya sereke û navenda bajêr, derfetên bazirganî, civakî û çandî Ji ber cihê wê, li deriyê Yenikentê tê de ye, parzûna ku li ser tê veqetandin, li ser goreyê, hebûna avahiyên 8-10-qurmên li dora wê, ji ber sedemên wekî veguhaztinê, ji raporta pisporê re hebek zêde heye. Ew ji bo vê yekê ye ku di rapora pispor de nirxandinên bêkêmasî û şaş hene.

Berçavên 1 û 2 yên di raporê de cih digirin di navbera 6,75 km û 8,2 km de wek firokeya teyrê ya li ser mijara niştecîhê cih digirin. Wekî tê zanîn, dema ku dûrbûna firîna çûk tê pîvandin, formasyonên wekî asîman, çargoşe, hişk û kêzikan li ser riyên di navbera du xalan de têne paşguh kirin. Ji ber ku dûrbûna heyî dê ji 6,75 km mezintir be DIKARIY VALN DIKARIY VAL VAL VEARTINN DESTPK DIKIRIN. Ji ber ku dûrahiya di navbera doz û milkê nemir de, berhevdan çuye û dê ne rast be ku meriv vî pêşnûmayê bikar bîne.

Precedent No. 4, N NOT LI SER LAND, Di IAHA ARESERIY de neserkes e. Ji ber vê yekê dê cûdahiyek bihayê hebe. jî Mijara doza nîgaşî li deriyê Yenikent-ê ye û darika ku tê veqetandin, li ser sûkê ye, li derûdora Bûlvarê pêk tê, li dora wê 8-10 avahiyên avahî hene, hêsan veguhastin, û hwd. Diyar e ku ji ber hebûna sedeman, ew ê ji berê çêtir be. Rêjeya nirxê ya ku di encama rapora pispor de encama vê nirxandinê hatî destnîşankirin xelet e ji ber sedemên jorîn.. Rapora pisporê jî xelet e, ji ber ku serlêdana wê digelhev rapora pispor bandor dike.

Nexşeya Hejmara Nirx 5, hebûna sûdê ji karûbarên şaredariyê, peyda-daxwaz, pêşveçûn, avahiya topografîkî, nêzîkbûna riya sereke û navenda bajêr, derfetên bazirganî, civakî û çandî Rêjeya nirxê di raporê de, ya ku di lêpirsînê de tê de têkildar e, ya ku ew ji bo derfetên tête nav kirin, kêm e. Rapora pisporê ya ku di berhevkirina vê nirxê de hatî destnîşankirin jî xelet e.

CARESERGEJIY ALLN TEN T ALLN XWEYN EMSAL Di BELAN EXN BPXWNE BIKIRIN Nirxên URoreşa Nûranîn Di sala 2017 de.. Guhertinên aborî û darayî bi salane cûda dibin. Nirxê ku wekî encama vê rapora pisporiyê ya li ser bingeha nirxên kevn hate nirxandin rastiya rast nabîne. Em dubare raportek pispor û destnîşankirina bihayê li gorî nirxên heyî digirin.

 

Hevberdanên di navbera rapora pisporê de di xaniyên bêsînor de û mijara neqilgir a doza ne rast in. Li gorî sedemên hatine destnîşankirin, tê dîtin ku nirxandinek guncan nehatiye kirin. Ji ber ku nirxa buhayê ya ku wekî encamek nirxandina neheq û bêkêmasî hate wergirtin rastiyê nîşan nade, bihayê di raporta pispor de nayê pejirandin.

Encam û Pêşniyar:

 

Em ji ber sedemên ku li jor hatine destnîşankirin îtiraza xwe radigihînin rapora pisporê. Em daxwaz dikin, bi nêrînên me ve mijara amadekirina raporta pisporê ya din li ser mijara nekêşbar a doza.

Hiqûqa Parêzgeriya Defter

Jtîraza Rapora Pispor (Mijara Nirxa Hevseng a Wesayîtê)

ADANA DIKA XWEDA XWEDA DERBAS 2N XWE XNUMX

HEJMARA DOSYE:  

JI BO BERSVA BXWNE

BERXWEDANA Armanc: 

PARÊZVAN:

Mijar: Li dijî rapora pisporê dîroka X. îtîrazên xwe şandin.

DESCRIPTIONS:Ji ber ku nirxa ku ji bo wesayîta bi plakaya aîdî muwekîlê min hatî diyarkirin rastiyê nişan nade ji ber ku ew ji hempîşeyên xwe pirtir e, em li dijî vê RAPORA Pispor derdikevin û em mijarên li dijî xwe qebûl nakin. Di encama teftîşa ne temam de, raporek çewt hate amade kirin. Ango;

  • Di roja firotanê de wesayît 214.000 kîlometre ye, û her çend bumperê pêşîn, ku di nav rapora pispor de jî heye, zirar dîtibe, di deriyên rast û çepê paş û fendanên paşîn ên rastê de qulik hebûn, lê dema ku rapor hate amadekirin ev rewş nehat hesibandin.
  • Rewşa qeza ya wesayîta pirsê û mijara di rapora pispor de  TRAMER dema qeydkirina wî tê pirsîn;

-KZ1: 22.05.2013 Pirbûn,

-KZ2: 20.10.2011 Pirbûn,

-KZ3: 29.07.2011 parkirin lêdan ket 326 qeza, bi tevahî 3 TL, dema ku ev rapor dema amadekirina raporê hate paşguh kirin. danîna bihayekî bilind hatiye çêkirin.

3- Nirxa CASCO ya wesayîtê 41.000TL ye. Hem di dema firotanê de hem mîlîza wesayîtê, qezayên di tomarên tramer û nirxa CASKO de berçav bigirin, nirxa ku ji hêla pisporan ve hatî diyarkirin li gorî me pirtir e û ji nû ve nirxandin ferz e.

Daxwaza NETİCE-I: Ji ber sedemên li jor hatine vegotin, em di vê rapora pispor de pirsgirêkên nebaş qebûl nakin, lê em ji bo ku raporên din li ser mijarên ku têne îtîrazkirin amade bikin, radest û daxwaz dikin.

Parêzerê tawanbar

Daxwaza Obtîraza Rapora Pisporê Kî Kêmtir Bihayê Erdê Diyar Kir

Adana… Ji Dadrêsê Dadgeha Sivîl a Aştiyê re

Hejmara pelê: E.

Parêzvan:

Cîgir:

Dozker:

Cîgir:

Mijar: Ew daxuyaniya me ya li dijî rapora pispor e.

Danasîn:

Rapora pispor a bi… ji dosya dadgeha we re hat şandin ku jimara wêya sereke li jor hatîye dayîn, û em di heyama dadrêsî de beyanên xwe li dijî raporê radigihînin.

Pisporên hêja, di rapora ku wan amade kir; .......... parêzgeh. navçe .. Mahallesi. cîh… .. parsel û nirxa milkê neguhêzbar, ku xanî û hewşek bi rûberê 90,00 m² ye. Pisporan diyar kir ku mijara neguhêzbar a axê ye, 2,40 km dûrî peravê ye,. 4,10 km ji navenda navçeyê, 850 metre ji ……… otobanê û 1,50 km ji nexweşxaneya dewletê .. Di raporê de, hate destnîşankirin ku bihayê yekeya per merek çargoşe ji roja raporê ve di derbarê nirxa neguhêzbar de 600,00 TL ye û ji ber ku ev nirx heya roja dozê daket 420,00 TL, nirxa Mêjû heya roja dozê 37.800,00 TL ye.

Nirxa plana dozê ya ku di raporê de hatî vegotin ji binê nirxa xwe bi xeletî hatî diyar kirin, û ev nirx ji hêla me ve nayê qebûl kirin.

Di rapora ku ji dadgeha we re hatî şandin de, bihayên firotanê yên metreya çargoşe yên 4 neguhêzbar ên cihêreng ên li heman cîhî û bi mijara neguhêzbar re wekî mînak têne pêşandan.Ev bihayên yekeyê ev in; 608,00 TL, 806,00 TL, 650,00 TL, 777,00 TL ye. Navînî ya van nirxên wekhev 710,25 TL ye, ku ji tarîxa raporê ji hêla pisporan ve hatî diyar kirin bi qasê bilintir e. Digel vê yekê, pisporan bihayê firotanê ya metre çargoşe ya erda mijara gotinê ji tixûbê herî jêrîn hesiband, û ji ber vê yekê nirxa diyarkirî di binê nirxa rastîn a erdê de bû.

Weke ku di raporê de diyar kirî, milkê mijarê li deverek pir navendî ye û ji …………… otobanê tenê 850 metre dûr e. Zevî di heman demê de li cîhek e ku gihîştina nexweşxane, perav û navenda bajêr pir hêsan e, û pêdivî ye ku vana hemî dema hesibandina nirxa malikê hatine hesibandin. Rastiya ku mal bi hêsanî ji dezgehên tenduristiyê, avahiyên civakî, navenda bajêr û rêyan re peyda dibe, faktorek e ku nirxa wê di wê rêjeyê de zêde dike. Lêbelê, berçavkirina nirxa metreya çargoşe ya ku di hejmartinê de hatî bikar anîn, ev tişt di nav hesibandinê de ne, an jî eşkere tê de ne.

Pisporên hêja, dema ku nirxa sûkê ya nekêşbar lêkolîn dikin, behsa erdên ku bi bihayê herî kêm têne firotin dikin, û dema ku neguhêzbariyên ku di belgeya pêvekirî de hatine xuyang kirin, werin lêkolîn kirin, dê were dîtin ku bihayên firotanê yên metrekare zêdetir in. Dema ku bihayê firotanê û pîvana rûberê ya nekêşbar ya jimare 1 têne vekolîn, tê fêhm kirin ku bihayê firotanê metreya çargoşe 1.300,44 TL ye, û dema ku jimareya nekêşbar hejmar du tê vekolandin, tê fêhm kirin ku bihayê firotanê metrekare 1.035,50 e TL. Di vê rewşê de, encam ev e ku nirxa tiştê neguhêzbar ê mijar ji binê nirxê xweyê rastîn dûr tê hesibandin.

Ji ber sedemên ku li jor hatine vegotin, ne mumkune ku em bipejirînin ku nirxê erdek ku xaniyek lê heye ew qas kêm tê hesibandin ku li navendê tê de cih digire. Ji ber vê sedemê, erka me ya li dijî rapora ku ji hêla pisporên hêja ve hatî amadekirin rabûye.

Daxwaza Encam-i: Ji bo sedemên ku li jor hatine vegotin;

  1. Biryar e ku dosyeyê radestî pispor bike da ku li ser nirxa rastîn a mijara neguhêzbar a dozê raporek din bigire,
  2. Ji dozger re ji bo damezrandina partiyê yek carî carî hat dayîn û ji ber ku nekare partî bi tevahî were damezrandin doz hate betalkirin. (Ew li dijî aboriya prosedur û rêgez e ku Dadgeha Rêzdar dozê bidomîne her çend ku rêxistina partiyê bi domdarî neyê saz kirin),
  3. Hevkariya li ser neguhêzbar bi firotina erdê mijara gotinê ji holê radibe,
  4. Ez bi rêzdarî daxwaz dikim ku lêçûnên dadgehê û heqê şîretkar ji partiya dozger re bê hiştin.

Parêzerê tawanbar

Obtîraza Rapora Pisporê Bîla Elektrîkê

ADANA… JI DADGEHA XETARAN

FILE NO:

JI BO BERSVA BXWNE

BERDEST:

PÊŞEWAR:

gumanjêkirî:

PÊŞEWAR:

Mijar: Ew li ser radestkirina îtîraz û daxuyaniyên me ye li dijî rapora pispor a bi.

DESCRIPTION

1- Rapora pisporan a ku em neçar in ku li dijî derkevin rapora ku ji ber venêrana bêkêmasî ji jêhatiya hiqûqî dûr e. Rapor wekî wiya ji bo darizandinê têr û guncan nine. Di rapora ku ji hêla pisporan ve bi xeletî hatî amadekirin de, wî bi nirxandina ku xerîdar bi mîtroxê re mudaxele kir, bend 37 a Rêziknameya SERXUMRANSN SERXWEBARARK YARKN ELEKTRICKITY paşguh kir. Ji ber vê sedemê, em li dijî raporê derdikevin û ji pisporek din raporekê dixwazin. 

2- Di derheqê kiriyar de,… dema ku pargîdaniya bersûc aboneyê elektirîkê bû, bi rapora… hejmar re raporek tespîtkirina lek hate çêkirin. Diyar e ku rapora têkildar li dijî qanûn û rêgezê ye. Dûv re, ji bo xerckirina neqanûnî fatureyek bi bihayê 11.242,44 TL ji xerîdar re hat dayîn. Ji ber ku di şert û mercên îroyîn de ji ber hewcedariya mecbûrî elektrîkê, xerîdar neçar ma ku vê fatureyê bi 6 zincîran bi zorê bide û îtîrazê bi qeydkirinê bide. Ev kiryar li dijî Zagona Parastina Mezêxer û rêziknameyên pêwendîdar e.

Çawa ku tê dîtin dema ku rapora herikînê ji hêla dadgeha we ve tê vekolandin, heya ku tomarek çawaniya elektrîkê bi neqanûnî hate bikar anîn jî tune, û herweha karanîna mêjera navborî bi guhertin an pêşîgirtina tomara xerckirinê, û ya herî girîng , ÇARESERKIRIN tune ku têkevtin û derketina heyî ya di mêtroyê de bidawî dibe û metrê tête navber kirin. Hesabkirina ku ji hêla pargîdaniya tawanbar ve di derbarê rapora derçûnê de hatî kirin jî bi tevahî bi binpêkirina yasa û rêziknameyan hate çêkirin. Rayedarên ku raporê digirin, ji bo ku çewtiyek gengaz a ku ji ber faktorên derveyî derketiye holê kontrol bikin, bêyî ku ji hêla xwe ve li daîreyê an li mêjerê lêpirsînê bikin, rapora vexwarina neqanûnî amade dikin.

3- Ne gengaz e ku xerîdar kehrebayê neqanûnî bikar bîne. Di gotarên têkildar ên Rêziknameya Karûbarên Mezêxerê Sûka Elektrîkê de, bûyerên vexwarina elektrîkê ya neqanûnî û awayê destnîşankirina wan têne girtin. Ango;

 Vexwarina enerjiya kehrebayê ya xerîb

MADDE 42 - (1) Di derbarê cîhê karanîna kesê xwezayî an hiqûqî de;

a) Bikaranîna enerjiya elektrîkê bi destwerdana li pergala belavkirinê bêyî peymana firotanê an peymana dualî,

b) Bikaranîna enerjiya elektrîkê bêyî ku di metreyê re derbas bibe bi destwerdana li pergala belavkirinê bi xêzkirina xêzek cûda dema ku peymanek firotanê an peymanek dualî heye,

c) Heke peymanek firotanê an peymanek dualî hebe, destwerdana bi mêjûyan an pergala pîvandinê re, pêşîgirtina li diyarkirina rast a vexwarinê, çêkirina pîvandina neqediyayî an xelet an xerckirina enerjiya elektrîkê bi binpêkirina qanûnê bi derbaskirina mêjera ku nebû hate pîvandin an bi qanûnî hate damezrandin,

ç) Vekirina enerjiya elektrîkê ya ku ji hêla lîsansê belavkirinê ve li gorî qanûnên têkildar qutkirî ye, ji bilî rewşên hêzdar,

Ew vexwarina enerjiya kehrebayê ya bêserûber tête hesibandin.                                          

Wekî ku di gotarên rêziknameya jorînavkirî de hate gotin, heke abonet enerjiya kehrebayê bi pêşîlêgirtina rast destnîşankirina xerckirina bi destwerdan li mêtroş an pergala pîvandinê, vedixwîne, xerckirina elektrîkê ya neqanûnî tê pirsîn. Ger ev rewş were dîtin, rapora tespîtkirina lehiyê tê weşandin. Lêbelê, ji hêla muxatabê mişterî ve tu destwerdan li mêtroyê nehatiye kirin, û di vî warî de biryarek konkret tune. Di rapora pisporan de, hat diyarkirin ku li mêtroyê destwerdanek heye. Ev tespît bi giranî xelet e.

4-Her çend ev nayê wateya pejirandinê jî, heke rewşek hebe ku xerckirin bi rêkûpêk neyê tomar kirin, ev xeletiyek e ku ji hêla tawanbar ve çêbûye û ew eşkere li dijî qanûnê ye ku bi xerîdar re were bar kirin. Ango;

Ger mêjer xerckirina rast tomar neke, diyarkirina mêjera xerckirinê di Bend 37 a Rêziknameya Mezêxerê Sûka Enerjiyê de tê rêkûpêk kirin. Li gorî vê rêziknameyê; Heke meter xelet bixebite an heke hesasiyeta pîvandinê guman bike, dibe ku xerîdar an pargîdaniya belavkirinê kontrola mêjerê bixwaze. Di vê çarçoveyê de, tê vegotin ku metre ji binî ve an zêde serfkirinê ji ber sedemek xerîdar ji sedemek din tomar dike an jî ti xerckirinê tomar nake;

  a) Ew ji hêla hêmanek ne-metre ve tête çêkirin û ev rewş di teknîkî de di venêrana ji hêla pargîdaniya belavkirinê ve tête diyar kirin,

b) Rastiya ku ew ji mêjerê dest pê dike û ev rewş bi teknîkî di rapora venêrana mêjerê ya ji Midûriyeta Zanist, Pîşesazî û Teknolojiyê ya Parêzgehê hatî stendin de tê destnîşankirin, û di rewşên ku ew di derbarê mezaxtina kêm an zêde de tê hesibandin.

5-Di van hesaban de bêne kirin; Berî her tiştî, hejmar bi raçavkirina nirxa rêjeyê ya di rapora venêranê ya mêjerê de tête çêkirin, heke di heman heyamê de nirxên xerckirina xerîdar ên borî yên bihurî neyê pîvandin, û nirxên xerckirina navînî ya rojane ya heke xerckirina heyama berê tune, du heyamên yekem ên xerckirinê li ser bingeha agahdariya dravî piştî tarîxa guherîna mêjerê. Ger ev sê tespît neyên kirin, xerckirina dema borî bi berçavgirtina vexwarina deverên karanîna bi taybetmendiyên wekhev têne hesibandin.

6-Bingeha fatûreya ku di encama hesaban de hatî derxistin ger ku dîtin û belgeyên rast werin dîtin nikare ji 180 rojan derbas bibe. Di nebûna dîtin û belgeyên bi vî rengî de, dê roja danûstendina herî paşîn wekî dîroka destpêkirina bingeha fatûreyê ji bo karûbarên venêranê, morkirin, birrîn-girêdan, veguheztina metreyê ya ku ji hêla pargîdaniya belavkirinê ve li cîhê metreyê ve tête kirin. Lêbelê, ev dem bi rengek nikare 90 rojan derbas bike.

7-Mêjûya hilweşiyayî bi sazkirina rapora guheztina metreyê, herî dereng di nav 10 rojên xebatê de ji Midûriyeta Parêzgeha Pîşesaziya Zanistê ya têkildar re tê şandin. Li gorî rapora ku ji Midûriyeta Parêzgeha Pîşesaziya Zanistî hatî stendin, cûdahî û belgeyên têkildarî vê cûdahiyê di nav 10 rojên kar de ji hêla pargîdaniya belavkerê ya têkildar ve ji dabînkerê têkildar re têne şandin. Di çarçoveya paragrafa duyemîn de, heke hewce be ku meriv bi hildana navînî ya mîqdara vexwarinê ya du serdemên pêşîn wekî bingeha agahdariya dravdayînê piştî tarîxa guherîna mêjerê hesab bike, belgeyên pêwendîdar di nav 10 rojên xebata piştî bidawîbûna vê heyamê. Pargîdanî di nav 3 rojên kar de agahdariya têkildarî kêmbûn an zêdeyî fatûreyê dike û ji xerîdar re dişîne.

8-Di pêvajoya fatureya paşîn de, bihayên yekeyê yên ji bo heyama ku tê de xerckirin tê tomar kirin, têne bikar anîn û zêdebûna dereng nayê bikar anîn. Ev mîqdara di dabeşên wekhev de bi qasî hejmara mehên di heyama serfkariyê de li ser bingeha fatûreyê tê dayîn. Di rewşa dabeşan de cûdahiya gihîştiyê nayê barkirin. Hejmarên vexwarina berê, heke hebe, di heyama hesabê xerckirinê de mayî têne jêbirin. Di rewşên ku mezaxtina kêm tê tomar kirin de, mîqdarên pêşmal di fatûreyê de nayên xuyang kirin.

Di ser de, hesabkirina cûdahî an vegerê ji bo mêjûyên ku di çarçova temîrkirina periyodîk de hatine guhertin nayê çêkirin. Lebê;

- Dozek berbiçav a ku xerîdar bi metreyê re têkildar bû ji hêla saziya tawanbar ve nekare were îdîakirin.

- Xerîdar bêyî ku rapora teftîşa mêjerê ji Midûriyeta Parêzgeha Pîşesaziya Zanist û Teknolojiyê bistîne, deynek lê hatiye zêde kirin.

- Dema ku tê hesibandin, di rapora venêranê ya mêjerê de nirxa ji sedî rast nayê girtin.

Dema ku dema bingehîn ji bo fatura ku di encama hesaban de hatî derxistin divê 90 rojî derbas neke, hesabkirin di serdemek 11 mehan de hate çêkirin.

- Cezayê derengmayînê û cûdahiyek mêjiyê li mîqdara xerckirina zêde hate zêdekirin û mîqdarên ku ji bo heman heyamê di pêş de hatine dayîn bêyî ku ji fatûreyê were daxistin hatin xuyang kirin.

- Fatûre ji xerîdar re hate şandin, di heman demê de divê hesabkirina cûdahiyê neyê kirin ji bo pîvaza ku di çarçoveya parastina periyodîk de têkildarî abona xerîdar de hatî guhertin.

- Wekî din, bersûc bi xwe ji hêla pargîdaniyê ve teftîşek li metreyê kiriye. Em li dijî vê lêpirsîna bûyera nakok û pêşnumayê derketin.

9-Ji ber ku muayeneyên ne temam an çewt ji hêla pispor ve bêyî berçavgirtina mijarên navborî hatine kirin; Diyar e ku ew raporek ne li gorî rastiya madî ye û ji bo biryaran guncan e.

Encam û Daxwazî: Ji ber sedemên li jor hatine vegotin, em li dijî rapora pisporan derdikevin. Ji bo ku raporek pisporê dadwerî were amadekirin, berî her tiştî;

- Nivîsandina destûrek ji bo Midûriyeta Parêzgeha Pîşesaziya Zanist û Teknolojiyê û pirsîn ka li wir raporek venêrana metreyê ya ku ji hêla rêveberiyê ve hatî çêkirin heye;

- Bi nivîsandina fermanekê ji saziya tawanbar re, dipirse gelo mêjera navborî li ser lênihêrîna periyodîk hatiye guherandin;

- Dîsa, bi nivîsandina fermannameyek ji saziya tawanbar re, pirsîn ka faktorên ji sedî û hêza sazkirî di hesaban de çawa têne destnîşankirin û li ser bingeha kîjan daneyên konkret;

Piştî ku bersivên daraza li jor navborî hatin stendin, dosyeyê dê bikaribe li ser mêjera û bendên qanûnên têkildar vekolînek teknîkî bike. hakimEm bi rêzdarî daxwaz dikin û biryarek radest dikin ku agahdariya teknîkî pêşkêşî komîteyek pispor an pisporek din bikin ku li gorî bendên qanûnan bi daneyên berbiçav dikare pêk were.

Nûnerê Karûbar

Nerazîbûna li Rapora Pisporê (Zagona Aştiyê)

ADANA ... JI DADGEHA A CTIYA SIVIVL

BASIK NO:

serîlêderan:

PÊŞEWAR:  

SERGEHA SERBEST:… di derbarê şandina nerazîbûnên me yên li dijî rapora pispor a bi dîroka veguhastinê de.

DESCRIPTIONS:

Pisporê hêja, daxwaznameya me û ... Li gorî daxwaz û daxuyaniyên me yên di dosyaya karsaziya cûda de, mijara dozê ji ber zirara banê ye, ku yek ji warên hevpar e, û zirarên ji ber baranê pêk hatine. av, Zanist û huner.nirxandina rêzikan; Wî bi zelalî diyar kir ku pêdivî ye ku prosedurên navborî werin kirin da ku mijara xaniyê xanî were diyar kirin. Li ser rapora pisporê hêja di derbarê vê mijarê de îtîrazek me tune.

Di rapora roja 0 .. dîroka veguhastina pisporê hêja de, hate destnîşan kirin ku tespîta ku bi dosyeya xebata cûda ya Dadgeha Sivîl a Aştiyê re hate çêkirin items alavên avakirinê, hêmanên mobîlya, wêne û mîqdar li gorî bihayên sûkê ne. Lêbelê, dîsa ... ku ji hêla Pisporê Milkê ve di pelê xebatê de hate îmzekirin ... tarîx ... di encama ava ku ji banê herikî de, 7.020,00 TL ziyan dît ku encama kabîneya metbexê ji milkê partiyê yê ku vedîtinê dixwaze. Rapor wekî… di beşa danasîna raporê de bi dîroka şandina dravî ve hatî diyar kirin, lê di beşa Encamname û Ramanê de ne diyar e.

Ji ber van sedeman, ji bilî tiştên ku di rapora pisporan a dîroka 05/06/2020 de têne stendin, hewcedariya daxwazkirina raporên din ên têkildarî zêdekirina zirarê ya 7.020,00 TL ji tiştên ku di encama neguhêzbar de hatine dîtin kabîneya mitbaxê bêkêr dibe rabûye.

Encam û daxwaz: Bi pêdawiya jorîn û sedemên ku li jor diyar kirin; Bi pejirandina nerazîbûnên me yên li hember rapora pispor û biryara BELAKIRINA RAPOREK ZITDET li gorî îtîrazên me yên li ser dosyeyê, ez bi rêzdarî pêşkêşî dikim û ji hêla wekîl ve daxwaz dikim. dîrok

Parêzerê tawanbar

Daxwaznameya Appetirazê li Rapora Pispor (Hevsengkirina Hesabê Dadê)

ADANA ... JI DADGEHA BELAVA SIVILL

FILE NO:

serîlêderan:

PÊŞEWAR: Av. Rasterast bi Saim re têkilî daynin

gumanjêkirî:

PÊŞEWAR:

Mijar: Ew ji îtîrazên me yên li ser Rapora Pispor pêk tê.

DESCRIPTIONS:

1-Rapora pispor di dosyeya dozê de, ku ji hêla dadgeha we ve tête bihîstin û jimara wêya sereke li jor hatîye, ji me re hatî haydar kirin. Ji ber ku rapora pisporan di warê pirsgirêkên li jêrê hatine rave kirin de ne tekûz e û bi xeletî hatî amadekirin, em nerazîbûnên xwe yên li dijî rapora navborî radigihînin.

2-Hat xwestin ku nirxa 142.000,00 TL, ya ku mijara dozê ye, were hesibandin, ku ji roja dozê ve li gorî prensîba wekhevkirina dadmendiyê gihîştiye. Bi hesabkirina hatî çêkirin re, li gorî prensîba wekhevkirina dadmendiyê, heya roja darizandinê nirxê 142.000,00 TL ku ji hêla kiriyar ve hatî dayîn wekî 165.189,43 TL hatiye hesibandin, lê ev reqem rastiyê nişan nade. Ango;

3-Esasê tezmînata edaletê îfade dike ku kesê / a ku hebûnên xwe / xwe zêde dike bêyî sûdwergirtina ji milkê kesek / a din bêyî sedemek dadperwer, neçar e ku destkeftiya ku wî / wê bi dest xwe aniye vegerîne û peywirek rastîn a vegerandinê ye. Di vî warî de, dema destnîşankirina jimara navborî, tenê rêjeyên zêdekirina PPI-CPI bi girtina navînî ya zêdebûna zêr û rêjeyên danûstendinê, zêdebûna mûçeyên karmendên dewletê û mûçeyên karkeran û nîşanên aborî yên bi vî rengî hatin hesibandin. Lêbelê, di encama hesabkirinê de, hejmarek pir kêm derketiye holê. Ev hejmar rastiyê nişan nade.

3- Yê / a ku ji bo windakirina kesek / a din bêyî sedemek dadmend xwediyê milkê xwe be, neçar e ku wê vegerîne. Li gorî TMK û Zagona Tomara Zeviyê, divê firotana nekêşbar bi fermî were kirin, û peymanên firotina nekêşbar ên ku bi fermî nehatine çêkirin ne derbasdar in. Lebê Li gorî bendên 818-61 a Brîtanya No 66 (Madeyên 6098-77 ya TCO No. 82), vegerandina nirxên ji hebûnên kesek derbasî hebûnên kesek din bêyî sedemek derbasdar veguherî ramana "Wekhevkirina dadmendiyê". Li aliyê din prensîba wekhevkirina edaletê ev e ku kesê / a ku bêyî sedemek rastdar bi karanîna milkê kesek / a din sermayeyên xwe zêde dike divê destkeftiya ku wî / wê bi dest xistiye vegerîne û peywirek rastîn a ji nû ve vegerandin îfade dike ku ew tê dîtin. Bi vî rengî, veguherînên nirxê neheq têne asteng kirin.

Di rewşa konkrêt de, her çend eşkere ye ku sozek fermî û ne-devkî ya peymana firotina nekêşbar di navbera aliyan de heye, ew peymanek nederbasdar e ku veguheztina milkê peyda nake. Di bûyera peymanek nederbasdar de, alî neçar in ku tiştê ku wan stendiye vegerînin hev. Dozger piştî ku neguhêzbar a ku wî bi dayîna bihayê kirî re ne hate radestkirin belengaz bû, û bersûc bêyî sedemek bi qasî vê bihayê dewlemend bû. Ji ber vê sedemê, dozger dê bikaribe tiştê ku li gorî bendên desteserkirinê ji ber sedemek nepêkan a performansê daye, paşde bistîne. Lêbelê, dema ku têkiliyên hiqûqî ji ber enflasyona ku li welatê me tê jiyîn têne tasfiyekirin, divê hukmê dadmendiya wekhevî carî neyê paşguh kirin. Ev pirsgirêk hem hewcedariya edalet û dadmendiya rastîn e. Di vî warî de, ew ê guncan be ku meriv hêza kirînê ya dravê ku wekî bihayê firotanê dayî veguherîne hêza kirînê ya di roja dravdana yekem de û biryar li ser vegerê bide. Wekî din, rewşek vegerandina qismî dê pêk were, û dewlemendkirina ji bilî vegerê dê bibe sedem ku deyndêrên vegerê, ku dê di heftan de wekî dewlemendkirina bêedalet bimîne, li hember vegerê li ber xwe bidin. Lêbelê, dema ku li vir hevsengî divê yek xalek din jî baldar be. Divê neyê ji bîr kirin ku tarîxa ku deyndarê vegerê fêr dibe ku peymana nederbasdar dê neyê cîbicîkirin di destnîşankirina qada paşvekirinê de jî girîng e. (Daîreya Dadrêsî ya 3yemîn a Dadgeha Bilind, Bingeh: 2014/13225, Biryar: 2014/12493, Biryara Biryar: 25.09.2014)

5- Heke em mijarên ku di qanûna me û biryara Dadgeha Bilind de li jor hatine behs kirin ji hev cuda vekolînin, û heke em mijarên ku me jî diyar kirine vekolînin, dê sepandina prensîba Dadweriya Hevsengî li ser bingeha daneyên wekî zêdebûna zêr û bihayên danûstendinê be , zêdebûna mûçeyên karmend û karmendan, û rêjeyên PPI-CPI zêde dikin, lê di hin rewşên awarte de Em difikirin ku tenê li gorî van daneyan tevgerîn dê neheq be. Ango;

Tarîxên destnîşankirî ji bo bicihanîna prensîba wekhevkirina dadmendiyê ev in: tarîxa ku peredana yekem lê tê kirin û tarîxa ku deyndarê Vegerê fêr bû ku peymana nederbasdar pêk nayê. Lêbelê, heke mercên aborî yên li welatê me û rêjeyên enflasyonê yên bi lez zêde dibin bi rengek dadperwer werin hesibandin, zêdebûna zêr û rêjeyên danûstandinê, wekî ku di rapora pisporan de hatî diyar kirin 165.189,43 TL qet ne hêja ye Diyar e ku hêza kirîna dravê ku wekî bihayê firotanê tête dayîn, di roja dravdana yekem de nagihîje hêza kirînê. Di 2014 de, meaşê karmendê sivîl yê herî kêm 2.045.00 TL bû, lê naha ew 3.677.00 TL ye, dema ku rêjeya dolar 2.1046 TL ye, ew nuha 6,79 TL ye, lê mîqdara mûçeya kêmtirîn a brûsk di 2014 de 1.071.00 TL bû . Ew 3.677.00 TL ye. Wekî ku ji hin mîqdarên tiştê hatine diyarkirin tê fêhm kirin, zêdebûna nirxê li welatê me bi mîqdarek pir mezin re têkildar e. Ger ji vî alî ve were destgirtin, pêkanîna Pergala Dadweriya Hevseng wek ku ew e, rast ber bi windabûnê ve dibe.

 4- Wekî din, wekî ku ji agahdarî, belge û daxuyaniyên şahidên di dosyeyê de diyar dibe, mûçeya hatî dayîn wekî bihayê nekêşbar hate dayîn. Also her weha, heke em sedemên navborî di çarçova dadperweriyê de bihesibînin, ew eşkere ye ku windakirina mafê xerîdar ji mîqdara diyarkirî pirtir e. Ji ber van sedeman, divê nirxa mijara neguhêzbar a dozê ji hêla dîroka dozê ve were diyar kirin û prensîba tezmînata dadê li gorî vê mîqalê were hesibandin. Ji ber ku mîqdara hatî dayîn drav e ku di wê demê de ji bo nirxa zeviyê tê dayîn.

Ji ber vê sedemê, em pîvanên hejmartin û hejmartinê qebûl nakin û daxwaz dikin ku li gorî daxwazan raporên din werin girtin.

BELA DIKE :Wekî ku li jor hate gotin û wekî ku li jor jî hate şirove kirin, ji ber ku rapora pisporê navborî di aliyên li jor navborî de ne tekûz e û bi xeletî hatî amadekirin, ez li dijî rapora pisporê pêvek derdikevim, ez radest dikim û daxwaz dikim ku pel ji pisporekî din re were şandin.

Parêzerê padîşah

Daxwaza Obtîraza Rapora Pisporê (Ji Aliyê Kardêr)

TO ADANA 2'emîn Dadgeha Kar

FILE NO                         :

gumanjêkirî                                :

PALEMENTEREKE                                   :

serîlêderan                               :

PALEMENTEREKE                                   :

PIRSGIRÊKÊN                                   : Ew li ser îtîrazên me yên li ser rapora pisporan a dated.

DESCRIPTION                  :

Rapora pispor a di dîroka 29.06.2020 de bi muayenekek ne temam hatiye amadekirin û vedîtinên çewt tê de hene. Ango;

KIRINA HESAB RENG AND D RCXISTIN YA PIRT ANDK AND HIYYARANDIN BI Pisporek Qanûn e. HEM ALL MAF AND BELA BI KOMPYANA XWEBIYAR BN, THE PARTIYA SEROK JS J AL BI B EXXWNE B THXWNE B WEXWNE B THXWNE B THXWNE B THXWNE B THXWNE B THXWNE.

1. Aliyê dozger di 04.01.2012-an de li ber pargîdaniya kiriyar dest bi xebata karkerê pompeya betonê kir û ev kar heya 19.10.2018-an berdewam kir. Di 19.10.2018 de, dozger ji pargîdaniya xerîdar pirsî ku ew dixwaze dev ji karê xwe berde û mafên ked û deynên wî bidin wî. Li ser daxwaza gilîker di vî warî de, alî li ber navbeynkar hatin ba hev û di warê kalbûn, haydarbûn û maf û bistînên din de li ser 13.300,00 TL li hev kirin. Di vê çarçoveyê de jî tê de 04.01.212 TL di çarçova rapora lihevhatina navbeynkariyê de ku me di pêveka daxwaznameya xwe de ji bo veqetandin û tezmînata tezmînatê û heq û mafên din ên ku dozger ji bo xebatê digel pargîdaniya kiriyar re mafdar e, ji dozger re hate dayîn. di navbera 19.10.2018-13.300,00 de.

2. Piştî ku maf û daxwazên dozger stend û got ku ew di rewşek dijwar de ye û hewceyê karekî ye, wî dîsa serî li pargîdaniya xerîdar da. Pargîdaniya kirrûbirr jî di 22.10.2018 de dozger nû kir ji ber ku dozger karmendek berê bû û di rewşek dijwar de bû. Lêbelê, dozger diyar kir ku ew dixwaze di 31.12.2018 de dîsa dev ji kar berde. Ji ber xebata dawîn a dozger a bi qasî du mehan, aliyan dîsa çû cem navbeynkar. Di vê çarçoveyê de, di çarçoveya rapora lihevhatina navbeynkariyê de ku me di pêveka daxwaznameya xwe ya bersivê de ji bo tezmînata agahdariyê ya ku ew ji bo xebata xwe ya bi pargîdaniya xerîdar re di navbera 19.10.2018 - 31.12.2018 de heq dike, 797,85 TL hate dayîn. .. Tevî ku dozger tezmînata veqetandinê û haydariyê stendiye, lê ev nîşana eşkere ya xerabiya wî ye ku wî qet qala wê nekiriye û bi vê dozê daxwaz kiriye. Ji ber vê sedemê, hesabkirina veqetandinê û dayîna mûçeyê pispor li dijî qanûnê ye.

JI BO GIHANN AWAZ JI BO COMPIRTGEHA PIITKARITH KIRIN KIRIN, HTHNGEH I MIN BI DEL USL USN GIRTY B Y USN DBN DIDIN, BI NET C P CVAJAR KIRIN HEVALA VEBIYAN KIRIN Daxuyanî.

 3. Rastiya ku dozger ji bo meaşê kêmtirîn bi pargîdaniya kiriyar re xebitî, tomarên SGK yên aîdî dozger, notên meaşê dozgerê bi îmzeya dozger, û peymana kar a nediyar ji hêla me ve bi zelalî hate gotin. Gava ku van agahdarî û belgeyan hemî têne hesibandin, ew eşkere ye ku divê tenê li ser meaşê herî kêm hesab were kirin. Lêbelê, birêz Pispor, tevî van belge, agahî û daxuyaniyên berbiçav jî, karê di pelê de li ser nêt 2.000,00 TL hatiye hesibandin bi rengek ku em jê fêhm nekin. Wekî din, şahidê dozger bixwe daxuyand ku ew nizane çiqas doz hatiye dayîn, û şahidên me ragihand ku dozger bi meaşê herî kêm xebitiye. Ji ber vê sedemê, rapora pisporan a ku bi şîroveyên bêbingeh û alîgir ve hatî amadekirin jî di vî warî de tewra û xelet e.

Mûçeyê meya Zêdetir a Teybetmendî Y B JI BI PALPANGEHA GIHAN PY ANANGEH TAL KES DIKIRIN JI hêla ME NE QEBL KIRIN.  

4. Pargîdaniya kiriyar li gorî rêziknameya demjimêrên karûbarê Wezareta Karmend, Kar û Ewlehiya Civakî dozger kar kir. Dozger wekî karmendên din, hefteyê 6 rojan di navbera 08:30 û 17:30 de xebitî. Xêncî vê yekê, lêkolînek din çênebûye. Ji bo vê sedemê, di dema pargîdaniya kiriyar de dema zêdek a karê dozger ne guman bû. Wekî din, ev pirsgirêk di heman demê de ji hêla pelên hejmartina heqê ve, ku me di pêveka daxwaznameya xwe ya bersîvê de pêşkêşî kiriye, tête rast kirin û tê de pejirandina dozger ji name û îmzeyê re heye.

5. DI KIRKIR OFN MEDEZARIYA KU DI NAVA HELBIYAN DE KIRY AND W BI BI BIRYARGEHA HELBIYAN B CONYE GIRTIN, EK V DTN KU PRODEJ THER BI DENG DANG TO Daxwaza xebatê re belav kir. DIV L PLSTIKARGEHA JI BO M WREKEYA KAR BDADGUSTT AND AND BELA E.

6. Adîaya Dozê Aliyê Dinê Ku Bi Salixê Heftane 7 Rojan, HEMA 14 ROJAN B P Destûrê Salane, 14 Rojan Xebitiye, Bêyî Bikaranîna Destûra Salane, Li Gora Daxwaza XWE JI BO R RN ANDN LO R LONN KAR E. MUND N BNE KU LESEK BI ÇAV ANN SAL HER ROJ JAN 6 HATAN ZAKEDETIR BIKE. OYSA ADIYAR THN KU LI SER LI SER KAR EN TEMAM (LI SER LI SER KAR (T BE KIRIN (NPZ XNUMX SALAN LI GOR. DELSA XWE) HAT KIRIN. Mumkune ku Mirov Mesajek Wusa, Ku Dikare Ji Biryarnameyên Dadwerî Damezrandî B BE Dîtin, BAKENE.

Berevajî daxwazên neheq û neheq ên dozger; SERLDANA JI R COMPXISTINA PIRSN AZAD F JI P COMPTIYA PIIT NAYE. FORMA Daxwaza Destûrê ya Salane Ku Ji Bo Vê Dosya Pirsgirêk UBandiye AND serîlêderan JI BO EM QEBULET N TONE KU RALVEBIRYEK Pispor BIKIN, H ALN ÇAWA JI BAT DELEMLN EHDIYAN DELT E.

7. Weke ku ji Belgeyên Destûra Destûra Karkeran tê dîtin, ku me di pêveka daxwaznameya xwe ya bersîvê de radest kiriye û ku bi xwe îmzeya dozger heye. partiya dozger hemî pelên xweyên salane bikar anîn. Di encamê de, dozger betlaneya salane nagire, dema ku karê xwe bi pargîdaniya xerîdar re difikire. Ji ber vê yekê daxwaza heqê betlaneya salane ya dozger neheq û bêbingeh e, û pêdivî ye ku li ser redkirinê biryar bê stendin, lê delîlên di pelê pispor de hatine paşguh kirin û heqê betlaneya salane bi muayenek bêkêmasî hatiye hesibandin.

8. PIT,, P CT VEBNE KU SEROK S THECIYA PI CLTKAR W BI AWAVER DI B TDENG OFN TEN FYA ÇAVN YA LI SER RAPORA REDYARIY B YA NAVA HELBESTAN DE AND BI RREBAZA Partiyan BI DIRTNE SANDIN. Daxwaza Çûyîna Salane ya LAYSTIKAR UN, N THN EDALET AND IN TLKIRINA V TH BEECTA YE. Hetanî ev pirsgirêk îsbat dike ku dozger pelên xweyên salane bikar aniye, û em qebûl nakin ku nêzikatiya pispor ji bo hesabkirina heqê betlaneya salane ji hêla me ve nayê qebûl kirin, û em li dijî rapora pispor in, ya ku di vî warî de neqanûnî ye. , wekî dadgeha we teqdîr dike.

JI B CLY DIYANN GIRTYES Y ,N Ç ,TNURN, DI COLHANIDN NETEW OFF FERM Y LI COMPIRTGEHA XWEBIYAR KAR NNE. JI WAT J,, P TOWNE BLA HEQ BAJAR .YA UBGT JI BI Pispor P UNWNE.

9. Thedîaya dozger ku wî betlaneyên giştî û hefteyê xebitandî jî wekî îdîayên wî yên din jî bê bingeh û bêbingeh e. Ji ber ku pargîdaniya kiriyar di betlaneyên olî, betlaneyên fermî û yekşeman de girtî ye, di van rojan de teqez kar tune. Wekî din, ji hêla şahidên ku ji hêla dozger ve li ber dadgeha we hatine bihîstin eşkere diyar bû ku dozger di betlaneyên giştî, betlaneyên neteweyî û fermî de bi pargîdaniya xerîdar re nexebitiye.

10. PIT,, VEBY DTNE KU PROCEDER KIRIYARA PIROVAN BI Daxwaza Vê Vê Alavê Li Rapora Navbeynkariya Navbera Partiyan RES BI RREVEBERIYA BELANA Partiyan ISLAKANAND. BIRYAR HN CHAN Y OFFN FERM EL OL OFN GI INTANAN DI VIS H ASND DE NE RASTUST NEDAN. Ji ber vê yekê, li dijî qanûnê ye ku di warê betlaneyên neteweyî û mûçeyên betlaneya giştî de hesaban bikin.

JI NAVA NAN has OLA heye HEM we GERMEZ AP SERLDAN INN XWE BI FIRE KESN WAN TR YANN WAN, HER TEN LI SER BERSALVN WALNE BURXWNE BXWNE B becauseXWNE BXWNE BXWNE BXWNE BXWNE BXWNE BXWNE BXWNE BXWNE Y InN VAN LI RAPOR HEJMARAN. V IS HEJMAR AL TEN EX BI XWE BI XWE BI RAPOR ÇAWA BWDENG NOWOWAN DE.

11. Dozger di nav pargîdaniya kiriyar de bi meaşek kêmtirîn xebitî. Bi rêkûpêk meaşê mehane didin dozger. Dema ku pispor di rapora xwe de tişta ku digire hesab dike; destnîşan kir ku meaşê giştî yê mehane yê dozger 2.797,55 TL bû ji ber sedemên bêbingeh û neheq. Lêbelê, JI BER XEBATA COMPIRTGEHA BIXWNE B FORXWNE B FOR XEBATA KARN XWE PIT AS WEK M ASVAN, RAD, CILTH, XWARIN, PREMIUM, BONUS. JI BO V, DIV KARKER Y OFN NAVBERA BELA AND BELA DIKE AND XEBAT BI TENDURETIYA XWE YA DESTBFKIRINA QEDEBEK B W XWEBN UN NEMAD TEMAM VE DAMA KIR. COMP COMPRANYA PIITEK W TEN NOT LI DIJ THE KARBORAN N BENE (XWENDEKARAS DOZA), LUT LI DIJ E KARBATN DIN CIH W CIH KAR DIKIN. VEBIH ALLNA V ALL META P CALMNGEH THEN Pispor BI R BYE BYASYAR Un NEADL thatTIY that DIKE KU HEVDEMA MIR OF OF DOZA 2.797,55 TL TENGST DESTP BK YA PERWERDEYA QANNE YE, KU KAR JI BI HEVPARYA ME DIKE.

KESISTYA MESAQ LI SER RAPORA Pispor TPLN KIRIN% 30 ye. DEDUCTKA HEVDEWLET RE KU DIV LI BIRYARN BIZNESY OF Y ON OYSA BI BIRYARA SERLDANA JIN T FN SN.

12. 9-emîn Dadgeha Dadrêsê ya Dadgeha Herêmî ya Gaziantepê, ya ku me di pêveka xwe ya vê daxwaznameya îtîrazê de, ya 12.07.2017 û bi jimara 2017/1047 E. 2017/1149 K. şandiye. temyîzê di biryara xwe de, kêmkirina dadperwerî ya ku di rewşên weha de tê sepandin divê% 30, ne% 50 be. Dadgeha alstinafê sepandina kêmkirina dadrêsê% 50 li şûna% 30% neheq û dijî qanûn dibîne û dadgeh û dosyeya dozê vegerand dadgeha herêmî. Ji ber vê sedemê, di warê vê rewşê de divê daketina dadrêsê wekî% 50 were sepandin.

13. Ji ber van sedeman, pêdivî bû ku em îtîrazên xwe pêşkêşî rapora pisporan bikin, ya ku bi neqanûnî bi lêpirsînek ne temam hate amade kirin û tê de dîtinên çewt hene, û li gorî nerazîbûnên meyên mafdar raporek nû bixwazin.

DEMAND RES Encam             : Ji ber sedemên din ên li jor hatine vegotin û ji hêla kargêrî ve werin hesibandin;

- Ji bo ku pêşî li hember îtîrazên me ji pisporek din rapora nû bistînin,

- Ger Dadgeha weya Rêzdar li dijî ramanek be; Em bi rêzdarî daxwaz dikin û daxwaz dikin ku dosy ji heman pispor re were şandin da ku em raporek pêvek derxînin da ku îtîrazên me ji holê rabikin.

DESTPKA KOMPANYEY DEFENDANT

Obtîraza Rapora Pisporê (Morgica Sînorê Jor)

ADANA… JI DADGEHA CCIL BI SIVILL

Nasnameya pelê:

Dozker:

Cîgirê:

Parêzvan:

Cîgirê:

Mijara Dozê: Li ser îtîrazên me yên li ser raporên pispor.

têbînî:

  1. Rapora pispor li ser… ji me re hate şandin. Di rapora pisporan de, "Ji ber sîteya neguhêzbar a ji ber tomara têkiliyê ya di navbera dosyeya bi jimare Office Nivîsgeha fornfazê… û dosyeya bi… Nivîsgeha fornfazê…, û bi dosyeya bi jimare… Nivîsgeha fornfazê… de, daxwazek dubare tunebû û diyar kir ku bihayê îhaleyê yê… TL … Ser. Rapora pisporan bêyî vekolîn û lêkolînek guncan hate amadekirin. Rapor li gorî me nerast e. Ango dibêjin;
  2. Di berdêla deynê pargîdaniya xerîdar de… judgmentopandina bêyî darizandinê bi file dosyeya sereke ya Birêvebiriya fornfazê,… Pêvajoyên bi veguheztina morgicê li drav bi pelê pelê… ya Rêvebiriya Birêvebir hate destpê kirin. Dema ku pêvajoya navborî didome, mijara dosyeya dosyeyê… Biryarek drav bi rêvekirina dadgeriyê ve bi veguheztina soza gerguhêz a dirav bi dosyeya bi jimare… ya Birêvebiriya Birêvebir ve hat şandin. Bi raya me, biryara dravdayînê ya ku di roja… de ji me re hatî şandin û nirxên nirxandinê yên pê re ve girêdayî li dijî rêgez û qanûnê ne.
  3. Pir pêvajoyên bicihanînê bi heman deyndêr û mijara deyn re hatin meşandin. Birastî; … Bi pêvajoyên bicihanînê re yên ku ji hêla Directoratedareya fornfazê ve hatine jimartin, firotina neguhêzbar a ku xerîdarê me wekî soz daye bankê bersûc pêk hat. Wekî encama firotanê; Dîsa banka bersûc, milkê wî yê neguhêzbar bi… TL hate kirîn.
  4. Daxwaz ji wê tê kirin ku bîlançoya TL bidin… bêyî ku bihayê firotanê ku bi biryara dravdayînê re hatî çêkirin dated ji muwekîlê me re hatî şandin. Dîsa dravdana bihayê neguhêzbar a ku bi riya darvekirinê tê firotin tê xwestin û drav ducar tê xwestin.
  • Kiriyar… Ltd. Ti. Morgica bi bihayê ... TL ku ji bo neguhêzbar hatî saz kirin digel hejmara parselê morgica sînorê jorîn e. Di roja damezrandina morgicê de, pargîdaniya deyndar… TL deyndarê bankê kredîdêr nine. Ev rewş bi tomarên bankê ve tête rast kirin. Morgica ku ji hêla deyndêr ve hatî dayîn di wê dîrokê de, bi destnîşankirina serkirdeyekî / a di têkiliya deynê de bi çewtî. Ji ber vê yekê, morgicên tixûbê jorîn tenê bêyî darizandinê dikare bibe mijara darizandinê, ji ber ku mîqdara wergirî dê li gorî hejmartina ku di çarçova hesabê heyî û peymana krediyê de were çêkirin, were diyar kirin.
  • Di morgica tixûbê jorîn de, tixûbê jorîn yê wergirî ku dikare were îdîa kirin nikare ji tixûbê morgicê derbas bibe. Daxuyaniya deyndêr, "Berpirsiyariya deyndarê morgicê bi tixûbê morgicê ve tixûbdar e", nîşanek din e ku morgic morgicek sînorê jorîn e. Ji ber ku morgica morgicek sînorê jor e, li lilamli li hember deyndaran tu darizandinên darizandinê nayê kirin. Dema ku divê fermanek drav were şandin li dijî qanûnê ye ku emrê darvekirinê bişîne. 
  • Di rapora pisporan de, wekî ku me di daxwaznameya xwe de diyar kir, ev ne hate hesibandin ku bersûc dravdana ducarî xwest, wî xalên di daxwaznameya bersûc de hatine gotin dubare kir û rasterast xist nav raporê. Di paşiya paşîn de, pirsgirêka ku pêvajoyên bicîhkirinê li hember deyndaran nayê kirin ji ber ku tixûbê jorîn ê morgicê ku di daxwaznameya dozê de hatî diyarkirin û pirsgirêka şandina biryara darvekirinê dema ku divê fermannameya dravê were şandin ji hêla pisporan ve nehatin nirxandin.
  • Bi vî rengî, rapor rastiyê nîşan nake. Ew bêyî lêkolîn û lêpirsînek têr hatî amadekirin. Ji ber vê yekê, ew dûr e ku bibe bingeh ji biryara dadgehê re di pirsê de. Ji ber vê sedemê, bi pejirandina îtîraza min a ji rapora pispor re hatî çêkirin, hewce bû ku ji bo lijneyek pispor a nû raporek were xwestin.

Daxwaz û Encam: Bi erêkirina îtîraza me ya ji rapora pispor re ji ber sedemên li jor diyar kirî, ez radest dikim û daxwaz dikim, ji hêla wekîliyê ve, desteyek pispor a nû divê biryarê bistîne ku raporekê werbigire. Bi rastî ya we.

Nûnerê Karûbar

Daxwaznameya îtîrazê ya li Rapora Pispor (Dadgeha Bazirganî ya Destpêkê)

JI Dadgeha Bazirganî ya ADANA BI DESTANA YEKEMN

FILE NO: … Ya sereke

Ji Rapora Pisporê re

Qebûlkirin

serîlêderan:

PÊŞEWAR:

DEFENDANT:

Mijar: Em îtîraz û daxuyaniyên xwe yên ji bo rapora ku ji hêla pispor ve hatî amadekirin wiha radigihînin.

DESCRIPTION:

1-Di warê tespîtên ku di rapora pisporê bi dîroka dated de hatine kirin de li dijî qanûn û qanûnê doz hene. Rapora pisporan di derbarê rewşa qusûrê de bi têra xwe nehatiye nirxandin û ji ber vê yekê rapora pisporan ji bo venêrana zagonî ne guncan e.

2- Di rapora mijara gotinê de, tu biryar û nirxandinên teknîkî nehatin kirin, û li ser pirsgirêka xeletiyan bi hinceta ku ew di nav dadrêsê dadrês de bû, tu nirxandin nehat kirin. Lêbelê, wekî ku tê zanîn, mebest ji sepandina rapora pisporan ew e ku li ser mijarên ku hewceyê zanîna taybetî û teknîkî ne, lêkolînan bikin. Ew pirsgirêkek teknîkî ye ku xeletiyên teknîkî derxîne holê û bandora kiryarên partiyan di rûdana zirarê, her çend ew bi rapora pisporê dadwer ve negirêdayî be.Heger bêyî ku di rapora pispor de neyê nirxandin ne mimkûn e ku meriv pirsgirêkê ji nirxandina dadrês re bihêle.

3- Gelek biryarên ku bi raçavkirina rêjeyên kêmasiyê yên di raporên pispor de hatine destnîşankirin jixwe hene, û pejirandina dozê di raporê de tê wê wateyê ku gelek biryarên Dadgeha Bilind ên heyî neqanûnî ne, û ev ne mumkune.

4- Di biryara bi jimare 17/18.10.2004 ya Dadgeha Temyîzê ya 2004. Civata Sivîl a 8861 de, "Di damezrandina biryarek nivîskî de biryar heye ku bi berçavgirtina delîlên ku dadgeh berhev kiriye û nirxandiye, nemaze rêjeya kêmasiyan û mîqdara zirarê ku di rapora pisporê pispor de li gorî rûdan û naveroka dosyeyê hatî amadekirin hatî diyarkirin. Ji ber ku xeletî çênebû, divê serlêdanên din ên parêzerê bersûc bêne red kirin. " Ew pejirandiye ku di rapora pisporan de rêjeya kêmasiyê diyar bike.

5- Ji ber vê yekê, rapora pispor a ku tê îtîraz kirin raporek e ku ji ber lêpirsîna bêkêmasî ji jêhatiya hiqûqî dûr e. Rapor wekî wiya ji bo darizandinê têr û guncan nine. Ji ber vê yekê, ew dûr e ku bibe bingeh ji bo biryara dadgehê.

6- Lêbelê, di rapora pisporan ya mijara îtîrazê de, di derbarê qusûra têkildarî qeza de tu nirxandin nehatiye kirin, lê dema ku dozger bêyî tedbîrek ket pergala xaçerêyê û dema ku zirarên di wesayîtan de çêbûne hatin nirxandin, ji dozger re hat gotin qeza bi binpêkirina xala 52-an a KTK-yê bû sedema qezayê. li kêlekê xelet hate vesartin.

7- Vê guman e ku ajokarê qezayê ji ber binpêkirina xala 2918-h ya KTK-ya bi hejmar 84) Neguhdarî ne ji pêşanîya derbasbûna li ser xaçerêyan e, û ev rewş di rapora pisporan de jî hate behs kirin.

8- Bê guman e ku şofêr bi binpêkirinek sivik ket xaçerêyê, wekî ku ji dîmenên cîh û dema qezayê tê xuyan. Lêbelê, her çend tê zanîn ku dozger li gorî tixûbdarê ku divê di warê riya heyî de be jî, daxuyaniyek hîpotetik hate kirin ku dozger dema ku nêzîkê xaçerêyê bû leza xwe kêm nekir, her çend di derheqê leza dozger di dema qezayê de. Biryardariya hatî kirin ji rastî û rastdariyê dûr e.

9- Dozger tixûbdarê lezê yê ku diviyabû be dema ku nêzîkê xaçerêyê bû di rêça ku ew li gorî rêgezan diçû de tevdigeriya, lê wekî ku tê zanîn, ji bo şofêrekî ku di qursa normal de di rêça xwe de dimeşe pîvana yekane jiyan ev e ku pêşî li qezayê bigire heke wesayîtek ji nişkê ve di rêberê wî de xuya bibe, lê ji bo ku wesayît bi panîka wê gavê ve di binê kontrolê de bimîne. Tenê xwezayî ye ku leza hêdî têr nake, ji ber vê yekê ew nayê qebûl kirin ku çewtiyek were danîn li ser şofêrê dozger li erdê ku ew nikare pêşiya qezayê bigire.

10- 2918 hejmar KTK m. 84 / II "Lêbelê, heke ji van tevgerên di qezayê de hebin ji hêla yekê ve ajokarên wesayîtê ve tevli qezayê bûne, an heke qeza ji ber neguhêzbarbûna rêgez, qedexe, qedexekirin û talîmatên ji bilî vana çêbûbe tevger, li gorî rêgezên di rêziknameyê de hatine diyar kirin rêjeya kêmasiyê ji bo bikarhênerên otobanê tê diyar kirin. " Ew li ber çavan girtiye ku derfetên cihêreng ên rewşên ku di qezaya ku qewimandî de wekî xeletiya sereke têne hesibandin, û ku divê ev rewş di diyarkirina qusûrê de were nirxandin.

11- Ji metna qanûnê tê fêhm kirin ku heke qeza qezayek be ku ji yek wesayîtek pê ve têkildar be û faktorên din ên ku li ser qezayê bandor dikin hebin, divê rewşa kêmasiyê bi berçavgirtina van were diyar kirin. Lêbelê, heke rewşek wusa tune û qeza ji ber "tenê di ronahiya sor re derbas bûbe" qewimî, wê hingê KTK hejmar 2918 huner. Ji ber binpêkirina qaîdeya "Di tabelaya trafîkê de bi çiraya sor an li nîşana rawestandina karmendê rayedar" di 84 / I-a de, divê kesê ku qeza çêkir bê sûcdar were hesibandin. Ji ber vê yekê, ne mumkune ku dozger, ku tixûbê tavêjî derbas nake û bi baldarî û lênihêrîna pêdivî tevdigere, xelet were hesibandin ji ber ku ew nikare pêşî lê bigire ku li wesayîta ku ji nişka ve ji rê derkeve bi girtina rêyek ku divê ne be, û divê were pejirandin ku tenê xelet ajokarê bersûc e.

Encam û daxwaz: Ji ber sedemên navborî, ji ber ku biryarên ku di rapora pisporan de hatine girtin nerast û neqanûnî ne û ji ber venêrîna neqedandî dûr e ji jêhatiya qanûnî û ew ne bes û guncan e ku meriv di vê dewletê de pêşniyarek bike, em daxwaz dikin û daxwaz dikin rapora pisporê nû, wekî din biryar e ku raporek pêvek ku dê nerazîbûnên me bicîh bîne, ji hêla wekîliyê ve were stendin. 

parêzer

Daxwaznameya Appetiraza Li Rapora Pisporê Wesayîta Kêmasî

… JI DADGEHA SIVILL A BELAA PT

(DI GIRT OFGEHA DADGEHA XETARAN de)

HEJMARA DOSYE:… ../ …….bingeh

JI BO BERSVA BXWNE

BERDEST:

PÊŞEWAR:

serîlêderan:                                          

PÊŞEWAR:

SUBJECTION OBJECTION: Subandekirina îtîrazên me yên bi Rapora Pispor a dated

DESCRIPTION

Em dixwazin vebêjin ku em rapora di derbarê muayeneya pispor de hatî dayîn qebûl nakin û em li dijî raporê derdikevin. Ango dibêjin;

Di rapora navborî de, ”Ber çavan li cewhera parastina pêş-firotanê û dema derbazbûyî, tu xeletî an xemsariya firoşkar tune, û wesayîteke vî temenî kêmasî nayê hesibandin. Di rûdana çewtîyek wusa de di wesayîteke bikarhatî de, ne mumkune ku hilberek xelet be û çewtiyek bikarhêner tune. Hat diyarkirin ku bûyera ku qewimiye bûyerek xwezayî ye ku di encama xerabûna beşek kevn a wesayîtê û di pêvajoya normal a jiyanê de wezîfeya xwe bicîh neaniye nehatiye pêşbîn kirin. "

Ev dîtin çewt e û em nikarin bi vê dîtinê razî bin. Di vê demê de, ramana tenê ku em pê razî ne ew e ku çewtiyek bikarhêner tune. Wekî ku di vê rapora pisporan de diyar bû, şikestina di wesayîtê de piştî 55 rojan û 1945 km pêk hat. Berî kirînê, ji hêla partiyê dozger ve hate pejirandin ku BAZ VN SERVICESN DIKE, HEM ALL GIRTINA GIT AT LI SER SERVICESGEHA PARTIYUR LI SER KIRIN, KM T GN GARANANDIN, û ev mijarên di vê daxuyaniyê de ji hêla karmendê firotanê ve hatine girtin ... Bey Xerîdarê me xwe dispêre vê pabendbûnê û ji bihayê normal ê wesayîtê 3000 TL zêdetir dide. Di vê rewşê de, ku tê gotin çewtiyek bikarhêner tune, 52.500,00 TL hate dayîn, û 28.568.64 TL lêçûnê tamîrê çêbû. Ne mimkûn e ku meriv bi ramanê razî be ku ji bo van lêçûnên ku di nîv nirxa wesayîtê de ne di nirxek wusa kurt de ne qels in. Di raporê de ne mimkûn e ku meriv xirabiya termê beşek kevn qebûl bike. Nîv nirxa wesayîtê wekî beşek nikare bête qayîl kirin û xelet e.

  Ji bo wesayîta mijara gotinê di raporê de ye:

1) Xeletiya ku di motora wesayîta mijarê de qewimî ye, hilkêşka gomelê ya ku ji ber nekariya rûnê motorê vedibe,

2) Windakirina lubricasyona rûnê motorê ya wesayîta mijarê ji ber têkçûna pompeya rûnê û nekarîna belavbûna wê ye,

3) Nivîsandî ye ku lêçûna revîzyonê ya ku ji ber têkçûna motorê hatî çêkirin 10.000,00 TL ye (Biha jî tê de ye), dema ku nirxê 1156,00 TL ji bo danîna kuncikê ku bi motorê re têkildar ne hatî xerckirin ji lêçûna 8844,00 TL ji bo tamîrkirina wesayîta mijarê.

Ne mimkûn e ku meriv van tiştên ku di raporê de hatine diyarkirin di nav têkçûna motorê û têkçûnên din de veqetîne. Ne rast e ku meriv bibêje ku wesayitek digel hemî xwedîkirin û xwedîkirina karûbarê giran di demek ewqas kurt de xwediyê lêçûnek wusa ye ku çavkanî ne sûcê bikarhêner e, û hilberê ne kêmas e. Ne mimkûn e ku meriv vebêje çima wesayîtek demdirêj wekî otomobîlek di 55 rojan de bêkêr dibe. Partiya ku lêçûna 28.568,64TL diyar dike Xizmeta Destûrkirî ya ye. Ji ber vê yekê, wusa xuya nake ku em li ser navê miwekîlê min ê ku wesayîta xwe bi awayê herî hişyar û baldar bikar tîne beşdarî raporê bibin.

Bi raya me, rapora pisporê navborî nerast e ji ber ku tiştên ku hatine firotin xelet in û ev kêmasî tê veşartin, û lêçûnên ku me danî pêş ji bo neheqiya diyarkirî guncan in. Ji ber vê sedemê, em bi rêzdarî ji hêla proxy ve biryarê digirin ku raporên pêvek ji pispor bistînin, îtîrazên xwe yên hatine gotin jî hesab bikin.

Parêzerê Armanc

Daxwaza Obtîraza Li Rapora Pisporê Doza Diyarkirina Zirarê

JI DARGEHA DADGEHA SIVILL YA PIRA ADANA

FILE NO:

JI BO BERSVA BXWNE

ORAXAN:

PÊŞEWAR:

serîlêderan:

PÊŞEWAR:                                            

Dîroka ragihandinê:

Mijar: Ew ji îtîrazên me yên li dijî rapora pispor a dîroka dated pêk tê.

DESCRIPTION

Di 2018-an de, di bin berpirsiyariya Midûriyeta Herêmî ya 9-an a Rêbendan de, pargîdaniya kirrûbir dest bi avakirina "Batman-Hasankeyf - Gürcüş-Midyat Road KM: 20 + 005 Erdên Karker, Avahiyên Hunerî, Bingeha Mixa Nebatan, Weqfa Bituminous, Binder, Ew kir tezmînata zirarên ku ji ber sedema ku di xebata wî de şikestin û parçebûnên wî li nekêşbar çêbûye xwest.

Digel biryara navbûrî ya hejmar 1 ya danişîna muayeneya pêşîn a di 20-11 / 2019/4 de, ji aliyan re demek diyarkirî ya 2-heftî tê dayîn da ku şahidên xwe ragihînin, heke hebe Bi biryara navberê ya bi jimare 2, biryar hat girtin ku di 02.12.2019 de, li gorî biryara navberê ya 08.01.2020-an di rûniştina No.

2-Li gorî biryara navberê ya hejmar 4 a li jor hatî behs kirin, bi daxwaznameya 21.11.2019 re, lîsteya şahidan hate pêşkêş kirin ku li ser malperê were guhdar kirin. Kifş bêyî ku vexwendnameyek ji şahidên meyên rapor re dîrok û dema vedîtinê ragihîne di 20.01.2020 de hate kirin.

Dosya ku piştî vedîtina di 3-20.01.2020 de hate çêkirin ji pispor re hate şandin, û pispor Rapora Root a 05/02/2020 pêşkêşî dosyayê kir.

4- Li ser îtîraza me ya bi rapora Root a navborî re bi daxwaznameyek bi dîroka 20/02/2020, biryar hate girtin ku em Raporek Zêdekir amade bikin ku dosyeyê ji nû ve bişînin Pispor.

5-Ji ber îtîrazkirina Rapora Zêdetir a ku ji hêla dozger ve hatî weşandin, dosya radestî desteyek pispor a ji 3 kesan pêk tê hat kirin. Heyetê di 26.11.2020 de rapora xwe pêşkêşî dosyayê kir.

 Em li dijî rapora ku di 26.11.2020 de ji dosyayê re hatî şandin bi hincetên jêrîn îtîraz dikin:

I. BI FM DIKIN KU Deryayî ji ber Kolandinê Zirarê Nade

6-Di rapora pisporan a ku dadgehê di 26.11.2020 de girtiye, pispor got, "Di çavdêriyên lêgerînê yên di 05.10.2020 de hatine kirin, darên li ser neguhêz sax in, her nexweşî û hat dîtin ku ew ne zirar e, jiyana wan a normal berdewam dike, ew li ser wan de tu tozên tozê nagirin, û nekêşbar ji ber kolandinê zirar nebûye ". Wî îfadeyên xwe da.

7-Wekî din, di encama vekolîna raporên pispor û malpera tevnepirsîna parselê ya ku di dosyeyê û malpera tevnê ya lêpirsîna parselê de hatî pêşkêşî kirin, nekêşbar 220 metre dûrî cihê ku rê lê dixebite û mijar e. mal, bilindahî û çem di navbêna kolandin û neguhêzbar re derbas dibin.Dibînin ber çavê xwe ku, nekêşbar dê bandorê li materyalê kolandinê û toza ji kolandinê neke.

8-Van gotinên pispor tam bi daxuyaniyên di raporên din ên pispor ên di 31.01.2020 û 10.04.2020 de hatine girtin hev digirin.

9- Lêbelê, berevajî ramanên pisporê ku gotinên me li jorê dane, wî hesabkirin li ser bingeha rapora ku ji hêla pispor ve hatî amadekirin ku di çarçova Dadgeha Cezayê Sulhê ya Batman / 2/2018 de hate guhdar kirin, bi hinceta ku dibe ku xwelî hatibe şuştin ji ber ku 54 demsalên zivistanê di navbera tespîta yekem û vedîtina ku wî kirî de derbas bûye.

10-Dadgeha Sulhê ya Batmanlihê diyar kirina ziyanan li ser rapora ku ji hêla pisporê ku di çarçova Dosya Karsaziya Cûda 2018/54 de hatî guhdar kirin ve hatî amadekirin, li ser bingeha ramana ku toza pelên darê şûştî ye ji ber dema derbazbûyî, her çend pisporan encamnameya ku di encama vedîtina xwe de bi rengek konkret û pêbawer gihaştiye diyar kir Ew li dijî qanûnê ye. Pispor şahidê rapora ku wî amade kir, ji ramanek dest pê kir, hema hema paşguh kir.

II. TARESN LI SER HEJMARA KUYARIYA ZIRAN DIKIN FIKIRTIN

Di rapora pisporan a dîroka 11-26.11.2020 de, pispor dîroka dozê ji xwe re bingeh girt da ku zirarê diyar bike. Dîsa, pispor bi berçavgirtina daneyên 2019-an ên Midûriyeta Çandinî û Daristanan a Navçeya Hasankeyf, nirxandina zirarê kir. Lêbelê, bûyera mijara gotinê di 2018 de pêk hat. JI HEM DOZA MESJ DOZ IN LI 2018 B RE HATIN FEJKIRIN, JI BO MESANC HASANKEYF NAV ÇAR ÇANDIY FOR DARISTAN MUN NNE DATA SALA 2019 HEJMAR BIKE.

LI RAPOR, KU HEJMARA DAR INN RAPOR PCERNENG E

Li gorî rapora pisporan a di 12-31.01.2020 de hatî girtin, pisporan got, "Di navbera 10-15 saliyê de 38 hejîr, 17 darên gûzê, 36 pelên tiriyê, 12 anar, 9 sêv û 12 darên xalokê hene." . Lêbelê, dema diyarkirina zirarê, pisporan hesab kir ku li şûna 38 darên hêjîrê 40 darên hêjîrê û li şûna 12 darên berûyê 15 darên hêjîrê hene. Rapora pispor a di 26.11.2020 de, ya ku em li dij derketin, bi hilgirtina van daneyan dema hesibandina hejmara darên nekêşbar hate afirandin.

13-Hejmara darên di milkê neguhêzbar de bi tevahî wekî 2 daran, 3 darên hêjîrê û 5 darên berûyê hatiye hesibandin. Ji ber jimara zêde ya daran hesap nerast e. Vê hesabê çewt ne li gorî rastiya madî ye û raya rapora ku biryarê nahêle nayê qebûl kirin.

IV. BETXWNE BPXWNE B THEXWNE

14- Pispor bi nirxandina ramanê ku ji% 2018 windahî dê ji hêla pisporê ku di çarçova Dosya Karsaziya Guherî ya 54/25 ya Dadgeha Cezayê Sulhê ya Batmanlihê ve bihîstî ye, nirxandinek zirarê kir. Pisporan li ser hesabkirina zirarê bi rêjeyî ve lêkolînek nekir, û rêjeya windabûnê ku ji hêla pisporê berê ve hatibû bihîstin bêyî pirs pirsî.

15- Li dijî qanûnê ye ku pispor daxuyaniya pisporê yekem qebûl bike û li gorî van gotinan hesab bike bêyî ku karê hewce bike. Sedema daxwaza pelê ku ji pisporek cûda re were şandin ev e ku pisporek cûda heye ku ramanên xwe bi dosyayê re bêalî, bêalî û bêyî ku ji daxuyaniyên pisporên din dûr bikeve. Rastiya ku pispor daxuyaniyên pisporekî din bêyî pirsê dipejirîne ji ber sedemên ku me behs kir şandina pelê ji komîteyek pispor cuda re bêwate dike, û ew li dijî saziya şahidê pispor e.

Encam û daxwaz:

Em diyar dikin ku em li dijî raporê derdikevin,

1-Li gorî nerazîbûnên me, ji bo ku Raporek Zêdetir hebe an ji bo ku raporek li ser heman mijarê were xwestin ku pel ji pisporekî din re tê şandin,

2-Devjêberdana doz û lêçûnên dadrêsî û wekalet Ez bi rêzdarî texmîna heqê ji dozger re ji hêla wekîliyê ve dixwazim.                                                                                

Obtîraza li ser Rapora Pisporê Deynê Xerca Xaniyê Xaniyê Xanî

ADANA ... JI DADGEHA AIVTIYA SIVIVL

FILE NO:

gumanjêkirî:

PÊŞEWAR:

serîlêderan:

Mijar: Ew daxwaznameya me ye ku bi daxuyaniyên me rapora pispor a 12.06.2017 ve hatî rapor kirin.

DESCRIPTION

Rapora pisporê ya 12.06.2017 di 22.06.2017 de ji me re hat, û bi vê daxwaznameyê, em di wextê xwe de daxuyanî û nerazîbûnên xwe li dijî rapora pispor wiha dikin:

A. BE SN SERXWEB INY IN Y THEN DENG CNOLANDINA SERLDAN AL J JI BI Daxwazkar UB DI DOSYA JOLY EX BERDAN DE TUBN KIRIN JI HER Y OTHER CUDA C. PIT, P REROZN JI BO LI SER LI SER CTIYARA LI SER LI SER LI SER LI SER LI SER LI SER LI SER LI SER LI SER LI SER LI SER LI SER LI SER KIRIN NE HATIN AVAKIRIN; CIRYAN PIT TH, PIT, VEQEDARA DOZYA HEVD FORT FOR JI BO KACKMASNA QEDEYA Hiqûqî PECWSTE.

Wekî ku tê zanîn, çalakiya ji bo Betalkirina jtîrazê; Ew li ser betalkirina vê îtîrazê ye ku tê îdia kirin ku neheqî ye di encama îtîraza ku ji hêla deyndarê şopandinê ve di encama pêvajoya darvekirinê û biryara domandina darazê de hatî şandin. Ji ber vê yekê, çalakiya ji bo betalkirina îtîrazê; bi pel û dozê ve girêdayî ye di dosyeya darvekirinê ya pêşbazkirî de.

Wekî bingehek ji bo deynên heyî yên ku di dosyaya bi jimare * Antalya * Rêveberiya nfazê ya ku ji hêla dozger ve hatî pêvajoy kirin de, beşa serbixwe bi jimare A Block 4, ku xerîdar di Nivîsara Erdê de tê dîtin **** tê xuyang kirin. Lêbelê, di rewşa heyî de ku ji bo ku vê pêvajoya darizandinê bidomîne hate îstifa kirin; Bingeha beşa serbixwe ya bi jimare A Block 20, ku kiriyar wekî xwediyê pelê sernavê xuya dike, tê nîşandan. Her çend ev pirsgirêk di rapora pisporan de hate xuyang kirin jî, pisporan ji hêla pisporan ve ji daxwaza gilîker hate nirxandin; şîroveyek hate kirin wekî ku ji bo jimara 5 beşa serbixwe xerc were xwestin. Ev nirxandin, bi rengek ku ji erk û rayedarê pispor wêdetir tê kirin, li dijî rêgez û qanûnê ye. Doza bi cewherê betalkirina îtîraza ku ji hêla dozger ve hatî vekirin û beşên serbixwe yên di dosyaya dardakirina darvekirinê de hatine diyarkirin ji hev cûda ne.

Ji ber ku dozger di derheqê beşa serbixwe ya hejmar A de, ya ku mijara daxwaznameyê ye, ti darizandinên darvekirinê tune, ji bo îtîrazê ku di xwezaya betalkirinê de dozek saz bike, QEDEXA QANN is NNE. Ji ber vê sedemê, divê doza heyî di serî de ji ber nebûna sûda hiqûqî were red kirin.

B. PARASTINA APTIYANA ME

Di beşa 2-ya beşa "Dîtin û Encamê" ya rapora ku ji hêla pisporê hêja ve hatî amadekirin: doz Her çend hate gotin ku mijar xwediyê gelek beşên serbixwe yên li ser malperê ye, lê beşa serbixwe ya bloka A, ku mijara pelê darvekirinê ye, li ser navê wî jî hatî tomar kirin, ji ber vê yekê di warê wiya de tu asteng tune di dozê de dijminahî ye ", ev daxuyaniya ku pispor di derbarê îtîraza me ya dijminatiyê de kiriye tê wateya nirxandina hiqûqî. û nirxandina hiqûqî ya ku dê di derbarê nakokiya berbiçav de bê kirin erka dadger e, ne pispor e.

Wekî ku tê zanîn, Qanûna Biryara Medenî bi jimara 6100, 279/4. Li gorî bendê bendê: "Pispor nikare di rapora xwe de û di dema ravekirinên xwe yên devkî de nirxandinên hiqûqî bike." Ji ber vê sedemê, em daxwaz dikin ku ev beşa rapora pispor, ku nirxandinek qanûnî jî tê de, ji hêla Dadgeha Rûmetdar ve bê paşguh kirin.

Wekî din, wekî me li jorê jî behs kir, çalakiya betalkirina îtîraza ku ji hêla dozger ve hatî şandin ji beşên serbixwe yên di dosyeya darazê ya darvekirinê de hatine diyar kirin cuda ye. Ji ber vê sedemê, mercên şûna çalakiya betalkirina îtîrazê ji hêla dozger ve nehate saz kirin; Di serî de ji ber vê sedemê, divê doza heyî bi rêbazî were red kirin.

Ji bilî van hemîyan, wekî ku me di daxwaznameya xweya bersîvê de destnîşan kir, ***** Parçeya 4 Asteng A Xanî: her du beşên serbixwe jimar 5 û jimar 20; Her çend tawanbar xuya dike ku li ser navê xerîdar di navnîşana navnîşê de hatî tomar kirin jî, destûra neyînî, betalkirina belgeyê û tomarkirin û kiryarên tezmînatê digel ** Jimareya Bingehîn (Kevn **) ya Dadgeha Destpêka Bazirganî ya Antalya 3 derbarê ev beşa serbixwe, û di encama van dozan de, kî Pêvajoya darizandinê berdewam dike, ji ber ku maf jê re maf heye.

 Dema ku dosyeya Dadgeha Destpêkê ya Bazirganî ya Antalya ya bi ** Jimareya Bingehîn (Kevn ***) tê vekolîn, ew ê gengeşe bike ku xwediyê beşa serbixwe ya pirsiyar di roja deynên deynan de bû. Ji ber vê yekê, kî deyndarê mijara vê dozê ye û ji ber vê yekê dê dijminatî ji kî re were kirin, dikare bi dawîkirina biryara Hejmara Dosya Dadgeha Bazirganî ya Antalya 3 re *** were eşkere kirin. Heke dosyaya bi jimare *** ya Dadgeha Asliye ya Bazirganî ya Antalya 3 were vexwendin dê ev tişt were fam kirin.

Di vê rewşê de, dayîna mişterî ya xercên abonetiyê ji bo van neguhêzbar berî ku biryar li ser meriyetê were girtin di encama doza navborî de dibe ku bibe sedema windakirina maf. Ji ber vê sedemê, li gorî biryara ku di dosyaya no *** ya 3’yemîn Dadgeha Asliye ya Ticaretê ya Antalya de tê girtin, li gorî kiryarê ku li dijî xerîdar hatî vekirin, dibe ku encamên cuda hebin. Di vî warî de her du doz bi hev ve girêdayî ne.

Wekî din, di dosyeya bi jimare ** Dadgeha Asliye Bazirganî ya 3-emîn a Antalyayê de, hevparê ku di beşa serbixwe ya pirsê de xwediyê mafê milkê ye, beşên serbixwe yên li ser navê xerîdar di navnîşana sernavê de hatine qeyd kirin ji bo Kesên sêyemîn, û hemî zeviyên nekêşbar ên xwedan erdê qadên hevpar jî ji hêla van kesan ve têne bikar anîn. Ev pirsgirêk ji hêla rêveberiya malpera dozger ve baş tê zanîn.

Li gorî xala 22-an a Zagona Xwedaniya Kondomiumê: "Yên ku bi berdewamî ji lêçûn û pêş deyn sûd werdigirin û tezmînata xwediyê xanî li gorî Xala 20-ê dereng dixin, li ser bingeha peymana kirê, mafê rûniştinê (sükna) an sedemek din di yek ji beşên serbixwe de. bi hevbeşî û gelek berpirsiyar. " Ji ber vê sedemê, rastiya ku dijminatî rasterast bi xerîdar re hate rêve kirin bêyî ku aliyên ji beşa serbixwe sûd werbigirin ji hêla rêveberiya malpera dozger ve eşkere baweriya xirab a dozger nîşan dide.

Her çend dozger ragihîne ku kes di beşa serbixwe A Block 5 de rûniştiye, tu delîlên ku vê rewşê nîşan bide ji dosyayê re nehatine şandin. Wekî din, heke ev doz li ser beşa serbixwe ya hejmar 20 were nirxandin, mijara şopandinê;

Tê zanîn ku beşa serbixwe ya di pirsê de ji hêla ve hate destnîşankirin. Di rastiyê de, di danişîna 3yemîn Dadgeha Bazirganî ya Antalya ya di 25.09.2014 de di derbarê dosyaya bi hejmar *** de: "Partiya tayînkirî ... bi daxwaznameya hevpar a ku ji hêla *** Ltd Ltdti ve hatî dayîn. Rapor hate dîtin, xwendin , têxin dosyeya wî ”û tê fêhm kirin ku di sala 20-an de jî, beşa serbixwe ya di pirsê de ne di warê berdana xerîdar de bû. Di rastiyê de, heke pelê bi hejmar *** ê Dadgeha Bazirganî ya Asliye ya 2014-emîn a Antalyayê were vegotin, dê were dîtin ku di warê xwedaniya beşa serbixwe de, di roja zayîna deynên deynan. Pêwîst e ku hem pirtûkên biryarê, hem jî dosyaya bi hejmar *** bêne lêkolîn kirin, qe nebe ji bo vê beşa serbixwe. Ango; Di pirtûka biryarê de, wekî ku ji hêla dozger ve tê îddîa kirin, doz hatine diyar kirin, û her çend di derheqê rûniştin û warên karûbarê xerîdarê bersûc de agahdarî di dema darvekirinê de were dîtin, lê gava ku hewce be agahdariya van biryaran nayê dîtin. Bi raya me, ravekirina vê rewşê hebûna mirov û mirovên ku berê di kîjan kapasîteyê de di beşa serbixwe de rûniştibûn e. (û ev mesele bi dosyaya bi jimare **** Bingeha Dadgeha Bazirganî ya 3-emîn a Antalyayê ve hate pejirandin.) Gumana me heye ku deyn ji hêla van kesan ve têne dayîn.

Lêbelê, li gorî bendên HMK, dozger neçar e ku îdiaya xwe îsbat bike. Ew mecbûr e ku hebûna deyn îspat bike, ku xerîdarê bersûc ji bo demên navborî deyndar e, û ku deyn ji hêla kesên ku di Xala 22-yê KMK-ê ve hatî diyar kirin ve nehatiye dayîn. Lêbelê, mixabin, dozger nekaribû ku delîlek ji bo îsbatkirina van îdiayan bide. Ne mumkune ku em kopiyên pejirandî yên pirtûka biryarê qebûl bikin.

Ji ber sedemên ku me li jorê şirove kir, diyarkirina kesên ku ji beşa serbixwe ya ku ji deynê deynê li gorî Xala 22-an a Qanûna Xwedîtiya Kondomiumê sûd werdigirin û ku bi hev re û bi hev re xwediyê qatê berpirsiyar in ji deynê deynan; û her weha, em dipirsin gelo aliyên ku di doza heyî de li dijî mişterî hatine derxistin xwediyê rahijmendiya partiyê ne û ji ber vê yekê, ji bo çareseriya pirsgirêka dijminahiyê ya derdikeve pêş, Tê payîn ku Antalya 3 Dadgeha Eslî ya Dozê ya Hejmar *** biryar bê girtin.

C. JI BO HER PIDEMA KU LI SER DBYAN D ASYANN W D DEYANUR XWEB SHNA DEWLET DIV BI H MN BING XWEB .NE B. XWEBANDIN HEVPARY SE VEBY TIRK.

 Her çend di biryara civînê ya dozger a roja 13.08.2010-an de hate gotin ku deynên ji bo beşa serbixwe ya xwedan mişterî 70 Euro bûn, lê ev biryar bi rêkûpêk ji mişterî re nayê ragihandin. Ji ber vê sedemê, neheqî ye ku meriv ji bo serdema berî roja şopandinê daxwazê ​​faîzê bike, her çend di derheqê pêşnumaya xerîdar de tu agahî û belge tune. Di rapora pisporan de ev mijar jî hatiye sekinandin. Wekî rastî, di biryara 18-an Odeya Sivîl a Dadgeha Cezayê ya bi jimare 2015/1440 E., 2015/15379 K.

"… Li gorî bendê beşa duyemîn a Xala 20'emîn a Zagona Xwedîtiya Qat, roja destpêkirina tezmînata derengmayînê ku xwediyê beşa serbixwe, ya ku para xwe ya lêçûnê hevpar nade, neçar e ku ji bo rojan bide divê derengî bi zelalî were diyar kirin. Ger bersûc beşdarî biryara lijneya xwedanxaneyan bibin, ku bingeha lêçûnê hevbeş ava dike, roja biryarê, heke ew beşdarî civîna ku biryar lê hatî stendin nebin, tarîxa ku ev biryar ji te re hat ragihandin wî an ew deyn bi rengek din fêr bû, û heke ne, dîroka ku fermana drav ji ber pêvajoyên sepandinê li dijî wî hatî vekirin hate agahdar kirin. Li gorî prensîbên jorîn, dadgeh divê roja ku bersûc di derheqê deynê deynan de fêr bibin bi zelalî diyar bike, û dema ku were diyarkirin ku ew berî pêvajoya darvekirinê fêr nebûne, tezmînata derengmayînê divê ji ragihîna fermana dravê were destpê kirin. Ji ber ku ji hêla dadgehê ve tê pejirandin ku di dosyeyê de agahî û belgeyek tune ku nîşan bide ku biryara lijneya xwediyên qatan ji bersûcê ku beşdarî civîna lijneya xwediyên qatan nebûye re hat ragihandin, divê tazmînata derengî were hesibandin û li gorî wê biryar were girtin li ser bingeha roja ragihaniyê ya emrê dravdayînê di dosyaya darvekirinê de, dema ku biryar li ser tezmînata derengmayînê di dosyaya darazê ya darvekirinê de hate stendin. astengkirin hewce kir. " Ji ber vê sedemê, tespîta ku ji hêla pisporan ve hatî kirin ku daxwaziya berjewendiyê ya berî şopandinê neheq e, rastdar e.

Lêbelê, her çend berjewendiya ji bo roja pêş-şopandinê ji hêla pispor ve nehatiye hesibandin; Rêjeya danûstendinê ya ku ji bo heqê ku di navbera 01.01.2011-01.08.2013 de wekî 70 euro hatî diyarkirin tê hesibandin wekî roja dozê tê hesibandin. Weke ku tê zanîn, nirxê diravê biyanî di bin mercên welatê me de roj bi roj zêde dibe. Ji ber vê yekê, ji ber cûdahiya rêjeya danûstendinê di navbera dîroka dayikbûna deyn û dîroka ku tê xwestin were dayîn, di navbera dayinên bêne kirin de cûdahiyên mezin hene. Li gorî qanûna doza Dadgeha Bilind a li jor navborî, ji bo kesê / a ku deynê xwe bi rêkûpêk ragîhandî fêr nabe, dikare faîz neyê girtin; Deynê diravê biyanî, ku mîqdara û celebê wî ji deyndarek re nayê agahdar kirin, pirsgirêkek e ku dê bi zelalî zirarê bide prensîpa ewlehiya qanûnî, digel ku cûdahiya rêjeya danûstendinê di roja darvekirinê de tê xwestin. Ji ber vê sedemê, deynên mûçeyê ku ji hêla pisporan ve wekî deynê diravê biyanî hatine diyar kirin, divê bi Lîraya Tirkî ve werin veguheztin ji bo her heyama ku ew çêdibin hesabek rêjeya danûstendinê ya cuda.

D. APLIHKIRINA DADGEH:

 Wekî ku me di daxwaznameya xwe ya bersîvê de diyar kir, rewşa heyî betalkirina îtîrazek e ku ji deynên ji bo xanî û malperê têne dayîn. Kiryarên ji bo betalkirina îtîrazê li dadgehên xwedî rahijmendiya giştî têne bihîstin, û dadrêsiya di van dozan de dê li gorî bend 6 a HMK û domandina wê were diyar kirin.

 Li gorî xala 6-an a HMK-yê, dadgeha dadrêsiya giştî dadgeha rûniştina kesê xwezayî an dadwerî yê tawanbarê dîroka dozê ye. Çareserkirina xerîdarê bersûc Afyonkarahisar e. Ji bo vê sedemê, divê pêşî doza li ber hebûnê ji ber tunebûna otorîteyê were red kirin.

E. Çawa ku di rapora pispor de hatî diyarkirin, mîqdara Ragihandina Rastîn a 9.118,40 TL R Rizgarkirina Qanûna Berê Berî Serdema Vî Receiverê Berî Serdema Paşê.

Beriya her tiştî, her çend em nerazîbûnên xwe yên di derbarê dijminatiyê de dubare dikin jî, ji bo ku mafê xerîdar ji dest xwe bernedin, neçar e ku em nerazîbûnên xwe yên di derbarê mîqyeta daxwazan de pêşkêş bikin, heke Dadgeha hêja berevajî be.

Her çend dozger di daxwaznameyê de diyar kir ku heqê eslî 9.118,40 TL bû û faîzê ku li ser vê dravê hatî dayîn berî tarîxa şopandinê 1.730,92 TL bû û di vî warî de daxwazek kir, wekî ku di rapora pisporan de tê dîtin, ev îdîayên dozger neheq in. Ango;

Di warê veberhênana rastîn de, dozger daxwazek ji bo dravdanên dubare kir. Ji ber ku, wî dema abonetiyê di navbera 01.01.2011-01.08.2013 de bi tevahî 32 serdem diyar kir û 7.078 TL daxwaz kir. Lêbelê, di nav rêza dîroka gotî de 40 heyamên abonetiyê hene û ev ji hêla pispor ve tê pejirandin. Ji ber vê yekê, tête fam kirin ku heqê serdema pirsê dê 31 TL be.

Dîsa, her çend biryarên civata giştî ji hêla dozger ve bi rêkûpêk ji mişterî re nehatibû ragihandin, lê berjewendiya ku berî dîroka şopandinê li pelê darvekirinê hate zêdekirin; Ew ji hêla rapora pisporan ve hate diyar kirin ku ev pirsgirêk li dijî qanûnê ye.

Ji ber van sedeman, her çend were pejirandin ku kiriyar muxatabê deynên deyn e, her çend ew teqez wê qebûl neke jî; Pêdivî ye ku meriv li dijî deynê şopandinê yê ku ji hêla dozger ve derewîn ve hatî nîşankirin bide.

Daxwaza NETİCE-: Ji ber sedemên li jor û jor hatine vegotin;

1) Di encama îtîrazên me de, pel ji pispor re tê şandin da ku di derbarê hesabê rêjeya danûstendinê û mijarên din de raporek nû bistîne,

2) Redkirina çalakiya betalkirina vê îtîraza ku li dijî xerîdar ji ber Kêmasiya Qenciya Dadrêsî hatî şandin,

3) Wekî din, betalkirina vê dozê ji ber NAVDESTBAR,

4) Wekî din, pejirandina dosyaya no *** ya Dadgeha Eslî ya Bazirganî ya Antalyayê wekî pirsgirêkek li bendê û nirxandina îtîraza me ya HUSUMET ji encama vê dosyeyê,

4) Ger Dadgeha Rêzdar li dijî ramanek be, pejirandina nerazîbûnên me yên li ser esasê û betalkirina dosyaya bi jimare *** a Midûriyeta Ennfazê ya Antalya *,

5) Heke deyndarê dozger bi zanebûn û bi dilxwazî ​​li dûv mûçeyên berevajî rastiyê li dû darvekirinê be, ji% 20 tazmînata baweriya xirab ji dozger tê stendin û tê dayin bersûc,

6) Mesrefên dadrêsî û heqê şêwirmendê ji dozger re tê hiştin,

Em daxwaz û biryar bi proxyeyê ve dikin.

Parêzerê tawanbar

Parêzer Saim İncekaş wekî avakar li Adana İncekaş Dadgeha Hiqûq û andêwirmendiyê xebata xwe didomîne. Zagona Ceza, Zagona Sivîl-Hevberdanê-Malbatê, Parêzerê Zagona Teknolojiya Agahdariyê warên sereke yên xwendinê ne. 

Ew bi taybetî di jinberdanê û qanûna tawanan de pratîkî û ezmûn e. Di van waran de ji 5.000î zêdetir gotar û gotarên wî hene.

Navnîşan: Kayalıbağ, Navenda Karsaziya Ziya Algan, Turhan Cemal Beriker Blv. Na: 9
E-name: av.saimincekas@gmail.com
telefonê: 0534 910 97 43 
Ji bo danûstendina bi rêya WhatsApp Click.
Ji bo danûstendina bi rêya Telegram li vir bitikîne.

Parêzer Saim İNCEKAŞ

Avakar & Parêzerê Rêvebir, Adana Parêzer û Ofîsa ancyêwirmendiya Dadrêsî

Hûn dikarin têbînî, pirs, sererastkirin, bersiv an daxuyaniyên xwe yên di derbarê vê gotarê de bi riya forma li jêr bi her kesî re parve bikin. Commentîroveya we piştî ku hate kontrol kirin herî dereng di nav 1 roj de tê pejirandin. 

1 Commentîrove

  1. Amal

    ji min re rapor amade kir ku di derheqa nirxa ku divê ez nerazî bikim

    bersiv

Naverok bişînin

E-maila te ne dê bê weşandin.

Ger li ser pirsgirêkek girîng bi we re tê şêwirandin her çend ew ji qeweta we ye jî, wekî qehreman tevnegerin. Ji ber ku ew ne pêdivî ye ku çareseriyek ji bûyerê re ye, tawanbar tê lêgerîn.

Di vê kategoriyê de 5 naveroka paşîn a hatî weşandin:

şaşî: