Daxuyaniya biryarê ya ku di beramber de poşmaniya bi bandor di doza Feto de hatî girtin

---

JI BO YARGITAY DLEYARBEST DENG PENAL

Ji bo şandin

JI BO MZMRANURN QURBANIYIONN RIONZM IZR IZ 2.

NA NAVEND: 2017 /

Biryara NO                          : 2018 /

tawanbar kirin                                   :

GÛHLISER: Parêzer Saim İNCEKAŞ- Bulevardê Turhan Cemal Beriker, Navenda Bazirganiyê ya Ziya Algan No.: 9 K: 5 D: 41, 01010 Seyhan / ADANA

                                                          

Mijar: Ew ji îtîraza me ya li dijî 2 sal, 23.10.2018 meh û 2018 roj cezayê hepsê ku Dadgeha Dadê ya Dadgeha Herêmî ya Izzmîrê di 3 de di çarçova dosyaya bi jimare 5 / Qanûn de mehkûm kiriye pêk tê.

DESCRIPTION

Ji ber ku cezayê girtîgehê yê ku li dijî miwekîlê min di 2an de ji hêla Dadgeha Dadê ya Dadgeha Herêmî ya Izzmîrê ve ji hêla 2018emîn Daîreya Cezayê ve di çarçoveya dosyaya bi jimare 23.10.2018 / Qanûn de berevajî rêgez û qanûnê ye, ji bo îtîrazkirina vê biryarê heye . Ango;

• Muwekîlê min di gava yekem de nikarîbû ji gunehkariya bandorker sûd werbigire, ji ber ku muwekîlê min bi tevahî ji giringiya poşmaniya bandorker û çi wateyê ew qanûnî di daraza yekem de û di destpêka pêvajoya darizandinê de ne dizanibû. Bi girtina parêzerê muwekîlê me, ji hêla me ve hat gotin ku çi xemgîniyek bi bandor heye û ew çawa bikar tînin, û piştî ku xerîdar di derbarê mijarê de hate agahdar kirin, wî bi dilsozî hemî tiştê ku dizanibû ji dadgeha îtirafê re şand û beşdarî belavkirina endamên saziyê û rêxistinê bi fermanê dadgehê, Wî penaberî kir.

• Di dawiya dadgehkirina îtîrazê de, digel ku di çarçoveya tobekirina bibandor de ji bo daxwaz û daxuyaniyên dilsoz ên xerîdar, 1 sal, 2 meh û 2 roj cezayê hepsê, ku ji hêla Dadgeha Herêmî ya mirzmîrê ve hate diyarkirin, ji sedî 3/5 kêm bû. Dadgeha Cezayê ya 7-emîn a Dadweriyê ji ber derketina ji cezayê herî kêm dema destnîşankirina cezayê bingehîn, Wekî din, encama xerîdar dîsa şandin girtîgehê.

• Muwekîlê min, bi hestên dilsoz, tenê di dibistanên vê rêxistina terorîstî de, ku wî wekî civat ji bo xatirê Allah-yê nas dikir, dixebitî, û hewl da ku hemî xwendekarên ku wî perwerde dikir peyda bike. Xerîdar di heman demê de mexdûrê vê rêxistinê ye. Sûcê delîlkirinê tu carî nebûye. Dê ji çarçoweya dosyayê were fêmkirin ku sedema dadgehê îtirafê ya di derbarê mebesta sûcê cihêreng de cih nîne. Wekî din, dema ku xerîdar hemî tiştê ku ew dizane bêje, pêdivî ye ku mûçeyek 2/3 ji muwekîlê re were danîn, û damezrandina cezayê girtîgehê dîsa bi prensîpên wekhevî û qanûna tawanbar re tevnegere.

• Di ronahiya van hemû çîrokan de; Fikra nebûna sûcê muwekîlê, daxuyaniyên wî yên dilpak ên derbarê rêxistinê, tevkariyên wî di belavkirina rêxistinê de, û navên ku ji hêla wî ve hatine dayîn di navgîniya xemgîniya berbiçav û dermanên ku wî hatine çêkirin de, pêdivî ye ku dermanek cûda were damezirandin da ku were wergirtin an di berjewendiya muwekîlê de; Em daxwaz dikin ku biryar ji nû ve were vegerandin.

NETICENE RE PIRSN: Ji bo sedemên ku li jor hatine destnîşankirin û ravekirin û xalên fermî; Ji ber ku 2 sal 3 meh û 1 roj cezayê girtîgehê ji hêla Dadgeha stîklalê ya 7yemîn a Dadgeha Cezayê Giran a mirzmirê ve li dijî dadgeh û yasayê ye, em rêz dikin û daxwaz dikin ku ew biryar di berjewendiyê muwekîlê de were vegerandin.

                                                                                                           Selêwirmendê Berevankar

                                                                                                           Av

Parêzer Saim İNCEKAŞ - Ofîsa Dad û Hiqûqê ya Edenê