Fuhuş Suçu Kovusturmaya yer olmadigina iliskin karara itiraz dilekçesi(kyok itiraz)

Kovusturmaya yer olmadigina iliskin karara itiraz dilekçesi(kyok itiraz)

ADANA NÖBETÇİ SULH CEZA HAKİMLİĞİNE

SORUŞTURMA NO             :

İTİRAZ EDEN MAĞDUR     :

İTİRAZ EDEN VEKİLİ        :

ŞÜPHELİLER                      :

SUÇ                                 : Çocukları Fuhuşa Teşvik Etmek veya Yaptırmak veya Aracılık Ettirmek

SUÇ TARİHİ                 :

İTİRAZ KONUSU         : Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararının Kaldırılması hk.                 

AÇIKLAMALAR           : Yukarıda dosya numarası yazılı dosyada mağdur çocuk tarafından şüpheliler hakkında yaptığı şikayet neticesiyle soruşturma dosyası açılmış, fakat 19/12/2019 tarihinde şikayetini geri alması ve söz konusu olayların olmadığından bahsetmesi nedeniyle şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir……..  Cumhuriyet Başsavcılığının takipsizlik kararı yerinde olmamakla birlikte yasal süresi içinde ÇOCUĞUN ÜSTÜN YARARI İLKESİ gereğince  işbu karara itiraz ediyorum. Şöyle ki;

1-) Öncelikle mağdur çocuk 17 yaşındadır. Bu yaşta  bir çocuğun  ailesi hakkında ” fuhuşa teşvik etmek-yaptırmak-aracılık etmek” suçunu iftira olarak atması ve birçok ayrıntı vermesi  normal hayatın olağan akışına aykırıdır.

2-)Ayrıca mağdur çocuğun abisinin fuhuşa teşvik etmekten sabıkası da bulunmaktadır. Bu durumda suç ile ilgili şüphelerimizi kuvvetle muhtemel hale getirmektedir.

3-) Her ne kadar mağdur çocuk şüphelilere (ailesine) iftira attığını, somut olaya ilişkin durumların yaşanmadığını, ailesine kızgın olduğu için gerçek dışı olmayan olayları söylediğini ve şüpheliler hakkında şikayetçi olmadığını beyan etsede;

-Öncelikle CMK’dan atanan mağdur çocuk vekili olarak ve çocuklara ilişkin cinsel istismar/fuhuş vb nitelikteki suçlara olan hassasiyetim nedeniyle,

-Mağdur çocuğun beyanı aile içi/aile dışı  baskı-korkutma-tehdit yada başka herhangi bir sair unsurla vermesinin kuvvetle muhtemel olacağı ve araştırılması gerektiği nedeniyle,

-Mağdur çocuğun abisinin fuhuşa teşvik etmekten sabıkasının bulunması nedeniyle,

-En önemlisi (her ne kadar mağdur çocukla beyanlarımız çelişsede) ÇOCUĞUN ÜSTÜN YARARI ilkesi gereğince işbu KYOK kararına itiraz ediyorum.

NETİCE VE TALEP                   : Yukarıda açıklanan nedenler ve makamınızın resen gözeteceği diğer hususlar çerçevesinde, itirazımın kabulüyle….. Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17/01/2020 tarih …….. soruşturma ……. karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının kaldırılmasına ve şüpheliler hakkında kamu davası açılmasına karar verilmesini saygılarımla mağdur vekili olarak dilerim. tarih

MAĞDUR ÇOCUK VEKİLİ

      Av.

Son düzenleme tarihi 20 Mayıs 2020 02:17

Paylaş
Avukat Saim İncekaş

Avukat Saim İncekaş. Adana'da ikamet etmektedir. Kurucu sıfatıyla kendisine ait Adana Avukatlık ve Danışmanlık Bürosunda çalışmalarına devam etmektedir. Ceza Hukuku, Medeni-Boşanma-Aile Hukuku, Bilişim Hukuku avukatlığı ana çalışma dallarıdır. Özellikle boşanma ve ceza avukatlığı üzerine pratik ve deneyim sahibidir. Bu alanlarda 5.000'den fazla yazı ve makalesi bulunmaktadır. Adres: Turhan Cemal Beriker Blv. No:7, Ziya Algan İş Merkezi Kat:5 Daire:41 E-posta: av.saimincekas@gmail.com Telefon: 0534 910 97 43

Bir yorum bırakın

E-posta adresiniz gizli tutulacaktır.