HMK 36. Madde
Hukuk Muhakemeleri Kanunumuzun 36. maddesi şu şekildedir:
| HMK Madde 36: | Hakimin Davaya Bakmaktan Yasaklılığı ve Reddi – Ret sebepleri Madde 36 – (1) Hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunması halinde, taraflardan biri hakimi reddedebileceği gibi hakim de bizzat çekilebilir. Özellikle aşağıdaki hallerde, hakimin reddi sebebinin varlığı kabul edilir: a) Davada, iki taraftan birine öğüt vermiş ya da yol göstermiş olması. b) Davada, iki taraftan birine veya üçüncü kişiye kanunen gerekmediği halde görüşünü açıklamış olması. c) Davada, tanık veya bilirkişi olarak dinlenmiş veya hakim ya da hakem sıfatıyla hareket etmiş olması; uyuşmazlıkta arabuluculuk veya uzlaştırmacılık yapmış bulunması.. ç) Davanın, dördüncü derece de dahil yansoy hısımlarına ait olması. d) Dava esnasında, iki taraftan birisi ile davası veya aralarında bir düşmanlık bulunması. |
Maddenin bağlı bulunduğu başlıklar şu şekildedir:
| Birinci Kısım: | Genel Hükümler |
| Üçüncü Bölüm: | Hakimin Yasaklılığı, Reddi ve Hukuki Sorumluluğu |
| Birinci Ayırım: | Hakimin Davaya Bakmaktan Yasaklılığı ve Reddi |
| Madde başlığı: | Ret sebepleri |
Gerekçe
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 36. maddesinin gerekçesi şu şekildedir:
Madde, 1086 sayılı Kanunun 29. maddesinin yeniden düzenlenmiş halidir. Birinci cümlede, genel ret sebebi olarak, 29. maddenin birinci fıkrasının altıncı bendindeki durum kabul edilmiş ve diğer haller örnek olarak sayılmıştır.
Not: Bu sayfada yer alan “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 36. maddesi” direkt olarak “mevzuat.gov.tr” isimli Türkiye Cumhuriyeti kanunlarının paylaşıldığı resmi web sitesinde yer aldığı şekilde aynen paylaşılmaktadır. Maddeyi etkileyen kanun değişiklikleri takip edilmekte ve tarafımızca güncellenmektedir.
