HMK 38. Madde
Hukuk Muhakemeleri Kanunumuzun 38. maddesi şu şekildedir:
| HMK Madde 38: | Hakimin Davaya Bakmaktan Yasaklılığı ve Reddi – Ret usulü Madde 38 – (1) Hakimin reddi sebebini bilen tarafın, ret talebini en geç ilk duruşmada ileri sürmesi gerekir. Taraf, ret sebebini davaya bakıldığı sırada öğrenmiş ise en geç öğrenmeden sonraki ilk duruşmada, yeni bir işlem yapılmadan önce bu talebini hemen bildirmek zorundadır. Belirtilen sürede yapılmayan ret talebi dinlenmez. (2) Hakimin reddi, dilekçeyle talep edilir. Bu dilekçede, ret talebinin dayandığı sebepler ile delil veya emarelerin açıkça gösterilmesi ve varsa belgelerin eklenmesi gerekir. (3) Hakimin reddi dilekçesi, reddi istenen hakimin mensup olduğu mahkemeye verilir. (4) Ret talebi geri alınamaz. (5) Hakimi reddeden taraf, dilekçesini karşı tarafa tebliğ ettirir. Karşı taraf bir hafta içinde cevap verebilir. Bu süre geçtikten sonra yazı işleri müdürü tarafından ret dilekçesi, varsa karşı tarafın cevabı ve ekleri, dosya ile birlikte reddi istenen hakime verilir. Hakim bir hafta içinde dosyayı inceler ve ret sebeplerinin kanuna uygun olup olmadığı hakkındaki düşüncesini yazı ile bildirerek, dosyayı hemen merciine gönderilmek üzere yazı işleri müdürüne verir. (6) (Mülga fıkra: 22.07.2020 – 7251 S.K/Madde 4) (7) (Mülga fıkra: 22.07.2020 – 7251 S.K/Madde 4) (8) Hakimi çekilmeye davet, hakimin reddi hükmündedir. (9) (Mülga fıkra: 22.07.2020 – 7251 S.K/Madde 4) |
Maddenin bağlı bulunduğu başlıklar şu şekildedir:
| Birinci Kısım: | Genel Hükümler |
| Üçüncü Bölüm: | Hakimin Yasaklılığı, Reddi ve Hukuki Sorumluluğu |
| Birinci Ayırım: | Hakimin Davaya Bakmaktan Yasaklılığı ve Reddi |
| Madde başlığı: | Ret usulü |
Gerekçe
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 38. maddesinin gerekçesi şu şekildedir:
Madde, 1086 sayılı Kanunun 34. maddesinde yer alan, hakimin reddi usulünü düzenlemektedir. 1086 sayılı Kanunun 33. maddesinin ikinci fıkrasının ilk cümlesi, üçüncü fıkra olarak düzenlenmiştir. 1086 sayılı Kanunun 34. maddesinin beşinci fıkrasında bulunan, ret sebebinin yazılı delile dayanmaması halinde, merciin talebi reddetmekte veya gösterilen tanıkları dinleyerek bir karar vermekte serbest olduğuna ilişkin hüküm, bu düzenlemeye alınmamıştır. Çünkü, hakimin reddi sebeplerinin ispatında tamamen serbest delil sisteminin kabul edilmiş olması karşısında, ret taleplerinin yazılı delile dayanıp dayanmamasının önemi bulunmamaktadır. Ret talebini inceleyecek olan merciin, gereksiz yere inceleme yapması ve davaların uzamasının önüne geçilebilmesi bakımından, ret talebinin somut dayanağının ve delillerinin gösterilmiş olması koşulu yeterlidir.
Not: Bu sayfada yer alan “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 38. maddesi” direkt olarak “mevzuat.gov.tr” isimli Türkiye Cumhuriyeti kanunlarının paylaşıldığı resmi web sitesinde yer aldığı şekilde aynen paylaşılmaktadır. Maddeyi etkileyen kanun değişiklikleri takip edilmekte ve tarafımızca güncellenmektedir.
