Kamulaştırma Davasında Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi

Şub 5, 2020 | İdare Hukuku Avukatlığı, Kamulaştırma

Kamulaştırma Davasında Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi

X ASLİYE HUKUK  MAHKEMESİNE

 

 

DOSYA NO                                : 

 

BİLİRKİŞİ RAPORUNA

İTİRAZ EDEN DAVALI        :  

                                                  

VEKİLİ                                      :  

     

DAVACI                                   :   Karayolları Genel Müdürlüğü  

                                   

VEKİLİ                                      :  

 

KONU                                       :   13.09.2017 havale tarihli bilirkişi raporuna itirazlarımızdır.

                                                

İTİRAZ  SEBEPLERİ :     

  • Müvekkilim de paydaşı bulunduğu, Sinop İli Merkez İlçesi Korucuk Köyü hudutları dahilinde bulunan 226 Ada 57 Parsel ve 226 Ada 58 Parsel sayılı toplam iki adet taşınmazın kamulaştırılması için açılan işbu davada, dosyaya sunulan 13.09.2017 havale tarihli bilirkişi raporunda sadece 226 Ada 58 Parsel sayılı taşınmazın bedel hesaplaması yapılmıştır. 226 Ada 57 Parsel sayılı taşınmaz göz ardı edilmiştir. Bu nedenle yeniden keşif yapılarak her iki taşınmaz yönünden de taşınmazın bulunduğu mahalde inceleme yapılarak yeni bir rapor düzenlenmesini talep ediyoruz.

  • Her iki taşınmaz da 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı kapsamına alınmış olup imar parseline dönüşmüştür. Bu nedenle de hesap olunan değerden %40 Düzenleme Ortaklık Payı düşülmemesi gerekir.

  • Taşınmazın bulunduğu konum dikkate alındığında hesap olunan kamulaştırma bedeli gerçek değerinin çok altındadır. Zira serbest piyasa satışlarında mahalle statüsüne kavuşan Korucuk Köyü’nde taşınmazların metrekare fiyatı  500,00 TL’den başlamaktadır.

  • Ayrıca her iki taşınmaz yönünden de kısmi kamulaştırma söz konusu olduğu halde kalan kısımlarda bir değer azalması olup olmadığı hususu irdelenmemiştir. Rapor bu yönden de eksik ve hatalıdır.

NETİCE-İ TALEP    : Yukarıda izah ettiğimiz nedenlerle bilirkişi tarafından dosyaya sunulan rapor hatalı olup, hüküm verilebilmesi için yeterli veriden yoksundur.  Sayın mahkemenizce yukarıda belirttiğimiz itirazlar çerçevesinde yeni bir bilirkişi heyeti ile yeniden keşif yapılmak suretiyle rapor aldırılmasına karar verilmesini saygıyla bilvekale arz ve talep ederim. tarih

                                                                                                              

                                                                                                         Davalı

                                                                                                                   Av. Erhan TABAN

Etiketler:

Avukat Saim İncekaş, kurucu sıfatıyla Adana İncekaş Hukuk ve Danışmanlık Bürosunda çalışmalarına devam etmektedir. Ceza Hukuku, Medeni-Boşanma-Aile Hukuku, Bilişim Hukuku avukatlığı ana çalışma dallarıdır. 

Özellikle boşanma ve ceza avukatlığı üzerine pratik ve deneyim sahibidir. Bu alanlarda 5.000’den fazla yazı ve makalesi bulunmaktadır.

Adres: Kayalıbağ, Ziya Algan İş Merkezi, Turhan Cemal Beriker Blv. No:9
E-posta: av.saimincekas@gmail.com
Telefon: 0534 910 97 43 
WhatsApp üzerinden iletişim için tıklayınız.
Telegram üzerinden iletişim için tıklayınız.

Avukat Saim İNCEKAŞ

Kurucu & Yönetici Avukat, Adana Avukat ve Hukuki Danışmanlık Bürosu

0 Yorum

Bir İçerik Gönder

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

Kamulaştırma Davasında Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi

Haftanın Özlü Sözü

“Bir saat adaletle hükmetmek, bir sene ibadet etmekten daha hayırlıdır.”  Hz. Muhammed(Hadis-i Şerif)

Kategoriler

Hukuki uyuşmazlıklarınız için avukata danışın!

blank

error: Uyarı: Sadece üyeler bu işlemi gerçekleştirebilir. Bilginin fonlanması ve geliştirilmesi amacıyla sitemize kayıtlı olmayan ziyaretçilerimizin günlük 3 makale görüntüleme hakkı bulunmaktadır.