Kadın eşin uzun süre eşiyle cinsel ilişkiden kaçınması cinsel şiddet oluşturduğundan boşanma sebebidir

Davacı-davalı kocanın eşine hakaret edip aşağıladığının; buna karşılık davacı-davalı kadının da uzun süre eşiyle cinsel ilişkiden kaçındığının böylece evlilik birliğinin temelinden sarsılmasını gerektiren olaylarda her iki tarafında eşit olarak kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre; davacı-davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. (Y2HD, 19.07.2011, E. 2010/16444, K. 2011/12656.)

Kadın eşin uzun süre eşiyle cinsel ilişkiden kaçınması cinsel şiddet oluşturduğundan boşanma sebebidir

Toplanan delillerden boşanmaya neden olan olaylarda ısrarla eşini istemediğini söyleyen, cinsel birliktelikten kaçman, intihara teşebbüs eden ve ev eşyalarına zarar veren davalı-davacı kadın birlik görevlerini yerine getirmeyen davacı-davalı kocaya göre daha ağır kusurludur. Ağır kusurlu eş yararına maddi, manevi tazminat ile yoksulluk nafakası verilemez. Bu yönler gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. (Y2HD, 10.10.2011, E. 2010/14570, K. 2011/15210.)

Kadın eşin uzun süre eşiyle cinsel ilişkiden kaçınması cinsel şiddet oluşturduğundan boşanma sebebidir

Toplanan delillerden davacı kocanın eşini “Sen ailenin yanma git ben seni bir hafta sonra Denizli’ye geçerken alırım” diyerek baba evine gönderdiği ve bir daha aramadığı birlik görevlerini yerine getirmediği, davalı kadının da cinsel ilişkiden kaçındığı boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. (Y2HD, 06.10.2011, E. 2010/13436, K. 2011/15032.)

Kaynak: https://www.yargitay.gov.tr/