Legge penale

Petizione per la difesa dal crimine della prostituzione

Petizione per la difesa dal crimine della prostituzione 1

ALLA PRESIDENZA DEL CORRELATO DIPARTIMENTO PENALE DELLA GIUDIZIARIA

DA OFFRIRE

ADANA ASLİYE CORTE PENALE

File NO:

RICHIEDENTE (ACCETTA):

PRESIDENTE:

CRIMINE: Incoraggiare o fare in modo che qualcuno si dedichi alla prostituzione, o mediare o assicurarsi un posto

DATA DI NOTIFICA:

DOMANDA SOGGETTA: L'interesse di cui sopra, che è contrario alla procedura e alla legge mahkeme Consiste in una richiesta di annullamento della decisione in appello. .

MOTIVI DELL'APPELLO:

UNA PROCEDURA

1-) Nella sentenza motivata della Corte (anche nell'atto d'accusa e altro udito Non ci sono nomi e informazioni di identificazione chiare delle vittime. Nella sentenza del 5/2010 E e 11236/2011 della V Sezione Penale della Suprema Corte d'Appello, “I nomi ei cognomi delle vittime sono giustificati. Karar L'assenza dei nomi e delle identità del denunciante o delle vittime nella relativa decisione motivata. usul in termini di irregolarità.

2-) In tutte le fasi del procedimento, le vittime ei denuncianti dell'incidente concreto non dispongono di documenti di identità e di popolazione completi. Ancora, nella sentenza della V Sezione Penale numerata 5/2010 E e 11236/2011, ha affermato che “…Non osservando che i documenti di identità delle vittime dovrebbero essere forniti in termini di incidenza sugli elementi del reato…” impone l'annullamento della decisione. Nel contenuto del file, solo le fotocopie dei passaporti non approvati sono in questione in termini di informazioni sull'identità delle vittime.

3-) Come si evince dal rapporto sulle indagini sulla scena del crimine, la polizia è venuta a casa del mio cliente e ha trattato i due cittadini stranieri presenti in casa come prostitute, l'imputato come intermediario di prostitute o prestatore di servizi. Non sono disponibili altri dati concreti, risultati o informazioni.

4-) Ancora una volta, senza dare all'imputato il diritto di ultima difesa fornitura la sua istituzione costituirà altresì violazione dell'articolo 216 della CMK. Infatti, nell'insegnamento; “L'ultima parola è con l'imputato. Dare l'ultima parola all'imputato è molto importante in termini di difesa. L'imputato non è stato debitamente informato del verdetto e delle altre udienze e non è stato reso disponibile in tribunale.

LEGALE

5-) Affinché il suddetto reato si realizzi, deve anzitutto sussistere il reato di prostituzione. Se non vi è reato di prostituzione, non deve sussistere il reato di fornitura di un luogo di prostituzione.

Caro tribunale, innanzi tutto avrebbe dovuto indagare sull'esistenza della “prostituzione” finanziaria, e dopo aver raggiunto il fatto concreto che le donne sono dedite alla prostituzione, avrebbe dovuto indagare sugli elementi del reato di fornitura di un luogo di prostituzione. L'unica base per l'incidente concreto è il rapporto di rilevamento dell'incidente e le dichiarazioni prese dalla polizia.

6-) Ci sono contraddizioni tra le informazioni contenute nel verbale di accertamento e le dichiarazioni di entrambi gli agenti di polizia che hanno reso le loro dichiarazioni come testimoni durante il processo, e tra le dichiarazioni degli agenti e il verbale. Nella sua dichiarazione, il testimone GK ha affermato: "Le donne straniere e i cittadini turchi a casa hanno firmato il rapporto che abbiamo conservato...". L'altro testimone, l'ufficiale di polizia MM, ha dichiarato nella sua dichiarazione giurata alla sesta sessione: “Abbiamo aspettato lì per un po', visto che l'imputato aveva portato i clienti a casa. Poi, quando è suonato il campanello, abbiamo ricevuto la dichiarazione che avevamo fermato gli uomini che cercavano di uscire di casa seminudi. In casa c'erano anche due donne di nazionalità straniera”. loro hanno detto.

Tuttavia, nel verbale redatto dagli stessi agenti di polizia testimoni, è scritto che solo l'imputato G. e due donne straniere erano in casa quando sono venuti a casa.Poi, è stato scritto che le persone nominate … sono venute al piano con l'ascensore e quando sono andati all'appartamento in questione, hanno incontrato la polizia. Infatti, ogni sospettato di prostituzione menzionato, N. A e C, ha dichiarato nelle loro dichiarazioni alla stazione di polizia di aver incontrato la polizia quando sono arrivati ​​al piano con l'ascensore, non all'interno dell'appartamento.

Queste contraddizioni, molto importanti nella descrizione dell'evento e nel raggiungimento del fatto reale, non sono state prese in considerazione e risolte dal giudice. La verità non è stata rivelata.

7-) La dichiarazione della persona nominata …., l'indagato che ha commesso la prostituzione, non è stata presa. Considerando l'importanza dei modi e delle conoscenze di queste persone, l'onorevole corte non ha fatto lo sforzo necessario per portarli in tribunale. Ha prestato attenzione ai rapporti della polizia e ai verbali che non era all'indirizzo e ha rinunciato ad ascoltare. Ciò non è stato fatto, sebbene sia possibile raggiungerlo attraverso i registri di Mernis e i telefoni cellulari nel verbale della polizia. Non è legale rifiutarsi di ascoltare.

La decisione del tribunale senza prendere le dichiarazioni delle prostitute è un'accusa procedurale incompleta.

😎 L'onorevole corte non ha rispettato la difesa dell'imputato GS, sebbene i testimoni non avessero esperienza di prostituzione nelle loro deposizioni, non l'hanno favorita, accettando solo il presupposto che non vi sia alcun fatto concreto anche nel verbale di polizia, il luogo e il tempo, l'importanza e il valore del reato, l'intensità del dolo, che non si fondano su alcun fatto concreto.Non è lecito determinare una pena da un valore superiore rispetto al limite inferiore della pena determinato dalla legge, che non si basa su fatti ed eventi concreti, ma sulla base di frasi stereotipate e presupposti astratti, considerata la gravità del pericolo.

9-) Supponiamo che gli uomini siano tornati a casa per prostituirsi. Tuttavia, anche ipotizzando un inizio dell'azione, l'atto di prostituzione non si è concluso. Quindi la valutazione che era stata tentata avrebbe dovuto essere discussa.

10-) Sebbene le prove siano state raccolte dall'Ufficio del Procuratore del sig. C., non è stato preparato un RAPPORTO in merito ai risultati in merito al fatto che le vittime presunte di aver commesso prostituzione abbiano avuto rapporti sessuali mentre venivano ricevuti i rapporti dell'esame forense generale.

11-) Ad avviso della Suprema Corte d'Appello, le decisioni giudiziarie devono soddisfare gli imputati, il partecipante, il Pubblico Ministero C. e tutti ai sensi degli articoli 141, 5271 e 34/230-g della CMK n. 289, 1 Cost. . Nella decisione motivata del tribunale, è necessario rispettare i principi di riflettere chiaramente tutti i dati su cui si basa la decisione, le conclusioni raggiunte dal tribunale in merito a tali dati, le valutazioni in merito alle domande, le dichiarazioni difensive e testimoniali, al fine di garantire la coerenza delle giustificazioni e garantire l'integrità logica e giuridica al riguardo. Tuttavia, è contro la legge che la corte ha preso una decisione basata su un'azione astratta e ipotetica invece che su fatti concreti.

12-) Caro tribunale, con motivi astratti come la gravità del delitto e l'intensità di casta, invece del limite inferiore, che è apprezzabile e intimidatorio, il tribunale lo ha punito con un valore più alto, per poi ridurre la pena di 1/6 per il buon comportamento dell'imputato e la formazione di un'opinione contraddittoria e di un'opinione sull'imputato non è legale.

13-) La stimata corte, nella sua motivata decisione, ha ritenuto opportuno punire l'imputato disattendendo la sua difesa che egli aveva addotta in maniera non consona al normale corso della vita al fine di liberarsi del delitto. La stimata corte non poteva basare questa opinione su alcun fatto concreto.

CONCLUSIONE E DOMANDA: Per gli eventi sopra esposti, la stimata corte ha emesso la relativa decisione, il reato di "prostituzione", che è contro la Costituzione e le regole del Diritto Universale, è impunità, e fornire un posto ad essa è un crimine. ,

Tuttavia, la sentenza della stimata corte senza valutare l'esistenza del reato di "prostituzione", che è la ragione del reato di "fornitura di un luogo per la prostituzione",

Lo stimato giudice non ritiene necessario operare una riduzione a favore dell'imputato, non si avvale delle disposizioni del Rinvio dell'annuncio della sentenza, non pensa di convertirlo in denaro o di rinviarlo, e fa un sentenza senza considerare il DIRITTO DI RICONOSCIMENTO senza discuterlo sufficientemente secondo la gravità del reato,

Testimonianze sospette e contraddittorie che accettano prove senza eliminare contraddizioni, emettono un giudizio senza prove concrete,

Sottopongo rispettosamente e chiedo che la decisione sia riesaminata e annullata in appello.

Procuratore sostituto

Petizione per la difesa dal crimine della prostituzione 2

AL TRIBUNALE REGIONALE DI ADANA DIPARTIMENTO PENALE

In procinto di essere presentato

ALLA PRESIDENZA DELLA QUARTA ALTA CORTE PENALE

È richiesta una prova.

CONVENUTO CHE HA APPLICATO LA LEGGE DI APPELLO:

OGGETTO DELLA RICHIESTA: La decisione dell'Alta Corte Penale di Adana del 4 e numerata 30.10.2018/2014 E.62/2018 è stata revocata a seguito della revisione dell'appello e del "Riesame del caso in Corte d'appello", se ciò non è possibile ," La sentenza viene ribaltata e il fascicolo viene sottoposto al tribunale locale per una nuova decisione Si tratta di una "richiesta di decisione" da inviare.

MOTIVI DELLA CANDIDATURA E SPIEGAZIONI;

All'esito del giudizio della causa pubblica promossa contro il cliente imputato, per l'accusa di aver commesso il delitto di istigazione o imputazione alla prostituzione, o di mediazione o di collocamento; Ai sensi dell'articolo 5237/227 della legge n. 2, troviamo la decisione di punire il reato contro la procedura e la legge, tenuto conto delle modalità di commissione del reato, dell'importanza e del valore del reato, della gravità della colpa dell'imputato basata su dolo, e lo scopo e il motivo dell'imputato. appello Il nostro obbligo in tal senso è stato adempiuto. Vale a dire;

L'imputato ha dichiarato di non aver commesso il reato di favoreggiamento o incitamento alla prostituzione, né di mediazione o di assicurarsi un posto, sia nelle sue difese in fase istruttoria, sia in tutte le sue difese in fase dibattimentale. Tuttavia, durante il processo, il tribunale locale ha ignorato la difesa dell'imputato alla luce delle prove raccolte e ha deciso che l'imputato aveva commesso il crimine addebitatogli e ha deciso di punirlo.

È completamente contro la legge e l'equità stabilire un verdetto sull'imputata Ayşe come "Poiché è dimostrato che ha commesso il crimine di incitamento o far commettere qualcuno alla prostituzione o di mediazione o di assicurarsi un posto a causa delle sue azioni contro le vittime İdil, Melike e Nisa…”. Sebbene la vittima İdil abbia detto tutta la verità sull'incidente nella sua dichiarazione davanti al tribunale locale, non è stata presa come base per il verdetto.

Nella dichiarazione del denunciante İdil: non mi lamento dell'imputato; ma voglio sistemare qualcosa, la signora che conoscevo era una signora di nome Ayşe, non conosco nessuno di nome Bengü, hanno chiesto a Bengü nella fase di sicurezza, mi hanno detto che Bengü e Ayşe erano la stessa persona. İdil, che era in aula, è stato mostrato alla vittima e chiesto; "Non conosco questa signora", ha detto. …. È stata letta la sua dichiarazione del 16/04/2013 presa dalla Procura della Repubblica, ed è stato interrogato sulla contraddizione; Ha detto che la mia dichiarazione letta alla Procura della Repubblica è parzialmente corretta, non conosco İdil Bengü e Melike, che conosco, non sono la stessa persona. avvocato della vittima; Siamo d'accordo con le dichiarazioni del mio cliente, ha fatto una dichiarazione su questo imputato a causa di indicazioni errate su Bengü, non ci lamentiamo degli imputati, non vogliamo partecipare al caso.

Come si evince da tale dichiarazione resa dinanzi al giudice, il depistaggio effettuato nei confronti del cliente imputato ha interessato anche il giudice locale.

I verbali del colloquio, che sono considerati prove nel fascicolo, sono stati ottenuti in violazione del codice penale turco. CMK. Non sarà possibile intercettare, registrare e valutare informazioni segnalate per il reato di costituzione di ente disciplinato dal M. 220. Le prove ottenute illegalmente non possono essere utilizzate contro l'imputato nel processo e il tribunale locale non può arrivare alla punizione sulla base di queste prove. Le prove ottenute illegalmente devono essere rimosse dal fascicolo. Inoltre, secondo le decisioni della Corte Suprema, le conversazioni telefoniche da sole non sono considerate prove sufficienti.

Non ci sono prove concrete contro l'imputato, di cui sono difensore, che abbia commesso il reato accusato nel fascicolo. Le accuse di mediare la prostituzione, fornire un posto e promuovere la prostituzione tra la vittima e altre donne accusate, che sono state associate al mio cliente nella punizione del mio cliente, per il quale non ci sono prove contro di lui, sono solo accuse astratte. Non c'è nessuna testimonianza contro il mio cliente. Solo gli altri imputati, che sono stati condannati nell'ambito del fascicolo, sono soggetti a dichiarazioni contro il mio cliente. Sebbene queste dichiarazioni siano fatte per salvarsi dalla punizione, non riflettono in alcun modo la verità. Tuttavia, il tribunale locale ha basato la sua decisione sulle intercettazioni telefoniche sequestrate illegalmente, indicazioni errate durante le indagini e dichiarazioni astratte rilasciate contro l'imputato. È assolutamente inaccettabile accettare che la decisione della Corte distrettuale sia stata equa.

“Secondo il principio del “dubbio giova all'imputato”, che è uno dei più importanti principi di procedura penale e che si esprime come “in dubio pro reo” in latino, condizione fondamentale perché l'imputato sia punito per un reato è che il delitto debba avvenire con indubbia certezza. prova è da fare. La condanna non può essere stabilita interpretando eventi e accuse sospette e non completamente chiarite. Tale norma, che ha un campo di applicazione molto ampio, trova applicazione in caso di dubbio sull'esistenza o meno di un reato commesso, ed è valida anche ai fini della determinazione della natura del reato. Una condanna penale dovrebbe basarsi su una prova certa e chiara, non su un parere, la cui possibilità è raggiunta sulla base di alcune delle prove raccolte durante il processo e ignorando l'altra parte. Questa prova deve essere abbastanza chiara da non lasciare spazio a dubbi o altre possibilità". (Numero di base dell'Assemblea generale penale della Corte di cassazione: 2012/6-1309 Numero di decisione: 2013/258)

Per questi motivi, siamo fermamente convinti che la decisione del tribunale locale sulla condanna sarà ribaltata dall'alta corte. Sia nei principi fondamentali del diritto penale, sia nella costante giurisprudenza della Suprema Corte di Cassazione, è chiaro che non può essere pronunciata una condanna senza ottenere prove certe, convincenti e insospettabili, definitive e sufficienti per la condanna. È contro la procedura e la legge stabilire una sentenza di condanna basata su ragioni e presupposti astratti nell'ambito dell'intero fascicolo.

CONCLUSIONE E PROBLEMA: Considerando le questioni da prendere in considerazione d'ufficio per le ragioni e le ragioni che abbiamo indicato sopra;

1-La rimozione degli aspetti procedurali e illegittimi della decisione resa dal tribunale locale di primo grado a favore dell'imputato, per le ragioni e le ragioni da noi esposte,

2- Accettazione della nostra richiesta di udienza,

3- Presentiamo e chiediamo che si decida di applicare gli articoli pertinenti di TCK e CMK sull'imputato.

L'imputato che si applica alla legge d'appello

Petizione per la difesa dal crimine della prostituzione 3

ADANA REGIONE CORTE DELLA CORTE PRIMARIA

DA INVIARE

5. AL TRIBUNALE PENALE DI PRIMO GRADO

È richiesta una prova.

FILE NO:

IMPUTATI APPLICABILI ALLA VIA D'APPELLO:

VICE:

CRIMINE: Incoraggiare o incoraggiare la prostituzione o mediare o fornire spazio a chiunque

DATA/LUOGO DEL REATO:

DATA DI DECISIONE:

T. STORIA:

T. OGGETTO: Si tratta della presentazione della nostra istanza di ricorso motivata.

MOTIVI DI ASPETTO:

.. 5. Nella sentenza del Tribunale penale di primo grado del 20.12.2018 e numerata 2018/Main e 2018/ Sentenza, si afferma che “gli imputati non hanno accolto le accuse nelle loro memorie e difese; Secondo il modo in cui si è svolto l'incidente, il processo aperto e la valutazione di tutte le prove nel fascicolo, è stato stabilito che gli uomini portati sul posto di lavoro denominato M hotel dalle vittime per prostituirsi, dopo aver dato 130 TL al conto dell'albergo, sono andati nelle stanze che hanno affittato insieme a donne di nazionalità straniera, e che le stanze dell'albergo sono state utilizzate per scopi di prostituzione.Non è possibile che l'imputato non sia a conoscenza di queste azioni avvenute in albergo, i rilievi della perquisizione confermano la segnalazione effettuata dopo gli studi di intelligence, sono stati confermati i reati di fornitura di luogo di prostituzione a carico degli imputati, non è stato possibile raggiungere gli indirizzi delle vittime in fase di perseguimento. il soprabito Basta leggere le dichiarazioni nella fase dell'incidente, è stabilito che non c'è bisogno di riascoltare le vittime secondo il modo in cui è avvenuto l'incidente, il teste … ha pagato 130 TL a M.Hotel nella sua dichiarazione presa per ordine, che hanno accettato di avere rapporti sessuali con la vittima per 100 TL, che il testimone ... Poiché si è inteso che non ha accettato la sua dichiarazione nella fase del processo, e che ... è morto durante il processo, sono stati puniti separatamente ai sensi dell'articolo 227/2 del TPC, che ha ottemperato all'operato degli imputati, impossibilità giuridica nei confronti degli imputati, rinvio della loro pena nel caso in cui abbiano commesso la stessa azione contro più di una vittima più di una volta, o il verdetto della sentenza Si è deciso di punire gli imputati del cliente affermando che non vi è spazio per l'applicazione dell'articolo 5237 del codice di procedura penale n. 50, n. 51, 5271, 231, ritenendo che non vi sia parere positivo che non commetteranno più un crimine se la loro divulgazione viene posticipata.

Si dovrebbe notare che; La decisione relativa agli imputati del cliente da punire con 227 VOLTE SEPARATAMENTE 2 ANNO 62 MESI DI PRIGIONE E 52 TL DI MULTA GIUDIZIARIA ai sensi degli articoli 2/3, 1 e 8/80 del codice penale turco, è contro la legge e dovrebbe essere revocata.

A difesa del cliente: “…Sono il proprietario del quartiere da 5 anni. L'hotel è gestito dai miei responsabili responsabili O. e G. Il M. che possiedo è un 3 stelle e concesso in licenza dal Ministero della Cultura e del Turismo. Non forniamo un posto per la prostituzione in questo hotel, non facciamo da intermediari, ero in provincia di… il giorno della perquisizione da parte della Gendarmeria, non avevo nessuna informazione sulla perquisizione, ho saputo l'incidente quando sono arrivato a T… più tardi. Non conosco le persone nominate…, non ho mai sentito questi nomi prima, li ho sentiti qui per la prima volta. I miei manager responsabili O. e Ga danno le istruzioni per quanto riguarda l'hotel, ma li ho istruiti molte volte a non fare nulla di non ufficiale. Questa è la prima volta in cinque anni che accade una cosa del genere, non vado molto spesso in albergo perché mi fido dei miei dirigenti responsabili, non accetto le accuse contro di me”,

In Difesa del Cliente O.: “…ho lavorato come receptionist e responsabile da circa 3-4 anni in M.D. situato nel suo quartiere. Il proprietario dell'albergo m. Attualmente è fuori città. Non so dove sia, anche in questo caso G.da è il manager responsabile come me e sta alla reception, entrambi abbiamo lo stesso status in hotel. Un giorno, io e G. siamo presenti in albergo come funzionari. L'M.Hotel in cui lavoro è un hotel 3 stelle con licenza del Ministero della Cultura e del Turismo. Non forniamo un posto per la prostituzione in questo hotel, non facciamo da intermediari, ero in licenza il giorno della perquisizione da parte della gendarmeria, non ero in hotel, stavo riposando a casa, quindi ho fatto non ho alcuna informazione sulla perquisizione, ho saputo che la persona di sesso maschile è stata presa. Non conosco le persone nominate…, non ho mai sentito i loro nomi prima, li ho sentiti qui per la prima volta, l'albergatore non visita molto l'hotel, non facciamo affari a sua insaputa, riceviamo le istruzioni sulle attività dell'hotel dal proprietario dell'hotel. Quando è necessario chiamiamo l'albergatore M., parliamo con lui e gli diamo informazioni, non accetto le accuse contro di me”,

Nella difesa del cliente G: “… situato nelle vicinanze di …. Ho iniziato a lavorare come receptionist e responsabile dell'hotel nel giugno 2013, e sto continuando lo stesso lavoro. Il proprietario dell'albergo è…, ora è fuori provincia, ma non so esattamente dove sia. Inoltre, O.. è il manager responsabile come me e sta come me alla reception, entrambi abbiamo lo stesso status in hotel. Riceviamo istruzioni sulle attività dell'hotel dal proprietario dell'hotel, M…. Io e Lui.. .. non facciamo affari a sua insaputa. Non conosco le persone che sono state catturate nelle loro camere d'albergo il giorno della perquisizione e che hanno affermato nelle proprie dichiarazioni di essere dedite alla prostituzione, l'hotel è un hotel a 3 stelle con una licenza del Ministero della Cultura e Turismo. Non forniamo un posto per la prostituzione in questo hotel, non lo facciamo come intermediario. Non conosco la signora di nome…, non so quante volte soggiorni in albergo. Una persona di nome Yuksel

Non ricordo se ho soggiornato in hotel il 18/02/2018 o se mi sono registrato al sistema di condivisione ID. Non conosco la signora Ramina, non so quante volte sia stata in albergo, le registrazioni le ho fatte io. Non so su quale documento ho fatto le registrazioni alberghiere, non ricordo se ho dato una camera singola o una camera doppia. Non ricordo se la persona nominata … ha soggiornato nel nostro hotel, inviamo i suoi dati identificativi alla gendarmeria giornalmente tra le 23:45 e le 02:00 in hotel, inseriamo i dati identificativi dei clienti che arrivano prima delle 23:45 nella sistema, ma li mandiamo alla gendarmeria alle 23:45, quelli che arrivano dopo le 23:45 inseriamo anche i clienti nel sistema, ma li mandiamo alle 02:00. Non conosco la signora di nome Zeynab, non ricordo quante volte ha soggiornato nel nostro hotel, ha soggiornato nel nostro hotel la notte del 18/02/2018, ho effettuato la registrazione dal sistema di condivisione dell'identità, non non ricordo se ho dato la mia camera singola o doppia, non conosco la persona di nome Z, non ricordo se ha soggiornato in albergo o no. Quando gli agenti della gendarmeria hanno chiamato, ero l'unico in servizio in albergo, il mio amico di nome O era in licenza, un giorno sono stato trovato in albergo come funzionario. M. non visita molto l'hotel, come ho detto sopra, non facciamo affari senza che Mn lo sappia, lo chiamiamo quando è necessario, gli parliamo e gli diamo informazioni. Non accetto le accuse contro di me". Hanno chiaramente affermato di essere innocenti.

Mentre per i clienti dovrebbe essere emesso un verdetto di assoluzione per il crimine addebitato loro, le loro condanne sono illegittime e la decisione del tribunale locale dovrebbe essere abolita. Vale a dire;

In primo luogo, con le decisioni cautelari stabilite dal giudice, la decisione di abbandonare l'audizione delle vittime nel fascicolo e di accontentarsi delle dichiarazioni delle vittime in fase di indagine, come determinato dalle decisioni della Corte di Cassazione, è un limitazione del nostro diritto alla difesa, pertanto la decisione del tribunale locale dovrebbe essere abolita.

Nella sentenza T:3, E:17.02.2014/2013 e K:14788/2014 della 5630a Sezione Penale della Corte di Cassazione, “…La dichiarazione del reclamante, che non ha potuto essere raggiunta durante la fase dell'accusa, che l'udienza è stata interrotta e che il denunciante era in fase istruttoria, era anche in udienza ai sensi dell'articolo 5271 della CMK n° 211. 5271/271 della CMK n° 1, sulla base della dichiarazione del denunciante del disposizione stabilita, anche se non è stata letta. L'agire in violazione dell'articolo si chiama …”.

D'altra parte, in base alla decisione di perquisizione della 2a Corte penale di pace del 16.02.2018 e numerata 2018/ D.İş del tribunale, gli ufficiali della gendarmeria e i firmatari del rapporto che hanno perquisito il posto di lavoro denominato M.hotel non sono stati ascoltati come testimoni durante la fase processuale. Costituisce violazione del diritto processuale anche il fatto che le dichiarazioni delle vittime, poste a fondamento dello stesso mandato di perquisizione, non siano ascoltate durante il processo. Pertanto, è inaccettabile che i testimoni che non vengono ascoltati e quindi non si trovino a confronto con l'imputato.

Perché, in ossequio ai principi di immediatezza e di faccia a faccia, che sono tra i principi di procedura penale, ci è stata tolta la possibilità di mettere in discussione la veridicità e l'attendibilità delle dichiarazioni dell'imputato ponendo domande al teste, e quindi, non è stato possibile chiarire le contraddizioni nelle dichiarazioni dei testimoni e nel rapporto di ricerca e i testimoni non sono stati spiegati.

“…in CMK art.181; giorno fissato per l'audizione dei testimoni o dei periti, del pubblico ministero, del danneggiato, del suo sostituto, dell'imputato e del suo difensore, copia della relazione scritta è consegnata al pubblico ministero e al suo difensore, quindi il diritto di i testimoni ascoltati con l'istruzione di essere confrontati con l'imputato o il loro difensore è consegnato al tribunale dove si terrà l'udienza di istruzione Anche se nel testo dell'articolo sono previsti solo testimoni e periti, è necessario informare il imputato e al suo difensore del giorno dell'istruzione e del giorno dell'istruzione, per effetto di tale procedura, il diritto di porre domande all'imputato e al suo difensore, sebbene nel testo dell'articolo siano previsti solo i testimoni e i periti , questa procedura disciplinata dall'articolo 181 CMK può essere applicata per analogia alle udienze in cui il reclamante sarà ascoltato con l'istruzione, quindi le prove possono essere applicate per analogia. Si può affermare che tale metodo sarà discusso e valutato "faccia a faccia faccia" e "direttamente", e che tale procedura è anche conforme alla lettera d) dell'articolo 6/3 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo…” [Prof. Dott. Ersan ŞEN, Regole di procedura penale]

Inoltre, in base al provvedimento di perquisizione e sequestro adottato dalle forze dell'ordine in data 18.02.2018 con sentenza della 2° Corte Penale di Pace, datata 16.02.2018 e numerata 2018/D.I. È altresì contrario al procedimento e alla legge effettuare una perquisizione senza essere presenti e prendere come base per la decisione le dichiarazioni delle vittime identificate a seguito di tale perquisizione.

Nel 5271° comma dell'articolo 119° della CMK numerata 4; Si afferma che “…Due persone del consiglio degli anziani o dei vicini sono trattenute per effettuare perquisizioni in abitazioni, luoghi di lavoro o altri luoghi chiusi senza la presenza del pubblico ministero…”. Tuttavia, nel caso concreto, è illecito effettuare una perquisizione senza la presenza di nessuno del consiglio degli anziani o dei vicini durante la perquisizione del posto di lavoro. Pertanto, il "Rapporto di ricerca e arresto giudiziario", che è stato creato illegittimamente, è contrario alla procedura e alla legge e non può essere preso come base per la decisione.

Nelle sentenze T:18, E:2.3.2016/2015 e K:23753/2016 della 3954a Sezione Penale della Corte di Cassazione; “A seguito degli studi effettuati dalle forze dell'ordine, la perquisizione svolta in quella casa su ordine scritto del Pubblico Ministero, circa l'attendibilità della perquisizione, della CMK. materia di "pubblico ministero VENDITA SENZA LOCALI RESIDENZIALI, COMMERCIALI O ALTRI FUORI RICERCA POSSONO FARE O POSIZIONARE ANZIANI DA O VICINO DA DUE PERSONE prese" DISPOSIZIONE DEL GESTORE CONTRARIO O POSIZIONARE ANZIANI DA O VICINO DA DUE PERSONE PRONTO BULUNDURULMAKSIZ FARE IN DOVUTO PERFORMANCE LE VIOLAZIONI DEI TERMINI DI LEGGE È, LE VIOLAZIONI DI LEGGE SI DECIDE CHE LA DECISIONE È DECISA PER LA SANZIONE DEL CONVENUTO, INVECE DI ACQUISIZIONE, CONTRO LE ALTRE PROVE OTTENUTE IN RISULTATO DA QUESTA RICERCA, CONTIENE PROVE OTTENUTE CON METODO ILLECITO."

Quando tutte le prove nell'ambito del file vengono valutate nel loro insieme; Non si sono verificati gli elementi materiali e morali del reato di favoreggiamento o far commettere qualcuno alla prostituzione, o di mediare o assicurare un posto nei confronti degli imputati del cliente.

PERCHÉ, NELL'AMBITO DEL FILE, I CLIENTI MEHMET AKÇAY, GÖKMEN YAVUZ E ONUR ÇİMŞİT SONO SINGOLE VITTIME CHE VEDONO E CONOSCONO QUESTO HOTEL E HANNO DICHIARATO DI AVER CONOSCIUTO E DENUNCIATO CHE QUESTO CRIMINALE È STATO IMPEGNATO SINGOLE VITTIME DI VITTIME.

COME LA SITUAZIONE, NON ESISTONO PROVE DEFINITIVE E SUFFICIENTI CHE IL CLIENTE HA COMMESSO UN REATO.

Nella sentenza della VII Sezione Penale della Corte di Giustizia Regionale di Samsun, numerata T:7, E:18.10.2018/2018 e K:178/2018; “…Sebbene sia stato deciso che l'imputato fosse punito per il delitto a lui imputato, L'IMPUTATO HA RESPINTO IN TUTTE LE FASI L'ADDEBITO DELLA GIURISDIZIONE, NON VI È DICHIARAZIONE DI TESTIMONI che abbiano avuto rapporti con le vittime nell'albergo di proprietà dell'imputato, che le vittime non sono state colte in flagrante mentre commettevano prostituzione.Come così dettagliato, come spiegato nella decisione dell'Assemblea Generale Penale del 192 e numerata 26.10.2010-144, nel rispetto del principio "l'indagato beneficia della sospetto", che è uno dei principi più importanti del procedimento penale, la condizione fondamentale perché l'imputato possa essere punito per un reato è provare il reato con indubbia certezza. La condanna non può essere stabilita interpretando eventi e accuse discutibili e non completamente chiariti. La condanna penale dovrebbe basarsi su prove certe e chiare, non sull'opinione, che viene raggiunta sulla base di alcune delle prove raccolte durante il processo e ignorando l'altra parte. Questa prova deve essere abbastanza chiara da non lasciare spazio a dubbi o altre possibilità. Punire l'imputato sulla base di un'alta probabilità significa esprimere un giudizio basato su supposizioni senza raggiungere la verità, che è l'obiettivo più importante del procedimento penale. La condanna nel procedimento penale, quindi, deve fondarsi su una certezza che sia al di là di ogni dubbio, non su una probabilità grande o piccola. Si dice che è illegittimo decidere sulla condanna dell'imputato, la cui condanna non può essere ottenuta per tali motivi, mentre dovrebbe essere assolto ai sensi dell'articolo 213/5271-e della CMK n.223, poiché non è dimostrato di aver commesso il crimine contro di lui.

Testimone N… Nella sua dichiarazione del 26.10.2018; “…Conosco Ramina Hasanova da 3 anni. Non ricordo come mi sono incontrato. Dopo di che, abbiamo parlato di tanto in tanto. Stavo lavorando al momento dell'incidente. Poi, sulla via del ritorno a…, mi sono fermato da Ramina. Ci sedevamo e chiacchieravamo insieme. Mentre Mora passeggiava nella hall dell'albergo, le squadre della Gendarmeria sono venute a prenderci. Quando ho chiesto perché l'avessero preso, non hanno detto nulla, questo è tutto ciò che so e le mie buone maniere lo sono".

D'altra parte, nella decisione motivata del tribunale locale, si affermava che le vittime si erano recate all'Hotel Mora per prostituirsi e ciò è stato confermato dalle informazioni dell'intelligence. Tuttavia, quando vengono esaminate le dichiarazioni nel fascicolo, i nomi dei clienti imputati non sono stati menzionati una volta nelle dichiarazioni delle vittime e dei testimoni.

Si dovrebbe notare che; la forma base del reato di prostituzione; mediante atti elettivi di incoraggiare qualcuno alla prostituzione, facilitarla o mediare o fornire un posto per la prostituzione

Facilitare la via della prostituzione è creare opportunità e fornire opportunità che faciliteranno la propensione della vittima alla prostituzione.

LA PROstituzione PU ESSERE COMMESSA DI PROPOSITO, MA NON PU ESSERE COMMESSA PER NEGLIGENZA. NEL REATO DI DIVIETO, L'INTENZIONE DELLA PERSONA PU INCONTRARE LA VITTIMA IN PROVA, RENDE PIU' FACILE LA STRADA, FORNITURA, ACCOGLIENZA, ED EFFETTUA QUALSIASI INTERMEDIAZIONE.

Tuttavia, nell'ambito del fascicolo, non vi è nemmeno la minima prova che gli imputati del cliente abbiano commesso un atto come indirizzare qualcuno alla prostituzione e fornire alle vittime l'opportunità e l'opportunità di prostituirsi. Inoltre, nella sua decisione motivata, il tribunale locale non ha indicato con quale azione i clienti hanno commesso il presunto reato. Pertanto, oltre agli elementi materiali del reato commesso nell'ambito dell'incidente concreto, non si sono formati gli elementi morali.

Nelle sentenze T:18, M:3.5.2018/2016 e K:8957/2018 della 6663a Sezione Penale della Corte di Cassazione; “…L'imputato ha negato in tutte le fasi il reato di cui era accusato, la vittima che è stata ascoltata come testimone… ha dichiarato di non aver avuto conoscenza dell'imputato durante la fase delle indagini, e di non aver praticato la prostituzione nella sua dichiarazione assunta durante il processo; Considerato che il teste, che è l'organizzatore del verbale, ha dichiarato di non sapere se l'imputato fosse a conoscenza o meno della prostituzione, contrariamente alla difesa dell'imputato, a fronte del fatto che questioni quali la mediazione nella prostituzione , fornire un luogo, incoraggiare la vittima alla prostituzione o trarre profitto dalla prostituzione non può essere compreso con prove chiare e convincenti, invece di assolvere l'imputato dall'accusa di reato, la condanna è resa con insufficiente giustificazione…”

Pertanto, considerata l'assenza di un unico elemento di prova che possa costituire reato nei confronti dei clienti imputati, l'assenza di qualsiasi denunciante o testimone che conoscesse i clienti nel fascicolo e li vedesse sul posto di lavoro, e il fatto che non hanno commesso del reato, la decisione del tribunale locale che ha condannato gli imputati del cliente alla condanna anziché all'assoluzione dovrebbe essere revocata.

ANCHE SUL TRIBUNALE LOCALE CLIENTE motivato alle DECISIONI "IL FUTURO DEL CONVENUTO PENALE SUI POSSIBILI EFFETTI DEL CONSIDERANDO L'APPREZZAMENTO che l'AZIONE DI SCONTO DELL'1/6 PERCENTUALE IN PENALE" DECISIONE QUANDO QUALSIASI MOTIVO modo astratto di IDENTIFICARE "e che l'imputato sarà PI rimorso dell'UNO LA CORTE DI PARERE POSITIVO NON SI È AVVENUTO" CLIENTE È ILLEGALE ED ILLECITO DECIDERE CHE NON ESISTE UNA DECISIONE DI RISERVA IN MERITO ALLA SPIEGAZIONE DELLA DISPOSIZIONE AI SENSI DELL'ARTICOLO CMK 231 E CHE NON C'È LUOGO PER IL RITARDO DEL CARCERE AI SENSI DELL'ART. 51 DEL TPC.

SI RICORDA CHE I CLIENTI CONVENUTI NON HANNO ALCUN ATTEGGIAMENTO E COMPORTAMENTO NEGATIVO RIFLESSO ALL'UDIENZA E CHE È STATO PRESO IN COSTRUZIONE. ANCORA, NON C'È HAGB O ALCUN RECORD PENALE PER PREVENIRE IL RITARDO. PER IL TRIBUNALE LOCALE, IL CLIENTE CONVENUTO

NON APPLICARE A HAGB O DOMANDA RINVIATA CIRCA LA DECISIONE MENZIONATA DEVE ESSERE RIMOSSA.

PERCHÉ LA DECISIONE DELLA CORTE O LA DETERMINAZIONE DEL DISPOSIZIONE A FAVORE DEI CLIENTI SENZA MOTIVAZIONI DI SFONDO E DI STAMPA E SENZA QUESTI MOTIVI. TUTTAVIA, LE RAGIONI MENZIONATE NON SONO MAI DISCUSSE NEL CONTENUTO DELLA DECISIONE GIUSTIFICATA, NON SONO METTATE IN DETTAGLIO E SONO SOLO SPIEGATE CON ESPRESSIONI ASTRATTE NEL DISPOSITIVO.

Nella sentenza T:5, E:8.12.2014/2013 e K:12818/2014 della V Sezione Penale della Corte di Cassazione; “…Le sentenze nel casellario giudiziale riguardano il rinvio dell'annuncio del verdetto, che non ha conseguenze legali alla data del reato, e che non ha atteggiamenti negativi e atteggiamenti riflessi nel verbale di udienza, che sono soggetti ad una discrezionale riduzione ai sensi dell'articolo 12334 del TPC per il suo buon comportamento in udienza, e che sono detenuti sulla base della sua personalità Considerato che non vi è alcun danno materiale causato nel concreto incidente per i reati imputati a il minore che è stato trascinato nel reato la cui pena è stata convertita in sanzione giudiziale, esaminando in udienza i tratti della sua personalità e gli atteggiamenti e i comportamenti, si decide se commetterà nuovamente un reato o meno, se è necessario rinviare la annuncio delle disposizioni Sebbene si debba dare, senza mostrare su quali dati e fatti concreti si basino, è lecito e sufficiente che non vi sia nel nostro tribunale un parere di coscienza che l'imputato abbia precedentemente preso decisioni sull'HAGB, e che egli si asterrà dal commettere un crimine in questo modo. Si precisa, invece, che le decisioni in merito all'applicazione dell'articolo 62° della CMK non sono necessarie per ragioni di applicazione dello sconto discrezionale e della sua trasformazione in sanzioni alternative, per motivi contraddittori.

Uno dei principi più importanti e universali della procedura penale, il cui scopo è di realizzare la giustizia raggiungendo la verità materiale nel caso concreto, di punire l'autore che ha commesso un reato, di prevenire il deterioramento dell'ordine pubblico e di ristabilire l'ordine pubblico deteriorato, deve essere presente negli ordinamenti giuridici dei paesi che sono basati sui diritti umani e governati da un regime democratico richiesto, insegnamento e pratica; È il principio del "l'imputato beneficia del dubbio", che si esprime come "innocenza" o "presunzione di innocenza" e in latino come "in dubioproreo". L'essenza di questo principio è nel caso È la valutazione del sospetto su qualsiasi problema che dovrebbe essere preso in considerazione per decidere sulla condanna dell'imputato, assolutamente a vantaggio dell'imputato. Questa norma, che ha un ampio campo di applicazione, può essere applicata in caso di dubbio sulla commissione del reato in questione, se è stato commesso dall'imputato, o come è stato compiuto, nonché nei termini di determinare la natura del reato.

Una condanna penale dovrebbe basarsi su una prova certa e chiara, non su alcuna possibilità, questa prova non dovrebbe consentire alcun dubbio o altra possibilità, dovrebbe basarsi su una prova certa e chiara, non sull'opinione raggiunta facendo affidamento su alcuni delle prove raccolte e ignorando l'altra parte. Punire l'imputato sulla base di un'alta probabilità significherebbe emettere un giudizio prima di raggiungere la verità, che è lo scopo più importante del procedimento penale.

Nella sentenza della VII Sezione Penale della Corte di Giustizia Regionale di Samsun, numerata T:7, E:10.04.2019/2019 e K:505/2019; “… Contrariamente alle difese degli imputati che non hanno accettato l'accusa, che non hanno avuto nulla a che fare con il reato di prostituzione, che hanno avuto informazioni, consenso e assistenza riguardo al fatto che le vittime del fascicolo hanno accettato di avere rapporti sessuali con altri clienti che si sono recati qui presso il suddetto luogo di lavoro con i propri mezzi, e si trovavano insieme in altro luogo Condizione fondamentale perché l'imputato sia punito per un reato ai sensi del principio del "sospetto avvantaggia l'imputato", che è uno dei principi più importanti del procedimento penale, come dettagliato nella decisione dell'Assemblea Generale Penale della Corte Suprema del 866. È la prova del reato con una certezza che non lascia adito a dubbi.La condanna non può essere stabilita interpretando la fatti e addebiti discutibili e non del tutto chiariti a danno dell'imputato La condanna penale è un reato che si raccoglie durante il processo ma non può essere contattato con l'imputato. La probabilità, che si ottiene basandosi su alcune prove e ignorando i principi fondamentali, dovrebbe essere basata su una prova certa e chiara, non su un'opinione.Questa prova deve essere abbastanza chiara da non consentire alcun dubbio o qualsiasi altro tipo di accadimento. giudicare su ipotesi. In tal caso, la condanna nel procedimento penale non deve basarsi su una probabilità grande o piccola, ma su una certezza che è lontana da ogni tipo di dubbio. Per questo, circa gli imputati per i quali è sufficiente non è possibile ottenere prove per le loro condanne, poiché non è chiaro che abbiano commesso il crimine contro di loro, numero CMK 26.10.2010 Ai sensi dell'articolo 144/213-e del codice penale turco, è illegittimo decidere sulle loro condanne, mentre un dovrebbe essere data l'assoluzione.

Secondo l'intera portata del fascicolo, delle prove raccolte, delle stabili dichiarazioni del cliente accusato in ogni fase, e delle altre dichiarazioni assunte, non è stato possibile ottenere prove concrete, definitive e convincenti, libere da ogni dubbio, in merito alla punizione di il cliente per aver commesso il reato addebitatogli; È ovvio che la decisione del tribunale che ha determinato la sua punizione dovrebbe essere RIMOSSA, mentre l'imputato dovrebbe essere assolto a norma della norma penale generale, in quanto prove certe, convincenti e sufficienti e concrete, libere da ogni dubbio, non potevano essere ottenute, se non per dati basati su ipotesi e probabilità.

Per i suddetti motivi, la sentenza del 5° Tribunale Penale di Primo Grado numerata T:21.11.2019, E:2018/ e K:2019/ è contraria alla procedura e alla legge, ed è stato necessario presentare istanza di ricorso per questo ricorso.

CONCLUSIONE E PROBLEMA: Per i motivi sopra esposti e spiegati e per altri motivi da riscontrare d'ufficio nell'esame del fascicolo da parte del Suo tribunale; con l'accoglimento della nostra richiesta di ricorso.

Avvocato per gli imputati che chiedono la via di appello

Petizione per la difesa dal crimine della prostituzione 4

ADANA REPUBBLICA DI TURCHIA

N. file:

SOSPETTI:

Difensore:

CRIMINE: FACILITARE LA PROstituzione

OGGETTO: Informazioni su KYOK Request con esempio di presentazione della decisione.

DESCRIZIONE:

La dichiarazione del cliente è stata trattenuta nel fascicolo della Procura della Repubblica di Adana, il cui numero è scritto sopra.

L'elemento materiale del reato non si è formato sia nei termini dell'autore che dell'azione.

La persona punita con il reato di prostituzione non è colui che commette la prostituzione, ma colui che promuove o media la prostituzione. Tuttavia, la persona che deve essere punita con l'atto d'accusa è quella che commette la prostituzione. Inoltre, l'autore e la vittima di un reato non possono essere la stessa persona.

prostituta persone Si è anche discusso se potesse essere lui l'autore, cioè se la prostituzione stessa costituisse un reato. Sebbene ci siano sostenitori che sostengono che la prostituzione non è un crimine, che provocherà il coinvolgimento delle persone in questo business e che aprirà la strada alla commissione di altri crimini, quindi, questo atto non costituisce un crimine considerando il diritto delle persone di usare il proprio corpo come desiderano, a condizione che non danneggino gli altri, non è considerato un crimine.

Poiché chi si prostituisce è vittima del lavoro, quando viene sorpreso a prostituirsi viene ricoverato in ospedale e registrato dall'ufficio di etica applicando le disposizioni dello statuto in materia. L'atto della persona che soddisfa i suoi sentimenti sessuali con questa persona dandogli denaro non sarà nella posizione di autore poiché non è definito nell'articolo 227. La separazione dei concetti di autore e vittima è una questione importante e può creare problemi in termini di attuazione; perché non è sempre facile stabilire che la persona che commette la prostituzione ha compiuto questo atto volontariamente o è costretta a farlo.

Sebbene l'atto di prostituzione in sé non sia un crimine in conformità con le disposizioni del TCK, le forze dell'ordine generali hanno l'autorità di individuare coloro che commettono prostituzione segreta e di provare tale situazione in conformità con il regolamento anti-prostituzione. PROSTITUZIONE SOGGETTI COLLOCATI INSIEME AI CLIENTI LOCALIZZAZIONE E CON LORO CHE PROCURA DI CONSEGNA FINALITÀ NON PENALI, DIRITTI DI INCHIESTA PENALE NON AVVIO, IL SEGRETO DI PROSTITUZIONE malattie veneree in TUTELA DEL DIMALA LA POSSIBILITÀ CONTRO IL PUBBLICO PREVISTO L'OMS E PREVENZIONE DELLE MINACCE CONNESSE LE DISPOSIZIONI DEI DIRITTI DI QUESTE PERSONE NELL'AMBITO DELLA TRANSAZIONE è FATTO. È essenziale che le prove relative all'atto di prostituzione si basino sulla relazione del medico, ma in alcuni casi è possibile agire sulla base della relazione, anche se non è possibile ottenere una relazione del medico, se le circostanze che consentire la convinzione che la prostituzione sia stata compiuta secondo le condizioni di tempo e luogo determinate dalla denuncia.

Nemmeno l'elemento atto del reato si è concretizzato. In altre parole, costituiscono gli elementi di azione del reato la consegna, la distribuzione o la diffusione di prodotti contenenti immagini, testi e parole scritte nella legge. Tuttavia, il cliente convenuto non ha compiuto le azioni di cui sopra. Come accennato in precedenza, poiché il numero di telefono del cliente convenuto e lui è una persona facilmente accessibile, è stato creato un account per lui e condiviso su questi account. Le immagini in questione non appartengono al cliente e non ha condiviso il proprio numero di telefono. Abbiamo anche una denuncia all'ufficio del pubblico ministero in merito a questo.

Sebbene il cliente imputato non commetta il reato di prostituzione, il cliente imputato si guadagna da vivere avendo rapporti sessuali con persone per denaro. Tuttavia, mentre il cliente esegue questa azione, non esegue l'azione specificata nelle clausole di rinvio che si chiede di punire.

Sarà punito chi dona, distribuisce o diffonde prodotti contenenti immagini, testi e parole predisposti a norma di legge. Tuttavia, il cliente ha dichiarato in ogni fase che le immagini in questione non gli appartenevano e che non condivideva il telefono sulle piattaforme di social network. Ha anche detto che non ha condiviso il numero di telefono condiviso e che non è stato possibile ottenere alcuna prova per dimostrare che li condividesse.

Il numero di telefono del cliente è un numero di telefono facilmente accessibile, dal momento che l'imputato ha rapporti sessuali con persone per denaro. Anche in questo caso, poiché il cliente ha svolto questo lavoro, è diventato un noto cliente in una piccola città come SİVAS. Per questo motivo sono stati aperti molti account di social network per conto del cliente e anche il numero di telefono del cliente è stato condiviso su queste piattaforme in quanto facilmente accessibile. Anche l'imputato cliente era insoddisfatto di questa situazione e ha sporto denuncia presso l'ufficio del pubblico ministero per questo.

Per lo stesso motivo in precedenza è stata intentata una causa contro il cliente ed è stata emessa una sentenza di assoluzione. Presentiamo queste decisioni in allegato.

CONCLUSIONE:

Poiché l'autore e la vittima del reato non possono essere la stessa persona, non vi è alcun elemento materiale del reato, il cliente non ha utilizzato gli account di social network in questione e non vi sono prove che il cliente li abbia utilizzati, richiediamo un KYOK.

Ultima modifica il 10 giugno 2021 23:14

Paylaş
Avvocato Saim İncekaş

Avvocato Saim İncekaş. Risiede ad Adana. Come fondatore, continua a lavorare nel suo studio legale e di consulenza di Adana. Il diritto penale, il diritto civile-divorzio-familiare, l'avvocatura del diritto informatico sono i principali campi di studio. Ha pratica ed esperienza soprattutto in materia di divorzio e diritto penale. Ha più di 5.000 articoli e articoli in questi campi. C'è una diagnosi di epistemofilia. Indirizzo: Kayalıbağ, Ziya Algan Business Center, Turhan Cemal Beriker Blv. No:9 E-mail: av.saimincekas@gmail.com Telefono: 0534 910 97 43

lascia un commento

Il tuo indirizzo e-mail viene mantenuto riservato.