İçeriğe geç

Karşı Vekalet Ücretinin Tahsili Sonrası Yerel Mahkeme Kararının Bozulması Durumunda Vekalet Ücretinin İadesi Nasıl İstenir?

Karşı Vekalet Ücretinin Tahsili Sonrası Yerel Mahkeme Kararının Bozulması Durumunda Vekalet Ücretinin İadesi Nasıl İstenir?

Yerel mahkemede kaybettiginiz bir davada karşı taraf avukatı vekalet ücretini müvekkilinizden tahsil etti diyelim. Diğer yandan ise sizin yaptığınız istinaf başvurusu sonucu yerel mahkeme kararı lehinize olacak şekilde bozuldu. Bu durumda karşı vekalet ücretinin iadesini nasıl istersiniz?

Bu durum İİK md 40’ta ele alınmıştır;

Madde 40 – “(Değişik birinci fıkra: 2/3/2005-5311/7 md.) Bir ilâmın bölge adliye mahkemesince kaldırılması veya temyizen bozulması icra muamelelerini olduğu yerde durdurur. (Değişik ikinci fıkra: 2/3/2005-5311/7 md.) Bir ilâm hükmü icra edildikten sonra bölge adliye mahkemesince kaldırılır veya yeniden esas hakkında karar verilir ya da Yargıtayca bozulup da aleyhine icra takibi yapılmış olan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığı kesin bir ilâmla tahakkuk ederse, ayrıca hükme hacet kalmaksızın icra tamamen veya kısmen eski hâline iade olunur. ” Hükmü gereği eski icra dosyasına talepte bulunmalısınız.

Pratik olarak icra dosyasından karşı vekalet ücretini tahsil eden avukata müzekkere yollanır ve tahsil ettiği tutarı iade etmesi istenir. Eğer avukat tarafından ödeme yapılmazsa karşı taraf asile haciz işlemlerini başlatırsınız.

Öncelikle yeni duruşma günü gelen dosyanızın karara çıkması ve lehinize verilecek yeni kararın da kesinleşmesi gerekir. O aşamadan sonra eski icra dosyasından İİK 40 a göre icranın iadesini talep edebilirsiniz.

Avukat uyuşmazlıkta taraf değildir ancak bir diğer görüşe göre de sebepsiz zenginleşen kişi avukattır. Bu tartışmadan bağımsız olarak pratikte haciz işlemlerinin asile karşı yapılması gerekir.

‘’Dayanak ilam bozulduğunda, takip olduğu yerde duracağından, daha önceden yapılan tahsilatların “muhtıra tebliği suretiyle” alacaklıdan istenmesi mümkün değildir. Borçlunun icranın iadesini isteyebilmesi için ( İİK’nun 40/2. maddesi gereğince ) bozmadan sonra verilecek kararın kesinleşmesi zorunludur.’’ Yargıtay 8.HD.2015/19642 K.

’Vekil, dayanak ilamda ve takipte taraf olmayıp müvekkili adına vekaleten işgören kişi konumunda olup haksız ödendiği belirlenen paranın iadesi de ancak ilamın ve takibin tarafından istenebilir, vekilden istenilemez.’’ Yargıtay 12. Hd.2011/24346

Ek olarak istinaf talebinizi en başta tehiri icra talepli olarak yaparsanız tüm bu risklere maruz kalmazsınız.

Bu yazıyı paylaşın
Hukuki Rehber

İlgili makaleler

Tüm İcra Hukuku Makaleleri
İcra Hukuku

Kıymet Takdirine İtiraz Nedir? 2026 İtiraz Süresi, Masrafları ve Dilekçe Örneği

10 Ocak 2026 Makaleyi Oku
İcra Hukuku

Tehiri İcra (İcranın Geri Bırakılması) Nedir? Şartları, Süresi ve Dilekçe Örneği

8 Ocak 2026 Makaleyi Oku
İcra Hukuku

İcra Depolarındaki Sahipsiz Mallara Tasfiye Düzenlemesi Resmi Gazete’de Yayımlandı

2 Ocak 2026 Makaleyi Oku
  1. Kaan Gılıç dedi ki:

    Sayın avukatım sgk hizmet tespit davası açtım.Dava şahitler dinlendikten sonra 2 tescil kaydından dolayı hakim davayı rededildi.ve gerekçeli kararda 9200 tl davalı tarafın av katına vekalet ücreti çıktı.Avk beni 8 icraya verdi karar kesinleşmeden parayı icra dairesin 13200 tl olarak ödedim.Kararı istinaf yaptık ve istinaf başvurumuzu kabul etti.Yeniden davanın görülmesi için istinaf karara bagladı.1. Ben bu avkata ödedigim vekalet ücretini avukattanmı istemem mi gerekir yoksa davalı taraftanmı.2.gerekçeli kararda 9200 tl olarakmı parayı istemem gerekiyor yoksa 13200 tl olarakmı istemem gerekiyor.bana bir bilgi verirseniz aydınlatırsanız memnun olurum.Kaan Gılıç.[telefon gizlendi]

Bu içerikte yeni yorumlar kapalıdır.

İletişim

İtiraz sürelerini kaçırmayın.

Dosyanızı bugün birlikte değerlendirelim; size en doğru yol haritasını net şekilde aktaralım.

Telefon
0534 910 97 43
Konum
Adana / Seyhan