HMK 362. Madde
Hukuk Muhakemeleri Kanunumuzun 362. maddesi şu şekildedir:
Temyiz – Temyiz edilemeyen kararlar
Madde 362 – (1) Bölge adliye mahkemelerinin aşağıdaki kararları hakkında temyiz yoluna başvurulamaz:
a) Miktar veya değeri 78.630 Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar.
b) Kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere 4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar.
c) (Değişik bend: 22.07.2020 – 7251 S.K/Madde 39) Yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verilen kararlar ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar.
ç) Çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar.
d) Soybağına ilişkin sonuçlar doğuran davalar hariç olmak üzere, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalarla ilgili kararlar.
e) Yargı çevresi içindeki ilk derece mahkemeleri hakimlerinin davayı görmeye hukuki veya fiili engellerinin çıkması halinde, davanın o yargı çevresi içindeki başka bir mahkemeye nakline ilişkin kararlar.
f) Geçici hukuki korumalar hakkında verilen kararlar.
g) (Ek bend: 22.07.2020 – 7251 S.K/Madde 39) 353 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında verilen kararlar.
(2) Birinci fıkranın (a) bendindeki kararlarda alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda, 78.630 Türk Liralık kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 78.630 Türk Lirasını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Ancak, karşı taraf temyiz yoluna başvurduğu takdirde, diğer taraf da düzenleyeceği cevap dilekçesiyle kararı temyiz edebilir.
| 6100 HMK’A GÖRE TEMYİZ SINIRI (Madde 362) | Parasal Sınırlar |
|---|---|
| 01.01.2021 – 31.12.2021 arasındaki parasal sınır | 78.630 TL |
| 01.01.2020 – 31.12.2020 arasındaki parasal sınır | 72.070 TL |
| 01.01.2019 – 31.12.2019 arasındaki parasal sınır | 58.800 TL |
| 01.01.2017 – 31.12.2017 arasındaki parasal sınır | 41.530 TL |
| 02.12.2016 – 31.12.2016 arasındaki parasal sınır (6763 madde 42) | 40.000 TL |
| 01.10.2011 – 02.12.2016 arasındaki parasal sınır | 25.000 TL |
| AÇIKLAMA: 6100 sayılı Kanunun 362. maddesinde yer alan parasal sınır 25.000 TL’dir. 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı RG.de yayımlanan 6763 sayılı Kanunun 42. maddesiyle parasal sınır 40.000 TL’ye çıkartılmıştır. Kanunda yer alan parasal sınırların yeniden değerleme oranına göre arttırılacağına dair “Ek Madde 1” yine 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle eklenmiştir. Aynı madde gereğince 10 TL’yi aşmayan kısımlar dikkate alınmaz. |
Başlık
HMK’nın 362. maddesinin ait olduğu bölüm başlık ismi şu şekildedir: SEKİZİNCİ KISIM: Kanun Yolları – İKİNCİ BÖLÜM: Temyiz
Madde başlığı şu şekildedir: Temyiz edilemeyen kararlar
Gerekçe
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesinin gerekçesi şu şekildedir:
Maddede dava konusu olayın iki dereceli yargılamadan geçmiş bulunduğu göz önüne alınarak, bölge adliye mahkemesinin bazı kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüş ve böylece Yargıtayın iş yükünün hafifletilmesi amaçlanmıştır. Bu bağlamda miktar sınırlaması onbin Türk Lirası olarak tespit edilmiştir. Öte yandan, genel olarak sulh hukuk mahkemesi kararları da temyiz edilemeyen kararlar olarak kabul edilmiştir. Keza çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar ve geçici hukuki korumalar hakkında verilen kararlar bakımından da, iki dereceli yargılamanın yeterli güvence teşkil ettiği mülahazasıyla, bu işlerde verilen kararlara karşı temyiz yolu kapatılmıştır. Aynı şekilde, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalar yönünden de iki dereceli bir yargılamanın yapılmış olması yeterli görülmüş, ancak önemine binaen soybağına ilişkin sonuçlar doğuran davalarda temyiz yoluna gidilebilmesine olanak tanınmıştır.
ADALET KOMİSYONU RAPORU
Tasarının 366 ncı maddesinin ikinci fıkrasında atıfta bulunulan bendin ait olduğu fıkraya açıklık getirmek amacıyla “Birinci fıkranın” ibaresi eklenmiş ve madde teselsül nedeniyle 368 inci madde olarak kabul edilmiştir.
TBMM GENEL KURULU
TBMM Genel Kurulunda 5., 6., 7., 8., 9. ve 10. maddeler tasarı metninden çıkartılmış ve diğer maddeler buna göre teselsül ettirilmiştir.
TBMM Kabul Metni
Madde 368 üzerinde bir önerge vardır, okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 393 sıra sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısının 368 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde geçen “onbin” ibaresi ile ikinci fıkrasında geçen “onbin” ibarelerinin “yirmibeşbin” olarak değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
Bekir Bozdağ Abdurrahman Dodurgalı Hasip Kaplan
Yozgat Sinop Şırnak
Turgut Dibek Rıdvan Yalçın Orhan Karasayar
Kırklareli Ordu Hatay
Yahya Akman Kayhan Türkmenoğlu
Şanlıurfa Van
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor mu?
ADALET KOMİSYONU BAŞKANI AHMET İYİMAYA (Ankara) – Takdire bırakıyoruz Sayın Başkanım.
BAŞKAN – Hükûmet?
ADALET BAKANI SADULLAH ERGİN (Hatay) – Katılıyoruz Sayın Başkanım.
BEKİR BOZDAĞ (Yozgat) – Gerekçe Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Günümüzün ekonomik koşulları ve paranın satın alma gücü dikkate alınarak temyiz sınırının arttırılması amacıyla bu değişikliğin yapılması düşünülmüştür.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmiştir.
Kabul edilen önerge doğrultusunda 368’inci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
