Henüz Nafaka Yükümlülüğü Doğmadan Yapılan Ödemeler Takip Konusu Nafakadan Mahsup Edilemez – Yargıtay Kararı: Esas : 2014/17498 Karar : 2014/21732 Tarih : 18.09.2014

T.C.
YARGITAY
ONİKİNCİ HUKUK DAİRESİ

Esas : 2014/17498
Karar : 2014/21732
Tarih : 18.09.2014

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından Büyükçekmece 1. Aile Mahkemesi’nin 2013/508 Esas sayılı boşanma davasının yargılaması sırasında 11.11.2013 tarihli ara kararı uyarınca, hükmedilen tedbir nafakası alacağının tahsili amacıyla yapılan ilamsız icra takibinde, borçlunun ödeme itirazı üzerine alacaklının itirazın kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır.

Nafaka alacağının tahsilini teminen borçlu hakkında takibin kesinleşmesinden sonra yapılan ödemelerin nafaka borcuna mahsuben yapıldığının kabulü gerekir. Diğer taraftan, takip öncesine ait yapılan ödemelerde hükmolunan aylık nafaka miktarı ve bu miktarın katları şeklinde ödemeler görünüyor ise, ödeme belgelerinde nafaka borcuna ilişkin olarak yapıldığına dair atıf olmasa dahi bu ödemelerin de nafaka borcundan mahsubu gerekir.

Somut olayda, banka hesabına yapılan ödemelerin tamamı, tedbir nafakası ara kararından öncesine ait olup belirtilen kıstaslara uygun düşmediği görülmektedir. Tedbir nafakasına ilişkin ara kararında, nafakanın dava tarihinden başlatılması ise sonuca etkili değildir. Bu türden ödemelerin ahlaki bir borcun ifası için yapıldığı kabul edilmelidir.

O halde, mahkemece; alacaklının itirazın kaldırılması isteminin tümden kabulüne karar vermek gerekirken, henüz nafaka yükümlülüğü doğmadan yapılan ödemelerin takip konusu borç için yapıldığı kabul edilerek istemin kısmen kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Son düzenleme tarihi 20 Mayıs 2020 14:59

Paylaş
Avukat Saim İncekaş

Avukat Saim İncekaş. Adana'da ikamet etmektedir. Kurucu sıfatıyla kendisine ait Adana Avukatlık ve Danışmanlık Bürosunda çalışmalarına devam etmektedir. Ceza Hukuku, Medeni-Boşanma-Aile Hukuku, Bilişim Hukuku avukatlığı ana çalışma dallarıdır. Özellikle boşanma ve ceza avukatlığı üzerine pratik ve deneyim sahibidir. Bu alanlarda 5.000'den fazla yazı ve makalesi bulunmaktadır. Adres: Turhan Cemal Beriker Blv. No:7, Ziya Algan İş Merkezi Kat:5 Daire:41 E-posta: av.saimincekas@gmail.com Telefon: 0534 910 97 43

Bir yorum bırakın

E-posta adresiniz gizli tutulacaktır.