Aklınıza takılan başka detaylar mı var?

Günlük 10.000'i aşkın ziyaretçisi olan hukuk forumunda sorularınızı gündeme getirebilirsiniz.

HUKUK FORUMU

Yorum yaparak bilgiyi çoğaltın!

Yazıyı okumanızın ardından konuyla alakalı fikir, düşünce, gelişme veya düzeltmelerinizi yorum kısmında belirtebilirsiniz. Bu sayede konuyla ilgili gelişmelerden e-posta yoluyla haberdar olur ve yenilikleri takip etme şansı yakalarsınız.

Hakimlerin Hukuki Sorumluluğu Nelerdir?

Hakimlere Tazminat Davası Açmak Mümkün Müdür?

Hakimlerin yargılama faaliyeti neticesinde kanunda tahdidi olarak sayılan sebeplere dayanılarak Dev­let aleyhine tazminat davası açılabilir.

  • Sorumluluk davası açılabilmesi için hakime karşı bir ceza soruşturması yapılması yahut mahkumi­yet şartı yoktur.
  • Hakim ifadesi ile kastedilen, ilk derece mahkemesi hakimi, bölge adliye mahkemesi hakimi, Yargıtay, Danıştay üyeleri ve başkanlarıdır.
  • Savcıların faaliyeti idari nitelikte olduğundan savcılara karşı HMK hükümlerine göre tazminat davası açılamaz. Adalet bakanlığı aleyhine tam yargı davası açılabilir.
  • Hakimlerin hukuki sorumluluğunu oluşturan ortak nedenler hakimlerin kasten veya ağır ihmalleridir. Sorumluluk nedenleri şunlardır;
  • Hâkimlerin yargılama faaliyetinden dolayı aşağıdaki sebeplere dayanılarak Devlet aleyhine tazminat davası açılabilir:
  1. Kayırma veya taraf tutma yahut taraflardan birine olan kin veya düşmanlık sebebiyle hukuka aykırı bir hüküm veya karar verilmiş olması.
  2. Sağlanan veya vaat edilen bir menfaat sebebiyle kanuna aykırı bir hüküm veya karar verilmiş olması, (örnek olarak hakimin rüşvet alması)
  3. Farklı bir anlam yüklenemeyecek kadar açık ve kesin bir kanun hükmüne aykırı karar veya hü­küm verilmiş olması.(Gerekçeli kararı süresinden çok uzun süre sonra yazması)
  • Duruşma tutanağında mevcut olmayan bir sebebe dayanılarak hüküm verilmiş olması.(duruş­mada söylenmesine rağmen tutanağa geçirilmemiş olan bir hususa dayanılarak karar vermiş ol­ması)
  1. Duruşma tutanakları ile hüküm veya kararların değiştirilmiş yahut tahrif edilmiş veya söylen­meyen bir sözün hüküm ya da karara etkili olacak şekilde söylenmiş gibi gösterilmiş ve buna da­yanılarak hüküm verilmiş olması.(dinlenmeyen tanığın dinlenmiş gibi değerlendirilmesi)
  2. Hakkın yerine getirilmesinden kaçınılmış olması.(hakimin bir dava dilekçesini sebepsiz red­detmesi, gerçek olmayan bahanelerle davayı sürüncemede bırakılması, hakime ihtarname çe­kilmesine gerek yoktur.)

Hakimin verdiği kararların salt kanuna veya İçtihatı birleştirme kararlarına ya da Yargıtay’ın yer­leşmiş görüşlerine aykırı olması halin hakimin tazminat sorumluluğuna yol açmaz.

Avukat Saim İNCEKAŞ Adana Avukatlık ve Hukuk Ofisi

Son düzenleme tarihi 26 Şubat 2020 09:00

Paylaş
Avukat Saim İncekaş

Avukat Saim İncekaş. Adana'da ikamet etmektedir. Kurucu sıfatıyla kendisine ait Adana Avukatlık ve Danışmanlık Bürosunda çalışmalarına devam etmektedir. Ceza Hukuku, Medeni-Boşanma-Aile Hukuku, Bilişim Hukuku avukatlığı ana çalışma dallarıdır. Özellikle boşanma ve ceza avukatlığı üzerine pratik ve deneyim sahibidir. Bu alanlarda 5.000'den fazla yazı ve makalesi bulunmaktadır. Adres: Kayalıbağ, Ziya Algan İş Merkezi, Turhan Cemal Beriker Blv. No:9 E-posta: av.saimincekas@gmail.com Telefon: 0534 910 97 43

Bir yorum bırakın

E-posta adresiniz gizli tutulacaktır.