“Dosya kapsamına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı süresinde sadece sanık tarafından itiraz edilmiş olması karşısında, önceki hükümle belirlenen ve sanık için kazanılmış hak olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan, daha ağır ve sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. (…)
Aleyhe düzeltme veya bozma yasağının istinaf kanun yolu CMK’nin 283. maddesinde ve temyiz kanun yolunda CMK’nin 307/4. maddesinde öngörüldüğü, itiraz kanun yolunda ve kanun yollarının genel hükümlerinde bu müesseseye yer verilmediği, Yasa koyucu tarafından bozma veya düzeltme yasağına yer verilen müesseselerde bu hususun tahdidi olarak belirtilmesi karşısında bu açık iradeye aykırı olarak kıyas da yapılamayacağı gözetildiğinde, yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmelidir.”-3. CD. 2019/2523 K.
Kaynak: https://www.yargitay.gov.tr/
Son düzenleme tarihi 22 Mayıs 2020 11:30
Bir yorum bırakın