Comment détecter des preuves en cas de divorce?

Comment déterminer les preuves dans le cas d'un divorce?

Détection de preuvesest un organe de procédure utilisé pour veiller à ce que ces preuves soient examinées ou sécurisées à l'avance afin d'éviter la perte ou la perte de preuves à utiliser dans une affaire future ou ouverte.

preuve détectionAvec les protections juridiques temporaires prévues par le code de procédure civile. 400 et al. dispositions. Dans la doctrine preuve identification du institution de protection juridique temporaire est exprimé. cas sans ouverture il y a ou il est possible que les preuves soient détruites ou rendues plus difficiles à utiliser avant le moment de les examiner.

par exemple,si la personne à entendre en tant que témoin à l'avenir est gravement malade et a peur de mourir, détection de preuves à travers. Il convient de noter que la personne qui demande la preuve doit en expliquer les raisons en adressant une requête au tribunal et en démontrer le bénéfice juridique. La mesure de la preuve à rechercher ici n’est pas une preuve complète, mais les mesures de précaution preuve approximative .

Détection des preuves, cas enquête ou procédure disciplinaire expert l'endroit où la personne à interroger ou à entendre comme témoin est assis est demandé au tribunal d'instance (HMK m. 401 / f. 1). Après l’ouverture de l’affaire, le tribunal a autorisé et chargé de déterminer les preuves Bakan (HMK M. 401 / f. 4).

Détermination des preuves en cas de divorce

Des preuves peuvent être demandées pour toute preuve. divorce les parties peuvent demander la détermination des preuves avant l'ouverture de l'affaire ou avant qu'il soit temps d'examiner les preuves pertinentes.

En cas de divorce aile (AMK Art. 4); avant l'ouverture de l'affaire, des preuves peuvent être demandées au magistrat ou au tribunal de la famille (HMK, m. 401 / f. 1).

Le divorce la possibilité que les preuves soient examinées par le tribunal d'instance, et non par le tribunal de la famille qui tranchera l'affaire avant que les preuves ne soient ouvertes, est incompatible avec le principe de franchise. Pour cette raison, réglementationSi les éléments de preuve à examiner au moyen de la détermination de ces éléments de preuve avant l’ouverture de l’affaire relèvent de la juridiction du tribunal qui traitera l’affaire, le tribunal qui s’occupera de l’affaire principale; si cela ne relève pas de la juridiction, il faudrait le modifier pour qu'il soit demandé au tribunal d'instance.

En d’autres termes, si la preuve à déterminer avant l’ouverture de l’affaire relève de la juridiction du tribunal qui traitera l’affaire, la détermination de cette preuve ne devrait être demandée qu’au tribunal qui traitera de l’affaire.

pratiquement divorce Il n'y a pas beaucoup de preuves que des preuves sont apportées dans les cas. Parce que le mariage est une union basée sur la confiance. Surtout l'un des époux avant l'ouverture de l'affaire divorce demander la détermination des preuves afin d’obtenir des preuves en pensant qu’elles peuvent dahi, abolition (TMK m. 166 / f. 1-2).

Cependant, il n’existe aucun obstacle juridique à la détermination des preuves dans les affaires de divorce; en fait, on peut en conclure que certaines des décisions de la Cour suprême peuvent être rendues en cas de divorce. Dans ces décisions, affaire de divorce ; que la femme a eu recours à la recherche d'éléments de preuve pour prouver qu'elle avait été trompée et pour protéger les éléments de preuve pertinents; De même, il a été observé que cette méthode était utilisée pour la détermination des signes extérieurs.

témoin Détection de preuves La décision de la Cour suprême

Cour suprême 2. La date 10.04.2012 de HD., E. 2011 / 12429, K. 2012 / 9026 dans sa décision,demandeur Beyza (1987), l’enfant commun du audience (Jour 13.11.2009) défendeur et en l'absence de son adjoint. Ce type de processus relève de la détermination des preuves (HUMK.md.368)… ». Demandeur né 1987 joint enfant Étant donné que Beyza Sevim a été déclaré par le tribunal le jour de l'audience sur 13.11.2009, la déclaration a été faite en l'absence de détermination. erreur de procédure significative restreignant le droit à la défense et la disposition devait être inversée à cet égard.

Événements postérieurs à l'ouverture de l'affaire défaut évaluation.

Attendu qu'il était entendu que les parties avaient maintenu pacifiquement l'unité du mariage après les événements qui constituaient la base des déclarations des plaignants selon lesquelles le défendeur avait commis des actes de violence et un comportement infidèle à l'égard de son épouse; il n'est plus juste de porter des accusations contre le défendeur sur la base de ces événements. Dans la déclaration du plaignant, le témoin Fevzi, les remarques insultantes du défendeur pour la période qui a suivi l'ouverture de l'affaire ne peuvent pas servir de base à l'évaluation du vice en l'espèce. (Y2HD, 23.11.2010, E. 2009 / 15217, K. 2010 / 19192.)

Adana avocat Saim İNCEKAŞ

Laisser un commentaire

tr Türkçe
X
erreur: Le clic droit est désactivé.