LA COUR RÉGIONALE DE JURIDICTION D'ADANA AU BUREAU DE DROIT PERTINENT
ENVOYER
AU JUGEMENT DU TRIBUNAL DE LA FAMILLE ADANA
| N ° DE FICHIER: | |
| LA ROUTE DROITE DEMANDEUR DAVACI: | (Le nom, le prénom, le numéro d'inscription au barreau et l'adresse du demandeur de la procédure d'appel sont saisis.) |
| ADJOINT: | (Si l'appel est interjeté auprès d'un avocat, le nom, le prénom, le numéro d'inscription au barreau et l'adresse de l'avocat sont saisis.) |
| DEFENDEUR: | (Le nom, le prénom, le numéro d'inscription au barreau et l'adresse de la personne contre laquelle l'appel est déposé sont saisis.) |
| PRÉSIDENT: | (S'il y a un représentant de la personne contre laquelle l'appel est fait, les informations sont saisies.) |
| BREF: | (Les sujets de la pétition sont résumés.) |
| RÉSUMÉ DE LA DÉCISION: | (La décision du tribunal local est résumée.) |
| HISTOIRE DE LA GROSSESSE: | (Vous pouvez spécifier ici la date de notification de la décision et votre délai d'opposition.) |
| RAISON DE LA DEMANDE : | Nous demandons que la décision numérotée … date, … Main et … Décision rendue par le 3e tribunal de la famille d'Adana soit annulée à la suite de l'examen d'appel, ou que notre cas soit accepté en étant annulé. |
DESCRIPTION:
1-) Notre client demandeur a épousé la femme du défendeur le …. Les parties ont deux enfants communs nommés … issus de cette union conjugale. Les différends entre le client et le conjoint de l'accusé en raison du comportement de l'accusé ont commencé dans les premiers jours de l'union conjugale et se sont poursuivis chaque jour, devenant de plus en plus intolérables. Pendant des années, la cliente n'a pas voulu divorcer, pensant à l'avenir de ses enfants, a tenté de poursuivre ce mariage pour ses enfants, et la cliente ... s'est séparée de fait avant son départ. La cliente est partie à l'étranger, a emmené sa femme ici pour emmener leurs enfants et ont continué à vivre dans des maisons séparées. Le client de l'accusé a tenté de l'embarrasser et est retourné au pays sans l'en informer, emmenant ses enfants avec lui.
2-) Le client demandeur s'est rendu à … en tant qu'expatrié afin de sauver l'avenir de sa famille et d'offrir à sa famille une vie plus prospère. La famille de l'épouse défenderesse bavarde, leur implication dans les affaires familiales, le demandeur harcèle son client, et il prend le risque de travailler comme expatrié afin d'offrir un avenir meilleur aux enfants. Lorsque le client demandeur est allé à …, il a emprunté des livres à … et a fait amener sa femme et ses enfants à … et ils sont restés à … pendant environ 4 mois. Le demandeur a tenté à plusieurs reprises de s'assurer que la famille du client reste avec lui, mais tous ces efforts ont été vains lorsque le défendeur est retourné en Turquie avec sa femme et ses enfants. Afin de sauver l'union conjugale, le Client a fait tous les efforts et tous les sacrifices, mais acceptant qu'il ne sert à rien de faire plus d'efforts, il a jugé nécessaire d'ouvrir cette affaire de divorce contre l'époux défendeur. Le client et le défendeur vivent séparément depuis des années et ils n'ont aucune possibilité de se réunir. Les témoins de l'accusé ont également fait des déclarations prouvant cette situation.
3-) Pour le bien des enfants communs du Client Demandeur, cette coexistence, qu'il entretient depuis environ 11 ans, est désormais devenue intolérable pour les parties. Les querelles et disputes quotidiennes entre le client et l'épouse du prévenu ont affecté négativement la psychologie des enfants communs dès leur âge, les faisant régresser dans leur vie d'éducation et de formation. Le client demandeur a travaillé toute sa vie pour rendre sa vie scolaire plus réussie et vivable en offrant un bon avenir à ses enfants communs et continue de faire des efforts pour ses enfants.
4-) Le client demandeur et le conjoint défendeur vivent séparément depuis longtemps. Le client demandeur a demandé à plusieurs reprises un divorce incontesté, mais n'a reçu aucun résultat. L'accusé a fait des déclarations injustes. De même, le demandeur s'est rendu chez le client pour assurer l'avenir de sa famille et lui assurer un niveau de vie social. Il s'est efforcé de faire venir sa famille avec lui juste après son départ. Il a contracté une dette de 14.000 4 livres et a amené sa famille Le conjoint défendeur est retourné en Turquie après XNUMX mois avec leurs enfants. La défenderesse a déclaré cette situation que le client demandeur a quitté sa famille et s'est enfui à l'étranger. Cette déclaration, qui sera vue dans le cadre du dossier, ne saurait aller au-delà d'une déclaration faite de mauvaise foi. Dans le cadre du dossier, il existe des déclarations de témoins prouvant que l'union conjugale du client demandeur et de l'époux défendeur a été ébranlée jusqu'à la moelle. À savoir;
Témoin du demandeur… dans la déclaration du témoin; «Je serais le frère du plaignant, les parties se sont mariées pendant environ 12 ans, ont généralement fait valoir les parties dans la dernière période de leur mariage. C'est le dernier siège des partis…. Nous irions aussi. Je ne me souviens pas exactement des sujets, mais il y avait une discussion constante entre eux.
Témoin du demandeur… dans la déclaration du témoin; Les parties sont mariées depuis 12/13 ans. Le langage de l'accusé ne s'arrêtait pas constamment, il était constamment en opposition avec son mari. Nous allions à la maison des partis tous les 2-3 mois. Nous n'y allions pas très souvent. Cependant, chaque fois que nous y allions, il y avait un conflit entre les parties.
Témoin défendeur… dans la déclaration du témoin; «Je serais l'enfant commun des partis, il y a environ un an et demi avant mon départ… ma mère et mon père se disputaient.
Une affaire de divorce a été déposée pour les raisons expliquées ci-dessus,… Avec la décision du tribunal de la famille datée du…, la raison de la décision est;
Pour qu'une décision de divorce soit prise conformément à l'article 166/1 de la TMK, il doit être établi que l'union conjugale a été ébranlée au point de ne pas pouvoir attendre d'eux qu'elles poursuivent leur vie commune. Bien qu'il ait prétendu qu'il y avait un conflit grave entre la partie demanderesse et la partie défenderesse, le fait que l'époux défendeur bavardait constamment sur la famille de son client était dû au fait qu'il se plaignait toujours de sa situation et que le défendeur était complètement fautif en les événements ayant conduit au divorce; qu'il ne pouvait pas prouver ces allégations avec les dossiers existants, les documents et les déclarations de témoins entendus dans le dossier, et si le plaignant avait présenté le CD indiquant que la défenderesse avait agi injustement; D'après la jurisprudence de l'Assemblée générale de la Cour suprême d'appel, 2011 / 2-7 / 2 Principes 2011/70 Décision ……. Les preuves obtenues illégalement ne peuvent être prises en compte par le tribunal dans la preuve d'un fait. Avec la disposition ", il est admis que les preuves obtenues manifestement illégales ne peuvent pas avoir le pouvoir de preuve.
Dans sa décision du 2 et numérotée E. 20.10.2008/2007 K. 17220/2008; «Les preuves présentées ont été obtenues dans la maison où vivent les époux, grâce à un système préparé par le mari à l'insu de l'accusé. À la suite de l’examen d’experts, il a été déterminé que les enregistrements sonores sur (CD) étaient originaux et qu’il n’y avait pas d’ajouts, de suppressions, d’interruptions ou de copies. Le défendeur-demandeur ne prétend pas que les conversations enregistrées ne lui appartiennent pas et s'oppose en déclarant que cette preuve a été obtenue en violant l'intimité de sa vie privée. (…), C'est aussi une obligation légale pour les époux de rester fidèles l'un à l'autre pendant toute la durée du mariage. (TMK.m.13614 / 185) La vie privée de l'un des époux dans ce domaine est aussi étroitement liée à l'autre époux, qui est le partenaire avec lequel il s'est réuni et a vécu par mariage, au moins aussi étroitement que la sienne . Ainsi, dans le mariage, la sphère des obligations légales concernant l'union conjugale n'est pas l'espace de vie privé de chaque conjoint mais la sphère de la vie familiale. Dans ce domaine, la vie privée et l'immunité de la vie familiale dans son ensemble, et non la vie privée des époux individuellement, sont importantes et prioritaires. A cet égard, le champ des obligations légales du mariage n'est pas inviolable pour l'autre conjoint. Pour cette raison, le plaignant-défendeur qui soupçonne la loyauté de son conjoint, en plaçant un magnétophone à l'insu de son conjoint dans la résidence, qui est le lieu commun des deux vivant ensemble, enregistrant les discours non publics de son épouse , détectant ainsi les comportements incompatibles avec le devoir de loyauté ne peut pas être mentionné et la loi On ne peut accepter qu'il y ait une contradiction.
Dans une décision de la Cour suprême, l'un des époux a enregistré leurs conversations en installant un logiciel d'espionnage sur le téléphone de l'autre et a présenté ces enregistrements au tribunal comme preuve; L'opinion majoritaire de la 2ème chambre de la Cour suprême d'appel a confirmé l'examen des preuves par le tribunal, sans voir aucune raison de renversement, en modifiant le motif de la décision.
Dans son arrêt du 15.2.2012 et numéroté E. 2011/2-703 K. 2012/70, l'Assemblée générale de la Cour de cassation a déclaré que « Pour qu'une preuve soit admise par le tribunal, tant l'opinion pondérée dans la doctrine et les critères énoncés dans les Décisions HGK ; que la preuve n'a pas été créée illégalement et n'a pas été obtenue illégalement. Il convient de souligner que l'obtention illégale d'une preuve est une chose, et sa création illégale en est une autre. Bien qu'une preuve obtenue illégalement puisse être évaluée selon les caractéristiques de l'événement concret ; Il n'est pas possible qu'une preuve créée illégalement soit acceptée comme preuve de quelque manière que ce soit. Quant à l'événement concret; Le CD, qui a servi de base au jugement, a été enregistré sans le consentement de la défenderesse et a été créé à la suite d'une fiction uniquement pour être utilisé comme preuve dans l'affaire de divorce. Dans ce cas, il n'est pas possible de prendre cette preuve, qui a été créée illégalement en étant ainsi formée, comme base du verdict. Ainsi, il est admis qu'un enregistrement vidéo préparé à la suite d'une fiction pour être utilisé comme preuve dans l'affaire sans le consentement du conjoint ne peut être considéré comme une preuve. Dans le cadre du dossier, il n'y a aucune affirmation ou preuve que mon client a accédé à ces informations à la suite d'une fiction. Le prévenu n'a pas nié cette situation.
Dans une décision de l'Assemblée générale de la Cour suprême d'appel en date du 26.11.2014 novembre 2013 et numérotée E. 4 / 1183-2014 K. 960/XNUMX, «… le différend; Le défendeur, B…, afin d'obtenir des éléments de preuve dans l'affaire civile qui était pendante devant cette affaire, dirigeant les autres défendeurs vers le cabinet du médecin plaignant, enregistrant secrètement les entretiens qu'ils ont réalisés lors de l'examen et les soumettant au dossier, si cet acte était illégal ou non, en d'autres termes, si le demandeur constitue une atteinte à ses droits personnels ou non. Comme indiqué ci-dessus, l'acquisition illégale d'une preuve est un événement distinct, la création illégale de celle-ci. Bien qu'une preuve obtenue illégalement puisse être évaluée en fonction de la nature de l'événement concret; Il n'est pas possible d'accepter une preuve créée illégalement comme preuve. (…) Il n'y a pas de situation soudaine en l'espèce, au contraire, il est fixé avec l'étendue du dossier qu'il existe des litiges et des poursuites de longue date entre le demandeur et le défendeur B. En dehors de cela, il n'y a aucun cas de ne pas pouvoir obtenir à nouveau des preuves. Parce qu'il n'y a aucun obstacle pour que les défendeurs qui se rendent au bureau du demandeur soient présentés comme témoins et entendus. Pour cette raison, il faut admettre que les actions des défendeurs constituent une atteinte injuste aux droits personnels du demandeur.
Cependant, l'incident d'infidélité entre les parties se prête à la preuve avec toutes sortes de preuves.
Tout d'abord, l'Honorable Tribunal a déclaré dans notre pétition et dans nos déclarations de témoins que toutes les réclamations et accusations du procès de divorce fondées sur un conflit grave ne sont pas soumises à preuve, de sorte que les parties doivent être séparées pendant une longue période; Étant donné que les attitudes et les comportements de l'accusé n'ont pas été prouvés, il convient de déterminer que l'union conjugale a été ébranlée au sol, ce qui ne pouvait pas être attendu d'eux pour continuer leur vie commune, de sorte que le juge a apprécié le rejet du procès en divorce fondé sur le conflit violent que nous avons déposé.
Il est pris en considération que la loyauté et la confiance du client demandeur et du défendeur l'un envers l'autre ont été ébranlées et qu'elles ont considérablement divergé au cours de ce procès, qui a été ouvert sur l'ignorance des déclarations des témoins que nous avons ouvertement déclarées dans notre demande de poursuite et les déclarations des témoins à l'appui, et le refus du client demandeur d'accepter le conjoint du défendeur malgré le fait que les parties vivaient séparément. En raison du "rejet de l'affaire" prononcé par l'estimé tribunal, les époux se sont à nouveau réunis et se sont éloignés l'un de l'autre à un point tel qu'ils n'ont pas pu maintenir l'unité et la solidarité familiales, et ils ont perdu leur honnêteté.
Il faut savoir que les droits et libertés du Client Demandeur et de l'Époux Défendeur seront restreints conformément à la décision de justice en raison de tout le ressentiment et de la séparation vécus au cours du processus judiciaire, des situations attribuées à l'affaire et de la Le désir du client demandeur de poursuivre son union conjugale. De même, comme on peut le voir dans les décisions de la Cour suprême, c'est un aveu que même les comportements irrespectueux et blessants des époux l'un envers l'autre porteront atteinte à l'union conjugale.
Dans les cas où la femme est agressive et irrespectueuse envers son mari, le fondement de l'union conjugale est considéré comme ébranlé (Y2HD-K.2017 / 3388).
DEMANDE DE RESULTATS:
L'acceptation de notre demande de recours avec les raisons données et expliquées,
Pour les raisons indiquées ci-dessus et pour les raisons à observer d'office conformément aux dispositions de l'article 365 du HMK, nous demandons que la décision du tribunal de la famille d'Adana soit révoquée et que la décision du tribunal de la famille d'Adana soit décidée en divorce. .
Avocat par intérim
