Evlilik sona ermişse tasarruf yetkisi sınırlandırılmasına gidilemeyeceğinden dava konusuz kalmış sayılacağından hâkim davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder

Türk Medeni Kanununun 199. maddesi gereğince ailenin ekonomik varlığının korunması veya evlilik birliğinden doğan mali bir yükümlülüğün yerine getirilmesinin gerektirdiği ölçüde eşlerden birinin istemi üzerine, diğer eşin tasarruf yetkisinin kısıtlanabilmesi için aile birliğinin devam ediyor olması gerekir.

Evlilik sona ermişse, tasarruf yetkisi sınırlandırılmasına gidilemez. Dava, 02.09.2010 tarihinde açılmıştır. Tarafların boşanmalarına ilişkin yabancı mahkeme kararı tanınmış, tammaya ilişkin karar kesinleşmiştir. Tanıma kararı ile yabancı mahkemece verilen boşanma kararının kesin hüküm etkisi, yabancı mahkeme kararının kesinleştiği andan itibaren hüküm ve sonuç doğurur (5718 s.MÖHUK.md.59).

Açıklanan hüküm gereğince, yabancı mahkemece verilen boşanma karan 03.12.2011 tarihinde kesinleştiğine göre, aile birliği bu tarihte sona ermiştir. Bu durumda, dava konusuz kalmıştır. O halde, bu yönde hüküm kurulması ve yargılama giderleri ile vekalet ücreti hakkında dava tarihi itibanyla tarafların haklılık durumu nazara alınarak buna göre karara bağlanması gerekirken (HMK.md.331/1), bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.(Y2HD, 08.12.2014, E. 2014/17691, K. 2014/25090)

Kaynak: https://www.yargitay.gov.tr/