Evliliğin boşanma ile sona ermesinden sonra nispi harç verilerek açılmış maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin davada kabul ve ret miktarları yönünden taraf vekillerine yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücreti takdir edilmelidir

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

Dava evliliğin boşanma ile sona ermesinden sonra nispi harç verilerek açılmış maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin olup kabul ve red miktarları yönünden taraf vekillerine yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücreti takdir edilecektir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10. bendinin 2. fıkrasına göre manevi tazminatın kısmen reddi durumunda karşı taraf vekili yararına tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücret manevi tazminat nedeniyle davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez. Ne var ki bu yön dikkate alınmadan vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değilse de bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın 3. bendinde yer alan “toplamı 50.000 TL.” cümlesinin hükümden bütünüyle çıkarılmasına, aynı bentte yer alan “5.750 TL.” yazısının çıkarılıp yerine “6.000 TL.” yazılmasına, 4. bentte yer alan “toplamı 110.000TL.” sözcüklerinin hükümden bütünüyle çıkarılmasına, aynı bentte yer alan “10.850 TL.” hükümden çıkarılıp yerine “10.400TL.” yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş haliyle, temyize konu sair hususların ise 1. bentte gösterilen sebeple onanmasına (Y2HD, 31.03.2015, E. 2015/5105, K. 2015/6029)

Kaynak: https://www.yargitay.gov.tr/