Evden ayrılma sırasında götürülen altınlar nedeniyle maddi tazminat talebi boşanmanın eki niteliğinde maddi tazminat değildir

Davalı-davacı koca kadın tarafından evden ayrılma sırasında götürüldüğünü iddia ettiği altınlara ve kadın tarafından alınıp iade olunmadığını belirttiği paralara ilişkin olarak 10.000 TL maddi tazminat talebinde bulunmuştur.

Bu istek boşanmanın fer’i niteliğinde (TMK. md. 174/1) olmayıp ayrıca nispi harca tabidir. Davalı-davacı kocanın davanın açılışında yatırdığı başvurma harcının dava dilekçesindeki tüm istekleri kapsadığı gözetilerek boşanmanın fer’i niteliğinde olmayan maddi tazminat istemine yönelik davalı-davacı kocaya eksik alman nispi harcı tamamlaması için usulünce süre verilip (Harçlar Kanunun md.30-32) görev hususu da dikkate alınarak sonucuna göre işlem tesisi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. (Y2HD, 03.10.2011, E. 2010/13592, K. 2011/14686.)

Kaynak: https://www.yargitay.gov.tr/